Պատերազմն օգնում է վառել կլիմայական ճգնաժամը, քանի որ ԱՄՆ ռազմական ածխածնի արտանետումները գերազանցում են 140+ ազգերը

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: ԱՄՆ նախկին նախագահ Բարաք Օբաման երկուշաբթի ելույթ է ունեցել ՄԱԿ-ի կլիմայական գագաթնաժողովում՝ քննադատելով Չինաստանի և Ռուսաստանի առաջնորդներին Գլազգոյի բանակցություններին չմասնակցելու համար։

ԲԱՐԱՔ ՕԲԱՄԱ: Ազգերի մեծ մասը չի կարողացել լինել այնքան հավակնոտ, որքան պետք է: Այն էսկալացիան, հավակնությունների աճը, որը մենք ակնկալում էինք Փարիզում վեց տարի առաջ, միատեսակ չի իրականացվել: Պետք է խոստովանեմ, որ հատկապես հուսահատեցնող էր տեսնել աշխարհի խոշորագույն արտանետումների երկու երկրների՝ Չինաստանի և Ռուսաստանի ղեկավարները, որոնք հրաժարվում են նույնիսկ դատավարությանը մասնակցելուց: Եվ նրանց ազգային ծրագրերը մինչ այժմ արտացոլում են այն, ինչ թվում է վտանգավոր հրատապության պակասը, պատրաստակամությունը պահպանելու ստատուս քվոն այդ կառավարությունների կողմից։ Եվ դա ամոթ է:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Մինչ Օբաման առանձնացնում էր Չինաստանն ու Ռուսաստանը, կլիմայական արդարադատության ակտիվիստները բացահայտ քննադատում էին նախագահ Օբամային՝ որպես նախագահ կլիմայի վերաբերյալ իր խոստումները չկատարելու և աշխարհի ամենամեծ բանակին վերահսկելու իր դերի համար: Սա ֆիլիպինցի ակտիվիստ Միցի Թանն է։

ՄԻՑԻ TAN: Ես միանշանակ կարծում եմ, որ նախագահ Օբաման հիասթափություն է, քանի որ նա իրեն գովաբանում էր որպես սևամորթ նախագահ, ով մտածում էր գունավոր մարդկանց մասին, բայց եթե աներ, նա մեզ չէր ձախողի: Նա թույլ չէր տա, որ դա տեղի ունենար: Նա մարդկանց չէր սպանի անօդաչու սարքերի հարվածներով։ Եվ դա կապված է կլիմայական ճգնաժամի հետ, քանի որ ԱՄՆ զինված ուժերը ամենամեծ աղտոտողներից մեկն է և նաև կլիմայական ճգնաժամի պատճառ: Եվ այսպես, այնքան շատ բաներ կան, որ նախագահ Օբաման և ԱՄՆ-ն պետք է անեն, որպեսզի իսկապես պնդեն, որ իրենք են կլիմայի առաջատարները, որոնց մասին իրենք են ասում:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Անցյալ շաբաթ Գլազգոյում անցկացված ուրբաթների համար ապագայի մեծ հանրահավաքի ժամանակ ելույթ ունեցողները նաև ընդգծեցին ԱՄՆ բանակի դերը կլիմայական արտակարգ իրավիճակում:

ԱՅԻՇԱ ՍԻԴԻՔԱ: Իմ անունը Այիշա Սիդդիկան է: Ես գալիս եմ Պակիստանի հյուսիսային շրջանից: … ԱՄՆ Պաշտպանության նախարարությունն ունի ածխածնի տարեկան ավելի մեծ հետք, քան երկրագնդի շատ երկրներ, և այն նաև միակ ամենամեծ աղտոտողն է Երկրի վրա: Նրա ռազմական ներկայությունն իմ տարածաշրջանում 8 թվականից ի վեր Միացյալ Նահանգներին արժեցել է ավելի քան 1976 տրիլիոն դոլար: Այն նպաստել է Աֆղանստանում, Իրաքում, Իրանում, մեծ Պարսից ծոցում և Պակիստանում շրջակա միջավայրի ոչնչացմանը: Արևմուտքի կողմից հրահրված պատերազմները ոչ միայն հանգեցրել են ածխածնի արտանետումների աճին, այլև հանգեցրել են սպառված ուրանի օգտագործմանը, ինչպես նաև օդի և ջրի թունավորման պատճառ են դարձել և հանգեցրել են բնածին արատների, քաղցկեղի և հազարավոր մարդկանց տառապանքների:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: «Պատերազմի ծախսերը» նախագիծը գնահատում է, որ ԱՄՆ զինված ուժերը 1.2-ից 2001 թվականներին արտադրել են մոտ 2017 միլիարդ տոննա ածխածնի արտանետումներ, որոնցից գրեթե մեկ երրորդը գալիս է ԱՄՆ-ի արտասահմանյան պատերազմներից, ներառյալ Աֆղանստանում և Իրաքում: Մի խոսքով, ԱՄՆ-ի բանակն ավելի մեծ աղտոտող է, քան 140 երկրներ միասին վերցրած, ներառյալ բազմաթիվ արդյունաբերական երկրներ, ինչպիսիք են Շվեդիան, Դանիան և Պորտուգալիան:

Այնուամենայնիվ, ռազմական ածխածնի արտանետումները հիմնականում ազատվել են կլիմայի միջազգային պայմանագրերից, որոնք սկիզբ են առել 1997 թվականի Կիոտոյի արձանագրությունից՝ ԱՄՆ-ի լոբբինգի շնորհիվ: Այն ժամանակ մի խումբ նեոպահպանողականներ, այդ թվում՝ ապագա փոխնախագահ և այն ժամանակվա Հալիբերթոնը Գլխավոր տնօրեն Դիք Չեյնին պնդում էր, որ բոլոր ռազմական արտանետումները բացառելու օգտին:

Երկուշաբթի օրը մի խումբ կլիմայական ակտիվիստներ բողոքի ցույց էին կազմակերպել ամառանոցի մոտ Պեսո ուշադրություն դարձնելով ԱՄՆ-ի բանակի դերին կլիմայական ճգնաժամում:

Մեզ հիմա միացել են երեք հյուր: ՄԱԿ-ի կլիմայական գագաթնաժողովի շրջանակներում Ռամոն Մեխիան միանում է մեզ՝ Grassroots Global Justice Alliance-ի հակառազմականության ազգային կազմակերպիչը: Նա Իրաքի պատերազմի անասնաբույժ է: Մեզ է միացել նաև Էրիկ Էդստրոմը, ով կռվել է Աֆղանստանի պատերազմում և հետագայում Օքսֆորդում ուսումնասիրել է կլիմայի փոփոխությունը: Նա հեղինակ է Un-American. A Soldier's Reckoning of our Lonest War. Նա մեզ միանում է Բոստոնից: Նաև մեզ հետ՝ Գլազգոյում, Նետա Քրոուֆորդն է: Նա Բրաունի համալսարանի Costs of War նախագծում է: Նա Բոստոնի համալսարանի պրոֆեսոր է: Նա պարզապես դուրս է Պեսո.

Մենք ողջունում ենք բոլորիդ Ժողովրդավարությունը Now! Ռամոն Մեջիա, եկեք սկսենք ձեզանից: Դուք մասնակցել եք բողոքի ցույցերի ներսում Պեսո և դուրս Պեսո. Ինչպե՞ս Իրաքի պատերազմի վետերան լինելուց դարձաք կլիմայական արդարադատության ակտիվիստ:

RAMÓN MEJÍA: Շնորհակալ եմ ինձ ունենալու համար, Էմի:

Ես մասնակցել եմ 2003 թվականին Իրաք ներխուժմանը: Որպես այդ ներխուժման մի մաս, որը հանցագործություն էր, ես կարողացա ականատես լինել Իրաքի ենթակառուցվածքի, նրա ջրի մաքրման կայանների, կոյուղու ոչնչացման: Եվ դա մի բան էր, որին ես չէի կարող ապրել ինքս ինձ հետ և չէի կարող շարունակել աջակցել: Այսպիսով, բանակից հեռանալուց հետո ես ստիպված էի բարձրաձայնել և ընդդիմանալ ԱՄՆ-ի միլիտարիզմին ցանկացած ձևով, ձևով կամ ձևով, որը դրսևորվում է մեր համայնքներում: Միայն Իրաքում իրաքցիները ուսումնասիրում էին և ասում, որ իրենք ունեն ամենավատ գենետիկական վնասը, որը երբևէ ուսումնասիրված կամ հետազոտված է: Այսպիսով, որպես պատերազմի վետերանի իմ պարտավորությունն է բարձրաձայնել պատերազմների դեմ, և հատկապես, թե ինչպես են պատերազմներն ազդում ոչ միայն մեր ժողովրդի, շրջակա միջավայրի և կլիմայի վրա:

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Եվ, Ռամոն Մեջիա, ի՞նչ կասեք հանածո վառելիքի արտանետումների հարցում ԱՄՆ զինվորականների դերի մասին: Երբ դուք բանակում էիք, ձեր գործընկերների մոտ ինչ-որ իմաստ կա՞ր այս ահռելի աղտոտվածության մասին, որը զինվորականներն այցելում են մոլորակի վրա:

RAMÓN MEJÍA: Երբ ես զինվորական էի, ոչ մի քննարկում չկար այն քաոսի մասին, որը մենք ստեղծում էինք։ Ես անցկացնում էի համալրման շարասյուններ ամբողջ երկրում՝ առաքում զինամթերք, առաքում տանկեր, առաքում վերանորոգման մասեր: Եվ այդ գործընթացում ես ոչինչ չտեսա, բացի թափոններից: Գիտե՞ք, նույնիսկ մեր ստորաբաժանումները զինամթերք ու միանգամյա օգտագործման աղբ էին թաղում անապատի մեջտեղում։ Մենք այրում էինք աղբը՝ ստեղծելով թունավոր գոլորշիներ, որոնք ազդեցին վետերանների վրա, բայց ոչ միայն վետերանների վրա, այլև Իրաքի ժողովրդին և այդ թունավոր այրվածքների փոսերին հարող մարդկանց:

Այսպիսով, ԱՄՆ բանակը, չնայած արտանետումները կարևոր է քննարկել, և կարևոր է, որ այս կլիմայական խոսակցությունների ընթացքում մենք անդրադառնանք, թե ինչպես են զինվորականները բացառվում և չպետք է կրճատեն կամ զեկուցեն արտանետումները, մենք նաև պետք է քննարկենք զինվորականների կողմից իրականացվող բռնությունը: աշխատավարձը մեր համայնքների, կլիմայի, շրջակա միջավայրի վրա:

Գիտեք, մենք եկել ենք պատվիրակությամբ, ավելի քան 60 ժողովրդական առաջնորդներից բաղկացած առաջին գծի պատվիրակությամբ, «It Takes Roots»-ի դրոշի ներքո, Indigenous Environmental Network-ից, Climate Justice Alliance-ից, Just Transition Alliance-ից, Jobs with Justice-ից: Եվ մենք եկել ենք այստեղ ասելու, որ ոչ մի զուտ զրո, ոչ պատերազմ, ոչ տաքացում, դա հողի մեջ պահեք, քանի որ մեր համայնքի անդամներից շատերը զգացել են այն, ինչ առաջարկում է զինվորականները:

Մեր պատվիրակներից մեկը Նյու Մեքսիկոյից՝ Հարավարևմտյան կազմակերպչական ծրագրից, խոսեց այն մասին, թե ինչպես են միլիոնավոր և միլիոնավոր ինքնաթիռների վառելիք թափվել Կիրթլենդի ռազմաօդային ուժերի բազայում: Ավելի շատ վառելիք է թափվել և տարրալվացվել հարևան համայնքների ջրատար հորիզոններ, քան այն Exxon Valdez- ը, և դեռ այդ խոսակցությունները չեն արվում: Եվ մենք ունենք ևս մեկ պատվիրակ Պուերտո Ռիկոյից և Վիեկեսից, թե ինչպես են զինամթերքի փորձարկումներն ու քիմիական զենքի փորձարկումները պատուհասել կղզին, և մինչ ԱՄՆ նավատորմն այլևս այնտեղ չէ, քաղցկեղը դեռևս հարվածում է բնակչությանը:

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Իսկ Global Witness խումբը հաշվարկել է, որ COP100-ում կան ածուխի, նավթի և գազի ավելի քան 26 ընկերությունների լոբբիստներ և նրանց հարակից խմբեր: Ինչպե՞ս եք պատկերացնում հանածո վառելիքի լոբբիի ազդեցությունը այս հավաքի ժամանակ:

RAMÓN MEJÍA: Չի կարող լինել իրական քննարկում կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ, եթե մենք չներառենք բանակը: Զինվորականները, ինչպես գիտենք, հանածո վառելիքի ամենամեծ սպառողն է և նաև ջերմոցային գազերի ամենամեծ արտանետողը, որը պատասխանատու է կլիմայի խախտման համար: Այսպիսով, երբ դուք ունեք հանածո վառելիքի արդյունաբերություններ, որոնք ունեն ավելի մեծ պատվիրակություն, քան մեր ճակատային համայնքների մեծ մասը և գլոբալ հարավը, ապա մեզ լռում են: Այս տարածքը իրական քննարկումների տարածք չէ։ Դա քննարկում է անդրազգային կորպորացիաների, արդյունաբերության և աղտոտող կառավարությունների համար, որոնք շարունակելու են փորձել և գտնել ուղիներ՝ սովորականի պես գործը վարելու համար՝ իրականում չանդրադառնալով խոսակցության արմատներին:

Դու գիտես սա Պեսո անվանվել է զուտ զրո, the Պեսո զուտ զրոյական, բայց սա պարզապես կեղծ միաեղջյուր է: Դա կեղծ լուծում է, ճիշտ այնպես, ինչպես կանաչապատումը զինվորականներին: Գիտեք, արտանետումները, կարևոր է, որ մենք դա քննարկենք, բայց զինվորականների կանաչապատումը նույնպես լուծում չէ: Մենք պետք է անդրադառնանք այն բռնություններին, որոնք գործում են զինվորականները և այն աղետալի հետևանքները, որոնք այն թողնում է մեր աշխարհի վրա:

Այսպիսով, խոսակցությունները ներսում Պեսո իրական չեն, քանի որ մենք չենք կարող նույնիսկ սուր խոսակցություններ վարել և նրանց պատասխանատվության ենթարկել: Պետք է խոսել ընդհանրություններով. Գիտեք, մենք չենք կարող ասել «ԱՄՆ զինվորական». մենք պետք է ասենք «ռազմական»: Մենք չենք կարող ասել, որ մեր կառավարությունն է ամենաշատը պատասխանատու աղտոտվածության համար. պետք է խոսել ընդհանրությամբ. Այսպիսով, երբ կա այս անհավասար դաշտը, մենք գիտենք, որ քննարկումներն այստեղ իրական չեն:

Իրական քննարկումները և իրական փոփոխությունը տեղի են ունենում փողոցներում մեր համայնքների և մեր միջազգային շարժումների հետ, որոնք այստեղ են ոչ միայն քննարկելու, այլև ճնշում գործադրելու համար: Սա - գիտե՞ք, ինչ է դա: Մենք դա անվանում էինք, որ Պեսո գիտեք, շահամոլ է: Սա շահամոլների հավաք է։ Ահա թե ինչ է դա։ Եվ մենք այստեղ ենք, որպեսզի չզիջենք այս տարածքը, որտեղ իշխանությունն է: Մենք այստեղ ենք ճնշում գործադրելու, և մենք նաև այստեղ ենք խոսելու մեր միջազգային ընկերների և շարժումների անունից ամբողջ աշխարհից, որոնք չեն կարողանում գալ Գլազգո պատվաստանյութի ապարտեիդի և նրանց մուտքի սահմանափակումների պատճառով: քննարկել, թե ինչ է կատարվում իրենց համայնքներում: Այսպիսով, մենք այստեղ ենք, որպեսզի բարձրացնենք նրանց ձայնը և շարունակենք խոսել, գիտեք, թե ինչ է կատարվում ամբողջ աշխարհում:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Բացի Ռամոն Մեջիայից, մեզ միանում է ևս մեկ ծովային հետևակային կորպուսի անասնաբույժ, և նա Էրիկ Էդստրոմն է, Աֆղանստանի պատերազմի անասնաբույժը, ով շարունակել է ուսումնասիրել Օքսֆորդում կլիմայական պայմանները և գրել գիրքը: Un-American. A Soldier's Reckoning of our Lonest War. Եթե ​​կարող եք խոսել, լավ, ես ձեզ կտամ նույն հարցը, ինչ տվեցի Ռամոնին: Այստեղ դուք ծովային կորպուս էիք [SIC] վետերան. Ինչպե՞ս դուք դրանից դարձաք կլիմայի ակտիվիստ, և ի՞նչ պետք է հասկանանք պատերազմի ծախսերը տանը և արտերկրում: Դուք կռվել եք Աֆղանստանում։

ERIK ԷԴՍՏՐՈՄ: Շնորհակալություն, Էմի:

Այո, ես նկատի ունեմ, որ ես անտեսված կլինեի, եթե չանեի մի հակիրճ ուղղում, այն է՝ ես բանակի սպա եմ կամ նախկին բանակի սպա, և չեմ ուզում ջերմություն ընդունել իմ գործընկեր գործընկերներից՝ սխալ մեկնաբանվելու համար: Ծովային սպա.

Բայց ճանապարհորդությունը դեպի կլիմայական ակտիվություն, կարծում եմ, սկսվեց այն ժամանակ, երբ ես Աֆղանստանում էի և հասկացա, որ մենք սխալ խնդիր ենք լուծում սխալ ճանապարհով: Մենք բացակայում էինք ամբողջ աշխարհում արտաքին քաղաքականության հիմքում ընկած վերին հոսանքի հարցերը, որոնք կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած խաթարումն են, որոնք վտանգում են այլ համայնքներ: Դա աշխարհաքաղաքական ռիսկ է ստեղծում։ Եվ Աֆղանստանի վրա կենտրոնանալը, արդյունավետորեն թալիբների վրա խլուրդ խաղալը, միևնույն ժամանակ անտեսելով կլիմայական ճգնաժամը, թվում էր առաջնահերթությունների սարսափելի օգտագործում:

Այսպիսով, գիտե՞ք, անմիջապես, երբ ավարտեցի զինվորական ծառայությունս, ցանկացա ուսումնասիրել այն, ինչը, իմ կարծիքով, այս սերնդի առջև ծառացած ամենակարևոր խնդիրն է: Եվ այսօր, գլոբալ ընդհանուր հաշվառման մեջ ռազմական արտանետումների մասին անդրադառնալիս, դրանք բացառելը ոչ միայն ինտելեկտուալ առումով անազնիվ է, այլև անպատասխանատու և վտանգավոր:

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Եվ, Էրիկ, ես կցանկանայի ձեզ հարցնել նավթի և բանակի, ԱՄՆ-ի, ինչպես նաև կայսերական այլ զինվորականների միջև հարաբերությունների մասին ամբողջ աշխարհում: Չէ՞ որ պատմականորեն գոյություն ունի ռազմական հարաբերություններ, որոնք ձգտում են վերահսկել նավթային պաշարները պատերազմի ժամանակ, ինչպես նաև լինել այդ նավթային ռեսուրսների հիմնական օգտագործողները՝ իրենց ռազմական կարողությունները զարգացնելու համար:

ERIK ԷԴՍՏՐՈՄ: Եղել է. Կարծում եմ, որ Էմին ֆանտաստիկ աշխատանք կատարեց՝ ներկայացնելով, և նույնն արեց մյուս բանախոսը, որ բանակը հանդիսանում է հանածո վառելիքի ամենամեծ ինստիտուցիոնալ սպառողն աշխարհում, և ես կարծում եմ, որ դա հաստատապես առաջնորդում է բանակում որոշումների կայացման որոշ մասը: ԱՄՆ զինված ուժերին վերագրվող արտանետումները ավելին են, քան քաղաքացիական ավիացիան և նավագնացությունը միասին վերցրած: Բայց այն բաներից մեկը, որ ես իսկապես ուզում էի տուն տանել այս զրույցի ընթացքում, կապված է մի բանի հետ, որը շատ չի քննարկվում պատերազմի ծախսերում, որն է ածխածնի սոցիալական արժեքը կամ բացասական արտաքին ազդեցությունները, որոնք կապված են մեր գլոբալ ոտքերի հետ որպես ամբողջ աշխարհում զինվորականներ: .

Եվ Էմին ճիշտ էր նշել դա՝ վկայակոչելով Բրաունի համալսարանի Ուոթսոնի ինստիտուտը և 1.2 միլիարդ տոննա հաշվարկված արտանետումները բանակից ահաբեկչության դեմ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Եվ երբ նայում եք հանրային առողջության ուսումնասիրություններին, որոնք սկսում են հաշվարկել՝ ասելու, թե քանի տոննա պետք է արտանետեք, որպեսզի որևէ մեկին վնասեք աշխարհի մեկ այլ վայրում, դա մոտավորապես 4,400 տոննա է: Այսպիսով, եթե դուք կատարեք պարզ թվաբանություն, ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմը կարող է հանգեցնել 270,000 կլիմայի հետ կապված մահերի ամբողջ աշխարհում, ինչը ավելի է մեծացնում և սրում պատերազմի առանց այն էլ բարձր արժեքը և ռազմավարական առումով խաթարում է հենց այն նպատակները, որոնք հուսով են բանակը: հասնել, ինչը կայունություն է: Եվ բարոյապես, դա նաև ավելի է խարխլում հենց առաքելության հայտարարությունը և բանակի երդումը, այն է՝ պաշտպանել ամերիկացիներին և լինել գլոբալ ուժ բարօրության համար, եթե դուք վերցնում եք գլոբալացման կամ գլոբալացման հեռանկարը: Այսպիսով, կլիմայական ճգնաժամը խաթարելը և դրա տուրբո լիցքավորումը բանակի դերը չէ, և մենք պետք է լրացուցիչ ճնշում գործադրենք նրանց համար՝ ինչպես բացահայտելու, այնպես էլ նվազեցնելու դրա հսկայական ածխածնի հետքը:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Խուանի ավելի խոսուն հարցը դնելու համար՝ ես հիշում եմ այս տխուր կատակը ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժման հետ կապված, երբ մի փոքրիկ տղա հորն ասում էր. «Ի՞նչ է անում մեր նավթը նրանց ավազի տակ»: Ինձ հետաքրքրում էր՝ կարո՞ղ եք ավելի մանրամասնել, Էրիկ Էդստրոմ, թե ինչ է իրենից ներկայացնում ռազմական արտանետումները: Իսկ ի՞նչ է հասկանում Պենտագոնը։ Ես նկատի ունեմ, որ տարիներ շարունակ, երբ մենք լուսաբանում էինք Բուշի պատերազմները, Ջորջ Բուշ կրտսերի օրոք, մենք միշտ նշում էինք, որ նրանք չեն խոսում իրենց սեփական Պենտագոնի ուսումնասիրությունների մասին՝ ասելով, որ կլիմայի փոփոխությունը 21-րդ դարի կարևորագույն խնդիրն է: . Բայց ի՞նչ են նրանք հասկանում՝ թե՛ ընդհանուր հարցի, թե՛ Պենտագոնի դերի մասին աշխարհն աղտոտելու գործում:

ERIK ԷԴՍՏՐՈՄ: Ես նկատի ունեմ, որ ես կարծում եմ, որ, հավանաբար, բանակի բարձրագույն մակարդակներում կա հասկացողություն, որ կլիմայի փոփոխությունը իրական և էկզիստենցիալ սպառնալիք է: Այնուամենայնիվ, կա մի անջատում, որը լարվածության կետ է, որը հետևյալն է. ի՞նչ է պատրաստվում անել զինվորականները կոնկրետ դրա և հետո՝ մասնավորապես սեփական արտանետումների վերաբերյալ: Եթե ​​զինվորականները բացահայտեն իրենց ածխածնի ամբողջական հետքը և դա անեն կանոնավոր հիմունքներով, այդ թիվը խորապես ամոթալի կլիներ և հսկայական քաղաքական ճնշում կստեղծեր ԱՄՆ զինված ուժերի վրա՝ հետագայում այդ արտանետումները նվազեցնելու համար: Այսպիսով, դուք կարող եք հասկանալ նրանց դժկամությունը:

Բայց, այնուամենայնիվ, պետք է բացարձակապես հաշվել ռազմական արտանետումները, քանի որ կապ չունի, թե որն է աղբյուրը։ Եթե ​​դա գալիս է քաղաքացիական ինքնաթիռից կամ ռազմական ինքնաթիռից, ապա բուն կլիմայական պայմաններին, դա նշանակություն չունի: Եվ մենք պետք է հաշվենք ամեն տոննա արտանետումները, անկախ նրանից, թե դա քաղաքականապես անհարմար է դա անել։ Եվ առանց բացահայտման, մենք կուրանում ենք: Ածխազերծման ջանքերը առաջնահերթություն տալու համար մենք պետք է իմանանք այդ ռազմական արտանետումների աղբյուրները և ծավալը, որպեսզի մեր ղեկավարներն ու քաղաքական գործիչները կարողանան տեղեկացված որոշումներ կայացնել այն մասին, թե որ աղբյուրները կարող են առաջինը փակել: Դա արտերկրյա բազա՞ն է։ Արդյո՞ք դա մեքենայի որոշակի հարթակ է: Այդ որոշումները հայտնի չեն լինի, և մենք չենք կարող խելացի ընտրություն կատարել ինտելեկտուալ և ռազմավարական առումով, քանի դեռ այդ թվերը դուրս չեն եկել։

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Բրաունի համալսարանի «Պատերազմի ծախսերը» նախագծի նոր հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ ներքին անվտանգության դեպարտամենտը չափազանց կենտրոնացած է եղել օտարերկրյա և օտարերկրյա ներշնչված ահաբեկչության վրա, մինչդեռ ԱՄՆ-ում բռնի հարձակումներն ավելի հաճախ տեղի են ունենում ներքին աղբյուրներից, գիտեք, սպիտակների գերակայության մասին խոսելը: , օրինակ. Նետա Քրոուֆորդը մեզ հետ է։ Նա պարզապես դուրս է Պեսո հենց հիմա՝ ՄԱԿ-ի գագաթնաժողովը։ Նա Brown-ում Costs of War նախագծի համահիմնադիրն ու տնօրենն է: Նա Բոստոնի համալսարանի պրոֆեսոր է և քաղաքական գիտությունների ամբիոնի վարիչ: Պրոֆեսոր Քրոուֆորդ, մենք ողջունում ենք ձեզ վերադառնալ Ժողովրդավարությունը Now! Ինչո՞ւ եք կլիմայի գագաթնաժողովին: Մենք սովորաբար պարզապես խոսում ենք ձեզ հետ պատերազմի ծախսերի մասին, ընդհանուր առմամբ:

ՆԵՏԱ Քրաուֆորդ: Շնորհակալություն, Էմի:

Ես այստեղ եմ, քանի որ Միացյալ Թագավորությունում կան մի քանի համալսարաններ, որոնք նախաձեռնություն են նախաձեռնել՝ փորձելով ավելի ամբողջական կերպով ներառել ռազմական արտանետումները առանձին երկրների՝ իրենց արտանետումների մասին հայտարարագրերում: Ամեն տարի, յուրաքանչյուր երկիր, որը ներառված է I հավելվածում, այսինքն՝ Կիոտոյի պայմանագրի կողմերը, պետք է ներառեն իրենց ռազմական արտանետումների մի մասը իրենց ազգային գույքագրման մեջ, բայց դա ամբողջական հաշվառում չէ: Եվ դա այն է, ինչ մենք կցանկանայինք տեսնել:

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Եվ, Նետա Քրոուֆորդ, կարո՞ղ եք խոսել այն մասին, ինչը չի գրանցվում կամ վերահսկվում ռազմական առումով: Միայն վառելիքը չէ, որ սնուցում է օդային ուժերի ինքնաթիռները կամ նավերը, ինչպես նաև: Հաշվի առնելով այն հարյուրավոր և հարյուրավոր ռազմական բազաները, որոնք Միացյալ Նահանգներն ունի ամբողջ աշխարհում, որո՞նք են ԱՄՆ բանակի ածխածնի հետքի որոշ ասպեկտներ, որոնց վրա մարդիկ ուշադրություն չեն դարձնում:

ՆԵՏԱ Քրաուֆորդ: Լավ, ես կարծում եմ, որ այստեղ պետք է հիշել երեք բան: Նախ, տեղակայանքներից արտանետումներ կան: Միացյալ Նահանգներն ունի մոտ 750 ռազմական կայանք արտերկրում, արտերկրում, և ունի մոտ 400 ԱՄՆ-ում, և այդ կայանքներից շատերը արտերկրում, մենք չգիտենք, թե դրանց արտանետումները ինչ են: Եվ դա պայմանավորված է 1997 թվականի Կիոտոյի արձանագրության որոշմամբ՝ բացառել այդ արտանետումները կամ դրանք հաշվի առնել այն երկրի համար, որտեղ տեղակայված են բազաները:

Այսպիսով, մյուս բանը, որը մենք չգիտենք, գործառնություններից արտանետումների մեծ մասն է: Այսպիսով, Կիոտոյում որոշում կայացվեց չներառել պատերազմից գործողությունները, որոնք արտոնված էին ՄԱԿ-ի կողմից կամ այլ բազմակողմ գործողություններ: Այսպիսով, այդ արտանետումները ներառված չեն:

Կա նաև մի բան, որը հայտնի է որպես բունկերային վառելիք, որը ինքնաթիռների և օդանավերի վրա օգտագործվող վառելիքներն են. կներեք, ինքնաթիռներ և նավեր միջազգային ջրերում: Միացյալ Նահանգների ռազմածովային ուժերի գործողությունների մեծ մասը միջազգային ջրերում է, ուստի մենք չգիտենք այդ արտանետումները: Դրանք բացառված են։ Այժմ դրա պատճառը 1997թ DOD- ը Սպիտակ տուն նամակ է ուղարկել, որում ասվում է, որ եթե առաքելություններն ընդգրկվեն, ապա ԱՄՆ զինված ուժերը կարող են կրճատել իրենց գործողությունները: Եվ նրանք իրենց հուշագրության մեջ ասացին, որ արտանետումների 10%-ով կրճատումը կհանգեցնի պատրաստվածության պակասի: Եվ այդ պատրաստակամության բացակայությունը կնշանակի, որ Միացյալ Նահանգները պատրաստ չեն լինի երկու բան անել. Մեկը ռազմական առումով գերադաս լինելն է և պատերազմ մղել ցանկացած ժամանակ, ցանկացած վայրում, իսկ հետո, երկրորդը, չկարողանալ արձագանքել այն, ինչ նրանք համարում էին կլիմայական ճգնաժամ, որին մենք կբախվենք: Իսկ ինչո՞ւ էին այդքան տեղյակ 1997թ. Քանի որ նրանք ուսումնասիրում էին կլիմայական ճգնաժամը 1950-ականներից և 1960-ականներից, և նրանք տեղյակ էին ջերմոցային գազերի ազդեցության մասին: Այսպիսով, սա այն է, ինչ ներառված է և ինչ է բացառվում:

Եվ կա արտանետումների մեկ այլ մեծ կատեգորիա, որի մասին մենք չգիտենք, դա ռազմարդյունաբերական համալիրից դուրս եկող ցանկացած արտանետում է: Բոլոր այն սարքավորումները, որոնք մենք օգտագործում ենք, պետք է ինչ-որ տեղ արտադրվեն: Դրա մեծ մասը գալիս է Միացյալ Նահանգների խոշոր ռազմարդյունաբերական կորպորացիաներից: Այդ կորպորացիաներից ոմանք ընդունում են իրենց, որոնք հայտնի են որպես ուղղակի և որոշ չափով անուղղակի արտանետումներ, բայց մենք չգիտենք մատակարարման ամբողջ շղթան: Այսպիսով, ես հաշվարկ ունեմ, որ ռազմարդյունաբերական առաջատար ընկերությունները մեկ տարվա ընթացքում արտանետել են հանածո վառելիքի արտանետումներ, ջերմոցային գազերի արտանետումներ, որքան ինքը՝ զինվորականները: Այսպիսով, իրոք, երբ մենք մտածում ենք Միացյալ Նահանգների բանակի ածխածնի ողջ հետքի մասին, պետք է ասել, որ մենք չենք հաշվում այդ ամենը: Եվ բացի այդ, մենք չենք հաշվում Ներքին անվտանգության նախարարության արտանետումները, ես դեռ չեմ հաշվել դրանք, և դրանք նույնպես պետք է ներառվեն:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Ես ուզում էի -

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Եվ -

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Առա՛ջ, Խուան։

JUAN ԳՈՆÁԵԼԵ:: Կարո՞ղ եք խոսել նաև այրվածքների մասին: ԱՄՆ-ի բանակը պետք է եզակի լինի աշխարհում, որ ուր էլ որ գնա, միշտ վերջանում է իրեր ոչնչացնելու ճանապարհին, լինի դա պատերազմ, թե օկուպացիա: Կարո՞ղ եք խոսել նաև այրվածքների մասին:

ՆԵՏԱ Քրաուֆորդ: Ես այնքան էլ չգիտեմ այրված փոսերի մասին, բայց ես գիտեմ շրջակա միջավայրի ոչնչացման պատմությունը, որը կատարում է ցանկացած զինվորական: Գաղութատիրության դարաշրջանից մինչև Քաղաքացիական պատերազմ, երբ Քաղաքացիական պատերազմի գերանների կառույցները կառուցված էին ամբողջ կտրված անտառներից, կամ ճանապարհները կառուցված էին ծառերից, Միացյալ Նահանգների բանակը եղել է շրջակա միջավայրի ոչնչացման մեխանիզմ: Հեղափոխական պատերազմում և քաղաքացիական պատերազմում, և ակնհայտորեն Վիետնամում և Կորեայում, Միացյալ Նահանգները դուրս է բերել տարածքներ, ջունգլիներ կամ անտառներ, որտեղ նրանք կարծում էին, որ ապստամբները կթաքնվեն:

Այսպիսով, այրվածքների փոսերը մթնոլորտի և շրջակա միջավայրի, թունավոր միջավայրի նկատմամբ ավելի մեծ անտեսման մի մասն են: Եվ նույնիսկ հիմքերում մնացած քիմիական նյութերը, որոնք արտահոսում են վառելիքի համար նախատեսված տարաներից, թունավոր են: Այսպիսով, կա, ինչպես մյուս բանախոսներն էլ ասացին, կա շրջակա միջավայրի վնասի ավելի մեծ հետք, որի մասին մենք պետք է մտածենք:

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Ի վերջո, 1997 թվականին մի խումբ նեոպահպանողականներ, այդ թվում՝ ապագա փոխնախագահ, այն ժամանակվա Հալիբերթոնը. Գլխավոր տնօրեն Դիք Չեյնին կողմ է արտահայտվել Կիոտոյի արձանագրությունից բոլոր ռազմական արտանետումները բացառելու օգտին: Նամակում Չեյնին, դեսպան Ջին Քըրքպատրիկի, պաշտպանության նախկին նախարար Կասպար Վայնբերգերի հետ միասին, գրել է, որ «բացառելով միայն ԱՄՆ զորավարժությունները, որոնք բազմազգ և մարդասիրական են, միակողմանի ռազմական գործողությունները, ինչպես Գրենադայում, Պանամայում և Լիբիայում, կդառնան քաղաքական և դիվանագիտական ​​առումով: ավելի դժվար»: Էրիկ Էդստրոմ, քո պատասխանը:

ERIK ԷԴՍՏՐՈՄ: Կարծում եմ, իսկապես, բացարձակապես ավելի դժվար է լինելու։ Եվ ես կարծում եմ, որ մեր պարտքն է՝ որպես ներգրավված քաղաքացիներ, ճնշում գործադրել մեր կառավարության վրա՝ լրջորեն վերաբերվելու այդ գոյության սպառնալիքին։ Եվ եթե մեր կառավարությունը չկարողանա ուժեղանալ, մենք պետք է ընտրենք նոր առաջնորդներ, ովքեր կանեն ճիշտ բան, ինչը կփոխի ալիքները և իրականում կներդնի այն ջանքերը, որոնք անհրաժեշտ են այստեղ, քանի որ, իրոք, աշխարհը կախված է նրանից. այն.

AMY ԼԱՎ ՄԱՐԴ: Դե, մենք դրանով կավարտենք, բայց, իհարկե, կշարունակենք հետևել այս հարցին: Էրիկ Էդստրոմը Աֆղանստանի պատերազմի անասնաբույժ է, ավարտել է West Point-ը: Սովորել է Օքսֆորդում կլիման: Եվ նրա գիրքն է Un-American. A Soldier's Reckoning of our Lonest War. Ramón Mejía-ն ներսում է Պեսո, հակամիլիտարիզմի ազգային կազմակերպիչ Grassroots Global Justice Alliance-ի հետ: Նա Իրաքի պատերազմի անասնաբույժ է: Նա մասնակցել է բողոքի ցույցերի՝ ներսում և դրսում Պեսո Գլազգոյում։ Եվ նաև մեզ հետ՝ Նետա Քրոուֆորդը, «Պատերազմի ծախսերը» նախագիծ Բրաունի համալսարանում: Նա Բոստոնի համալսարանի քաղաքագիտության պրոֆեսոր է:

Երբ վերադառնում ենք, գնում ենք Ստելլա Մորիս։ Նա Ջուլիան Ասանժի գործընկերն է: Այսպիսով, ի՞նչ է անում նա Գլազգոյում, երբ խոսում է այն մասին, թե ինչպես է WikiLeaks-ը բացահայտում հարուստ երկրների կեղծավորությունը կլիմայական ճգնաժամի դեմ պայքարում: Իսկ ինչու՞ նա և Ջուլիան Ասանժը չեն կարողանում ամուսնանալ: Արդյո՞ք Բելմարշի բանտի իշխանությունները, Բրիտանիան ասում է ոչ: Մնացեք մեզ հետ։