Պատերազմը մեզ վտանգում է (մանրամաս)

Կա ավելի արդյունավետ գործիքներ քան պատերազմի համար:

Պատերազմի պլանավորումը հանգեցնում է պատերազմների. Պատերազմը վտանգ է առաջացնում. Իսկ պատերազմի զենքերը կանխամտածված կամ պատահական ապոկալիպսիսի վտանգ են ներկայացնում:

Պատերազմի պլանավորումը հանգեցնում է պատերազմների:

«Խոսեք փափուկ եւ մեծ տախտակ», - ասում է Թեոդոր Ռուզվելտը, ով հավանություն է տվել մեծ զինվորական կառուցել հենց գործի մեջ, բայց, իհարկե, իրականում չի օգտագործվում, եթե ստիպված չլինի: Սա լավ մշակված էր, քանի որ Ռուզվելտի զորքերի զորահավաքը 1901- ում, Կոլումբիայում 1902- ում, Հոնդուրասում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում 1903- ում, Սիրիայում 1903- ում, Հաբիսինիան 1903- ում, Պանամաում, 1903- ում, Դոմինիկյան Հանրապետությունում, 1904- ը, Մարոկկոն 1904- ում, Պանաման 1904- ում, Կորեայում 1904- ում, Կուբայում 1906- ում, Հոնդուրասում, 1907- ում եւ Ֆիլիպիններում, Ռուզվելտի նախագահության ընթացքում:

Առաջին մարդը, որը մենք գիտենք, ով պատրաստվում է պատերազմի, շումերական հերոս Գիլգամեշի եւ նրա ուղեկից Էնկյոյոյի, կամ Թրոյի դեմ պայքարող հույներին, նույնպես պատրաստվում է վայրի կենդանիների որսի համար: Բարբարա Էրենրեչը նշում է,

 »: . . վայրի գիշատիչների եւ խաղերի պոպուլյացիաների անկման հետ մեկտեղ, քիչ բան կլիներ զբաղեցնել որսորդական եւ հակահետեւակային պաշտպանության մասնագիտացված տղամարդկանց եւ «հերոսի» կարգավիճակի ոչ մի լավ ճանապարհ: Որն է փրկել որսորդի պաշտպանը արգելքից կամ գյուղատնտեսական ծանրությունից `այն էր, որ նա զենք է ունեցել եւ օգտագործել դրանք: [Lewis] Mumford- ը ենթադրում է, որ որսորդ-պաշտպանը պահպանեց իր կարգավիճակը `դառնալով« պաշտպանական ռեկետ »` վճարելով նրան (սննդի եւ սոցիալական վիճակի հետ) կամ ենթարկվել իր նախնիներին:

Վերջիվերջո, այլ բնակավայրերում դեռեւս չօգտագործված որսորդների ներկայությունը երաշխավորում է նոր եւ «արտաքին» սպառնալիք `պաշտպանելու համար: Մեկ խմբի կամ բնակավայրի որսորդ-պաշտպանները կարող են արդարացնել իրենց պահվածքը, մատնացույց անելով այլ խմբերի իրենց գործընկերների սպառնալիքը եւ վտանգը միշտ կարող է ավելի վառ լինել `ժամանակ առ ժամանակ արշավելով: Քանի որ Գվին Դեերը դիտում է պատերազմի հարցում, «նախադպրոցական պատերազմ»: . . հիմնականում անմնացորդ տղամարդկանց համար սպորտային սպորտաձեւ էր »:

Այլ կերպ ասած, պատերազմը կարող է սկսվել որպես հերոսացման հասնելու միջոց, ճիշտ այնպես, ինչպես շարունակվում է նույն դիցաբանության վրա: Դա կարող էր սկսվել, որովհետեւ մարդիկ զինված էին եւ թշնամիների կարիք ունեին, քանի որ իրենց ավանդական թշնամիները (առյուծները, արջերը, գայլերը) դուրս էին մղվում: Առաջինը, որն առաջինն էր, պատերազմները կամ զենքերը: Այդ հանելուկը կարող է իրականում ունենալ պատասխան: Պատասխանը, կարծես, զենք է: Իսկ նրանք, ովքեր չեն սովորել նախապատմությունից, կարող են դատապարտվել այն կրկնելու համար:

Մենք սիրում ենք հավատալ բոլորի լավ մտադրություններին: «Պատրաստ եղեք», այնուամենայնիվ, «տղա սկաուտների» կարգախոսն է: Դա ուղղակի խելամիտ, պատասխանատու եւ ապահով պատրաստված է: Չի պատրաստված լինել անխոհեմ, ճիշտ է:

Այս փաստարկի խնդիրն այն է, որ դա ամբողջովին խենթ չէ: Ավելի փոքր մասշտաբով դա ամբողջովին խենթ չէ, որպեսզի մարդիկ իրենց տներում զենք ունենան, որպեսզի պաշտպանեն իրենց կողոպտիչներից: Այդ իրավիճակում կան նաեւ այլ գործոններ, որոնք հաշվի են առնվելու նաեւ ատրճանակի վթարի բարձր տեմպը, զենքի կիրառումը զայրույթների մեջ, հանցագործների ունակությունը, սեփական տան սեփականատերերի ատրճանակները նրանց դեմ դնելու, զենքի հաճախակի գողությունը, ատրճանակի լուծումը առաջացնում է հանցագործության պատճառները նվազեցնելու ջանքերը եւ այլն:

Պատերազմի մեծ մասշտաբով եւ ազգ պատերազմելու համար պետք է հաշվի առնել նման գործոններ: Զենքի հետ կապված վթարները, մարդկության վրա չարամիտ փորձությունը, գողությունը, թշնամի դարձած դաշնակիցների վաճառքը եւ ահաբեկչության եւ պատերազմի պատճառները նվազեցնելու ջանքերի խեղաթյուրումը պետք է հաշվի առնվեն: Այսպիսով, անշուշտ, պետք է զենք օգտագործել զենք կրելուց հետո: Ժամանակ առ ժամանակ ավելի շատ զենք չի կարող արտադրվել, մինչեւ առկա պաշարները չկատարվեն, եւ նոր նորարարությունները փորձարկվեն «ռազմական դաշտում»:

Բայց կան նաեւ այլ գործոններ: Մի ազգի զենքի զենքի պահպանումն այլ ազգերի վրա ճնշում է գործադրել նույնը: Նույնիսկ մի ազգ, որը մտադիր է պայքարել միայն պաշտպանական վիճակում, կարող է հասկանալ «պաշտպանությունը» `այլ ազգերի դեմ հակահարված տալու ունակությունը: Դա անհրաժեշտ է դարձնում ագրեսիվ պատերազմի եւ նույնիսկ «նախազգուշական պատերազմի» ռազմավարություն եւ ռազմավարություն, պահպանելով իրավական բացթողումները եւ դրանք ընդլայնելով եւ խրախուսելով մյուս ազգերին նույնը վարել: Երբ դուք շատ մարդկանց եք նախապատրաստում ինչ-որ բան պլանավորել, երբ այդ ծրագիրը իրականում ձեր ամենամեծ պետական ​​ներդրումն ու հպարտությունն է, կարող է դժվար լինել այն մարդկանց պահել իրենց պլանները կատարելու հնարավորություններ գտնելու համար: Կարդալ ավելին.

Պատերազմը վտանգ է առաջացնում.

1947 թվականից ի վեր, երբ ԱՄՆ Ռազմական դեպարտամենտը վերանվանվեց Պաշտպանության նախարարություն, ԱՄՆ զինվորականները հարձակման են ենթարկվել առնվազն այնքան, որքան միշտ: Պատերազմի դեպարտամենտի կողմից բնիկ ամերիկացիների, Ֆիլիպինների, Լատինական Ամերիկայի և այլնի վրա հարձակումները պաշտպանական բնույթ չեն կրել. և ոչ էլ ՊՆ-ի պատերազմները Կորեայում, Վիետնամում, Իրաքում և այլն: Թեև շատ սպորտաձևերում լավագույն պաշտպանությունը կարող է լավ հարձակում լինել, պատերազմում հարձակումը պաշտպանական չէ, ոչ այն դեպքում, երբ այն առաջացնում է ատելություն, վրդովմունք և հակահարված: այլընտրանքն ընդհանրապես պատերազմ չլինելն է։ Ահաբեկչության դեմ այսպես կոչված գլոբալ պատերազմի ընթացքում ահաբեկչությունը աճում է:

Սա կանխատեսելի էր և կանխատեսելի։ Հարձակումներից և զբաղմունքներից զայրացած մարդիկ պարզապես չէին պատրաստվում վերացվել կամ հաղթել ավելի շատ հարձակումներով և զբաղմունքներով: Ձևացնելը, թե նրանք «ատում են մեր ազատությունները», ինչպես պնդում էր նախագահ Ջորջ Բուշը, կամ որ նրանք պարզապես սխալ կրոն ունեն կամ ամբողջովին իռացիոնալ են, դա չի փոխում: Սեպտեմբերի 9-ի զանգվածային սպանությունների հանցագործության համար պատասխանատուներին հետապնդելու միջոցով իրավական միջոցների հետապնդումը կարող էր ավելի լավ օգնել կանխել լրացուցիչ ահաբեկչությունը, քան պատերազմներ սկսելը: Նաև չի խանգարի, որ ԱՄՆ կառավարությունը դադարեցնի զինել բռնապետերին (եգիպտական ​​զինվորականները հարձակվում են եգիպտացի քաղաքացիների վրա Միացյալ Նահանգների տրամադրած զենքով, իսկ Սպիտակ տունը հրաժարվում է դադարեցնել «օգնությունը», այսինքն՝ զենք), պաշտպանելով հանցագործությունները։ պաղեստինցիների դեմ (փորձեք կարդալ Միկո Պելեդի «Գեներալի որդին») և ամերիկյան զորքեր տեղակայել այլ մարդկանց երկրներում: Իրաքի և Աֆղանստանի դեմ պատերազմները և դրանց ընթացքում բանտարկյալների չարաշահումները դարձան հակաամերիկյան ահաբեկչության հավաքագրման հիմնական գործիքներ:

2006 թվականին ԱՄՆ հետախուզական գործակալությունները մշակեցին Ազգային հետախուզության գնահատական, որը հանգեց հենց այդ եզրակացությանը: Associated Press-ը հաղորդում է. «Իրաքի պատերազմը դարձել է հայտնի պատճառ իսլամական ծայրահեղականների համար՝ առաջացնելով ԱՄՆ-ի խորը դժգոհությունը, որը հավանաբար կվատթարանա նախքան այն լավանալը», եզրակացնում են դաշնային հետախուզության վերլուծաբանները զեկույցում, որը հակասում է նախագահ Բուշի պնդումներին, որ աշխարհն ավելի անվտանգ է դառնում: Երկրի ամենավետերան վերլուծաբանները եզրակացնում են, որ չնայած Ալ-Քաիդայի ղեկավարությանը հասցված լուրջ վնասին, իսլամական ծայրահեղականների սպառնալիքը տարածվել է թե՛ թվով, թե՛ աշխարհագրական հասանելիությամբ»:

Թե որքանով է ԱՄՆ կառավարությունը վարում հակաահաբեկչական քաղաքականություն, որը նա գիտի, որ կառաջացնի ահաբեկչություն, շատերին ստիպել է եզրակացնել, որ ահաբեկչության նվազեցումը մեծ առաջնահերթություն չէ, իսկ ոմանք եզրակացնել, որ ահաբեկչության առաջացումը իրականում նպատակն է: Լիա Բոլջերը՝ «Վետերաններ հանուն խաղաղության» կազմակերպության նախկին նախագահ, ասում է. «ԱՄՆ կառավարությունը գիտի, որ պատերազմները հակաարդյունավետ են, այսինքն՝ եթե ձեր նպատակն է նվազեցնել «ահաբեկիչների» թիվը։ Բայց ամերիկյան պատերազմների նպատակը ոչ թե խաղաղություն հաստատելն է, այլ ավելի շատ թշնամիներ ստեղծելը, որպեսզի մենք կարողանանք շարունակել պատերազմի անվերջանալի ցիկլը»:

ԱՄՆ-ի վետերանները սպանել են Իրաքում եւ Աֆղանստանում գտնվող թիմերին, որոնք հարցազրույց են անցկացրել Ջերեմի Սքահիլի գրքում եւ ֆիլմում Dirty Wars ասել է, որ երբ նրանք աշխատել են մարդկանց ճանապարհին մարդկանց սպանելու ցանկության միջոցով, նրանց ավելի մեծ ցուցակ է տրվել. ցուցակը աճել է դրա ճանապարհով աշխատելու արդյունքում: Այդ մասին հայտնել է Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի եւ ՆԱՏՕ-ի զորքերի հրամանատար, գեներալ Ստանիլ Միխրիստալը Rolling Stone հունիսին 2010- ին, որ «ամեն մի անմեղ մարդու համար դուք սպանել եք, դուք ստեղծում եք 10 նոր թշնամիներ»: Հետաքննող լրագրության բյուրոն եւ ուրիշներ մանրակրկիտ կերպով փաստագրել են վիրավոր հարվածների հետեւանքով զոհված բազմաթիվ անմեղ մարդկանց անունները:

2013- ում McChrystal- ի փոխանցմամբ `Պակիստանում իրականացվել է վթարի հարվածների դեմ տարածված դժգոհություն: Ըստ Պակիստանի թերթիԱրշալույս Փետրվարին 10, 2013, McChrystal- ը, «զգուշացրել է, որ Պակիստանում շատ ինքնաթիռների հարվածներ չկան, առանց կասկածվող զինյալների հայտնաբերելու, կարող է վատ լինել: Գեներալ Մքխրիսթալն ասել է, որ հասկացել է, թե ինչու է Պակիստանը, նույնիսկ օդանավերի կողմից չվնասված տարածքներում, բացասաբար արձագանքեց գործադուլների դեմ: Նա խնդրեց ամերիկացիներին, թե ինչպես արձագանքեին, եթե հարեւան երկիրը, ինչպիսին Մեքսիկան էր, սկսեց հրթիռային հրթիռներ կրակել Տեխասի թիրախների վրա: Պակիստանցիները, ասել է նա, ինքնաթիռները տեսել են որպես Ամերիկայի հզորության ցուցադրություն իրենց ազգի դեմ եւ արձագանքել համապատասխանաբար: «Ինչն է վախեցնում ինձ վիրտուալ հարվածների մասին, թե ինչպես են դրանք ընկալվում ամբողջ աշխարհում», - ասել է Ջոն Քըրքորյանը: «Ամերիկացիների կողմից անօդաչուների հարվածների օգտագործման ռեակցիան ... շատ ավելի մեծ է, քան միջին ամերիկացիները գնահատում են: Նրանք ատում են գիշերային մակարդակում, նույնիսկ այն մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն տեսել կամ տեսնել մեկի հետեւանքները »:

Դեռևս 2010թ.-ին Բրյուս Ռիդելը, ով համակարգում էր Աֆղանստանի քաղաքականության վերանայումը նախագահ Օբամայի համար, ասաց. ավելի ուժեղ, ոչ ավելի թույլ»: (New York Times, մայիսի 9, 2010 թ.) Ազգային հետախուզության նախկին տնօրեն Դենիս Բլերն ասել է, որ թեև «անօդաչու սարքերի հարձակումները օգնել են նվազեցնել Քաիդայի ղեկավարությունը Պակիստանում, դրանք նաև մեծացրել են ատելությունը Ամերիկայի նկատմամբ» և վնասել «Պակիստանի հետ աշխատելու մեր կարողությանը [ վերացնելով թալիբների արգելավայրերը, խրախուսելով հնդկական-պակիստանյան երկխոսությունը և Պակիստանի միջուկային զինանոցն ավելի անվտանգ դարձնելով»: (The New York Times, Օգոստոս 15, 2011):

Մայքլ Բոյլը, որը Օբամայի հակաահաբեկչական խմբավորման անդամ էր 2008թ. նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ, ասում է, որ անօդաչու սարքերի օգտագործումը «բացասական ռազմավարական ազդեցություն է ունենում, որը պատշաճ կերպով չի կշռադատվել ահաբեկիչների սպանության հետ կապված մարտավարական ձեռքբերումների դեմ: Ցածրաստիճան օպերատիվ աշխատողների մահվան դեպքերի մեծ աճը խորացրել է քաղաքական դիմադրությունը Պակիստանում, Եմենում և այլ երկրներում ԱՄՆ ծրագրի դեմ»: (The Guardian, Հունվար 7- ը, 2013- ը): «Մենք տեսնում ենք, որ փչում է: Եթե ​​դուք փորձում եք սպանել ձեր ճանապարհը լուծմանը, անկախ նրանից, թե որքան հստակ եք, դուք պատրաստվում եք խանգարել մարդկանց, նույնիսկ եթե դրանք ուղղված չեն », - արձագանքեց գեներալ Ջեյմս Է. Աշխատակազմի համատեղ ղեկավարներ: (The New York Times, Մարտի 22, 2013):

Այս տեսակետները հազվադեպ են: CIA- ի կայսրը 2005-2006- ի Իսլամաբադում կարծում է, որ ինքնաթիռի հարվածները, այնուամենայնիվ, դեռեւս հազվադեպ էր, «քիչ էր արել, բացի նավթի ատելությունը Պակիստանի ներսում ԱՄՆ-ի համար»: Դանակի ճանապարհը Մարկ Մազդեթիի կողմից): Աֆղանստանում Աֆղանստանի ամենահայտնի քաղաքացիական պաշտոնյա Մեթյու Հոը հրաժարական է տվել եւ մեկնաբանել է. «Կարծում եմ, մենք ավելի թշնամանք ենք դարձնում: Մենք կորցնում ենք շատ լավ ակտիվներ, որոնք գնում են ԱՄՆ-ի համար սպառնալիք չունեցող կամ ԱՄՆ-ին սպառնալու կարողություն չունենալու համար: Կարդալ ավելին.

Պատերազմի զենքը ռիսկի ենթադրաբար կամ պատահական ապոկալիպս է:

Մենք կարող ենք կամ վերացնել բոլոր միջուկային զենքերը, կամ մենք կարող ենք դրանք դիտել բազմազան: Միջին ճանապարհ չկա: Մենք կարող ենք կամ չունենալ միջուկային զենքեր, կամ մենք կարող ենք ունենալ շատերը: Սա բարոյական կամ տրամաբանական կետ չէ, այլ նմանատիպ գրքերում հետազոտությունների միջոցով գործնական դիտարկումը Apocalypse Never: Միջուկային զենքի չտարածման ճանապարհը դնելու համար Տադ Դալիի կողմից: Քանի դեռ որոշ պետություններ ունեն միջուկային զենք, մյուսները կցանկանան նրանց, եւ նրանցից շատ ավելի հեշտ է դրանք տարածել ուրիշներին:

Եթե ​​միջուկային զենքը շարունակի գոյություն ունենալ, շատ հավանական է, որ միջուկային աղետ կլինի, և որքան շատ զենքերը շատանան, այնքան շուտ այն կգա: Հարյուրավոր միջադեպեր գրեթե ավերել են մեր աշխարհը պատահարների, շփոթության, թյուրիմացության և ծայրահեղ իռացիոնալ մաշիզմի պատճառով: Երբ ավելացնեք ոչ պետական ​​ահաբեկիչների կողմից միջուկային զենք ձեռք բերելու և օգտագործելու միանգամայն իրական և աճող հնարավորությունը, վտանգը կտրուկ աճում է և ավելանում է միայն միջուկային պետությունների քաղաքականությամբ, որոնք արձագանքում են ահաբեկչությանը այնպիսի ձևերով, որոնք կարծես թե նախատեսված են ավելի շատ ահաբեկիչների հավաքագրման համար:

1963 թվականի սահմանափակ փորձարկումների արգելման պայմանագրից ի վեր, Միացյալ Նահանգները հավատարիմ է եղել «ընդհանուր և ամբողջական զինաթափման մասին համաձայնագրի հնարավորինս արագ ձեռքբերմանը»: Միջուկային զենքի չտարածման մասին 1970 թվականի պայմանագիրը պահանջում է զինաթափում:

Հավասարման մյուս կողմում միջուկային զենք ունենալը բացարձակապես ոչինչ չի անում մեզ անվտանգ պահելու համար, այնպես որ դրանց վերացման հարցում իսկապես որևէ փոխզիջում չկա: Նրանք ոչ մի կերպ չեն զսպում ոչ պետական ​​դերակատարների կողմից իրականացվող ահաբեկչական հարձակումները։ Նրանք ոչ մի կետ չեն ավելացնում զինվորականների կարողությանը զսպել ազգերին հարձակումից՝ հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների կարողությունը ցանկացած վայրում ցանկացած վայրում ոչնչացնելու ոչ միջուկային զենքի միջոցով: Միջուկային զենքերը նույնպես չեն հաղթում պատերազմներում, և Միացյալ Նահանգները, Խորհրդային Միությունը, Միացյալ Թագավորությունը, Ֆրանսիան և Չինաստանը բոլորն էլ պարտվել են ոչ միջուկային ուժերի դեմ պատերազմներում՝ միաժամանակ ունենալով միջուկային զենք: Ոչ էլ, գլոբալ միջուկային պատերազմի դեպքում, զենքի որևէ աղաղակող քանակություն չի կարող որևէ կերպ պաշտպանել ազգը ապոկալիպսիսից:

Վերոհիշյալ ամփոփագիրը.

Լրացուցիչ տեղեկություններ ունեցող ռեսուրսներ.
Պատերազմին վերջ դնելու ավելի շատ պատճառներ.