ՊԱՏԵՐԱԶՄԸ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆ ՉԻ ԲԵՐՈՒՄ ԵՎ ԿԱՅՈՒՆ ՉԷ

Ահաբեկչական միջադեպերն աճել են «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» ընթացքում և ի պատասխան դրա։ Սա չպետք է մեզ ցնցի: Պատերազմը պատերազմ հրահրելու պատմություն ունի, ոչ թե խաղաղություն։ Մեր ներկայիս հասարակության մեջ պատերազմն այժմ նորմ է, և պատերազմի հավերժական պատրաստությունը չի դիտարկվում այն ​​համատարած սարսափով, որին արժանի է:

Երբ հրապարակային մղումը սկսում է նոր պատերազմ սկսել, կամ երբ մենք հայտնաբերում ենք, որ պատերազմը հանդարտորեն սկսվել է առանց Սահմանադրությանը կամ մենք՝ ժողովրդին թույլ տալու, պատերազմի այդ նոր պայմանը աչքի չի ընկնում. զգալիորեն տարբերվում է մեր սովորական գոյությունից: Պարտադիր չէ, որ մենք զրոյից բանակ սարքենք. Մենք ունենք մշտական ​​բանակ. Իրականում, մենք ունենք բանակ, որը կանգնած է երկրագնդի շատ անկյուններում, մի փաստ, որը, ամենայն հավանականությամբ, բացատրում է նոր պատերազմի անհրաժեշտությունը: Մենք պետք չէ գումար հայթայթել պատերազմի համար. Մենք սովորաբար մեր հայեցողական պետական ​​ծախսերի կեսից ավելին ծախսում ենք բանակի վրա, և ցանկացած լրացուցիչ տրիլիոն կգտնվի կամ փոխառվի՝ ոչ մի հարց:

Մեզ մոտ էլ է պատերազմ. Դա մեր քաղաքներում է, մեր ժամանցի մեջ, մեր աշխատավայրում և մեր շուրջը: Ամենուր կան բազաներ, համազգեստով զինվորներ, Հիշատակի օրվա միջոցառումներ, Վետերանների օրվա միջոցառումներ, Հայրենասերների օրվա միջոցառումներ, զեղչեր զինվորների համար, զինվորների համար ֆոնդային երթևեկություն, զինվորների համար օդանավակայանի ողջույններ, հավաքագրման հայտարարություններ, հավաքագրման գրասենյակներ, բանակի կողմից հովանավորվող մրցարշավային մեքենաներ, զինվորական նվագախմբերի համերգներ: Պատերազմը մեր խաղալիքների, մեր ֆիլմերի, մեր հեռուստատեսային շոուների մեջ է: Եվ դա մեր տնտեսության և մեր բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների հսկայական մասն է: Ես կարդացի թերթի մի պատմություն մի ընտանիքի մասին, որը հեռացել էր Վիրջինիա Բիչից ռազմական ինքնաթիռների անվերջ աղմուկի պատճառով: Նրանք գյուղում ֆերմա գնեցին միայն իմանալու համար, որ զինվորականները նոր թռիչքուղի են բացելու հենց կողքին: Եթե ​​դուք իսկապես ցանկանայիք փախչել Միացյալ Նահանգների բանակից, ո՞ւր կգնայիք: Պարզապես փորձեք օրն անցնել առանց զինվորականների հետ շփման: Դա չի կարելի անել: Եվ գրեթե այն ամենը, ինչ ոչ ռազմական է, որի հետ դուք կարող եք շփվել, ինքնին խորապես ներգրավված է բանակում:

Ինչպես Նիկ Թյուրսը փաստագրել է, եթե դուք տեղական և ոչ կորպորատիվ գնումներ կատարեք, գրեթե անհնար է գնել կամ օգտագործել ցանկացած տեսակի արտադրանք Միացյալ Նահանգներում, որը չի արտադրվում Պենտագոնի կապալառուի կողմից: Փաստորեն, ես սա մուտքագրում եմ Apple-ի համակարգչի վրա, և Apple-ը Պենտագոնի խոշոր կապալառուն է: Բայց հետո, IBM-ը նույնպես: Այդպես են նաև անպիտան սննդի և մանրախնդիրների խանութների և սուրճի կրպակների մեծ մասի մայր ընկերությունները, որոնք ես կարող եմ տեսնել: Starbucks-ը ռազմական խոշոր մատակարար է, որն ունի խանութ նույնիսկ Գուանտանամոյում: Starbucks-ը պաշտպանում է իր ներկայությունը Խոշտանգումների կղզում` պնդելով, որ այնտեղ չլինելը նշանակում է քաղաքական դիրքորոշում ընդունել, մինչդեռ այնտեղ լինելը պարզապես ամերիկյան ստանդարտ վարքագիծ է: Իսկապես. Ոչ միայն ավանդական զենք արտադրողների գրասենյակներն են այժմ գտնվել մեքենաների դիլերների և բուրգերների կողքին ամերիկյան արվարձանների անհամար առևտրի կենտրոններում, այլ նաև մեքենաների դիլերներն ու բուրգերների խանութները պատկանում են Պենտագոնի ծախսերով առաջնորդվող ընկերություններին, ինչպես նաև լրատվամիջոցները, որոնք չեն պատմում: դուք այս մասին.

Զինվորականները ֆինանսավորում և խորհրդակցում են հոլիվուդյան ֆիլմերի վերաբերյալ, սեքսուալ մոդելներով ապուր Hummers-ին ուղարկում են առևտրի տոնավաճառներ, 150,000 դոլարի բոնուսներ են տալիս և կազմակերպում, որ իրենց մեծարում են մեծ սպորտային իրադարձություններից առաջ և ժամանակ: Զենք արտադրող ընկերությունները, որոնց միակ հնարավոր հաճախորդն այս երկրում կառավարությունն է, որը երբեք չի լսում մեզ՝ ժողովրդիս, գովազդում են նույնքան լայն, որքան գարեջուրը կամ ավտոապահովագրող ընկերությունները: Մեր երկրի յուրաքանչյուր անկյուն այս ներթափանցման միջոցով պատերազմը դառնում է նորմալ, ողջախոհ, անվտանգ և կայուն: Մենք պատկերացնում ենք, որ պատերազմը պաշտպանում է մեզ, որ այն կարող է անվերջ շարունակվել՝ առանց մոլորակը անհյուրընկալ վայր դարձնելու, և որ այն աշխատատեղերի և տնտեսական օգուտների առատաձեռն մատակարար է: Մենք ենթադրում ենք, որ պատերազմը և կայսրությունը անհրաժեշտ են մեր շռայլ ապրելակերպը կամ նույնիսկ պայքարող ապրելակերպը պահպանելու համար։ Դա պարզապես այդպես չէ. պատերազմը մեզ ամեն կերպ արժենում է, իսկ դրա դիմաց ոչ մի օգուտ չի տալիս: Այն չի կարող հավերժ շարունակվել առանց միջուկային աղետի, բնապահպանական փլուզման կամ տնտեսական պայթյունի:

Բաժին` ՄԻՋՈՒԿԱՅԻՆ ԱՂԵՏ

Տադ Դալեյը պնդում է Apocalypse- ի երբեք. Ճանապարհը միջուկային զենքի ազատ աշխարհում դարձնելը, որ մենք կարողանանք կրճատել եւ վերացնել միջուկային զենքը կամ ոչնչացնել երկրի ողջ կյանքը: Երրորդ ճանապարհ չկա: Ահա թե ինչու:

Քանի դեռ միջուկային զենք կա, նրանք, ամենայն հավանականությամբ, կհեռանան: Եվ քանի դեռ նրանք տարածում են տարածման տարածման մակարդակը, հավանաբար կաճի: Դա այն պատճառով է, որ քանի դեռ որոշ պետություններ ունեն միջուկային զենք, մյուս պետությունները կցանկանային դրանք: Միջուկային պետությունների թիվը անցել է սառը պատերազմի ավարտից վեցից ինը: Այդ թիվը, ամենայն հավանականությամբ, կաճի, քանի որ ներկայումս առնվազն ինը տեղ կա, որ ոչ միջուկային պետությունը կարող է գնալ տեխնոլոգիաների եւ նյութերի հասանելիության համար, եւ այժմ ավելի շատ պետություններ ունեն միջուկային հարեւաններ: Այլ պետությունները կնախընտրեն զարգացնել միջուկային էներգիան, չնայած նրա բազմաթիվ թերություններին, քանի որ դրանք կդնեն ավելի սերտացնել միջուկային զենքը, եթե որոշեն դա անել:

Քանի դեռ գոյություն ունի միջուկային զենք, միջուկային աղետը, հավանաբար, տեղի կունենա վաղ թե ուշ, և որքան զենքը բազմանա, այնքան շուտ կգա աղետը: Եղել են տասնյակ եթե ոչ հարյուրավոր մոտակա վրիպումներ, դեպքեր, երբ պատահականությունը, խառնաշփոթությունը, թյուրիմացությունը և (կամ) իռացիոնալ մեքենայությունը գրեթե ոչնչացրել են աշխարհը: 1980-ին bբիգնև Բժեզինսկին պատրաստվում էր արթնացնել Նախագահ Jimիմի Քարթերին և ասել, որ Սովետական ​​Միությունը 220 հրթիռ է արձակել, երբ իմացավ, որ ինչ-որ մեկը պատերազմական խաղ է ներդրել համակարգչային համակարգ: 1983 թ.-ին սովետական ​​մի փոխգնդապետ դիտեց, թե ինչպես է իր համակարգիչը ասում, որ ԱՄՆ-ն հրթիռներ է արձակել: Նա բավական երկար տատանվում էր պատասխանելուց, որպեսզի պարզեր, որ դա սխալ էր: 1995 թ.-ին Ռուսաստանի նախագահ Բորիս Ելցինը ութ րոպե անցկացրեց համոզված, որ Միացյալ Նահանգները սկսել են միջուկային հարձակումը: Պատասխան հարվածից և աշխարհը կործանելուց երեք րոպե առաջ նա իմացավ, որ արձակումը եղել է եղանակային արբանյակից: Պատահարները միշտ ավելի հավանական են, քան թշնամական գործողությունները: Հինգ 2007 տարի առաջ, երբ ահաբեկիչները կփորձեին ինքնաթիռներ խորտակել Համաշխարհային առևտրի կենտրոն, ԱՄՆ զինված ուժերը պատահաբար թռավ սեփական ինքնաթիռով դեպի Էմփայր Սթեյթ Բիլդինգ: XNUMX-ին վեց զինված ԱՄՆ-ի միջուկային հրթիռները պատահաբար կամ կանխամտածված հայտարարվեցին անհայտ կորած, ինքնաթիռ դրվեցին մեկնարկի դիրքում և թռիչքներ կատարեցին ամբողջ երկրով մեկ: Որքան աշխարհը ավելի մոտ է կարոտում, այնքան մեծ է հավանականությունը, որ մենք տեսնում ենք միջուկային զենքի իրական արձակումը, որին այլ ժողովուրդներ կպատասխանեն բնեղենով: Եվ մոլորակի ամբողջ կյանքը կվերանա:

Սա ոչ թե «Եթե զենքը արգելված էր, միայն հրազենները զենքեր ունենային»: Որքան ավելի շատ ժողովուրդներ, որոնք ունեն նուկներ եւ ավելի շատ նուկներ, այնքան ավելի հավանական է, որ ահաբեկիչը կգտնի մատակարար: Այն փաստը, որ ազգերը պատկանում են նուկեներին, որոնց հետ հակահարված տալը ահաբեկիչներին ոչինչ չի խանգարում, ովքեր ցանկանում են ձեռք բերել եւ օգտագործել դրանք: Իրականում, ինքնասպանություն գործելու եւ աշխարհի մնացած մասը միեւնույն ժամանակ վերադարձնելու ցանկալի անձը երբեւէ կարող է օգտագործել միջուկային զենք:

ԱՄՆ-ի հնարավոր առաջին գործադուլի քաղաքականությունը ինքնասպանության քաղաքականություն է, այն քաղաքականությունը, որը կոչ է անում այլ ազգերին պաշտպանել նուկեսներ: դա նաեւ ատոմային զենքի չտարածման պայմանագրի խախտում է, քանի որ մեր ձախողումը միջուկային զենքի բազմակողմանի (ոչ միայն երկկողմանի) զինաթափման եւ ոչնչացման (ոչ միայն նվազեցնելու) համար:

Միջուկային զենքի վերացման համար ոչ մի զիջում չկա, քանի որ նրանք չեն նպաստում մեր անվտանգությանը: Նրանք ոչ մի կերպ չեն արձագանքում ոչ պետական ​​դերակատարների ահաբեկչական հարձակումներին: Նրանց էլ չեն ավելացնում մեր զինված ուժերի հզորությունները `հերքելով մեզ հարձակումը, եթե հաշվի առնենք, որ Միացյալ Նահանգների ցանկացած պահի ոչինչ ոչնչացնել ոչ միջուկային զենքով: Նուկեսը նույնպես պատերազմ չի մղում, ինչպես կարելի է տեսնել այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները, Սովետական ​​Միությունը, Միացյալ Թագավորությունը, Ֆրանսիան եւ Չինաստանը բոլոր կորցրած պատերազմներն ունեն ոչ միջուկային ուժերի դեմ, մինչդեռ նուկերը ունեն: Նոր, գլոբալ միջուկային պատերազմի դեպքում, կարող է ցանկացած զարհուրելի սպառազինության սպառազինություն պաշտպանել ԱՄՆ-ին, ցանկացած կերպով ապոկալիպսից:

Այնուամենայնիվ, հաշվարկը կարող է շատ տարբեր լինել փոքր ազգերի համար: Հյուսիսային Կորեան ձեռք է բերել միջուկային զենք եւ այդպիսով մեծապես նվազեցրեց իր ուղղությամբ ԱՄՆ-ի կողմից ուղղված ռազմատենչությունը: Իրանը, մյուս կողմից, չի ստացել nukes եւ գտնվում է վտանգի տակ: Նուկեսը նշանակում է ավելի փոքր ազգի պաշտպանություն: Սակայն միջուկային պետություն դառնալու համար կարծես ռացիոնալ որոշումը մեծացնում է հեղաշրջման, քաղաքացիական պատերազմի կամ պատերազմի սրման հավանականությունը, կամ մեխանիկական սխալը կամ աշխարհի որեւէ վայրում զայրույթը, դադարեցնելով մեզ բոլորիս:

Զենքի ստուգումները եղել են շատ հաջող, այդ թվում, Իրաքում, 2003- ի ներխուժման նախօրեին: Խնդիրն այն էր, որ ստուգումները անտեսվեցին: Նույնիսկ ԿՀՎ-ի հետ ստուգումներից օգտվելով `որպես լրտեսելու եւ հեղաշրջման փորձ կատարելու հնարավորություն, եւ Իրաքի կառավարությունը համոզեց, որ համագործակցությունը ոչինչ չի ստանա այն ազգի դեմ, որը որոշել է տապալել, ստուգումները դեռ աշխատել են: Բոլոր երկրների, ներառյալ մեր սեփական, միջազգային ստուգումները կարող են աշխատել նաեւ: Իհարկե, Միացյալ Նահանգները օգտագործվում է կրկնակի չափանիշներով: Լավ է ստուգել բոլոր մյուս երկրներում, պարզապես մերը: Բայց մենք էլ ենք ապրում: Daley- ն ընտրում է մեր ընտրությունը.

«Այո, միջազգային ստուգումներն այստեղ կմնան մեր ինքնիշխանության վրա: Բայց այստեղ ատոմային պայթյունների պայթյունները նույնպես կմնան մեր ինքնիշխանության վրա: Միակ հարցն այն է, թե այդ երկու ներխուժումներից որն է, որ մենք ավելի քիչ ենք հուսահատեցնում »:

Պատասխանը պարզ չէ, բայց դա պետք է լինի:

Եթե ​​մենք ուզում ենք ապահով լինել միջուկային պայթյուններից, մենք պետք է ազատվենք միջուկային էլեկտրակայաններից, ինչպես նաեւ միջուկային հրթիռներ եւ սուզանավեր: Երբ Էյզենհաուերը խոսեց «խաղաղության ատոմների» մասին, մենք լսել ենք միջուկային ճառագայթման ենթադրյալ առավելությունների մասին: Դրանցից ոչ մեկը մրցում է թերությունների հետ: Ատոմակայանը կարող է շատ հեշտությամբ պայթեցնել ահաբեկիչը այն գործողություններում, որը թռիչք է իրականացնում շենքի մեջ, կարծես թե աննշան է թվում: Միջուկային էներգիան, ի տարբերություն արեւային, քամու կամ որեւէ այլ աղբյուրի, պահանջում է տարհանման ծրագիր, ստեղծում է ահաբեկչական նպատակներ եւ տոքսիկ թափոններ, որոնք տեւում են հավերժ եւ անընդմեջ, չեն կարող գտնել մասնավոր ապահովագրություն կամ մասնավոր ներդրողներ, որոնք ցանկանում են վտանգել դրա վրա եւ պետք է սուբսիդավորվեն պետական ​​գանձարան: Իրանում, Իսրայելում եւ ԱՄՆ-ում բոլորը ռմբակոծել են Իրաքի միջուկային օբյեկտները: Ինչ մտավոր քաղաքականություն կստեղծի այնպիսի այլ խնդիրներ, որոնք նույնպես ուղղված են թիրախների ռմբակոծմանը: Միջուկային էներգիայի կարիք չունենք:

Մենք կարող ենք չկարողանալ գոյատեւել մոլորակի վրա, այնտեղ տեղակայված ցանկացած միջուկային հզորությամբ: Խնդիրն այն է, որ ազգերին ատոմային էներգիա ձեռք բերելու, այլ ոչ թե միջուկային զենքը, առաջինն է, որ ազգը մոտ է վերջինիս: Մի սպառնալիք զգացող ազգը կարող է հավատալ, որ միջուկային զենքը նրա միակ պաշտպանությունն է, եւ այն կարող է միջուկային էներգիա ձեռք բերել, որպեսզի ավելի մոտ լինի ռումբին: Սակայն գլոբալ բուլղարը ատոմային էներգիայի ծրագիրը կդառնա որպես վտանգ, նույնիսկ եթե դա օրինական է եւ դառնում է ավելի վտանգավոր: Սա ցիկլ է, որը նպաստում է միջուկային հարստացմանը: Եվ մենք գիտենք, թե որտեղ է այն տանում:

Հսկայական միջուկային զինանոցը չի պաշտպանում ահաբեկչության դեմ, սակայն միջուկային ռումբով ինքնասպանություն գործած մարդը կարող է սկսել Արմագեդոն: Մայիսին 2010- ին մի մարդ փորձեց ռումբ արձակել Նյու Յորքում Times Square- ում: Դա միջուկային ռումբ չէր, բայց կարելի է ենթադրել, որ այն կարող էր լինել այն ժամանակ, երբ մարդու հայրը մի ժամանակ Պակիստանում միջուկային զենք պահպանում էր: Նոյեմբերին 2001- ը հայտնել է, Ուսամա բեն Լադենը

«Եթե Միացյալ Նահանգները համարձակվում են հարձակվել մեզ միջուկային կամ քիմիական զենքով, մենք հայտարարում ենք, որ մենք կպատժենք նման զենք կիրառելով: Ճապոնիայում եւ այլ երկրներում, որտեղ ԱՄՆ-ն հարյուր հազարավոր մարդկանց սպանել է, ԱՄՆ-ը չի համարում իրենց գործողությունները որպես հանցագործություն »:

Եթե ​​ոչ պետական ​​խմբերը սկսեն միանալ ատոմներ պահող սուբյեկտների ցուցակին, նույնիսկ եթե բոլորը, բացի Միացյալ Նահանգներից, երդվում են առաջինը չխփել, վթարի հավանականությունը կտրուկ աճում է: Եվ գործադուլը կամ վթարը հեշտությամբ կարող են սրացում սկսել: 17 թ. Հոկտեմբերի 2007-ին, այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը մերժեց ԱՄՆ-ի պնդումները, թե Իրանը միջուկային զենք է ստեղծում, Նախագահ Georgeորջ Բուշը բարձրացրեց «Երրորդ համաշխարհային պատերազմի» հեռանկարը: Ամեն անգամ, երբ փոթորիկ է տեղի ունենում կամ նավթ է թափվում, այնտեղ ես շատ բաներ եմ ասում: Երբ միջուկային հոլոքոստ լինի, ոչ ոք չի մնա ասելու «ես ձեզ զգուշացրել եմ» կամ լսել այն:

Բաժին` ԲՆԱՊԱՀՊԱՆԱԿԱՆ ԿՈԼԱՓՍ

Մեզ հայտնի միջավայրը չի կարող գոյատևել միջուկային պատերազմ: Այն նաև չի կարող գոյատևել «պայմանական» պատերազմը, որը նշանակում է այնպիսի պատերազմներ, որոնք մենք այժմ վարում ենք: Պատերազմների և պատերազմների նախապատրաստման ընթացքում կատարված հետազոտությունների, փորձարկումների և արտադրության արդյունքում արդեն իսկ մեծ վնաս է հասցվել: Առնվազն այն բանից հետո, երբ հռոմեացիները Երրորդ պունիկյան պատերազմի ժամանակ աղ ցանեցին Կարթագենի դաշտերում, պատերազմները վնասեցին երկիրը, ինչպես դիտավորյալ, այնպես էլ, ավելի հաճախ, որպես անխոհեմ կողմնակի ազդեցություն:

Գեներալ Ֆիլիպ Շերիդանը, քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Վիրջինիայում ավերելով հողատարածքները, սկսեց ոչնչացնել ամերիկյան բիզոնների հոտերը՝ որպես բնիկ ամերիկացիներին արգելոցներ սահմանափակելու միջոց: Առաջին համաշխարհային պատերազմը տեսավ, որ եվրոպական հողը ոչնչացվեց խրամատներով և թունավոր գազով: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ նորվեգացիները սողանքներ են սկսել իրենց հովիտներում, մինչդեռ հոլանդացիները հեղեղել են իրենց գյուղատնտեսական հողերի մեկ երրորդը, գերմանացիները ոչնչացրել են չեխական անտառները, իսկ բրիտանացիները այրել են Գերմանիայում և Ֆրանսիայում անտառները:

Վերջին տարիներին տեղի ունեցած պատերազմները մեծ տարածքներ դարձրել են անբնակելի և տասնյակ միլիոնավոր փախստականներ են առաջացրել: Պատերազմը «մրցակից է վարակիչ հիվանդություններին՝ որպես հիվանդացության և մահացության համաշխարհային պատճառ», ըստ Հարվարդի բժշկական դպրոցի Ջենիֆեր Լինինգի: Պատերազմի շրջակա միջավայրի ազդեցությունը բաժանում է չորս ոլորտների՝ «միջուկային զենքի արտադրություն և փորձարկում, տեղանքի օդային և ծովային ռմբակոծում, ականների և թաղված զինամթերքի ցրում և պահպանում, ինչպես նաև ռազմական ապօրինի նյութերի, տոքսինների և թափոնների օգտագործում կամ պահպանում»:

ԱՄՆ-ի և Խորհրդային Միության կողմից միջուկային զենքի փորձարկումները ներառում էին առնվազն 423 մթնոլորտային փորձարկումներ 1945-1957 թվականներին և 1,400 ստորգետնյա փորձարկումներ 1957-1989 թվականներին: Այդ ճառագայթման վնասը դեռ ամբողջությամբ հայտնի չէ, բայց այն դեռ տարածվում է, ինչպես և մեր անցյալի իմացություն. 2009-ի նոր հետազոտությունը ցույց տվեց, որ 1964-1996 թվականներին չինական միջուկային փորձարկումներն ուղղակիորեն ավելի շատ մարդկանց են սպանել, քան որևէ այլ ազգի միջուկային փորձարկումը: Ճապոնացի ֆիզիկոս Ջուն Տակադան հաշվարկել է, որ մինչև 1.48 միլիոն մարդ ենթարկվել է արտանետումների, և նրանցից 190,000-ը կարող են մահանալ այդ չինական թեստերի ճառագայթման հետ կապված հիվանդություններից: Միացյալ Նահանգներում 1950-ականներին թեստավորումը հանգեցրեց անասելի հազարավոր մահերի քաղցկեղից Նևադայում, Յուտայում և Արիզոնայում, այն տարածքները, որոնք ամենից շատ հեռու են թեստից:

1955 թվականին կինոաստղ Ջոն Ուեյնը, ով խուսափեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին մասնակցելուց՝ փոխարենը ընտրելով պատերազմը փառաբանող ֆիլմեր նկարահանելը, որոշեց, որ պետք է մարմնավորի Չինգիզ Խանին։ The Conqueror-ը նկարահանվել է Յուտայում, և նվաճողը նվաճվել է: Ֆիլմի վրա աշխատած 220 մարդկանցից 1980-ականների սկզբին նրանցից 91-ը հիվանդացել էր քաղցկեղով, իսկ 46-ը մահացել էր դրանից, այդ թվում՝ Ջոն Ուեյնը, Սյուզան Հեյվորդը, Ագնես Մուրհեդը և ռեժիսոր Դիկ Փաուելը: Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ 30-ից 220-ը սովորաբար կարող էին քաղցկեղով հիվանդանալ, ոչ թե 91-ը: 1953-ին զինվորականները մոտակայքում Նևադայում 11 ատոմային ռումբ էին փորձարկել, իսկ 1980-ականներին Յուտա նահանգի Սենտ Ջորջի բնակիչների կեսը, որտեղ նկարահանվել էր ֆիլմը, փորձարկել էին: քաղցկեղ. Պատերազմից կարող ես փախչել, բայց չես կարող թաքնվել։

Զինվորականները գիտեին, որ իր միջուկային պայթյունները կազդեն քամու վրա, և հետևում էին արդյունքներին՝ արդյունավետորեն ներգրավվելով մարդկային փորձերի մեջ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում և դրան հաջորդած տասնամյակների ընթացքում բազմաթիվ այլ ուսումնասիրություններում, խախտելով 1947 թվականի Նյուրնբերգի օրենսգիրքը, զինվորականները և ԿՀՎ-ն ենթարկել են վետերաններին, բանտարկյալներին, աղքատներին, մտավոր հաշմանդամներին և այլ բնակչության ակամա մարդկային փորձերի: նպատակն էր փորձարկել միջուկային, քիմիական և կենսաբանական զենքերը, ինչպես նաև LSD-ի նման թմրանյութերը, որոնք Միացյալ Նահանգները հասավ այնքան հեռու, որ 1951 թվականին մի ամբողջ ֆրանսիական գյուղի օդ ու սննդամթերք մտցրեց՝ սարսափելի և մահացու արդյունքներով:

1994 թվականին ԱՄՆ Սենատի վետերանների հարցերի հանձնաժողովի համար պատրաստված զեկույցը սկսվում է.

«Վերջին 50 տարիների ընթացքում հարյուր հազարավոր զինվորականներ ներգրավված են եղել մարդկանց փորձարկումներին և այլ դիտավորյալ բացահայտումներին, որոնք իրականացվել են Պաշտպանության նախարարության (DOD) կողմից, հաճախ առանց զինծառայողի իմացության կամ համաձայնության: Որոշ դեպքերում, զինվորները, ովքեր համաձայնվել են ծառայել որպես մարդկային սուբյեկտներ, գտնվել են, որ մասնակցել են փորձերին, որոնք բոլորովին տարբերվում էին կամավորության ժամանակ նկարագրվածներից: Օրինակ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հազարավոր վետերաններ, ովքեր ի սկզբանե կամավոր էին «փորձարկել ամառային հագուստը»՝ ընդդեմ արձակուրդի լրացուցիչ ժամանակի, հայտնվեցին գազախցերում՝ փորձարկելով մանանեխի գազի և լյուիզիտի ազդեցությունը: Բացի այդ, երբեմն հրամանատար սպաները զինվորներին պատվիրում էին «կամավոր» մասնակցել հետազոտությանը, հակառակ դեպքում կբախվեն սարսափելի հետևանքների: Օրինակ՝ Պարսից ծոցի պատերազմի մի քանի վետերաններ, որոնց հարցազրույցը տվել են կոմիտեի աշխատակիցները, հայտնել են, որ իրենց հանձնարարվել է փորձնական պատվաստանյութեր ընդունել «Անապատի վահան» գործողության ընթացքում, այլապես բանտարկվել է»:

Ամբողջական զեկույցը պարունակում է բազմաթիվ բողոքներ զինվորականների գաղտնիության վերաբերյալ և ենթադրում է, որ դրա բացահայտումները կարող են միայն քողարկել թաքցվածի մակերեսը:

1993թ.-ին ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարը հրապարակեց երկրորդ համաշխարհային պատերազմից անմիջապես հետո ԱՄՆ-ի կողմից պլուտոնիումի փորձարկման արձանագրությունները ակամա ԱՄՆ-ի զոհերի վրա: Newsweek-ը 27 թվականի դեկտեմբերի 1993-ին հուսադրող կերպով մեկնաբանեց.

«Գիտնականները, ովքեր այսքան վաղուց անցկացրել էին այդ թեստերը, անկասկած, ռացիոնալ պատճառներ ունեին՝ պայքար Խորհրդային Միության հետ, վախ մոտալուտ միջուկային պատերազմի, ատոմի բոլոր գաղտնիքները բացելու հրատապ անհրաժեշտություն՝ և՛ ռազմական, և՛ բժշկական նպատակներով»:

Օ, լավ է, ուրեմն ամեն ինչ կարգին է:

Միջուկային զենքի արտադրության վայրերը Վաշինգտոնում, Թենեսիում, Կոլորադոյում, Ջորջիայում և այլուր թունավորել են շրջակա միջավայրը, ինչպես նաև նրանց աշխատակիցներին, որոնցից ավելի քան 3,000-ը փոխհատուցում են ստացել 2000 թվականին: Երբ 2009-2010 թվականներին իմ գրքի շրջագայությունը տարավ ավելի քան 50 քաղաք ամբողջ երկրում, ես զարմացա, որ խաղաղության խմբերից շատերը քաղաք առ քաղաք կենտրոնացած էին դադարեցնելու այն վնասը, որ տեղական զենքի գործարանները հասցնում էին շրջակա միջավայրին և նրանց աշխատողներին տեղական կառավարությունների սուբսիդիաներով, նույնիսկ ավելին, քան կենտրոնացած էին դադարեցնելու վրա: պատերազմներ Իրաքում և Աֆղանստանում։

Կանզաս Սիթիում ակտիվ քաղաքացիները վերջերս հետաձգել էին և փորձում էին արգելափակել զենքի խոշոր գործարանի տեղափոխումն ու ընդլայնումը: Թվում է, թե նախագահ Հարրի Թրումենը, ով իր անունը ձեռք էր բերել զենքի թափոններին հակառակվելով, տուն է հիմնել մի գործարան, որն աղտոտում էր հողն ու ջուրը ավելի քան 60 տարի՝ մինչ այժմ միայն Թրումենի կողմից օգտագործվող մահվան գործիքների դետալներ արտադրելով: Մասնավոր, բայց հարկերից արտոնված սուբսիդավորվող գործարանը, հավանաբար, կշարունակի արտադրել միջուկային զենքի բաղադրամասերի 85 տոկոսը, բայց ավելի մեծ մասշտաբով:

Ես միացա մի քանի տեղացի ակտիվիստների՝ գործարանի դարպասների մոտ բողոքի ցույց կազմակերպելու համար, որը նման էր Նեբրասկայի և Թենեսիի վայրերում բողոքի ցույցերի, որոնց կողքով մեքենայով մարդկանց աջակցությունը ֆենոմենալ էր. շատ ավելի շատ դրական արձագանքներ, քան բացասական: Մի մարդ, ով կանգնեցրեց իր մեքենան լույսի տակ, մեզ ասաց, որ իր տատիկը մահացել է քաղցկեղից՝ 1960-ականներին այնտեղ ռումբեր պատրաստելուց հետո: Մորիս Քոուփլենդը, ով մեր բողոքի ակցիայի մասնակից էր, ինձ ասաց, որ 32 տարի աշխատել է գործարանում: Երբ մեքենան դուրս եկավ դարպասներից, որում կար տղամարդ և ժպտացող փոքրիկ աղջիկ, Քոուփլենդը նկատեց, որ տղամարդու հագուստի վրա թունավոր նյութեր կան, և որ նա հավանաբար գրկել է փոքրիկ աղջկան և, հնարավոր է, սպանել է նրան: Ես չեմ կարող ճշտել, թե ինչ է եղել տղամարդու հագուստի վրա, բայց Քոուփլենդը պնդում էր, որ նման դեպքերը տասնամյակներ շարունակ եղել են Կանզաս Սիթիի գործարանի մաս՝ ո՛չ կառավարության, ո՛չ մասնավոր սեփականատիրոջ (Honeywell) և ո՛չ էլ արհմիության հետ: (Մեքենաների միջազգային ասոցիացիա) պատշաճ կերպով տեղեկացնել աշխատողներին կամ հանրությանը:

2010-ին նախագահ Բուշին նախագահ Օբամայով փոխարինելով, գործարանի ընդլայնման պայմանագրի հակառակորդները հույս ունեին փոփոխության, սակայն Օբամայի վարչակազմը նախագծին իր լիակատար աջակցությունն էր ցուցաբերում: Քաղաքի կառավարությունը խթանեց ջանքերը՝ որպես աշխատատեղերի և հարկային եկամուտների աղբյուր: Ինչպես կտեսնենք այս գլխի հաջորդ բաժնում, այդպես չէր:

Զենքի արտադրությունը ամենաքիչն է: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ոչ միջուկային ռումբերը ոչնչացրեցին քաղաքները, ֆերմաները և ոռոգման համակարգերը՝ առաջացնելով 50 միլիոն փախստական ​​և տեղահանված մարդ: ԱՄՆ-ի կողմից Վիետնամի, Լաոսի և Կամբոջայի ռմբակոծումը հանգեցրել է 17 միլիոն փախստականի, իսկ 2008 թվականի վերջի դրությամբ ամբողջ աշխարհում կար 13.5 միլիոն փախստական ​​և ապաստան հայցող: Սուդանում երկարատև քաղաքացիական պատերազմը հանգեցրեց այնտեղ սովի 1988 թվականին: Ռուանդայի դաժան քաղաքացիական պատերազմը մարդկանց մղեց դեպի անհետացող տեսակներով, այդ թվում՝ գորիլաներով բնակեցված տարածքներ: Ամբողջ աշխարհում բնակչության տեղաշարժը դեպի ավելի քիչ բնակելի տարածքներ լրջորեն վնասել է էկոհամակարգերը:

Պատերազմները շատ բան են թողնում իրենց հետևում. 1944-ից 1970 թվականներին ԱՄՆ զինված ուժերը հսկայական քանակությամբ քիմիական զենք են նետել Ատլանտյան և Խաղաղ օվկիանոսներ: 1943 թվականին գերմանական ռումբերը խորտակել էին ամերիկյան նավը Իտալիայի Բարի քաղաքում, որը գաղտնի տեղափոխում էր միլիոն ֆունտ մանանեխի գազ: Ամերիկացի նավաստիներից շատերը մահացել են թույնից, որն ԱՄՆ-ն անազնվորեն պնդում էր, որ օգտագործում էր որպես «զսպող միջոց», չնայած այն գաղտնի էր պահում: Ակնկալվում է, որ նավը դարեր շարունակ կշարունակի գազի արտահոսքը ծով: Միևնույն ժամանակ, Միացյալ Նահանգները և Ճապոնիան ավելի քան 1,000 նավ են թողել Խաղաղ օվկիանոսի հատակին, ներառյալ վառելիքի տանկերը: 2001 թվականին նման նավից՝ USS Mississinewa-ից պարզվեց, որ նավթի արտահոսք է եղել: 2003թ.-ին զինվորականները կործանումից հանեցին այն նավթը, ինչ կարող էին:

Թերևս պատերազմների հետևում թողած ամենամահաբեր զենքերը ականներն ու կասետային ռումբերն են: Ենթադրվում է, որ նրանցից տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ պառկած են երկրի վրա՝ անտեսելով խաղաղություն հայտարարված որևէ հայտարարություն: Նրանց զոհերի մեծ մասը խաղաղ բնակիչներ են, մեծ տոկոսը՝ երեխաներ։ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի 1993 թվականի զեկույցում ականներն անվանեցին «մարդկության առջև ծառացած ամենաթունավոր և ամենատարածված աղտոտումը»։ Ականները չորս կերպ են վնասում շրջակա միջավայրը, գրում է Ջենիֆեր Լենինգը.

«Հանքերի վախը թույլ չի տալիս օգտվել առատ բնական ռեսուրսներից և վարելահողերից. Բնակչությունը ստիպված է նախընտրելիորեն տեղափոխվել մարգինալ և փխրուն միջավայրեր՝ ականապատ դաշտերից խուսափելու համար. այս միգրացիան արագացնում է կենսաբանական բազմազանության քայքայումը. և ականների պայթյունները խաթարում են հողի և ջրի հիմնական գործընթացները»:

Երկրի մակերևույթի ազդեցության չափը փոքր չէ: Եվրոպայում, Հյուսիսային Աֆրիկայում և Ասիայում միլիոնավոր հեկտարներ արգելքի տակ են։ Լիբիայի տարածքի մեկ երրորդը թաքցնում է ականներ և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի չպայթած զինամթերք: Աշխարհի շատ երկրներ համաձայնել են արգելել ականները և կասետային ռումբերը: Միացյալ Նահանգները չունի:

1965-1971 թվականներին Միացյալ Նահանգները մշակել է բույսերի և կենդանիների (ներառյալ մարդկանց) կյանքը ոչնչացնելու նոր ուղիներ. այն ցողեց Հարավային Վիետնամի անտառների 14 տոկոսը թունաքիմիկատներով, այրեց գյուղատնտեսական հողերը և գնդակահարեց անասուններին: Ամենավատ քիմիական թունաքիմիկատներից մեկը՝ Agent Orange-ը, դեռևս սպառնում է վիետնամցիների առողջությանը և առաջացրել մոտ կես միլիոն բնածին արատներ: Պարսից ծոցի պատերազմի ժամանակ Իրաքը 10 միլիոն գալոն նավթ բաց թողեց Պարսից ծոց և այրեց 732 նավթահոր՝ մեծ վնաս պատճառելով վայրի բնությանը և թունավորելով ստորերկրյա ջրերը նավթի արտահոսքերով: Հարավսլավիայում և Իրաքում իր պատերազմներում ԱՄՆ-ը թողել է սպառված ուրան: 1994 թվականին Միսիսիպիում Պարսից ծոցի պատերազմի վետերանների վերաբերյալ ԱՄՆ Վետերանների գործերի դեպարտամենտի հարցումը ցույց է տվել, որ նրանց երեխաների 67 տոկոսը, որոնք հղիացել են պատերազմից ի վեր, ունեցել են ծանր հիվանդություններ կամ բնածին արատներ: Անգոլայի պատերազմները վերացրել են վայրի բնության 90 տոկոսը 1975-1991 թվականներին: Շրի Լանկայում քաղաքացիական պատերազմը տապալել է հինգ միլիոն ծառ:

Աֆղանստանի խորհրդային և ամերիկյան օկուպացիան ոչնչացրել կամ վնասել է հազարավոր գյուղեր և ջրի աղբյուրներ։ Թալիբները ապօրինի փայտանյութ են վաճառել Պակիստան, ինչի հետևանքով զգալի անտառահատումներ են տեղի ունեցել: ԱՄՆ-ի ռումբերն ու վառելափայտի կարիք ունեցող փախստականներն ավելացրել են վնասը: Աֆղանստանի անտառները գրեթե վերացել են. Չվող թռչունների մեծ մասը, որոնք նախկինում անցնում էին Աֆղանստանով, այլեւս դա չեն անում։ Նրա օդն ու ջուրը թունավորվել են պայթուցիկներով և հրթիռային շարժիչներով:

Պատերազմի հետևանքով շրջակա միջավայրին հասցված վնասի տեսակների այս օրինակներին պետք է ավելացնել երկու հիմնական փաստ այն մասին, թե ինչպես են ընթանում մեր պատերազմները և ինչու: Ինչպես տեսանք վեցերորդ գլխում, պատերազմները հաճախ տեղի են ունենում ռեսուրսների, հատկապես նավթի համար: Նավթը կարող է արտահոսել կամ այրվել, ինչպես Պարսից ծոցի պատերազմում, բայց հիմնականում այն ​​օգտագործվում է աղտոտելու երկրագնդի մթնոլորտը՝ վտանգի ենթարկելով մեզ բոլորիս: Նավթի և պատերազմի սիրահարները նավթի սպառումը կապում են պատերազմի փառքի և հերոսության հետ, որպեսզի վերականգնվող էներգիաները, որոնք համաշխարհային աղետի վտանգի չեն ենթարկվում, դիտվեն որպես մեր մեքենաները վառելու վախկոտ և ոչ հայրենասիրական միջոցներ:

Նավթի հետ պատերազմի փոխազդեցությունը, սակայն, դուրս է գալիս դրանից: Պատերազմներն իրենք, անկախ նրանից, թե կռվել են նավթի համար, թե ոչ, սպառում են դրա հսկայական քանակությունը: Աշխարհի նավթի գլխավոր սպառողը, ըստ էության, ԱՄՆ զինված ուժերն են: Մենք ոչ միայն պատերազմներ ենք մղում երկրագնդի այն շրջաններում, որոնք պատահաբար հարուստ են նավթով. մենք նաև ավելի շատ նավթ ենք այրում այդ պատերազմների ժամանակ, քան ցանկացած այլ գործունեության մեջ: Հեղինակ և ծաղրանկարիչ Թեդ Ռալը գրում է.

«ԱՄՆ-ի [պատերազմի] դեպարտամենտը աշխարհի ամենավատ աղտոտողն է, փորում, թափում և թափում է ավելի շատ թունաքիմիկատներ, տերևազերծող նյութեր, լուծիչներ, նավթ, կապար, սնդիկ և հյուծված ուրան, քան ամերիկյան հինգ խոշորագույն քիմիական կորպորացիաները միասին վերցրած: Ըստ Oil Change International-ի տնօրեն Սթիվ Կրեցմանի, 60-ից 2003 թվականներին աշխարհում ածխաթթու գազի արտանետումների 2007 տոկոսը ծագել է ԱՄՆ-ի կողմից օկուպացված Իրաքից՝ պայմանավորված հարյուր հազարավոր ամերիկյան ռազմական ուժերի պահպանման համար պահանջվող նավթի և գազի հսկայական քանակի պատճառով: մասնավոր կապալառուները, էլ չեմ խոսում այն ​​թույների մասին, որոնք թողարկվում են կործանիչների, անօդաչու ինքնաթիռների, հրթիռների ու այլ զինամթերքի մասին, որոնք նրանք արձակում են իրաքցիների ուղղությամբ»:

Մենք աղտոտում ենք օդը՝ երկիրը թունավորելու տարբեր զինատեսակներով: Ամերիկյան բանակն ամեն օր այրում է մոտ 340,000 հազար բարել նավթ: Եթե ​​Պենտագոնը երկիր լիներ, նավթի սպառման մեջ կզբաղեցներ 38-րդ տեղը։ Եթե ​​դուք հանեիք Պենտագոնը Միացյալ Նահանգների կողմից նավթի սպառման ընդհանուր ծավալից, ապա Միացյալ Նահանգները նախկինի պես կզբաղեցներ առաջին տեղը՝ ոչ ոքի մոտ ոչ մի տեղ: Բայց դուք կխնայեիք մթնոլորտը ավելի շատ նավթի այրումից, քան սպառում են շատ երկրներ, և կխնայեիք մոլորակը այն բոլոր չարիքներից, որոնք մեր զինվորականներին հաջողվում է սնուցել դրանով: ԱՄՆ-ում ոչ մի այլ հաստատություն գրեթե այնքան նավթ չի սպառում, որքան զինվորականները:

2010 թվականի հոկտեմբերին Պենտագոնը հայտարարեց վերականգնվող էներգիայի ուղղությամբ փոքր տեղաշարժ փորձելու ծրագրերի մասին: Զինվորականների մտահոգությունը կարծես թե մոլորակի վրա շարունակական կյանքը կամ ֆինանսական ծախսերը չէ, այլ այն, որ մարդիկ շարունակում էին պայթեցնել վառելիքի տանկերը Պակիստանում և Աֆղանստանում, նախքան նրանք կհասնեին իրենց նպատակակետին:

Ինչպե՞ս է պատահում, որ բնապահպանները առաջնահերթություն չեն տվել պատերազմների ավարտին: Հավատո՞ւմ են պատերազմի ստերին, թե՞ վախենում են դիմակայել նրանց: Ամեն տարի ԱՄՆ Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալությունը ծախսում է 622 միլիոն դոլար՝ փորձելով պարզել, թե ինչպես մենք կարող ենք էներգիա արտադրել առանց նավթի, մինչդեռ զինվորականները հարյուրավոր միլիարդներ են ծախսում նավթ այրելու վրա նավթի մատակարարումները վերահսկելու համար մղվող պատերազմներում: Յուրաքանչյուր զինվորին մեկ տարի օտարերկրյա զբաղմունքում պահելու համար ծախսված միլիոն դոլարը կարող է ստեղծել 20 կանաչ էներգիայի աշխատատեղ՝ յուրաքանչյուրը 50,000 դոլար արժողությամբ: Արդյո՞ք սա դժվար ընտրություն է:

Բաժին` ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԻՄՊԼՈԶԻԱ

1980-ականների վերջին Խորհրդային Միությունը բացահայտեց, որ ոչնչացրել է իր տնտեսությունը՝ չափազանց մեծ գումարներ ծախսելով բանակի վրա: 1987 թվականին նախագահ Միխայիլ Գորբաչովի հետ ԱՄՆ կատարած այցի ժամանակ Մոսկվայի «Նովոստի» մամուլի գործակալության ղեկավար Վալենտին Ֆալինը ասաց մի բան, որը բացահայտեց այս տնտեսական ճգնաժամը, միաժամանակ կանխատեսելով 911-ից հետո դարաշրջանը, երբ ակնհայտ կդառնար այդ էժան սպառազինության համար։ կարող էր ներթափանցել կայսրության սիրտը, որը ռազմականացված է տարեկան մեկ տրիլիոն դոլարի չափով: Նա ասաց:

«Մենք այլևս չենք կրկնօրինակի [Միացյալ Նահանգները]՝ ինքնաթիռներ սարքելով ձեր ինքնաթիռներին հասնելու համար, հրթիռներ՝ ձեր հրթիռներին հասնելու համար: Մենք կօգտագործենք ասիմետրիկ միջոցներ՝ մեզ հասանելի նոր գիտական ​​սկզբունքներով։ Հիպոթետիկ օրինակ կարող է լինել գենետիկական ճարտարագիտությունը: Կարելի է անել այնպիսի բաներ, որոնց համար կողմերից ոչ մեկը չկարողացավ պաշտպանություն կամ հակազդեցություն գտնել՝ շատ վտանգավոր արդյունքներով։ Եթե ​​դուք ինչ-որ բան զարգացնեք տիեզերքում, մենք կարող ենք ինչ-որ բան զարգացնել երկրի վրա: Սրանք միայն խոսքեր չեն։ Ես գիտեմ, թե ինչ եմ ասում»։

Եվ այնուամենայնիվ, խորհրդային տնտեսության համար արդեն ուշ էր։ Եվ տարօրինակն այն է, որ Վաշինգտոնում բոլորը դա հասկանում են և նույնիսկ ուռճացնում՝ զեղչելով Խորհրդային Միության փլուզման ցանկացած այլ գործոն: Մենք ստիպեցինք նրանց չափազանց շատ զենքեր կառուցել, և դա ոչնչացրեց նրանց: Սա ընդհանուր ըմբռնումն է հենց այն կառավարության մեջ, որն այժմ ձեռնամուխ է լինում չափազանց շատ զենքերի ստեղծմանը, մինչդեռ միևնույն ժամանակ մի կողմ է թողնում մոտալուտ պայթյունի բոլոր նշանները:

Պատերազմը և պատերազմին նախապատրաստվելը մեր ամենամեծ և վատնող ֆինանսական ծախսերն են: Դա ներսից ուտում է մեր տնտեսությունը: Բայց քանի որ ոչ ռազմական տնտեսությունը փլուզվում է, ռազմական աշխատատեղերի վրա հիմնված մնացած տնտեսությունն ավելի մեծ է թվում: Մենք պատկերացնում ենք, որ բանակը միակ լուսավոր կետն է, և որ պետք է կենտրոնանալ մնացած ամեն ինչ շտկելու վրա։

«Ռազմական քաղաքները վայելում են մեծ վերելքները», - ասվում է USA Today-ի 17 թվականի օգոստոսի 2010-ի վերնագրում: «Վճարը և օգուտները խթանում են քաղաքների աճը»: Մինչդեռ մարդկանց սպանությունից բացի այլ բանի վրա կատարվող պետական ​​ծախսերը սովորաբար անվանվում են սոցիալիզմ, այս դեպքում այդ նկարագրությունը չէր կարող կիրառվել, քանի որ ծախսերը կատարվել են զինվորականների կողմից: Այսպիսով, սա կարծես արծաթյա երես էր՝ առանց մոխրագույնի որևէ հպման.

«Զինված ուժերում աշխատավարձերի և նպաստների արագ աճը շատ ռազմական քաղաքներ բարձրացրել է երկրի ամենահարուստ համայնքների շարքերում, պարզում է USA TODAY-ի վերլուծությունը:

«Ծովային հետեւակայինների Լեժեն ճամբարի հայրենի քաղաքը` Ջեքսոնվիլը, ԱՄՆ-ը, 32 թվականին, ըստ Տնտեսական վերլուծության բյուրոյի (BEA) տվյալների, 2009թ.-ին հասել է երկրի 366-րդ ամենաբարձր եկամուտով մեկ անձի հաշվով: 2000 թվականին այն զբաղեցնում էր 287-րդ տեղը։

«Ջեքսոնվիլի մետրոպոլիտենը, 173,064 բնակչությամբ, 2009 թվականին Հյուսիսային Կարոլինայի ցանկացած համայնքի մեկ անձի հաշվով ամենաբարձր եկամուտն ուներ: 2000 թվականին նա 13-րդն էր նահանգի 14 մետրոյի տարածքներից:

«USA TODAY-ի վերլուծությունը պարզում է, որ մետրոյի 16 տարածքներից 20-ը, որոնք ամենաարագ աճում են 2000 թվականից ի վեր բնակչության մեկ շնչին բաժին ընկնող եկամտի վարկանիշում, ունեցել են ռազմաբազաներ կամ մոտակայքում մեկը: . . .

«. . . Բանակում վարձատրությունն ու նպաստներն ավելի արագ են աճել, քան տնտեսության ցանկացած այլ հատվածում: Զինվորները, նավաստիները և ծովայինները 122,263 թվականին ստացել են միջինը 2009 դոլար փոխհատուցում մեկ անձի համար՝ 58,545 թվականի 2000 դոլարի դիմաց: . .

«. . . Գնաճի ճշգրտումից հետո ռազմական փոխհատուցումը 84-ից մինչև 2000 թվականն աճել է 2009 տոկոսով: Փոխհատուցումն աճել է 37 տոկոսով դաշնային քաղաքացիական աշխատողների համար և 9 տոկոսով մասնավոր հատվածի աշխատակիցների համար, հաղորդում է BEA-ն: . . »:

Լավ, այնպես որ մեզանից ոմանք կնախընտրեին, որ լավ վարձատրության և նպաստների համար գումարը գնար արդյունավետ, խաղաղ ձեռնարկություններ, բայց գոնե ինչ-որ տեղ գնում է, չէ՞: Դա ավելի լավ է, քան ոչինչ:

Իրականում դա ավելի վատ է, քան ոչինչ: Այդ գումարը չծախսելը և փոխարենը հարկերի կրճատումը ավելի շատ աշխատատեղեր կստեղծեն, քան այն ներդնելը բանակում: Դրա ներդրումը օգտակար ոլորտներում, ինչպիսիք են զանգվածային տրանսպորտը կամ կրթությունը, շատ ավելի ուժեղ ազդեցություն կունենան և շատ ավելի շատ աշխատատեղեր կստեղծեն: Բայց նույնիսկ ոչինչ, նույնիսկ հարկերի կրճատումը, ավելի քիչ վնաս չի պատճառի, քան ռազմական ծախսերը:

Այո, վնաս: Յուրաքանչյուր ռազմական աշխատանք, զենքի արդյունաբերության յուրաքանչյուր աշխատանք, պատերազմի վերակառուցման յուրաքանչյուր աշխատանք, վարձկանի կամ խոշտանգումների խորհրդատուի աշխատանքը նույնքան սուտ է, որքան ցանկացած պատերազմ: Թվում է, թե դա աշխատանք է, բայց դա աշխատանք չէ: Դա ավելի ու ավելի լավ աշխատատեղերի բացակայությունն է։ Դա պետական ​​փող է, որը վատնվում է աշխատատեղերի ստեղծման համար ավելի վատ բանի վրա, քան ընդհանրապես ոչինչը և շատ ավելի վատ, քան հասանելի այլ տարբերակները:

Ռոբերտ Պոլլինը և Հայդի Գարեթ-Պելտիերը՝ Քաղաքական տնտեսության հետազոտական ​​ինստիտուտից, հավաքել են տվյալները: Ռազմական ոլորտում ներդրված պետական ​​ծախսերի յուրաքանչյուր միլիարդ դոլարը ստեղծում է մոտ 12,000 աշխատատեղ: Փոխարենը այն ներդնելով անձնական սպառման համար հարկերի կրճատման մեջ, կստեղծվի մոտավորապես 15,000 աշխատատեղ: Բայց այն առողջապահական ոլորտում դնելը մեզ տալիս է 18,000 աշխատատեղ, տների եղանակային պայմանների և ենթակառուցվածքների ոլորտում՝ նաև 18,000 աշխատատեղ, կրթության ոլորտում՝ 25,000 աշխատատեղ, իսկ զանգվածային տրանսպորտում՝ 27,700 աշխատատեղ: Կրթության ոլորտում ստեղծված 25,000 աշխատատեղերի միջին աշխատավարձը և նպաստները զգալիորեն ավելի բարձր են, քան զինվորականների 12,000 աշխատատեղերը: Մյուս ոլորտներում ստեղծված միջին աշխատավարձն ու նպաստները ավելի ցածր են, քան բանակում (առնվազն քանի դեռ հաշվի են առնվում միայն ֆինանսական օգուտները), սակայն տնտեսության վրա զուտ ազդեցությունն ավելի մեծ է աշխատատեղերի մեծ քանակի պատճառով: Հարկերի կրճատման տարբերակն ավելի մեծ զուտ ազդեցություն չի ունենում, բայց այն ստեղծում է 3,000 ավելի աշխատատեղ մեկ միլիարդ դոլարի դիմաց:

Ընդհանուր համոզմունք կա, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ծախսերը վերջ դրեցին Մեծ ճգնաժամին: Թվում է, թե դա շատ հեռու է պարզ լինելուց, և տնտեսագետները դրա շուրջ համաձայն չեն: Կարծում եմ, որ մենք կարող ենք որոշակի վստահությամբ ասել, նախ, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ռազմական ծախսերը նվազագույնը չխանգարեցին Մեծ դեպրեսիայի վերականգնմանը, և երկրորդը, որ այլ ոլորտների վրա ծախսերի նմանատիպ մակարդակը, ամենայն հավանականությամբ, կբարելավվեր: այդ վերականգնումը։

Մենք կունենայինք ավելի շատ աշխատատեղեր, և նրանք ավելի շատ կվճարեին, և մենք ավելի խելացի և խաղաղ կլինեինք, եթե ներդրումներ կատարեինք կրթության մեջ, այլ ոչ թե պատերազմի: Բայց դա ապացուցո՞ւմ է, որ ռազմական ծախսերը քայքայում են մեր տնտեսությունը: Դե, հաշվի առեք այս դասը հետպատերազմյան պատմությունից։ Եթե ​​դուք ունեիք ավելի բարձր վարձատրվող կրթական աշխատանք, այլ ոչ թե ավելի ցածր վարձատրվող զինվորական աշխատանք կամ ընդհանրապես աշխատանք չունեիք, ձեր երեխաները կարող էին ունենալ անվճար որակյալ կրթություն, որը ապահովում էր ձեր աշխատանքը և ձեր գործընկերների աշխատանքը: Եթե ​​մենք մեր հայեցողական պետական ​​ծախսերի կեսից ավելին չուղարկեինք պատերազմին, մենք կարող էինք անվճար որակյալ կրթություն ունենալ նախադպրոցականից մինչև քոլեջ: Մենք կարող ենք ունենալ կյանքը փոխող մի քանի հարմարություններ, ներառյալ վճարովի կենսաթոշակները, արձակուրդները, ծնողական արձակուրդը, առողջապահությունը և տրանսպորտը: Մենք կարող էինք երաշխավորված աշխատանք ունենալ։ Դուք ավելի շատ գումար կվաստակեիք, ավելի քիչ ժամեր կաշխատեիք՝ զգալիորեն կրճատված ծախսերով: Ինչպե՞ս կարող եմ այդքան վստահ լինել, որ դա հնարավոր է: Որովհետև ես գիտեմ մի գաղտնիք, որը մեզանից հաճախ են թաքցնում ամերիկյան լրատվամիջոցները՝ այս մոլորակի վրա այլ ազգեր կան։

Սթիվեն Հիլի «Եվրոպայի խոստումը. ինչու է եվրոպական ուղին լավագույն հույսն անապահով դարաշրջանում» գիրքն ունի մի ուղերձ, որը մենք պետք է շատ խրախուսելի համարենք: Եվրամիությունը (ԵՄ) աշխարհի ամենամեծ և մրցունակ տնտեսությունն է, և այնտեղ ապրողների մեծ մասն ավելի հարուստ է, առողջ և երջանիկ, քան ամերիկացիների մեծ մասը: Եվրոպացիներն ավելի կարճ ժամեր են աշխատում, ավելի մեծ կարծիք ունեն իրենց գործատուների վարքագծի վերաբերյալ, ստանում են երկարաժամկետ վարձատրվող արձակուրդներ և վճարովի ծնողական արձակուրդ, կարող են ապավինել երաշխավորված վճարովի կենսաթոշակներին, ունենալ անվճար կամ չափազանց էժան համապարփակ և կանխարգելիչ առողջապահություն, օգտվել անվճար կամ չափազանց էժան կրթությունից նախադպրոցական տարիքից մինչև քոլեջ, պարտադրել ամերիկացիների մեկ շնչին բաժին ընկնող բնապահպանական վնասի միայն կեսը, հանդուրժել Միացյալ Նահանգներում հայտնաբերված բռնությունների մի մասը, բանտարկել այստեղ փակված բանտարկյալների մի մասը և օգտվել ժողովրդավարական ներկայացուցչությունից, ներգրավվածությունից և քաղաքացիական ազատություններից, որոնք չպատկերացված են աշխարհում: երկիր, որտեղ մեզ ծաղրում են, որ աշխարհն ատում է մեզ մեր բավականին միջակ «ազատությունների» համար։ Եվրոպան նույնիսկ առաջարկում է մոդելային արտաքին քաղաքականություն՝ հարեւան երկրներին բերելով ժողովրդավարության՝ ապահովելով ԵՄ անդամակցության հեռանկարը, մինչդեռ մենք արյան և գանձի մեծ գնով հեռացնում ենք մյուս երկրներին լավ կառավարումից:

Իհարկե, այս ամենը լավ նորություն կլիներ, եթե չլիներ ավելի բարձր հարկերի ծայրահեղ ու սարսափելի վտանգը։ Ավելի քիչ աշխատել և ավելի երկար ապրել՝ ավելի քիչ հիվանդությամբ, ավելի մաքուր միջավայրով, ավելի լավ կրթությունով, ավելի շատ մշակութային հաճույքներով, վճարովի արձակուրդներով և կառավարություններով, որոնք ավելի լավ են արձագանքում հանրությանը, այս ամենը լավ է հնչում, բայց իրականությունը ներառում է բարձրագույն հարկերը: Կամ դա անում է:

Ինչպես նշում է Հիլը, եվրոպացիներն իսկապես վճարում են ավելի բարձր եկամտահարկ, բայց նրանք հիմնականում վճարում են ավելի ցածր պետական, տեղական, գույքային և սոցիալական ապահովության հարկեր: Նրանք նաև վճարում են այդ ավելի բարձր եկամտահարկերը ավելի մեծ աշխատավարձից: Եվ այն, ինչ եվրոպացիները պահում են վաստակած եկամուտով, նրանք ստիպված չեն ծախսել առողջապահության կամ քոլեջի կամ աշխատանքի ուսուցման կամ բազմաթիվ այլ ծախսերի վրա, որոնք հազիվ թե ընտրովի լինեն, բայց մենք, կարծես, մտադիր ենք նշելու մեր արտոնությունը՝ վճարելու անհատապես:

Եթե ​​մենք վճարում ենք մոտավորապես այնքան, որքան եվրոպացիները հարկերում, ինչո՞ւ պետք է լրացուցիչ վճարենք այն ամենի համար, ինչ մեզ անհրաժեշտ է: Ինչո՞ւ մեր հարկերը չեն վճարում մեր կարիքների համար։ Հիմնական պատճառն այն է, որ մեր հարկային գումարների մեծ մասը գնում է պատերազմներին և բանակին:

Մենք նաև այն ուղղում ենք մեզանից ամենահարուստներին՝ կորպորատիվ հարկային արտոնությունների և փրկության միջոցների միջոցով: Եվ մեր լուծումները մարդկային կարիքների համար, ինչպիսին է առողջապահությունը, աներևակայելի անարդյունավետ են: Տվյալ տարում մեր կառավարությունը մոտավորապես 300 միլիարդ դոլարի հարկային արտոնություններ է տալիս ձեռնարկություններին՝ աշխատակիցների առողջության նպաստների համար: Դա բավական է, որպեսզի իրականում վճարենք այս երկրում բոլորի համար առողջապահություն ունենալու համար, բայց դա ընդամենը մի մասն է այն ամենի, ինչ մենք թափում ենք շահույթ հետապնդող առողջապահական համակարգ, որը, ինչպես ենթադրում է նրա անունը, գոյություն ունի հիմնականում շահույթ ստանալու համար: Այն, ինչ մենք վատնում ենք այս խելագարության վրա, չի անցնում կառավարության միջոցով, ինչով մենք անսահման հպարտ ենք:

Այնուամենայնիվ, մենք հպարտ ենք նաև կառավարության միջոցով և ռազմաարդյունաբերական համալիրի մեջ փողի հսկայական կույտերով: Եվ դա մեր և Եվրոպայի ամենաակնառու տարբերությունն է։ Բայց սա ավելի շատ արտացոլում է մեր կառավարությունների միջև եղած տարբերությունը, քան մեր ժողովուրդների միջև: Ամերիկացիները, հարցումների և հարցումների ժամանակ, կնախընտրեն մեր փողերի մեծ մասը տեղափոխել բանակից մարդկային կարիքներին: Խնդիրն առաջին հերթին կայանում է նրանում, որ մեր տեսակետները ներկայացված չեն մեր կառավարությունում, ինչպես հուշում է Եվրոպայի Խոստման այս անեկդոտը.

«Մի քանի տարի առաջ իմ ամերիկացի ծանոթը, ով ապրում է Շվեդիայում, ինձ ասաց, որ ինքը և իր շվեդ կինը Նյու Յորքում են եղել և, պատահաբար, լիմուզինով կիսվել են թատերական թաղամասում այն ​​ժամանակվա ԱՄՆ սենատոր Ջոն Բրոյի հետ։ Լուիզիանայից և նրա կնոջից: Բրոյը՝ պահպանողական, հարկերի դեմ դեմոկրատ դեմոկրատը, հարցրեց իմ ծանոթին Շվեդիայի մասին և շռայլորեն մեկնաբանեց «այն բոլոր հարկերը, որոնք շվեդները վճարում են», ինչին այս ամերիկացին պատասխանեց. «Ամերիկացիների և նրանց հարկերի խնդիրն այն է, որ մենք ոչինչ չենք ստանում նրանց փոխարեն։ ' Ապա նա շարունակեց պատմել Breaux-ին ծառայությունների և արտոնությունների համապարփակ մակարդակի մասին, որոնք շվեդները ստանում են իրենց հարկերի դիմաց: «Եթե ամերիկացիները իմանային, թե ինչ են ստանում շվեդները իրենց հարկերի համար, մենք, հավանաբար, խռովություն կանեինք», - ասաց նա սենատորին: Մնացած ճանապարհորդությունը դեպի թատերական թաղամաս զարմանալիորեն հանգիստ էր»:

Հիմա, եթե պարտքը համարում եք անիմաստ և չեք անհանգստանում տրիլիոն դոլարների պարտքով, ապա ռազմական կրճատումն ու կրթության ու այլ օգտակար ծրագրերի ընդլայնումը երկու առանձին թեմա են։ Դուք կարող եք համոզվել մեկի վրա, բայց ոչ մյուսի վրա: Այնուամենայնիվ, Վաշինգտոնում օգտագործվող փաստարկը մարդկային կարիքների վրա ավելի մեծ ծախսերի դեմ սովորաբար կենտրոնանում է փողի ենթադրյալ բացակայության և հավասարակշռված բյուջեի անհրաժեշտության վրա: Հաշվի առնելով այս քաղաքական դինամիկան, անկախ նրանից, թե հավասարակշռված բյուջեն ինքնին օգտակար է, թե ոչ, պատերազմներն ու ներքին խնդիրները անբաժանելի են: Փողը գալիս է նույն կաթսայից, և մենք պետք է ընտրենք՝ ծախսենք այստեղ, թե այնտեղ։

2010-ին Rethink Afghanistan-ը FaceBook կայքում ստեղծեց մի գործիք, որը թույլ տվեց ձեզ կրկին ծախսել այն տրիլիոն դոլարի հարկային գումարը, որը մինչ այդ ծախսվել էր Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմների վրա: Ես սեղմեցի՝ իմ «գնումների զամբյուղին» տարբեր ապրանքներ ավելացնելու համար, այնուհետև ստուգեցի՝ տեսնելու, թե ինչ եմ ձեռք բերել: Ես կարողացա Աֆղանստանում յուրաքանչյուր աշխատողի վարձել մեկ տարով՝ 12 միլիարդ դոլարով, ԱՄՆ-ում կառուցել 3 միլիոն մատչելի բնակարան՝ 387 միլիարդ դոլարով, առողջապահություն ապահովել մեկ միլիոն միջին ամերիկացիների համար՝ 3.4 միլիարդ դոլարով և մեկ միլիոն երեխաների համար՝ 2.3 միլիարդ դոլարով:

Դեռևս 1 տրիլիոն դոլարի սահմանաչափի մեջ ես կարողացա նաև վարձել երաժշտության/արվեստի ուսուցչի մեկ տարի՝ 58.5 միլիարդ դոլարով, իսկ տարրական դասարանների մեկ միլիոն ուսուցչի՝ 61.1 միլիարդ դոլարով: Ես նաև մեկ միլիոն երեխա տեղավորեցի Head Start-ում մեկ տարի՝ 7.3 միլիարդ դոլարով: Հետո ես 10 միլիոն ուսանողների տվեցի մեկ տարվա համալսարանական կրթաթոշակ 79 միլիարդ դոլարով: Ի վերջո, ես որոշեցի վերականգնվող էներգիայով ապահովել 5 միլիոն բնակելի 4.8 միլիարդ դոլարով: Համոզված լինելով, որ գերազանցում եմ իմ ծախսերի սահմանաչափը, ես անցա գնումների զամբյուղին, միայն թե ինձ խորհուրդ տվեցին.

«Դուք դեռ ունեք 384.5 միլիարդ դոլար խնայելու»: Գեէզ. Ի՞նչ ենք անելու դրա հետ։

Տրիլիոն դոլարը, անշուշտ, մեծ ճանապարհ է տալիս, երբ պետք չէ որևէ մեկին սպանել: Եվ, այնուամենայնիվ, տրիլիոն դոլարը մինչև այդ պահը ընդամենը այդ երկու պատերազմների ուղղակի ծախսն էր: 5թ. սեպտեմբերի 2010-ին տնտեսագետներ Ջոզեֆ Սթիգլիցը և Լինդա Բիլմսը հրապարակեցին մի սյունակ Washington Post-ում՝ հիմնվելով իրենց ավելի վաղ նմանատիպ վերնագրով գրքի վրա՝ «Իրաքի պատերազմի իրական արժեքը. 3 տրիլիոն դոլար և ավելին»: Հեղինակները պնդում էին, որ 3 թվականին առաջին անգամ հրապարակված միայն Իրաքի դեմ պատերազմի համար 2008 ​​տրիլիոն դոլար գնահատականը, հավանաբար, ցածր էր: Այդ պատերազմի ընդհանուր արժեքի նրանց հաշվարկը ներառում էր հաշմանդամ վետերանների ախտորոշման, բուժման և փոխհատուցման ծախսերը, որոնք մինչև 2010 թվականն ավելի բարձր էին, քան նրանք ակնկալում էին: Եվ դա ամենաքիչն էր.

«Երկու տարի անց մեզ համար պարզ դարձավ, որ մեր գնահատականը չի ներառում այն, ինչը կարող էր լինել հակամարտության ամենասթափեցնող ծախսերը. Օրինակ, շատերը բարձրաձայն մտածել են, թե արդյոք, եթե չլիներ Իրաք ներխուժումը, մենք դեռ կմնա՞նք Աֆղանստանում: Եվ սա միակ «ինչ կլիներ, եթե» չէ, որ արժե մտածել: Կարող ենք նաև հարցնել. եթե չլիներ պատերազմն Իրաքում, մի՞թե նավթի գներն այդքան արագ կբարձրանային: Արդյո՞ք դաշնային պարտքն այդքան բարձր կլիներ: Արդյո՞ք տնտեսական ճգնաժամն այսքան դաժան կլիներ։

«Այս բոլոր չորս հարցերի պատասխանը հավանաբար ոչ է: Տնտեսագիտության կենտրոնական դասն այն է, որ ռեսուրսները, ներառյալ փողը և ուշադրությունը, սակավ են»:

Այդ դասը չի թափանցել Կապիտոլիումի բլուր, որտեղ Կոնգրեսը բազմիցս ընտրում է ֆինանսավորել պատերազմները՝ ձևացնելով, որ այլընտրանք չունի:

22թ. հունիսի 2010-ին Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնության առաջնորդ Սթենի Հոյերը ելույթ ունեցավ Վաշինգտոնի Յունիոն կայարանի մեծ առանձնասենյակում և հարցեր տվեց: Նա պատասխաններ չուներ այն հարցերի համար, որոնք ես նրան տվեցի։

Հոյերի թեման հարկաբյուջետային պատասխանատվությունն էր, և նա ասաց, որ իր առաջարկները, որոնք բոլորը զուտ անորոշություն էին, տեղին կլիներ ուժի մեջ մտնել «տնտեսությունը լիովին վերականգնվելուն պես»: Ես վստահ չեմ, թե երբ էր դա սպասվում:

Հոյերը, սովորության համաձայն, պարծենում էր, որ կտրել և փորձել է կտրել որոշակի զենքի համակարգեր: Ուստի ես հարցրի նրան, թե ինչպես նա կարող էր անտեսել երկու սերտորեն կապված կետեր նշելը: Նախ, նա և իր գործընկերները ամեն տարի ավելացնում էին ընդհանուր ռազմական բյուջեն: Երկրորդ, նա աշխատում էր ֆինանսավորել Աֆղանստանում պատերազմի էսկալացիան «լրացուցիչ» օրինագծով, որը բյուջեից դուրս էր պահում ծախսերը:

Հոյերը պատասխանեց, որ բոլոր նման հարցերը պետք է «սեղանին» դրվեն։ Բայց նա չբացատրեց, որ չի կարողացել դրանք այնտեղ դնել կամ առաջարկել, թե ինչպես կվարվի դրանց նկատմամբ։ Հավաքված Վաշինգտոնի մամուլի դիակից (sic) ոչ մեկը չհետևեց:

Եվս երկու հոգի լավ հարցեր տվեցին այն մասին, թե աշխարհում ինչու Հոյերը կցանկանար գնալ Սոցիալական ապահովության կամ Medicare-ի հետևից: Մի տղա հարցրեց, թե ինչու փոխարենը մենք չկարողացանք գնալ Ուոլ Սթրիթի հետևից: Հոյերը փնթփնթում էր կարգավորիչ բարեփոխումների անցկացման մասին և մեղադրում Բուշին:

Հոյերը բազմիցս հետաձգել է նախագահ Օբամային: Փաստորեն, նա ասաց, որ եթե դեֆիցիտի վերաբերյալ նախագահի հանձնաժողովը (հանձնաժողով, ըստ երևույթին, նախատեսված է Սոցիալական ապահովության կրճատումներ առաջարկելու համար, հանձնաժողով, որը սովորաբար կոչվում է «կատվի սննդի հանձնաժողով», որը կարող է նվազեցնել մեր տարեց քաղաքացիներին ընթրիքին սպառելու համար): ցանկացած առաջարկություն, և եթե Սենատն ընդունի դրանք, ապա նա և Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ Նենսի Փելոսին դրանք կդնեն քվեարկության համար, անկախ նրանից, թե ինչ կարող են լինել դրանք:

Իրականում, այս իրադարձությունից անմիջապես հետո Ներկայացուցիչների պալատը ընդունեց մի կանոն, որը պահանջում էր քվեարկել Սենատի կողմից ընդունված կատվի սննդի հանձնաժողովի ցանկացած միջոցառման վերաբերյալ:

Ավելի ուշ Հոյերը մեզ տեղեկացրեց, որ միայն նախագահը կարող է դադարեցնել ծախսերը։ Ես բարձրաձայնեցի ու հարցրի՝ եթե չես անցնում, ո՞նց է նախագահը ստորագրում։ Մեծամասնության առաջնորդը ետ նայում էր ինձ, ինչպես եղնիկը լուսարձակների տակ: Նա ոչինչ չասաց։

Բաժին. ԱՅԼ ՃԱՆԱՊԱՐՀ

Զինաթափման, մաքուր էներգիայի, խաղաղ տնտեսության մեջ ներդրումների ճանապարհը լայն բաց է մեր առջև։ 1920-ականներին Հենրի Ֆորդը և Թոմաս Էդիսոնը առաջարկեցին ստեղծել տնտեսություն՝ հիմնված ածխաջրերի, այլ ոչ թե ածխաջրածինների վրա: Մենք մինչ այս պահը անտեսել ենք այդ հնարավորությունը։ 1952-ին Նախագահ Թրումենի Նյութերի քաղաքականության հանձնաժողովը առաջարկեց անցում կատարել դեպի արևային էներգիա՝ կանխատեսելով, որ տների երեք քառորդը արևային էներգիայով կսնուցվի մինչև 1975 թվականը: Այդ հնարավորությունը մեզ սպասում էր մինչ այժմ:

1963-ին սենատոր Ջորջ ՄակԳովերնը (Դ., SD) ներկայացրեց օրինագիծ, որը հովանավորվել էր 31 սենատորների կողմից՝ ստեղծելու Ազգային տնտեսական փոխակերպման հանձնաժողով, ինչպես և կոնգրեսականներ Ֆ. , NY) տանը։ Օրինագիծը, որը մշակվել է Սեյմուր Մելմանի հետ, որը մի քանի գրքերի հեղինակ է պատերազմական տնտեսությունից խաղաղության տնտեսության վերածելու մասին, պետք է հանձնաժողով ստեղծեր այդ գործընթացը սկսելու համար: Երկրին անգիտակցաբար, մեր զինվորականներն այն ժամանակ գաղտնի հարձակումներ ու սադրանքներ էին իրականացնում Հյուսիսային Վիետնամի դեմ և ռազմավարություն էին մշակում, թե ինչպես Կոնգրեսին ստիպել ընդունել մի բանաձև, որը կարող է դիտվել որպես պատերազմի թույլտվություն: Մեկ ամիս անց նախագահ Քենեդին մահացավ: Օրինագծի վերաբերյալ լսումներ են եղել, սակայն այն այդպես էլ չի ընդունվել։ Այն այնտեղ է, որ սպասում է մեզ մինչ օրս: Մելմանի գրքերը նույնպես դեռ լայնորեն հասանելի են և խիստ առաջարկվում են:

Բենիտո Մուսոլինին ասել է. «Միայն պատերազմն է առավելագույն լարվածության բերում մարդու էներգիան և ազնվականության նշան է դրոշմում նրանց վրա, ովքեր արժանիք ունեն դրան դիմակայելու»: Հետո նա ավերեց իր երկիրը և սպանվեց ու գլխիվայր կախեցին քաղաքի հրապարակում։ Ինչպես տեսանք հինգերորդ գլխում, պատերազմը մեծության կամ հերոսների միակ աղբյուրը չէ: Պատերազմը սուրբ է դարձել, բայց պետք չէ: Խաղաղությունը պետք չէ ձանձրալի լինել: Համայնքի զգացում կարող է ստեղծվել այլ նախագծերի միջոցով, քան զանգվածային սպանությունները:

Ուիլյամ Ջեյմսը 1906 թվականին հրատարակեց «Պատերազմի բարոյական համարժեքը»՝ առաջարկելով, որ մենք գտնենք պատերազմի ազնիվ, խիզախ և հուզիչ կողմերը ավելի քիչ կործանարար բանում: Ողջ ոչ ոք, գրել է նա, չի նախընտրի, որ ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմը լուծվեր խաղաղ ճանապարհով: Այդ պատերազմը դարձել էր սուրբ։ Եվ, այնուամենայնիվ, ոչ ոք հոժարակամ չէր սկսի նոր պատերազմ։ Մենք երկու հոգի էինք, և նրանցից միայն մեկն էր արժանի հետևելու:

«Ժամանակակից պատերազմն այնքան թանկ է, որ մենք համարում ենք, որ առևտուրն ավելի լավ միջոց է թալանելու համար. բայց ժամանակակից մարդը ժառանգում է իր նախնիների բոլոր բնածին կռվարարությունը և փառքի ողջ սերը: Պատերազմի իռացիոնալությունն ու սարսափը ցույց տալը ոչ մի ազդեցություն չի թողնում նրա վրա։ Սարսափները հրապուրում են: Պատերազմը ուժեղ կյանքն է. դա կյանք է ծայրահեղության մեջ. պատերազմի հարկերը միակն են, որ տղամարդիկ երբեք չեն վարանում վճարել, ինչպես ցույց են տալիս բոլոր ազգերի բյուջեները»:

Ջեյմսն ասաց, որ մեզ անհրաժեշտ է երևակայություն և պատրաստակամություն «նախ՝ պատկերացնելու մի ապագա, որտեղ բանակային կյանքը, իր բազմաթիվ հմայքի տարրերով, հավիտյան անհնարին կլինի, և որտեղ ժողովուրդների ճակատագրերն այլևս չեն որոշվի արագ, հուզիչ և հուզիչ։ ողբերգականորեն ուժով, բայց միայն աստիճանաբար և անմիտ կերպով «էվոլյուցիայի» միջոցով», և ի լրումն «տեսնելու մարդկային եռանդի գերագույն թատրոնը փակված, և մարդկանց հիանալի ռազմական հակումները, որոնք դատապարտված են միշտ մնալ լատենտային վիճակում և երբեք իրենց դրսևորել։ գործողություն»։ Մենք չէինք կարող հակազդել նման ցանկություններին,- խորհուրդ տվեց Ջեյմսը.

«. . . պատերազմի թանկության և սարսափելիության մասին հակազդեցությամբ: Սարսափը հուզմունք է առաջացնում. և երբ հարցը մարդկային էությունից ծայրահեղ և գերագույնը դուրս բերելն է, ծախսերի մասին խոսակցությունը ստոր է թվում: Պարզապես բացասական քննադատության այդքան թուլությունն ակնհայտ է. պացիֆիզմը ոչ մի կրոնափոխ չի դարձնում զինվորական կուսակցությունից: Զինվորական կուսակցությունը չի հերքում ո՛չ անասնականությունը, ո՛չ սարսափը, ո՛չ ծախսերը. այն միայն ասում է, որ այս բաները պատմում են միայն պատմության կեսը: Այն միայն ասում է, որ պատերազմն արժե նրանց. որ, հաշվի առնելով մարդկային բնությունը որպես ամբողջություն, նրա պատերազմները նրա լավագույն պաշտպանությունն են իր ավելի թույլ և վախկոտ անձի դեմ, և որ մարդկությունը չի կարող իրեն թույլ տալ խաղաղ տնտեսություն ընդունել»:

Ջեյմսը հավատում էր, որ մենք կարող ենք և պետք է որդեգրենք խաղաղ տնտեսություն, բայց չենք կարողանա դա անել առանց «բանակ-կարգապահության հին տարրերից» պահպանելու։ Մենք չկարողացանք «հասարակ հաճույքի տնտեսություն» կառուցել։ Մենք պետք է «ստիպենք, որ նոր էներգիաներն ու դժվարությունները շարունակեն տղամարդկությունը, որին այնքան հավատարմորեն կառչում է զինվորական միտքը: Մարտական ​​առաքինությունները պետք է լինեն մնայուն ցեմենտ. անվախություն, փափկության արհամարհանք, մասնավոր շահի հանձնում: . . »:

Ջեյմսն առաջարկեց երիտասարդ տղամարդկանց համընդհանուր զորակոչել, և այսօր մենք կներառենք երիտասարդ կանանց, ոչ թե պատերազմի, այլ խաղաղ ձեռնարկատիրության, ընդհանուր բարօրության համար ավելի լավ աշխարհ կառուցելու համար: Ջեյմսը թվարկեց այնպիսի նախագծեր, ինչպիսիք են՝ «ածուխի և երկաթի հանքերը», «բեռնատար գնացքները», «ձկնորսական նավատորմերը», «ամաններ լվանալը, հագուստը և պատուհանները լվանալը», «ճանապարհաշինությունը և թունելաշինությունը», «ձուլատեղերը և փոսերը» և «Երկնաքերերի շրջանակները». Նա առաջարկեց «պատերազմ բնության դեմ»։

Այսօր մենք կառաջարկեինք կառուցել գնացքներ և հողմաղացներ, արևային զանգվածներ և նախագծեր՝ մակընթացությունների և երկրագնդի ջերմության էներգիան օգտագործելու համար, տեղական գյուղատնտեսության և տնտեսության վերականգնում, «պատերազմ», եթե դուք պնդում եք կորպորատիվ ագահության և ոչնչացման դեմ, մարդասիրական: «պատերազմ», եթե ցանկանում եք բնության անունից:

Ջեյմսը կարծում էր, որ խաղաղ ծառայությունից վերադարձած երիտասարդները «ավելի հպարտ կքայլեն երկիրը» և կդարձնեն հաջորդ սերնդի ավելի լավ ծնողներ և ուսուցիչներ։ Ես էլ եմ այդպես կարծում.