«Վիետնամի պատերազմ». Վավերագրական կամ գեղարվեստական ​​էպոս

From Լուսինը ՝ Ալաբամա, Սեպտեմբեր 20, 2017:

Արտե հեռուստաընկերություն երեկ ցույց տվեցին առաջին մասերը Վիետնամական պատերազմը հեղինակ Քեն Բերնսը և Լին Նովիկը: Այն նույնպես անցնում է on PBS.

Տաս մասի «վավերագրական» ֆիլմի առաջին երեք մասերը սպիտակեցում են պատերազմը հանրությանը վաճառած քաղաքական գործիչների դրդապատճառները: Նրանց հետեւում գտնվող ԿՀՎ-ի և ռազմական «խորը պետության» մեքենայությունները չեն հետաքննվում, այլ քողարկվում են:

Առաջին դրվագի մեկնաբանության մեջ հայտարարվում է, որ դա վիետնամցիների «քաղաքացիական պատերազմն էր» ընդդեմ վիետնամցիների: Դա պատմական անհեթեթություն է: 1954-ին (ԱՄՆ-ի կողմից ֆինանսավորվող) ֆրանսիացի գաղութարարների պարտությունից հետո Վիետնամի առաջնորդ Հո Չի Մինը ամբողջ Վիետնամի անվիճելի հերոսն էր: Նա ցանկացած ընտրություններում կհաղթեր հսկայական տարբերություններով: Բայց ֆրանսիացիների դեմ ազատամարտի ռուս (և չինական) կողմնակիցները չէին ցանկանում անցնել վերջին մղոնը և պնդում էին բանակցությունները նևում: Նրանք թույլ տվեցին մասնատել երկիրը: Հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե ինչու:

«Վավերագրական» ֆիլմից թվում է, թե հարավ-վիետնամական տիրակալ Նգո Դին Դիեմը հայտնվեց երկնքից `ԿՀՎ-ի կողմից տեղադրվելու փոխարեն: Դա նրան դրեց իր դիրքում: Դա օգնեց կազմակերպել «ընտրությունները», որոնք նրան ծիծաղելի 98.2% ձայներով տվեցին: Դա ֆինանսավորեց նրան: Դրվագը ունի արք-իմպերիալիստ Լեսլի Գելբը, որը մաս էր կազմում պատերազմ ստեղծող և վարած խորքային պետության ՝ հայտարարելով, որ «մենք արեցինք այն, ինչ Դիեմն ասաց»: Դա անհեթեթություն է: Դիեմը անողոք բռնապետ էր, բայց նա չէր կարողանա գոյատևել ոչ մի օր առանց ԱՄՆ աջակցության և պաշտպանության:

Երկրորդ մասը Քենեդիի և նրա «փայլուն» անձնակազմի անարժան հարգանքն է: Հատկապես գովում են Մակնամարային: Բայց նրա լոբու հաշվիչի միտքը զուրկ էր մարդկային վարքը և դրդապատճառները դատելու ցանկացած կարողությունից: Դա աղետալի հետևանքներ ունեցավ: Պատերազմը պատկերված է որպես պայքար «ազատության» և «կոմունիզմի» դեմ: Դրանք Քենեդիի վաճառքի կետերն էին, բայց նրանք քիչ կապ ունեին կատարվածի հետ: Քենեդին, ինչպես իրենից հետո Johnոնսոնը, հիմնականում առաջնորդվում էր ներքին քաղաքականության խնդիրներով: Նա ցանկանում էր հասնել որոշակի ներքին նպատակների: Վիետնամի նրա որոշումները պարզապես ծածկոց էին «թույլ» լինելու համար նրա վրա հարձակման դեմ:

Երրորդ մասը սպիտակեցնում է Տոնկինի ծոցը: Այն ճաշվում է իրականում տեղի ունեցածի մասին, բայց այնուհետև խոսում է ԱՄՆ 2-րդ ռետալացիայի մասին »: Վիետնամական ուժերի «անառարկելի հարձակումը» ԱՄՆ նավերի վրա մտացածին էր: Պատերազմը սրող Կոնգրեսի «Տոնկինի բանաձևը» պատրաստվել էր Johnոնսոնի աշխատակազմի կողմից «միջադեպի» դեպքից երկու ամիս առաջ: «Տոնկին» շոուն ստեղծվել է այն ներս մղելու համար: Սրացման հիմնական դրդապատճառը Johnոնսոնին վերընտրվելն էր: Քենեդիի նման նա գիտեր, որ պատերազմը մղվում է ազգային-ազատագրական շարժման դեմ և անպարտելի: Բայց «միջադեպին» նրա «արձագանքը» նրան ուժեղ տեսք ստեղծեց: Նա ջախջախիչ հաղթանակ տարավ:

Ընդհանուր առմամբ ես հիասթափված եմ սերիայից: Լավ է արվել կինեմատոգրաֆիան, բայց այն չունի պատմական խորություններ: ԱՄՆ կառավարության կազմում քաղաքական որոշումների ավելի խորքային դրդապատճառների քննություն չկա: Փոխարենը մենք ստանում ենք շուկայավարման կարգախոսների կրկնություն, որոնք օգտագործվել են որոշումները վաճառելու համար: Զինված ուժերը և ԿՀՎ մեքենայությունները, և Վիետնամում թմրանյութերի բիզնեսը, որը նա ժառանգել է ֆրանսիացիներից, դուրս են մնացել: Վիետնամ-ի դրդապատճառներն ու ռազմավարությունները չափազանց քիչ են լուսաբանվում, ինչպես պատերազմի ժամանակ Վիետնամի քաղաքացիական կյանքը:

Ավելին, ընդհանրապես մեկնաբանություն չկա Վիետնամին սատարող երկրների մոտիվացիայի և մտքի վերաբերյալ: Սովետական ​​և Չինական արխիվները բաց են: Բայց ոչինչ չի ասվում նրանց ցանկությունների և մեծ ռեսուրսների մասին, որոնք նրանք մտցրել են պատերազմ: Պատերազմի մասին իրական փաստագրական ֆիլմ կներառի նրանց տեսակետները: «Հակակոմունիստական» և «դոմինոյի տեսություն» կարգախոսները օգտագործվում և օգտագործվում են պատերազմը ԱՄՆ հանրությանը վաճառելու համար: Մոսկվայում և Պեկինում տեղի ունեցած խորհրդակցությունները կհակասե՞ն դրանց:

Սերիալի մյուս քննադատական ​​ձայները.

Effեֆթ Ստայնը ժամը Newsweek: Վիետնամի պատերազմ. Նոր Ken Burns վավերագրական ֆիլմը մերժում է ապարդյուն, աղետալի հակամարտության ծագումը

Բըրնսը ձգտում է հավասարապես կշռել բոլորի ամուր պահող, տարաձայնվող հայացքներին, բայց շատ չանցած ՝ նա իրան է խորանում պատմական մեծ ցեխի մեջ ՝ թափառելով մրցակցային տեսությունների մեջ, որոնք քողարկում են պատերազմի բուն պատճառը

Thomas A Bass at Mekong ակնարկ: Ամերիկայի ամնեզիան

«Վագրը վարելը» (1961-1963) երկրորդ դրվագով մենք շարժվում ենք դեպի Բըրնսի տարածք: Պատերազմը ձևակերպվել է որպես քաղաքացիական պատերազմ, ԱՄՆ-ն պաշտպանում է հարավում ազատ ընտրված ժողովրդավարական կառավարությունը հյուսիսից կոմունիստների ներխուժման դեմ: Ամերիկացի տղաները պայքարում են անաստված թշնամու դեմ, որը Բերնսը ցույց է տալիս որպես կարմիր ալիք, որը սողում է հարավ-արևելյան Ասիայի և աշխարհի մնացած քարտեզների վրա: Պատմական կադրերը «Դեժա Վու» սերիայում, 1858-1961), որը վիճարկում է այս տեսակետը պատերազմը, կամ անտեսվում է կամ սխալ է ընկալվում: ...

Դեյվիդ Թոմսոնը ՝ at Լոնդոնի գրքերի վերանայում: Միակ կայսրություն

Եթե ​​ֆիլմը կարծես գեղարվեստական ​​էպոս է, դա այն պատճառով է, որ այն ավելի քիչ զբաղված է պատմական ճշմարտության որոնմամբ, քան այն կյանքի ու մահվան մասին որոշ ճշմարտացիություններին մոտենալն է:
...
Բըրնսը և Նովիկը հստակ ասում են, որ չնայած պատերազմին բուռն հակազդեցությանը և ոչ միայն երիտասարդների շրջանում, ամերիկացիների գերակշռությունն ասում էր, որ հավատում են դրան: Նրանք աջակցեցին Օհայոյի ազգային գվարդիային ՝ Քենթ նահանգում ուսանողների վրա կրակ բացելու համար: Նրանց թմրած համաձայնությունը փայլուն կերպով գրավեց Նիքսոնը ՝ իր «լուռ մեծամասնություն» արտահայտությամբ: Little [Ես] քիչ կասկած եմ թողնում, որ 1960-ականների մշակութային հեղափոխությունները ՝ Մերիլ Մաքփիկի «արյունահեղությունները», ազատագրում էին փոքրամասնության համար, և այն, ինչը 2016-ի ընտրություններում շեշտակիորեն ակնհայտ էր:

Փակցված է b- ի կողմից սեպտեմբերի 20- ում, 2017- ում `08- ում. 44 AM | permalink