Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Փետրվար 12, 2018, I քննարկում Փիթ Քիլներ. «Պատերազմը երբևէ արդարացվա՞ծ է» թեմայով: (Գտնվելու վայրը ՝ Ռադֆորդի համալսարան; մոդերատոր Գլեն Մարտին; տեսանկարահանող achaաքարի Լայմանը): Ահա տեսանյութը.
Երկու բանախոսների կենսագրություն.
Pete Kilner- ը գրող եւ ռազմական էթիկոս, ով ավելի քան 28 տարի ծառայել է բանակում, որպես ռազմական եւ պրոֆեսոր ԱՄՆ ռազմական ակադեմիայում: Նա բազմիցս ներկայացրել է Իրաք եւ Աֆղանստան, մարտական ղեկավարության հետ կապված հետազոտություններ անցկացնելու համար: Վեսթ-Պլուտի շրջանավարտ, Վիրջինիա նահանգի Փիլիսոփայության եւ մագիստրոսի աստիճան: Փենսիլվանիա նահանգի կրթության մեջ:
Դավիթ Սվենսոն հեղինակ, ակտիվիստ, լրագրող եւ ռադիոհաղորդիչ: Նա WorldBeyondWar.org- ի տնօրենն է: Swanson- ի գրքերը ներառում են Պատերազմը սուտ է և Պատերազմը երբեք ճիշտ չէ: Նա 2015, 2016, 2017 Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի թեկնածու է: Նա ՈւՄԱ-ից փիլիսոփայություն է մագիստրոսի աստիճան:
Ով հաղթեց?
Բանավեճից առաջ սենյակում գտնվողներին խնդրում էին առցանց համակարգում նշել արդյունքները, որոնք էկրանին ցուցադրում էին `արդյո՞ք կարծում են` «Պատերազմը երբևէ արդարացվա՞ծ է» պատասխանը: այո, ոչ, կամ նրանք վստահ չէին: Քվեարկեց քսանհինգ մարդ. 68% այո, 20% ոչ, 12% վստահ չէ: Քննարկումից հետո հարցը կրկին դրվեց: Քսան մարդ քվեարկել է. 40% այո, 45% ոչ, 15% վստահ չէ: Խնդրում ենք օգտագործել ստորև բերված մեկնաբանությունները ՝ ցույց տալու համար, թե արդյոք այս բանավեճը ձեզ տեղափոխել է այս կամ այն ուղղությամբ:
Դրանք քննարկումների համար իմ պատրաստված խոսքերն էին.
Շնորհակալություն այս բանավեճը հյուրընկալելու համար: Այն ամենը, ինչ ես ասում եմ այս արագ ակնարկի մեջ, անխուսափելիորեն ավելի շատ հարցեր կառաջացնի, քան պատասխանում է, որոնցից շատերին ես փորձել եմ երկար պատասխանել գրքերում, և դրանց մեծ մասը փաստագրված է davidswanson.org կայքում:
Սկսենք նրանից, որ պատերազմը պարտադիր չէ: Դա մեզ չի թելադրում գեները կամ արտաքին ուժերը: Մեր տեսակը գոյություն ունի առնվազն 200,000 տարի, և ցանկացած բան, ինչը կարելի է անվանել պատերազմ ՝ ոչ ավելի, քան 12,000: Այնքանով, որքանով մարդիկ հիմնականում իրար վրա բղավելով և փայտերով ու սրով թափահարելով կարելի է անվանել նույնը, ինչ մարդասեղանին կանգնած ջոյսթիքով հրթիռներ ուղարկի աշխարհի կեսին գյուղեր, այս բանը, որ մենք անվանում ենք պատերազմ, շատ ավելի բացակայում է, քան ներկա մարդկային գոյության մեջ: Շատ հասարակություններ արել են առանց դրա:
Հասկանալի է, որ պատերազմը բնական է, անկեղծորեն, ծիծաղելի է: Մարդկանց մեծ մասը պատրաստելու համար անհրաժեշտ է մեծ քանակությամբ կոնդիցիոներներ եւ մեծ թվով հոգեկան տառապանքներ, այդ թվում, ինքնասպանությունների գերակշիռ մասը, տարածված են նրանց մեջ: Ընդհակառակը, ոչ ոք չի ճանաչում պատերազմական զրկանքից խորը բարոյական ափսոսանք կամ հետվնասվածքային շեշտական անկարգություններ:
Պատերազմը չի առնչվում բնակչության խտության կամ ռեսուրսների պակասի հետ: Այն բավականին պարզորեն օգտագործվում է առավել ընդունող հասարակությունների կողմից: Միացյալ Նահանգները բարձրաստիճան է, և որոշ ցուցանիշներով գերակշռում է այդ ցուցակի առաջին հորիզոնականում: Հարցումների արդյունքում պարզվել է, որ Միացյալ Նահանգների հասարակությունը, հարուստ պետությունների շրջանում, ամենաօժանդակն է «կանխավարկածի» այլ երկրների կանխարգելիչ «հարձակմանը»: Հարցումները պարզել են նաև, որ ԱՄՆ-ում մարդկանց 44% -ը պնդում է, որ կպայքարի իր երկրի համար պատերազմում, մինչդեռ կյանքի հավասար կամ ավելի բարձր որակ ունեցող շատ երկրներում այդ պատասխանը 20% -ից ցածր է:
ԱՄՆ-ի մշակույթը հագեցած է միլիտարիզմով, և ԱՄՆ-ի կառավարությունը եզակիորեն նվիրված է դրան, ծախսելով գրեթե նույնը, ինչ ամբողջ աշխարհը միասին վերցրեց, չնայած մյուս մեծ ծախսողների մեծ մասը սերտ դաշնակիցներ էին, որոնց ԱՄՆ-ը պահանջում է ավելի շատ ծախսել: Փաստորեն, երկրի վրա յուրաքանչյուր այլ ազգ ավելի շատ է ծախսում Կոստա Ռիկայի կամ Իսլանդիայի նման երկրների կողմից ծախսվող տարեկան $ 0-ին, քան ԱՄՆ-ի կողմից ծախսված ավելի քան $ 1 տրիլիոն դոլարով: ԱՄՆ-ն պահպանում է այլ մարդկանց երկրներում մոտ 800 բազան, մինչդեռ մնացած բոլոր ազգերը երկիրը միասին պահպանում է մի քանի տասնյակ օտարերկրյա հիմքեր: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր Միացյալ Նահանգները սպանել կամ օգնել է սպանել շուրջ 20 միլիոն մարդու, տապալել է առնվազն 36 կառավարություն, միջամտել է առնվազն 84 արտասահմանյան ընտրությունների, փորձել է սպանել ավելի քան 50 օտարերկրյա առաջնորդների և ռումբ է նետել մարդկանց ավելի քան 30 երկրներում: Վերջին 16 տարիների ընթացքում Միացյալ Նահանգները սիստեմատիկորեն վնասում են երկրագնդի մի տարածաշրջան ՝ ռմբակոծելով Աֆղանստանը, Իրաքը, Պակիստանը, Լիբիան, Սոմալիը, Եմենը և Սիրիան: ԱՄՆ-ն ունի այսպես կոչված «հատուկ նշանակության ջոկատներ», որոնք գործում են աշխարհի երկրների երկու երրորդում:
Երբ հեռուստատեսությամբ բասկետբոլի խաղ եմ դիտում, երկու բան ՄԻՇՏ երաշխավորված են: UVA- ն կհաղթի: Իսկ հաղորդավարները շնորհակալություն կհայտնեն ԱՄՆ զորքերին 175 երկրներից դիտելու համար: Դա եզակի ամերիկյան է: 2016-ին Նախագահի առաջնային բանավեճի հարցն էր. «Պատրա՞ստ եք սպանել հարյուր հազարավոր անմեղ երեխաների»: Դա եզակի ամերիկյան է: Դա տեղի չի ունենում ընտրական բանավեճերում, որտեղ ապրում է մարդկության մյուս 96% -ը: ԱՄՆ արտաքին քաղաքական ամսագրերը քննարկում են Հյուսիսային Կորեայի կամ Իրանի վրա հարձակվելը: Դա նույնպես եզակի ամերիկյան է: Գելափի կողմից 2013 թվականին հարցված երկրների մեծ մասի հասարակությունները ԱՄՆ-ն անվանել են աշխարհում խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը: Pew հայտնաբերել այդ տեսակետը աճեց 2017- ին:
Այսպիսով, այս երկիրն անսովոր ուժեղ ներդրումներ ունի պատերազմի մեջ, չնայած հեռու է միակ տաքացուցիչից: Բայց ի՞նչ էր պետք արդարացված պատերազմ ունենալու համար: Ըստ արդար պատերազմի տեսության, պատերազմը պետք է համապատասխանի մի քանի չափանիշների, որոնք, իմ կարծիքով, ընկնում են այս երեք կատեգորիաների մեջ ՝ ոչ էմպիրիկ, բարոյական և անհնար: Ոչ-էմպիրիկ ասելով `ես նկատի ունեմ այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են« ճիշտ մտադրությունը »,« արդար գործը »և« համաչափությունը »: Երբ ձեր կառավարությունն ասում է, որ ռմբակոծելով մի շենք, որտեղ ԴԱԻՇ-ը գումար է կուտակում, արդարացնում է մինչև 50 մարդու սպանություն, ոչ մի համաձայնեցված, էմպիրիկ միջոց չկա պատասխանելու համար, միայն 49-ը, կամ ընդամենը 6-ը, կամ մինչև 4,097 մարդ արդարացիորեն կարող է սպանվել:
Պատերազմի որոշակի պատճառ դառնալը, ինչպես օրինակ, ստրկության ավարտելը, երբեք չի բացատրում պատերազմի իրական պատճառները եւ ոչինչ չի անում արդարացնել պատերազմը: Մի ժամանակ, երբ աշխարհում շատերը վերջացրեցին ստրկության եւ ստրկության առանց պատերազմի, օրինակ, պնդելով, որ պատճառը, որպես պատերազմի արդարացում, չունի քաշ:
Կասկածելի չափանիշներով, ես նկատի ունեմ այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են հրապարակայնորեն հայտարարագրված եւ վարվելով օրինական եւ իրավասու իշխանությունների կողմից: Սրանք բարոյական մտահոգություններ չեն: Նույնիսկ մի աշխարհում, որտեղ մենք իրականում ունեցել էինք լեգիտիմ եւ իրավասու իշխանություններ, նրանք պարզապես ոչ մի պատերազմ չեն դարձնի: Յուրաքանչյուր ոք, իրոք, նկարագրում է մի ընտանիք, որը թաքնվում է անընդհատ բռնի տիեզերքից եւ երախտագիտություն հայտնում է, որ օդանավը ուղարկվել է նրանց իրավասու մարմնի կողմից:
Անհնարին ասելով ՝ ես նկատի ունեմ այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են ՝ «եղիր վերջին միջոց», «հաջողության ողջամիտ հեռանկար ունեն», «ոչ մարտիկներին ապահով պահեն հարձակումներից», «հարգեք թշնամու զինվորներին որպես մարդ» և «ռազմագերիներին վերաբերվել որպես ոչ մարտական»: Ինչ-որ բան «վերջին միջոց» անվանելն իրականում պարզապես պնդել է, որ դա քո ունեցած լավագույն գաղափարն է, ոչ թե քո ունեցած միակ գաղափարը: Միշտ կան այլ գաղափարներ, որոնց մասին յուրաքանչյուրը կարող է մտածել, նույնիսկ եթե դուք իրականում հարձակվող աֆղանցիների կամ իրաքցիների դերում եք: Էրիկա Չենովեթի և Մարիա Ստեֆանի նման ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզվել է, որ անբռնազբոս դիմադրությունը ներքին և նույնիսկ արտաքին բռնապետության նկատմամբ կրկնակի հավանական է հաջողության հասնել, և այդ հաջողությունները շատ ավելի երկար են տևում: Մենք կարող ենք նայել հաջողությունների, որոնք մասնակի են, որոշ ամբողջական, ընդդեմ օտարերկրյա արշավանքների, տարիների ընթացքում նացիստների կողմից գրավված Դանիայում և Նորվեգիայում, Հնդկաստանում, Պաղեստինում, Արևմտյան Սահարայում, Լիտվայում, Լատվիայում, Էստոնիայում, Ուկրաինայում և այլն, և տասնյակ հաջողությունների: ռեժիմների դեմ, որոնք շատ դեպքերում օտարերկրյա աջակցություն են ունեցել:
Իմ հույսն այն է, որ ավելի շատ մարդիկ սովորում են չկապվածության գործիքները եւ իրենց ուժերը, այնքան ավելի շատ հավատալու եւ ընտրելու են այդ ուժից օգտվելը, որը կբարձրացնի չարագործության ուժը առաքինության շրջանում: Որոշ ժամանակ անց ես կարող եմ պատկերացնել, որ մարդիկ ծիծաղում են այն գաղափարի վրա, որ որոշ արտասահմանյան դիկտատորիա պատրաստվում է ներխուժել եւ ազգը գրավել տասը անգամ իր չափսերով, լրիվ մարդկանցով, ովքեր զավթիչների հետ չկապված համագործակցության չհամագործակցությանը նվիրված են: Արդեն ես հաճախակի ծիծաղում եմ, երբ մարդիկ ինձ նամակ են գրում սպառնալիքով, որ եթե ես չեմ աջակցում պատերազմին, ես ավելի լավ պատրաստված սկսեցի խոսել Հյուսիսային Կորեայի կամ այն անվանումները «ISIS լեզուն»: լեզուներ, այն գաղափարը, որ որեւէ մեկը պատրաստվում է 300 միլիոն ամերիկացիներին ստանալ օտար լեզու սովորելու, ավելի քիչ դա անել ատրճանակի պահին, գրեթե ստիպում է ինձ լաց լինել: Ես չեմ կարող օգնել պատկերացնել, թե որքան ավելի թույլ պատերազմական քարոզչություն կարող է լինել, եթե բոլոր ամերիկացիները գիտեն մի քանի լեզուներ:
Շարունակելով անհնարին չափանիշները ՝ ի՞նչ կարելի է անել այն հարգելու մասին, երբ մարդ փորձում էր սպանել նրան: Մարդուն հարգելու բազմաթիվ եղանակներ կան, բայց դրանցից ոչ մեկը չի կարող գոյություն ունենալ այդ մարդուն սպանելու փորձի հետ միաժամանակ: Իրականում ես դասվելու էի հենց այն մարդկանց ներքևում, ովքեր ինձ հարգում են նրանց, ովքեր փորձում էին սպանել ինձ: Հիշեք, որ պարզապես պատերազմի տեսությունը սկսվեց այն մարդկանցից, ովքեր հավատում էին, որ ինչ-որ մեկին սպանելը իրենց լավություն է տալիս: Իսկ ոչ-մարտիկները ժամանակակից պատերազմների զոհերի մեծ մասն են, ուստի դրանք հնարավոր չէ ապահով պահել: Եվ հաջողության հասնելու ողջամիտ հեռանկար չկա. ԱՄՆ զինված ուժերը ռեկորդային կորուստների շարքում են:
Բայց ամենակարեւոր պատճառը, որ պատերազմը երբեւէ չի կարող արդարացված լինել, չէ, որ պատերազմը չի կարող պատահել արդար պատերազմի տեսության բոլոր չափանիշներին, այլ պատերազմը միջադեպ չէ, դա հաստատություն է:
ԱՄՆ-ում շատ մարդիկ կխոստովանեն, որ ԱՄՆ-ի շատ պատերազմներ անարդար են եղել, բայց արդարություն են պահանջում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի համար, և որոշ դեպքերում մեկ-երկու: Մյուսները պնդում են, որ դեռ ոչ թե պարզապես պատերազմներ են, այլ միանում են զանգվածներին ՝ ենթադրելով, որ այժմ կարող է արդարացված պատերազմ լինել: Հենց այդ ենթադրությունն է, որ շատ ավելի շատ մարդ է սպանում, քան բոլոր պատերազմները: ԱՄՆ կառավարությունն ամեն տարի ծախսում է ավելի քան 1 տրիլիոն դոլար պատերազմի և պատերազմի նախապատրաստման վրա, մինչդեռ դրա 3% -ը կարող է վերջ տալ սովից, իսկ 1% -ը կարող է վերջ դնել մաքուր խմելու ջրի բացակայությանը աշխարհում: Ռազմական բյուջեն միակ տեղն է, որտեղ առկա են ռեսուրսներ, որոնք անհրաժեշտ են երկրի կլիման փրկելու համար: Շատ ավելի շատ կյանքեր են կորչում և վնասվում լավ փող չօգտագործելու պատճառով, քան պատերազմի բռնության արդյունքում: Եվ այդ բռնության կողմնակի ազդեցությունների պատճառով ավելին է կորչում կամ վտանգվում, քան ուղղակիորեն: Պատերազմը և պատերազմի նախապատրաստումը բնական միջավայրի ամենամեծ ավերողներն են: Երկրագնդի շատ երկրներ ավելի քիչ բրածո վառելիք են այրում, քան ԱՄՆ զինված ուժերը: Գերֆոնդային աղետների տեղանքների մեծ մասը, նույնիսկ ԱՄՆ-ում, գտնվում են ռազմաբազաներում: Պատերազմի ինստիտուտը մեր ազատությունների ամենամեծ ջախջախիչն է նույնիսկ այն ժամանակ, երբ պատերազմները շուկա են հանվում «ազատություն» բառի ներքո: Այս հաստատությունը աղքատացնում է մեզ, սպառնում է օրենքի գերակայությանը և դեգրադացնում է մեր մշակույթը ՝ խթանելով բռնությունը, մոլեռանդությունը, ոստիկանության ռազմականացումը և զանգվածային հսկողությունը: Այս հաստատությունը բոլորիս վտանգում է միջուկային աղետը: Եվ դա ավելի շուտ վտանգում է, քան պաշտպանում է այն հասարակությունները, որոնք դրանով զբաղվում են:
Ըստ The Washington Post, Նախագահ Թրամփը խնդրեց այսպես կոչված Պաշտպանության նախարար Ջեյմս Մտթիսին, թե ինչու պետք է զորք ուղարկի Աֆղանստան, եւ Մտտիսը պատասխանեց, որ Թայմս հրապարակում ռմբակոծումը կանխելու համար: Այնուամենայնիվ, այն մարդը, ով փորձում էր պայթեցնել Times Square- ին 2010- ում, ասաց, որ փորձում է ԱՄՆ զորքերը դուրս բերել Աֆղանստանից:
Հյուսիսային Կորեան փորձում է գրավել ԱՄՆ-ը, պահանջելու է մի քանի անգամ ավելի մեծ ուժեր, քան Հյուսիսային Կորեայի զինված ուժերը: Հյուսիսային Կորեայի համար ԱՄՆ-ին հարձակվելու համար, ըստ էության, կարող էր ինքնասպան լինել: Կարող է պատահել: Դե, նայեք, թե ինչ է ասել ԿՀՎ-ն մինչեւ ԱՄՆ-ն հարվածել Իրաքին. Իրաքը, ամենայն հավանականությամբ, կկիրառի իր զենքը միայն հարձակման դեպքում: Բացի զենքերից չկան, դա ճիշտ էր:
Ահաբեկչությունը կանխատեսելի է աճել է ահաբեկչության դեմ պայքարի ժամանակ (ինչպես համաշխարհային ահաբեկչության համաշխարհային ցուցանիշով): 99.5% ահաբեկչական հարձակումները տեղի են ունենում պատերազմական գործողություններ իրականացնող երկրներում եւ / կամ զբաղվում են չարաշահումներով, ինչպիսիք են ազատազրկումը, առանց դատավարության, խոշտանգումների կամ անօրինական սպանդի: Ահաբեկչության ամենաբարձր մակարդակն այսպես կոչված «ազատագրված» եւ «ժողովրդավարացված» Իրաքն ու Աֆղանստանն են: Աշխարհում ահաբեկչության համար պատասխանատու ահաբեկչական խմբերը (այսինքն `ոչ պետական, քաղաքական դրդապատճառներով բռնություն) մեծացել են ահաբեկչության դեմ ԱՄՆ պատերազմներից: Այդ պատերազմներն իրենք են առաջացրել բազմաթիվ ԱՄՆ-ի արդարադատության բարձրագույն պաշտոնյաներն ու ԱՄՆ-ի մի քանի կառավարություններ հաղորդում են, որ ռազմական բռնությունը նկարագրվում է անարդյունավետ, քանի որ ավելի շատ թշնամիներ են ստեղծում, քան սպանվել են: Բոլոր ինքնասպան ահաբեկչական հարձակումների 95% -ը իրականացվում է օտարերկրյա օկուպանտներին խրախուսելու ահաբեկչի հայրենիքից հեռանալու համար: Իսկ 2012- ի FBI- ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ԱՄՆ-ում ռազմական գործողությունների մասին զայրույթը ԱՄՆ-ում այսպես կոչված «տնային ահաբեկչության» դեպքերում ընդգրկված անձանց համար ամենատարածված մոտիվացիան էր:
Փաստերը բերում են ինձ այս երեք եզրակացություններին.
1) ԱՄՆ-ում օտարերկրյա ահաբեկչությունը կարող է գրեթե վերացվել, ԱՄՆ-ի զինված ուժերը ԱՄՆ-ից դուրս պահող ցանկացած երկրի պահելով:
2) Եթե Կանադան ցանկանում էր հակաահամակարգային ահաբեկչական ցանցեր ԱՄՆ-ի մասշտաբով կամ պարզապես ցանկանում էր վտանգի ենթարկել Հյուսիսային Կորեայի կողմից, ապա դա պետք է արմատապես բարձրացնի իր ռմբակոծությունը, գրավումը եւ ամբողջ աշխարհում բազային շինարարությունը:
3) ահաբեկչության դեմ պայքարի մոդելի մասին, թմրամիջոցների դեմ պայքարը, որն ավելի շատ դեղեր է արտադրում, եւ աղքատության դեմ պայքարը, որը կարծես ավելացնում է աղքատությունը, մենք իմաստուն կլինենք համարում պատերազմի կայուն բարգավաճման եւ երջանկության համար:
Լուրջ, որպեսզի Հյուսիսային Կորեայի դեմ պատերազմը, օրինակ, արդարացված լիներ, ԱՄՆ-ն այս տարիների ընթացքում ստիպված չլիներ նման ջանքեր գործադրել խաղաղությունից խուսափելու և հակամարտություն հրահրելու համար, նա պետք է անմեղ հարձակվեր, պարտվեր: մտածելու ունակություն, որպեսզի այլընտրանք չհամարվեն, հարկ կլինի վերաիմաստավորել «հաջողությունը» ՝ ներառելու սցենար, որի ժամանակ միջուկային ձմեռը կարող է երկրի մեծ մասի կորցնել բերք աճեցնելու կամ ուտելու կարողությունը (ի դեպ, Քիթ Պեյնը ՝ նոր միջուկային կեցվածքի վերանայման կազմող, 1980-ին ՝ թութակ Դոկտոր Strangelove, սահմանված հաջողություն ՝ թույլ տալու համար մինչև 20 միլիոն մահացած ամերիկացիների և անսահմանափակ ոչ ամերիկացիների համար), այն պետք է հորիներ ռումբեր, որոնք չեն խնայում ոչ մարտիկներին, պետք է մտածեին մարդկանց հարգելու միջոց նրանց սպանելիս, և բացի այդ, այս ուշագրավ պատերազմը պետք է այնքան բարիք ունենան, որ գերակշռեն այդպիսի պատերազմին տասնամյակների պատրաստած վնասը, տնտեսական վնասը, քաղաքական վնասը, երկրի հողին, ջրին և կլիմային հասցված բոլոր վնասները, սովից մահացած բոլոր վնասները: և հիվանդություն, որը կարելի էր այդքան հեշտությամբ խնայել, գումարած բոլոր անարդար պատերազմների սարսափները, որոնք նպաստում էին երազած արդար պատերազմի նախապատրաստմանը, ինչպես նաև պատերազմի ինստիտուտի կողմից ստեղծված միջուկային ապոկալիպսիսի ռիսկին: Ոչ մի պատերազմ չի կարող համապատասխանել նման չափանիշներին:
Այսպես կոչված «հումանիտար պատերազմները», ինչը Հիտլերն անվանեց իր ներխուժումը Լեհաստան, իսկ ՆԱՏՕ-ն ՝ իր ներխուժումը Լիբիա, իհարկե չեն համապատասխանում միայն պատերազմի տեսությանը: Ոչ էլ օգուտ են մարդկությանը: Այն, ինչ ԱՄՆ-ի և Սաուդյան Արաբիայի զինված ուժերն են անում Եմենի վրա, վերջին տարիների ամենավատ մարդասիրական աղետն է: ԱՄՆ վաճառում կամ զենք է տալիս աշխարհի բռնապետերի 73% -ին, իսկ նրանցից շատերին տալիս է ռազմական պատրաստվածություն: Ուսումնասիրությունները պարզել են, որ որևէ փոխկապակցվածություն չկա մի երկրում մարդու իրավունքների ոտնահարման դաժանության և այդ երկիր Արևմուտքի ներխուժման հավանականության միջև: Այլ ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզվել է, որ նավթ ներկրող երկրները 100 անգամ ավելի հավանական է, որ միջամտեն նավթ արտահանող երկրների քաղաքացիական պատերազմներին: Փաստորեն, որքան շատ նավթ է արտադրում կամ տիրապետում մի երկիր, այնքան մեծ է երրորդ կողմի միջամտությունների հավանականությունը:
ԱՄՆ-ը, ինչպես ցանկացած այլ պատերազմող, պետք է շատ աշխատի խաղաղության համար:
ԱՄՆ-ն երկար տարիներ անցկացրեց Սիրիային ձեռքի խաղաղ բանակցություններից հրաժարվելու համար:
2011- ում, որպեսզի ՆԱՏՕ-ն կարող է սկսել Լիբիայի ռմբակոծումը, Աֆրիկյան միությունը կանխվել է ՆԱՏՕ-ի կողմից `խաղաղության պլան ներկայացնելով Լիբիային:
2003-ին Իրաքը բաց էր անսահմանափակ ստուգումների կամ նույնիսկ իր նախագահի հեռանալու համար, ըստ բազմաթիվ աղբյուրների, ներառյալ Իսպանիայի նախագահը, որին ԱՄՆ նախագահ Բուշը պատմեց Հուսեյնի հեռանալու առաջարկի մասին:
2001- ում Աֆղանստանը բաց էր, որպեսզի դատի համար երրորդ երկիր վերադառնա Ուսամա բեն Լադենը:
1999 թ.-ին ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը դիտավորյալ բարձրացրեց այդ նշաձողը `պնդելով ՆԱՏՕ-ի իրավունքը` գրավել ամբողջ Հարավսլավիան, որպեսզի Սերբիան չհամաձայնի, և, ենթադրաբար, ռմբակոծման կարիք ունենա:
1990- ում Իրաքի կառավարությունը պատրաստ էր բանակցել Քուվեյթից դուրս գալու մասին: Այն հարցին, թե Իսրայելը նույնպես դուրս է գալիս պաղեստինյան տարածքներից եւ ինքն իրեն եւ ամբողջ տարածաշրջանին, այդ թվում `Իսրայելին, հրաժարվում է զանգվածային ոչնչացման բոլոր զենքերից: Բազմաթիվ կառավարություններ հորդորում էին, որ բանակցությունները հետապնդվեն: ԱՄՆ-ն ընտրեց պատերազմը:
Պատմեք պատմության մեջ: Միացյալ Նահանգները սաբոտաժներ են արել խաղաղության առաջարկներ Վիետնամի համար: Խորհրդային Միությունը առաջարկել է խաղաղ բանակցություններ մինչեւ Կորեական պատերազմը: Իսպանիան ցանկանում էր, որ այն խորտակվի USS Մեն Իսպանական ամերիկյան պատերազմից առաջ գնալ միջազգային միջնորդ դատարան: Մեքսիկան պատրաստ էր բանակցել իր հյուսիսային կիսագնդի վաճառքի մասին: Յուրաքանչյուր դեպքում ԱՄՆ-ը նախընտրեց պատերազմը:
Խաղաղությունն այդքան դժվար չէր լինի, եթե մարդիկ դադարեին այդպիսի ջանքեր գործադրել դրանից խուսափելու համար, ինչպես Մայք Փենսը հյուսիսկորեացի սենյակում, որը փորձում էր չնշել իր ներկայության մասին իրազեկվածությունը: Եվ եթե մենք դադարեինք թույլ տալ, որ նրանք մեզ վախեցնեն: Վախը կարող է հավատը դարձնել սուտը և պարզունակ մտածողությունը: Քաջություն է պետք: Մենք պետք է կորցնենք ընդհանուր անվտանգության ֆանտազիան, որը մեզ մղում է ավելի ու ավելի մեծ վտանգ ստեղծելու:
Եվ եթե ԱՄՆ-ը ժողովրդավարություն ունենար, այլ ոչ թե ժողովրդավարության անվան տակ ռմբակոծեր մարդկանց, ես ստիպված չէի լինի ինչ-որ մեկին ինչ-որ բանում համոզել: ԱՄՆ հասարակությունն արդեն կողմնակից է ռազմական կրճատումներին և դիվանագիտության ավելի մեծ օգտագործմանը: Նման քայլերը կխթանեն հակառակ սպառազինությունների մրցավազքը: Եվ այդ հակառակ սպառազինությունների մրցավազքը ավելի շատ հայացք կբացեր դեպի այդ ուղղությամբ հետագա առաջխաղացման հնարավորությունը. Բարոյականության պահանջած ուղղությունը, մոլորակի բնակության համար անհրաժեշտը, ինչը մենք պետք է հետապնդենք, որպեսզի գոյատևենք: ամբողջական պատերազմի ինստիտուտի վերացում:
Եվս մեկ կետ. Երբ ասում եմ, որ պատերազմը երբեք չի կարող արդարացվել, ես պատրաստ եմ համաձայնվել չհամաձայնել անցյալի պատերազմների հետ, եթե ապագայում կարողանանք պայմանավորվել պատերազմների մասին: Այսինքն, եթե կարծում եք, որ նախքան միջուկային զենքը, մինչև օրինական նվաճման ավարտը, գաղութատիրության ընդհանուր ավարտը և մինչև ոչ բռնության ուժերի ըմբռնումը աճելը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նման որոշ պատերազմներ արդարացված էին, ես համաձայն չեմ, և Ես կարող եմ երկար պատմել ձեզ, թե ինչու, բայց եկեք համաձայնվենք, որ մենք այժմ ապրում ենք մի այլ աշխարհում, որում Հիտլերը չի ապրում և որի մեջ մենք պետք է վերացնենք պատերազմը, եթե մեր տեսակը շարունակվի:
Իհարկե, եթե ուզում եք հետ ժամանակով ճանապարհորդել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, ինչու՞ չվերադառնալ դեպի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, որի աղետալի ավարտի մասին խելացի դիտորդները կանխատեսում էին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը տեղում: Ինչու՞ չվերադառնալ 1930-ականներին նացիստական Գերմանիային ուղղված Արևմուտքի աջակցությանը: Մենք կարող ենք անկեղծորեն նայել մի պատերազմի, որում ԱՄՆ-ին չեն սպառնում, և որի մասին ԱՄՆ նախագահը ստիպված էր ստել աջակցություն ստանալու համար, պատերազմ, որը սպանեց պատերազմի մարդկանց քանակը մի քանի անգամ, քան սպանվեցին նացիստների ճամբարներում: Պատերազմ, որը հաջորդեց Արևմուտքի մերժմանը այն հրեաներին, որոնց ցանկանում էր վտարել Հիտլերը, պատերազմ, որը սկսվեց ճապոնացիների սադրանքով, ոչ թե անմեղ անակնկալ: Եկեք առասպելաբանության փոխարեն սովորենք պատմություն, բայց եկեք ճանաչենք, որ մենք կարող ենք ընտրել ավելի լավ գործեր, քան մեր պատմությունն առաջ գնա:
