Տեսանյութ և տեքստ. Մոնրոյի դոկտրինան և համաշխարհային հավասարակշռությունը

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունվար 26, 2023

Պատրաստված է Համաշխարհային հավասարակշռության հինգերորդ միջազգային համաժողով

Հենվելով վերջերս հրատարակված գրքի վրա՝ Մոնրոյի վարդապետությունը 200 թվականին և ինչով փոխարինել այն

Տեսանյութ այստեղ.

Մոնրոյի դոկտրինան եղել և մնում է գործողությունների արդարացում, որոշ լավ, որոշ անտարբեր, բայց ճնշող մեծամասնությունը դատապարտելի: Մոնրոյի դոկտրինան մնում է իր տեղում՝ և՛ բացահայտորեն, և՛ վեպի լեզվով հագնված: Նրա հիմքերի վրա կառուցվել են լրացուցիչ ուսմունքներ։ Ահա Մոնրոյի դոկտրինի խոսքերը, որոնք խնամքով ընտրվել են Նախագահ Ջեյմս Մոնրոյի՝ 200 տարի առաջ, 2 թվականի դեկտեմբերի 1823-ին, Միության դրության ուղերձից.

«Առիթը տեղին է գնահատվել՝ որպես սկզբունք, որում ներգրավված են Միացյալ Նահանգների իրավունքները և շահերը, պնդելու համար, որ ամերիկյան մայրցամաքները, իրենց ստանձնած և պահպանվող ազատ և անկախ պայմանով, այսուհետ հաշվի չեն առնվի։ որպես եվրոպական ցանկացած տերությունների ապագա գաղութացման սուբյեկտներ։ . . .

«Հետևաբար, մենք պարտավոր ենք անկեղծորեն և Միացյալ Նահանգների և այդ տերությունների միջև առկա բարեկամական հարաբերություններին հայտարարել, որ մենք պետք է համարենք նրանց կողմից իրենց համակարգը այս կիսագնդի ցանկացած հատվածում տարածելու ցանկացած փորձ որպես վտանգավոր մեր խաղաղության և անվտանգության համար: . Գոյություն ունեցող գաղութների կամ որևէ եվրոպական ուժի կախվածության հետ մենք չենք միջամտել և չենք միջամտելու: Բայց այն կառավարությունների հետ, որոնք հռչակել են իրենց անկախությունը և պահպանում են այն, և որոնց անկախությունը մենք ճանաչել ենք մեծ նկատառումներով և արդար սկզբունքներով, մենք չէինք կարող որևէ միջամտություն դիտարկել նրանց ճնշելու կամ նրանց ճակատագիրը այլ կերպ վերահսկելու նպատակով։ ցանկացած եվրոպական տերության կողմից այլ լույսի ներքո, քան որպես ԱՄՆ-ի նկատմամբ ոչ բարեկամական տրամադրվածության դրսեւորում»:

Սրանք այն բառերն էին, որոնք հետագայում կոչվեցին «Մոնրոյի վարդապետություն»: Նրանք հեռացվեցին ելույթից, որը շատ բան էր ասում եվրոպական կառավարությունների հետ խաղաղ բանակցությունների օգտին, միաժամանակ նշելով, որ անկասկած էր այն բռնի նվաճումն ու բռնագրավումը, որը ելույթում կոչվում էր Հյուսիսային Ամերիկայի «անմարդաբնակ» հողերը: Այդ թեմաներից ոչ մեկը նորություն չէր։ Նորություն էր եվրոպացիների կողմից Ամերիկա մայրցամաքի հետագա գաղութացմանը հակադրվելու գաղափարը՝ հիմնվելով եվրոպական ազգերի վատ կառավարման և ամերիկյան մայրցամաքներում գտնվողների լավ կառավարման միջև: Այս ելույթը, նույնիսկ երբ բազմիցս օգտագործում է «քաղաքակիրթ աշխարհ» արտահայտությունը Եվրոպային և Եվրոպայի ստեղծած բաներին անդրադառնալու համար, նաև տարբերակում է Ամերիկա մայրցամաքի կառավարությունների և առնվազն եվրոպական որոշ երկրների ոչ ցանկալի տիպի միջև: Այստեղ կարելի է գտնել վերջերս գովազդված դեմոկրատիաների դեմ ինքնավարության պատերազմի նախահայրը։

Բացահայտման դոկտրինը՝ այն գաղափարը, որ եվրոպական ազգը կարող է հավակնել ցանկացած հողի, որը դեռևս չի պահանջվել այլ եվրոպական ազգերի կողմից, անկախ նրանից, թե ինչ մարդիկ արդեն ապրում են այնտեղ, սկիզբ է առել տասնհինգերորդ դարից և կաթոլիկ եկեղեցուց: Բայց դա ԱՄՆ օրենսդրության մեջ մտավ 1823 թվականին, նույն թվականին, երբ Մոնրոյի ճակատագրական ելույթը: Այն տեղադրվել է Մոնրոյի ցմահ ընկեր, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի նախագահ Ջոն Մարշալի կողմից: Միացյալ Նահանգները իրեն համարում էր, թերևս միայնակ Եվրոպայից դուրս, որպես բացահայտման նույն արտոնություններ, ինչ եվրոպական ժողովուրդները: (Գուցե զուգադիպությամբ, 2022 թվականի դեկտեմբերին Երկրի գրեթե բոլոր ազգերը համաձայնագիր ստորագրեցին մինչև 30 թվականը վայրի բնության համար Երկրի ցամաքի և ծովի 2030%-ը հատկացնելու մասին: Բացառություններ. Միացյալ Նահանգներ և Վատիկան):

1823 թվականին Մոնրոյի Միության վիճակին նախորդող կաբինետի հանդիպումներում շատ քննարկվեցին Կուբան և Տեխասը Միացյալ Նահանգներին ավելացնելու մասին: Ընդհանրապես համարվում էր, որ այս վայրերը կցանկանան միանալ: Սա համահունչ էր կաբինետի այս անդամների ընդհանուր պրակտիկային՝ էքսպանսիան քննարկելու ոչ թե որպես գաղութատիրություն կամ իմպերիալիզմ, այլ որպես հակագաղութային ինքնորոշում: Ընդդիմանալով եվրոպական գաղութատիրությանը և հավատալով, որ ցանկացած մարդ, ով ազատ է ընտրելու, կընտրի դառնալ Միացյալ Նահանգների մի մասը, այս մարդիկ կարողացան իմպերիալիզմը հասկանալ որպես հակաիմպերիալիզմ:

Մոնրոյի ելույթում մենք ունենք այն գաղափարի պաշտոնականացում, որ Միացյալ Նահանգների «պաշտպանությունը» ներառում է Միացյալ Նահանգներից հեռու գտնվող բաների պաշտպանությունը, որոնցում ԱՄՆ կառավարությունը հայտարարում է որպես կարևոր «շահագրգռություն»: օր. «Միացյալ Նահանգների 2022 թվականի ազգային պաշտպանության ռազմավարությունը», օրինակ հազարավորներից մեկը, հետևողականորեն վերաբերում է ԱՄՆ-ի «շահերի» և «արժեքների» պաշտպանությանը, որոնք նկարագրվում են որպես գոյություն ունեցող արտերկրում և ներառյալ դաշնակից պետությունները և որպես Միացյալ Նահանգներից տարբեր: Պետություններ կամ «հայրենիք». Սա բոլորովին նոր չէր Մոնրոյի դոկտրինի հետ: Եթե ​​դա լիներ, Նախագահ Մոնրոն չէր կարող նույն ելույթում հայտարարել, որ «սովորական ուժը պահպանվել է Միջերկրական ծովում, Խաղաղ օվկիանոսում և Ատլանտյան ափի երկայնքով, և անհրաժեշտ պաշտպանություն է տվել այդ ծովերում մեր առևտրին։ »: Մոնրոն, որը Նապոլեոնից գնել էր Լուիզիանայի գնումը նախագահ Թոմաս Ջեֆերսոնի համար, ավելի ուշ ընդլայնեց ԱՄՆ-ի հավակնությունները դեպի արևմուտք՝ դեպի Խաղաղ օվկիանոս և Մոնրոյի դոկտրինի առաջին նախադասության մեջ դեմ էր Ռուսաստանի գաղութացմանը Հյուսիսային Ամերիկայի արևմտյան սահմանից հեռու։ Միսսուրի կամ Իլինոյս. «շահերի» անորոշ վերնագրի տակ դրված ցանկացած բան որպես պատերազմ արդարացնող վերաբերվելու պրակտիկան ամրապնդվեց Մոնրոյի դոկտրինի և ավելի ուշ դրա հիմքի վրա կառուցված վարդապետությունների և գործելակերպի շնորհիվ:

Մենք նաև, Դոկտրինը շրջապատող լեզվով, ունենք այն սահմանումը, որպես ԱՄՆ «շահերին» սպառնացող այն հնարավորության, որ «դաշնակից տերությունները պետք է տարածեն իրենց քաղաքական համակարգը [ամերիկյան] մայրցամաքի ցանկացած մասում»: Դաշնակից տերությունները՝ Սուրբ դաշինքը կամ Մեծ դաշինքը, միապետական ​​կառավարությունների դաշինք էր Պրուսիայում, Ավստրիայում և Ռուսաստանում, որոնք հանդես էին գալիս թագավորների աստվածային իրավունքի և դեմոկրատիայի և աշխարհիկության դեմ։ Ուկրաինա զենքի առաքումը և Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները 2022 թվականին՝ հանուն ռուսական ինքնավարությունից ժողովրդավարությունը պաշտպանելու, երկար և հիմնականում չխախտված ավանդույթի մի մասն է, որը ձգվում է մինչև Մոնրոյի դոկտրինան: Այն, որ Ուկրաինան կարող է այնքան էլ ժողովրդավարական երկիր չլինել, և որ ԱՄՆ կառավարությունը զինում, մարզում և ֆինանսավորում է Երկրի վրա ամենաճնշող կառավարությունների զինվորականներին, համահունչ են ինչպես խոսքի, այնպես էլ գործողությունների անցյալի կեղծավորությանը: Մոնրոյի օրերի ստրկատիրական Միացյալ Նահանգները նույնիսկ ավելի քիչ ժողովրդավարական երկիր էր, քան ներկայիս Միացյալ Նահանգները: Ամերիկայի բնիկ կառավարությունները, որոնք չեն հիշատակվում Մոնրոյի խոսքերում, բայց որոնք կարող էին կործանվել Արևմուտքի էքսպանսիայով (որոնցից որոշ կառավարություններ նույնքան ոգեշնչված էին ԱՄՆ կառավարության ստեղծման համար, որքան Եվրոպայում), հաճախ ավելի շատ էին: դեմոկրատական, քան Լատինական Ամերիկայի երկրները, որոնք Մոնրոն պնդում էր, որ պաշտպանում էր, բայց որոնց ԱՄՆ կառավարությունը հաճախ հակառակն էր անում, քան պաշտպանում էր:

Զենքի այդ առաքումները Ուկրաինա, Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները և ամբողջ Եվրոպայում տեղակայված ԱՄՆ զորքերը, միևնույն ժամանակ, խախտում են ավանդույթը, որն աջակցվում է Մոնրոյի ելույթում` հեռու մնալու եվրոպական պատերազմներից, նույնիսկ եթե, ինչպես ասաց Մոնրոն, Իսպանիան «երբեք չկարողանա ենթարկվել»: Այդ օրվա հակաժողովրդավարական ուժերը. Այս մեկուսացման ավանդույթը, որը երկար ժամանակ ազդեցիկ և հաջողակ էր, և դեռևս չվերացված էր, հիմնականում տապալվեց առաջին երկու համաշխարհային պատերազմներին ԱՄՆ-ի մուտքով, այդ ժամանակվանից ի վեր ԱՄՆ ռազմաբազաները, ինչպես նաև ԱՄՆ կառավարության կողմից իր «շահերի» ըմբռնումը երբեք չլքեցին: Եվրոպա. Այդուհանդերձ, 2000 թվականին Պատրիկ Բյուքենենը առաջադրվեց ԱՄՆ նախագահի պաշտոնի համար՝ պաշտպանելով Մոնրոյի դոկտրինի մեկուսացման և արտաքին պատերազմներից խուսափելու պահանջը:

Մոնրոյի դոկտրինան նաև առաջ է քաշել այն գաղափարը, որը դեռևս այսօր շատ կենդանի է, որ ԱՄՆ նախագահը, այլ ոչ թե Կոնգրեսը, կարող է որոշել, թե որտեղ և ինչի շուրջ է Միացյալ Նահանգները պատերազմելու, և ոչ միայն կոնկրետ անմիջական պատերազմի, այլ ցանկացած թվի: ապագա պատերազմների մասին։ Մոնրոյի դոկտրինը, փաստորեն, «ռազմական ուժի կիրառման թույլտվության» վաղ օրինակն է, որը նախապես հավանություն է տալիս ցանկացած պատերազմների, և այն երևույթի, որն այսօր շատ սիրված է ամերիկյան լրատվամիջոցների կողմից՝ «կարմիր գիծ գծելու»: »: Քանի որ լարվածությունը աճում է Միացյալ Նահանգների և ցանկացած այլ երկրի միջև, տարիներ շարունակ ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ների համար սովորական է պնդել, որ ԱՄՆ նախագահը «կարմիր գիծ գծի»՝ ԱՄՆ-ին պարտավորեցնելով պատերազմի՝ խախտելով ոչ միայն արգելող պայմանագրերը: ջերմացնող և ոչ միայն նույն ելույթում այնքան լավ արտահայտված այն մտքի, որը պարունակում է Մոնրոյի դոկտրինան, որ ժողովուրդը պետք է որոշի կառավարության ընթացքը, այլ նաև Կոնգրեսին պատերազմական լիազորությունների սահմանադրական շնորհումը: Ամերիկյան լրատվամիջոցներում «կարմիր գծերին» հետևելու պահանջների և պահանջների օրինակները ներառում են այն գաղափարները, որոնք.

• Նախագահ Բարաք Օբաման մեծ պատերազմ կսկսի Սիրիայի դեմ, եթե Սիրիան քիմիական զենք օգտագործի.
• Նախագահ Դոնալդ Թրամփը կհարձակվի Իրանի վրա, եթե Իրանի վստահված անձինք հարձակվեն ԱՄՆ շահերի վրա.
• Նախագահ Բայդենը ԱՄՆ-ի զորքերով ուղղակիորեն կհարձակվեր Ռուսաստանի վրա, եթե Ռուսաստանը հարձակվեր ՆԱՏՕ-ի անդամի վրա:

Մեկ այլ վատ պահպանված ավանդույթ, որը սկսվել է Մոնրոյի դոկտրինով, լատինաամերիկյան ժողովրդավարություններին աջակցելն էր: Սա տարածված ավանդույթն էր, որը շաղ տվեց ԱՄՆ-ի լանդշաֆտը Սիմոն Բոլիվարի հուշարձաններով, մի մարդու, ում ժամանակին Միացյալ Նահանգներում վերաբերվում էին որպես հեղափոխական հերոսի Ջորջ Վաշինգտոնի օրինակով, չնայած օտարերկրացիների և կաթոլիկների հանդեպ տարածված նախապաշարմունքներին: Այն, որ այս ավանդույթը վատ է պահպանվել, մեղմ ասած: Լատինական Ամերիկայի դեմոկրատիայի ավելի մեծ հակառակորդ չի եղել, քան ԱՄՆ կառավարությունը՝ համախոհ ամերիկյան կորպորացիաներով և կոնկիստադորներով, որոնք հայտնի են որպես ֆիլիբաստերներ: Նաև այսօր ամբողջ աշխարհում չկա ավելի մեծ սպառազինող կամ աջակից ճնշող կառավարություններին, քան ԱՄՆ կառավարությունը և ԱՄՆ զենքի վաճառողները: Իրերի այս վիճակի առաջացման հսկայական գործոնը եղել է Մոնրոյի դոկտրինան: Թեև Լատինական Ամերիկայում ժողովրդավարությանն ուղղված քայլերը հարգանքով աջակցելու և տոնելու ավանդույթը երբեք ամբողջությամբ չի մարել Հյուսիսային Ամերիկայում, այն հաճախ ենթադրում է վճռականորեն հակադրվել ԱՄՆ կառավարության գործողություններին: Լատինական Ամերիկան, որը ժամանակին գաղութացված էր Եվրոպայի կողմից, վերագաղութացվեց Միացյալ Նահանգների կողմից այլ տեսակի կայսրությունում:

2019-ին նախագահ Դոնալդ Թրամփը հայտարարեց Մոնրոյի դոկտրինը կենդանի և առողջ՝ պնդելով, որ «Նախագահ Մոնրոյից ի վեր մեր երկրի պաշտոնական քաղաքականությունն է, որ մենք մերժում ենք օտար երկրների միջամտությունն այս կիսագնդում»: Մինչ Թրամփը նախագահ էր, երկու պետքարտուղարներ, մեկ, այսպես կոչված, պաշտպանության նախարար և մեկ ազգային անվտանգության խորհրդական հրապարակայնորեն պաշտպանեցին Մոնրոյի դոկտրինին: Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Ջոն Բոլթոնն ասել է, որ Միացյալ Նահանգները կարող է միջամտել Վենեսուելային, Կուբային և Նիկարագուային, քանի որ նրանք գտնվում են Արևմտյան կիսագնդում. «Այս վարչակազմում մենք չենք վախենում օգտագործել Մոնրոյի դոկտրին արտահայտությունը»: Հատկանշական է, որ CNN-ը Բոլթոնին հարցրել էր ամբողջ աշխարհում բռնապետերին աջակցելու կեղծավորության մասին, իսկ հետո՝ փորձելով տապալել իշխանությունը, քանի որ այն իբր բռնապետություն էր: 14 թվականի հուլիսի 2021-ին Fox News-ը պնդում էր Մոնրոյի դոկտրինի վերակենդանացումը՝ «կուբայի ժողովրդին ազատություն բերելու» համար՝ տապալելով Կուբայի կառավարությունը՝ առանց Ռուսաստանի կամ Չինաստանի կողմից Կուբային որևէ օգնություն առաջարկելու:

«Դոկտրինա Մոնրոյի» վերաբերյալ վերջին լուրերում իսպանական հղումները համընդհանուր բացասական են, որոնք դեմ են ԱՄՆ-ի կողմից կորպորատիվ առևտրային համաձայնագրերի պարտադրմանը, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների գագաթնաժողովից որոշ երկրներին բացառելու ԱՄՆ-ի փորձերին և հեղաշրջման փորձերին ԱՄՆ-ի աջակցությանը, միաժամանակ աջակցելով ԱՄՆ-ի հնարավոր անկմանը: Հեգեմոնիան Լատինական Ամերիկայի նկատմամբ և տոնելով, ի տարբերություն Մոնրոյի դոկտրինի, «doctrina bolivariana»-ն։

Պորտուգալերեն «Doutrina Monroe» արտահայտությունը նույնպես հաճախ օգտագործվում է Google-ի նորությունների հոդվածներով դատելու համար: Ներկայացուցչական վերնագիրն է. «Դուտրինա Մոնրո, Բաստա»:

Բայց այն դեպքը, որ Մոնրոյի դոկտրինը մեռած չէ, շատ ավելին է, քան դրա բացահայտ օգտագործումը: 2020 թվականին Բոլիվիայի նախագահ Էվո Մորալեսը պնդում էր, որ Միացյալ Նահանգները Բոլիվիայում հեղաշրջման փորձ է կազմակերպել, որպեսզի ԱՄՆ օլիգարխ Իլոն Մասքը կարողանա լիթիում ձեռք բերել։ Մասկը անհապաղ թվիթերում գրել է. «Մենք հեղաշրջելու ենք ում ուզենք: Զբաղվել դրա հետ." Դա Մոնրոյի դոկտրինն է, որը թարգմանվել է ժամանակակից լեզվով, ինչպես ԱՄՆ քաղաքականության Նոր միջազգային Աստվածաշունչը, որը գրվել է պատմության աստվածների կողմից, բայց թարգմանվել է Իլոն Մասկի կողմից ժամանակակից ընթերցողի համար:

ԱՄՆ-ը զորքեր և բազաներ ունի Լատինական Ամերիկայի մի շարք երկրներում և շրջում է աշխարհով մեկ: ԱՄՆ կառավարությունը շարունակում է հեղաշրջումներ իրականացնել Լատինական Ամերիկայում, բայց նաև կանգնած է ձախակողմյան կառավարությունների ընտրության ժամանակ: Այնուամենայնիվ, պնդում են, որ ԱՄՆ-ին այլևս պետք չեն նախագահներ Լատինական Ամերիկայի երկրներում՝ իր «շահերին» հասնելու համար, երբ նա համագործակցում և զինում և պատրաստում է էլիտաներին, ունի կորպորատիվ առևտրային համաձայնագրեր, ինչպիսին է CAFTA-ն (Կենտրոնական Ամերիկայի ազատ առևտրի համաձայնագիրը): տեղ է տվել, ԱՄՆ կորպորացիաներին օրինական ուժ է տվել՝ ստեղծելու իրենց սեփական օրենքներն իրենց տարածքներում Հոնդուրասի նման ազգերի մեջ, ունի հսկայական պարտքեր իր ինստիտուտներին, տրամադրում է հուսահատորեն անհրաժեշտ օգնություն՝ կապված իր ընտրության հետ և հիմնավորումներով զորքեր է ունեցել։ ինչպես թմրանյութերի առևտուրը այնքան երկար, որ երբեմն դրանք պարզապես անխուսափելի են համարվում: Այս ամենը Մոնրոյի դոկտրինն է, անկախ նրանից, թե մենք դադարում ենք ասել այդ երկու բառերը, թե ոչ:

Մեզ հաճախ ուսուցանում են, որ Մոնրոյի դոկտրինի հիման վրա գործարկվել է միայն դրա ձևակերպումից տասնամյակներ անց, կամ որ այն չի գործել որպես իմպերիալիզմի արտոնագիր, քանի դեռ չի փոփոխվել կամ վերաիմաստավորվել հետագա սերունդների կողմից: Սա կեղծ չէ, բայց չափազանցված է։ Պատճառներից մեկը, որ այն չափազանցված է, նույն պատճառն է, որ մեզ երբեմն սովորեցնում են, որ ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմը սկսվել է մինչև 1898 թվականը, և նույն պատճառը, որ Վիետնամի դեմ պատերազմը, իսկ ավելի ուշ՝ Աֆղանստանի դեմ պատերազմը, կոչվում են « ԱՄՆ ամենաերկարատև պատերազմը»: Պատճառն այն է, որ բնիկ ամերիկացիներին դեռևս չեն վերաբերվում որպես իրական մարդկանց, իրական ազգերի հետ, իսկ նրանց դեմ պատերազմները իրական պատերազմներ են: Հյուսիսային Ամերիկայի այն մասը, որը հայտնվեց Միացյալ Նահանգներում, համարվում է, որ ձեռք է բերվել ոչ կայսերական էքսպանսիայի միջոցով, կամ նույնիսկ ընդհանրապես չի ներգրավվել ընդարձակման, թեև իրական նվաճումը չափազանց մահացու էր, և թեև ետևում գտնվողներից ոմանք կայսերական այս զանգվածային ընդլայնումը նախատեսում էր այն ներառել ամբողջ Կանադան, Մեքսիկան, Կարիբյան ավազանը և Կենտրոնական Ամերիկան: Հյուսիսային Ամերիկայի մեծ մասի (բայց ոչ բոլորի) նվաճումը Մոնրոյի դոկտրինի ամենադրամատիկ իրականացումն էր, նույնիսկ եթե հազվադեպ էր ենթադրվում, որ առնչություն ունի դրա հետ: Բուն Դոկտրինի առաջին նախադասությունը Հյուսիսային Ամերիկայում ռուսական գաղութատիրության դեմն էր: ԱՄՆ-ի կողմից Հյուսիսային Ամերիկայի (մեծ մասի) նվաճումը, մինչ դա արվում էր, հաճախ արդարացվում էր որպես եվրոպական գաղութատիրության դեմ հակազդեցություն:

Մոնրոյի դոկտրինի մշակման պատասխանատվության կամ մեղքի մեծ մասը տրվում է Նախագահ Ջեյմս Մոնրոյի պետքարտուղար Ջոն Քուինսի Ադամսին: Բայց ձևակերպման մեջ հազիվ թե որևէ առանձնահատուկ անձնական արվեստ կա: Հարցը, թե ինչ քաղաքականություն պետք է ձեւակերպել, քննարկվել է Ադամսի, Մոնրոյի և այլոց կողմից, վերջնական որոշում կայացնելով, ինչպես նաև Ադամսի ընտրությունը որպես պետքարտուղար՝ բաժին ընկնելով Մոնրոյին: Նա և իր ընկերներ «հիմնադիր հայրերը» ստեղծել էին մեկ նախագահություն հենց այն նպատակով, որ կարողանան պատասխանատվություն դնել ինչ-որ մեկի վրա:

Ջեյմս Մոնրոն ԱՄՆ հինգերորդ նախագահն էր և վերջին հիմնադիր հայր նախագահը, որը հետևում էր Թոմաս Ջեֆերսոնի և Ջեյմս Մեդիսոնի, նրա ընկերների և հարևանների ճանապարհին, որն այժմ կոչվում է Կենտրոնական Վիրջինիա և, իհարկե, հետևում էր միակ այլ անձին, ով առանց հակազդեցության առաջադրվել էր ընտրություններին: երկրորդ ժամկետը, ընկերակից Վիրջինիայից Վիրջինիայի այն հատվածից, որտեղ մեծացել է Մոնրոն, Ջորջ Վաշինգտոնը: Մոնրոն նույնպես ընդհանրապես ընկնում է այդ ուրիշների ստվերում։ Այստեղ՝ Շառլոտսվիլում, Վիրջինիա, որտեղ ես ապրում եմ, և որտեղ ապրում էին Մոնրոն և Ջեֆերսոնը, Մոնրոյի արձանը, որը ժամանակին գտնվել էր Վիրջինիայի համալսարանի տարածքում, վաղուց փոխարինվել էր հույն բանաստեղծ Հոմերոսի արձանով: Այստեղ ամենամեծ զբոսաշրջային գրավչությունը Ջեֆերսոնի տունն է, որտեղ Մոնրոյի տունը արժանանում է ուշադրության մի փոքր մասի: Բրոդվեյան հանրահայտ «Հեմիլթոն» մյուզիքլում Ջեյմս Մոնրոն չի փոխակերպվում ստրկության աֆրոամերիկացու հակառակորդի և ազատության և շոու մեղեդիների սիրահարի, քանի որ նա ընդհանրապես ընդգրկված չէ:

Բայց Մոնրոն նշանակալի դեմք է Միացյալ Նահանգների ստեղծման գործում, ինչպիսին մենք գիտենք այսօր, կամ գոնե նա պետք է լինի: Մոնրոն մեծապես հավատում էր պատերազմներին և ռազմական գործողություններին և, հավանաբար, Միացյալ Նահանգների առաջին տասնամյակների ռազմական ծախսերի և հեռավոր մշտական ​​բանակի ստեղծման ամենամեծ ջատագովը, ինչին դեմ էին Մոնրոյի դաստիարակներ Ջեֆերսոնը և Մեդիսոնը: Մոնրոյին անվանել ռազմաարդյունաբերական համալիրի հիմնադիր հայր (օգտագործել այն արտահայտությունը, որը Էյզենհաուերը խմբագրել է «ռազմարդյունաբերական կոնգրեսական համալիրից» կամ, քանի որ խաղաղության ակտիվիստները սկսել են անվանել այն՝ հետևելով այն տարբերակմանը, որը շատերից մեկն է. օգտագործված իմ ընկեր Ռեյ ՄակԳովերնի կողմից, ռազմական-արդյունաբերական-կոնգրեսական-հետախուզական-մեդիա-ակադեմիա-թինք տանկ համալիրը կամ MICIMATT):

Երկու դար շարունակ աճող միլիտարիզմն ու գաղտնիությունը զանգվածային թեմա է: Նույնիսկ սահմանափակելով թեման արևմտյան կիսագնդով, ես իմ վերջին գրքում տրամադրում եմ միայն կարևորագույն կետերը, գումարած որոշ թեմաներ, որոշ օրինակներ, որոշ ցուցակներ և թվեր, որպեսզի ակնարկեմ ամբողջական պատկերը, որքանով որ կարող եմ այն ​​պարզել: Սա ռազմական գործողությունների սագա է, ներառյալ հեղաշրջումները և դրանց սպառնալիքները, բայց նաև տնտեսական միջոցառումները:

1829 թվականին Սիմոն Բոլիվարը գրեց, որ Միացյալ Նահանգները «կարծես վիճակված է Ամերիկային տանջել թշվառության՝ հանուն ազատության»։ Լատինական Ամերիկայում Միացյալ Նահանգների` որպես պոտենցիալ պաշտպանի մասին ցանկացած տարածված տեսակետ շատ կարճատև էր: Ըստ Բոլիվարի կենսագիրներից մեկի՝ «Հարավային Ամերիկայում համընդհանուր զգացում կար, որ այս առաջնեկ հանրապետությունը, որը պետք է օգներ կրտսերներին, ընդհակառակը, փորձում էր խրախուսել տարաձայնությունները և դժվարություններ հրահրել, որպեսզի հարմար պահին միջամտեք»։

Ինձ զարմացնում է Մոնրոյի դոկտրինի վաղ տասնամյակներին և նույնիսկ շատ ավելի ուշ նայելիս, այն է, թե Լատինական Ամերիկայի կառավարությունները քանի անգամ են խնդրել Միացյալ Նահանգներին պահպանել Մոնրոյի դոկտրինը և միջամտել, իսկ Միացյալ Նահանգները մերժել է: Երբ ԱՄՆ կառավարությունն իսկապես որոշեց գործել Մոնրոյի դոկտրինի համաձայն Հյուսիսային Ամերիկայից դուրս, այն նաև արևմտյան կիսագնդից դուրս էր: 1842 թվականին պետքարտուղար Դենիել Վեբսթերը զգուշացրեց Բրիտանիային և Ֆրանսիային հեռանալ Հավայան կղզիներից: Այլ կերպ ասած, Մոնրոյի դոկտրինը չի պաշտպանվել լատինաամերիկյան ազգերին պաշտպանելու միջոցով, սակայն այն հաճախ օգտագործվելու է նրանց դիվերսիայի համար:

Մոնրոյի դոկտրինն առաջին անգամ քննարկվել է այդ անվան տակ՝ որպես Մեքսիկայի դեմ ԱՄՆ պատերազմի հիմնավորում, որը տեղափոխեց ԱՄՆ արևմտյան սահմանը հարավ՝ կուլ տալով ներկայիս Կալիֆորնիա, Նևադա և Յուտա նահանգները, Նյու Մեքսիկոյի, Արիզոնայի և Կոլորադոյի մեծ մասը, և Տեխասի, Օկլահոմայի, Կանզասի և Վայոմինգի մասերը։ Ոչ մի կերպ դա այնքան հարավ չէր, որքան ոմանք կցանկանային տեղափոխել սահմանը:

Ֆիլիպինների աղետալի պատերազմը նույնպես առաջացել է Կարիբյան ծովում Իսպանիայի (և Կուբայի և Պուերտո Ռիկոյի) դեմ Մոնրոյի դոկտրինով հիմնավորված պատերազմից: Իսկ համաշխարհային իմպերիալիզմը Մոնրոյի դոկտրինի սահուն ընդլայնումն էր:

Բայց հենց Լատինական Ամերիկային է վերաբերում, որ Մոնրոյի դոկտրինը սովորաբար հիշատակվում է այսօր, և Մոնրոյի դոկտրինան 200 տարի կենտրոնական է եղել ԱՄՆ-ի հարձակման մեջ իր հարավային հարևանների վրա: Այս դարերի ընթացքում խմբեր և անհատներ, ներառյալ լատինամերիկյան մտավորականները, ընդդիմանում էին Մոնրոյի դոկտրինի իմպերիալիզմի արդարացմանը և ձգտում էին պնդել, որ Մոնրոյի դոկտրինը պետք է մեկնաբանվի որպես մեկուսացման և բազմակողմանիության խթանում: Երկու մոտեցումներն էլ ունեցել են սահմանափակ հաջողություն: ԱՄՆ-ի միջամտությունները սաստկացել են, բայց երբեք չեն դադարեցվել:

Մոնրոյի դոկտրինի հանրաճանաչությունը՝ որպես հղման կետ ԱՄՆ-ի դիսկուրսում, որը զարմանալի բարձունքների է հասել 19-րդ դարի ընթացքում՝ գործնականում հասնելով Անկախության հռչակագրի կամ Սահմանադրության կարգավիճակին, մասամբ կարող է պայմանավորված լինել դրա հստակ չլինելու և դրանից խուսափելու պատճառով: ԱՄՆ կառավարությանը կոնկրետ ինչ-որ բանի պարտավորեցնելու մասին, մինչդեռ բավականին մաչո է հնչում: Քանի որ տարբեր դարաշրջաններ ավելացնում էին իրենց «հետևանքները» և մեկնաբանությունները, մեկնաբանները կարող էին պաշտպանել իրենց նախընտրած տարբերակը ուրիշների դեմ: Սակայն գերիշխող թեման, ինչպես Թեոդոր Ռուզվելտից առաջ, այնպես էլ առավել եւս հետո, միշտ եղել է բացառիկ իմպերիալիզմը:

Կուբայում տեղի ունեցած վիթխարի ֆիասկո շատ վաղուց նախորդել էր Խոզերի ծոցին SNAFU-ին: Բայց երբ խոսքը վերաբերում է ամբարտավան գրինգոների փախուստին, հեքիաթների ոչ մի նմուշ ամբողջական չէր լինի առանց Ուիլյամ Ուոքերի մի քիչ եզակի, բայց բացահայտող պատմության, ով իրեն Նիկարագուայի նախագահ դարձրեց՝ տանելով դեպի հարավ այն ընդլայնումը, որը Դենիել Բունի նման նախորդները հասցրին արևմուտք։ . Ուոքերը ԿՀՎ-ի գաղտնի պատմություն չէ. ԿՀՎ-ն դեռ պետք է գոյություն ունենար: 1850-ականների ընթացքում Ուոքերը կարող էր ավելի շատ ուշադրության արժանանալ ԱՄՆ թերթերում, քան ԱՄՆ ցանկացած նախագահ: Չորս տարբեր օրերի ընթացքում New York Times իր ամբողջ առաջին էջը նվիրեց իր չարաճճիություններին: Այն, որ Կենտրոնական Ամերիկայում մարդկանց մեծամասնությունը գիտի նրա անունը, իսկ Միացյալ Նահանգներում գրեթե ոչ ոք չգիտի, դա համապատասխան կրթական համակարգերի ընտրությունն է:

ԱՄՆ-ում ոչ ոք պատկերացում չունենա, թե ով է Ուիլյամ Ուոքերը, նույնը չէ, ինչ Միացյալ Նահանգներում ոչ ոք գիտեր, որ 2014 թվականին Ուկրաինայում հեղաշրջում է տեղի ունեցել: Ոչ էլ 20 տարի անց բոլորը չեն կարողացել իմանալ, որ Russiagate-ը խաբեություն է: . Ես դա ավելի մոտ կնշանակեի 20 տարի հետո, ոչ ոք չգիտի, որ 2003 թվականին Իրաքում պատերազմ է եղել, որի մասին Ջորջ Բուշը սուտ է ասել: Ուոքերը մեծ նորություն էր, որը հետագայում ջնջվեց:

Ուոքերն իրեն ստանձնեց հյուսիսամերիկյան ուժերի հրամանատարությունը, որը ենթադրաբար օգնում էր Նիկարագուայում պատերազմող երկու կողմերից մեկին, բայց իրականում անում էր այն, ինչ ընտրեց Ուոքերը, որը ներառում էր գրավել Գրանադա քաղաքը, փաստացի ստանձնել երկրի ղեկավարությունը և, ի վերջո, կեղծ ընտրություններ անցկացնել։ . Ուոքերը սկսեց աշխատել հողի սեփականության իրավունքը գրինգոներին փոխանցելով, ստրկություն հաստատելով և անգլերենը դարձնելով պաշտոնական լեզու: ԱՄՆ-ի հարավային թերթերը գրում էին Նիկարագուայի՝ որպես ապագա ԱՄՆ նահանգի մասին։ Բայց Ուոքերին հաջողվեց թշնամի դարձնել Կոռնելիուս Վանդերբիլտին և միավորել Կենտրոնական Ամերիկան, ինչպես երբեք, քաղաքական բաժանումներով և ազգային սահմաններով, նրա դեմ: Միայն ԱՄՆ կառավարությունն է դավանում «չեզոքություն»։ Պարտված Ուոքերին վերադարձան Միացյալ Նահանգներ՝ որպես նվաճող հերոս։ Նա կրկին փորձեց Հոնդուրասում 1860 թվականին և ի վերջո գերի ընկավ բրիտանացիների կողմից, հանձնվեց Հոնդուրասին և գնդակահարվեց հրաձգային ջոկատի կողմից: Նրա զինվորները հետ ուղարկվեցին Միացյալ Նահանգներ, որտեղ նրանք հիմնականում միացան Համադաշնության բանակին:

Ուոքերը քարոզել էր պատերազմի ավետարանը։ «Նրանք միայն վարորդներ են,- ասաց նա,- որոնք խոսում են մաքուր սպիտակ ամերիկյան ռասայի միջև հաստատուն հարաբերություններ հաստատելու մասին, ինչպես դա կա Միացյալ Նահանգներում, և խառը, իսպանա-հնդկական ռասայի միջև, ինչպես դա կա Մեքսիկայում և Կենտրոնական Ամերիկայում, առանց ուժի կիրառման»։ Ուոքերի տեսլականը պաշտվել և մեծարվել է ամերիկյան ԶԼՄ-ների կողմից, էլ չեմ խոսում Բրոդվեյի շոուի մասին:

ԱՄՆ-ի ուսանողներին հազվադեպ են սովորեցնում, թե ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմը դեպի հարավ մինչև 1860-ական թվականներին որքանով էր վերաբերում ստրկության ընդլայնմանը, կամ որքանով էր դրան խոչընդոտում ԱՄՆ ռասիզմը, որը չէր ցանկանում, որ ոչ «սպիտակ», ոչ անգլիախոս մարդիկ միանան Միացյալ Նահանգներին: պետություններ.

Խոսե Մարտին Բուենոս Այրեսի թերթերից մեկում գրեց՝ դատապարտելով Մոնրոյի դոկտրինը որպես կեղծավորություն և մեղադրելով Միացյալ Նահանգներին «ազատության . . . այլ ազգերին դրանից զրկելու նպատակով»։

Թեև կարևոր է չհավատալ, որ ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմը սկսվել է 1898 թվականին, այն, թե ինչպես էին Միացյալ Նահանգներում մարդիկ մտածում ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմի մասին, փոխվեց 1898 թվականին և դրան հաջորդող տարիներին: Այժմ մայրցամաքի և նրա գաղութների ու ունեցվածքի միջև կային ավելի մեծ ջրեր: Ավելի մեծ թվով մարդիկ կային, ովքեր «սպիտակ» չէին համարվում, ապրում էին ԱՄՆ դրոշների տակ: Եվ, ըստ երևույթին, այլևս կարիք չկար հարգել կիսագնդի մնացած մասը՝ հասկանալով «Ամերիկա» անունը՝ կիրառելով մեկից ավելի ազգերի համար: Մինչ այս, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները սովորաբար կոչվում էր Միացյալ Նահանգներ կամ Միություն: Հիմա այն դարձավ Ամերիկա։ Այսպիսով, եթե կարծում էիք, որ ձեր փոքրիկ երկիրը Ամերիկայում է, ավելի լավ է զգույշ լինեք:

20-րդ դարի բացման հետ Միացյալ Նահանգները ավելի քիչ մարտեր մղեցին Հյուսիսային Ամերիկայում, բայց ավելի շատ Հարավային և Կենտրոնական Ամերիկայում: Առասպելական գաղափարը, որ ավելի մեծ բանակը կանխում է պատերազմները, այլ ոչ թե հրահրում է դրանք, հաճախ ետ է նայում Թեոդոր Ռուզվելտին, որը պնդում էր, որ Միացյալ Նահանգները խոսում է մեղմ, բայց մեծ փայտ է կրում. , նախագահ Ուիլյամ ՄակՔինլիի սպանությունից չորս օր առաջ՝ Ռուզվելտին դարձնելով նախագահ։

Թեև կարող է հաճելի լինել պատկերացնել, թե ինչպես է Ռուզվելտը կանխում պատերազմները՝ սպառնալով իր փայտով, իրականությունն այն է, որ նա օգտագործել է ԱՄՆ զինված ուժերը ոչ միայն ցուցադրելու համար Պանամայում 1901 թվականին, Կոլումբիայում 1902 թվականին, Հոնդուրասում 1903 թվականին, Դոմինիկյան Հանրապետությունում 1903 թվականին, Սիրիայում։ 1903-ին, Հաբեշինիան 1903-ին, Պանաման 1903-ին, Դոմինիկյան Հանրապետությունը 1904-ին, Մարոկկոն 1904-ին, Պանաման 1904-ին, Կորեան 1904-ին, Կուբան 1906-ին, Հոնդուրասը 1907-ին և Ֆիլիպինները իր նախագահության ողջ ընթացքում։

1920-ականներն ու 1930-ականները ԱՄՆ պատմության մեջ հիշվում են որպես խաղաղության ժամանակներ, կամ որպես ընդհանրապես հիշելու համար չափազանց ձանձրալի ժամանակներ: Սակայն ԱՄՆ կառավարությունը և ամերիկյան կորպորացիաները խժռում էին Կենտրոնական Ամերիկան: United Fruit-ը և ամերիկյան այլ ընկերություններ ձեռք էին բերել իրենց սեփական հողատարածքը, սեփական երկաթուղիները, սեփական փոստային և հեռագրային և հեռախոսային ծառայությունները և իրենց քաղաքական գործիչները: Էդուարդո Գալեանոն նշել է. «Հոնդուրասում ջորին ավելի թանկ արժե, քան պատգամավորը, և ամբողջ Կենտրոնական Ամերիկայում ԱՄՆ դեսպաններն ավելի շատ նախագահում են, քան նախագահները»։ United Fruit Company-ն ստեղծեց իր սեփական նավահանգիստները, իր մաքսատները և իր ոստիկանությունը: Դոլարը դարձավ տեղական արժույթ։ Երբ Կոլումբիայում գործադուլ սկսվեց, ոստիկանությունը մորթեց բանանի աշխատողներին, ճիշտ այնպես, ինչպես պետական ​​ավազակները կանեին ԱՄՆ ընկերությունների համար Կոլումբիայում գալիք տասնամյակների ընթացքում:

Մինչ Հուվերը նախագահ էր, եթե ոչ նախկինում, ԱՄՆ կառավարությունը ընդհանուր առմամբ հասկացել էր, որ Լատինական Ամերիկայում մարդիկ հասկանում էին «Մոնրոյի դոկտրինա» բառերը, որ նշանակում է յանկի իմպերիալիզմ: Հուվերը հայտարարեց, որ Մոնրոյի դոկտրինը չի արդարացնում ռազմական միջամտությունները։ Հուվերը և այնուհետև Ֆրանկլին Ռուզվելտը դուրս բերեցին ամերիկյան զորքերը Կենտրոնական Ամերիկայից մինչև նրանք մնացին միայն ջրանցքի գոտում: FDR-ն ասաց, որ ինքը կունենա «լավ հարևան» քաղաքականություն:

1950-ական թվականներին Միացյալ Նահանգները այնքան էլ չէր հավակնում լավ հարևան լինելուն, որքան կոմունիզմի դեմ պաշտպանության ծառայության ղեկավարը: 1953-ին Իրանում հեղաշրջում հաջողությամբ իրականացնելուց հետո ԱՄՆ-ը դիմեց Լատինական Ամերիկային: 1954 թվականին Կարակասում անցկացված տասներորդ համաամերիկյան կոնֆերանսում պետքարտուղար Ջոն Ֆոսթեր Դալլեսը սատարեց Մոնրոյի դոկտրինին և կեղծ պնդեց, որ խորհրդային կոմունիզմը սպառնալիք է Գվատեմալայի համար: Հետևեց հեղաշրջում. Եվ հաջորդեցին ավելի շատ հեղաշրջումներ:

1990-ականներին Բիլ Քլինթոնի վարչակազմի կողմից մեծապես առաջ քաշված դոկտրինն էր «ազատ առևտուրը»՝ ազատ միայն այն դեպքում, եթե դուք չեք դիտարկում շրջակա միջավայրին հասցված վնասը, աշխատողների իրավունքները կամ անկախությունը մեծ բազմազգ կորպորացիաներից: Միացյալ Նահանգները ցանկանում էր, և գուցե դեռ ցանկանում է, ազատ առևտրի մի մեծ համաձայնագիր Ամերիկա մայրցամաքի բոլոր ազգերի համար, բացառությամբ Կուբայի և, հնարավոր է, մյուսների, որոնք բացառվում են: Այն, ինչ այն ստացավ 1994 թվականին, NAFTA-ն էր՝ Հյուսիսային Ամերիկայի ազատ առևտրի համաձայնագիրը, որը պարտավորեցնում էր Միացյալ Նահանգներին, Կանադային և Մեքսիկային իր պայմաններին: Դրան կհաջորդի 2004 թվականին CAFTA-DR-ը, Կենտրոնական Ամերիկա-Դոմինիկյան Հանրապետություն ազատ առևտրի համաձայնագիրը Միացյալ Նահանգների, Կոստա Ռիկայի, Դոմինիկյան Հանրապետության, Էլ Սալվադորի, Գվատեմալայի, Հոնդուրասի և Նիկարագուայի միջև, որին կհետևեն բազմաթիվ այլ համաձայնագրեր: և համաձայնագրերի փորձեր, ներառյալ ՋԷԿ-ը, Անդրխաղաղօվկիանոսյան գործընկերությունը Խաղաղ օվկիանոսին սահմանակից երկրների համար, ներառյալ Լատինական Ամերիկայում. Մինչ այժմ ՋԷԿ-ը պարտություն է կրել Միացյալ Նահանգներում իր ոչ ժողովրդականությունից: Ջորջ Բուշն առաջարկեց Ամերիկայի ազատ առևտրի գոտի ստեղծել 2005 թվականին Ամերիկայի գագաթնաժողովում և տեսավ, որ այն պարտվեց Վենեսուելայից, Արգենտինայից և Բրազիլիայից:

NAFTA-ն և նրա երեխաները մեծ օգուտներ են բերել խոշոր կորպորացիաներին, այդ թվում՝ ամերիկյան կորպորացիաներին, որոնք արտադրությունը տեղափոխում են Մեքսիկա և Կենտրոնական Ամերիկա՝ ավելի ցածր աշխատավարձերի, աշխատավայրում ավելի քիչ իրավունքների և բնապահպանական ավելի թույլ չափանիշների որսով: Նրանք ստեղծել են կոմերցիոն կապեր, բայց ոչ սոցիալական կամ մշակութային կապեր:

Այսօր Հոնդուրասում խիստ ոչ հանրաճանաչ «զբաղվածության և տնտեսական զարգացման գոտիները» պահպանվում են ԱՄՆ ճնշման, ինչպես նաև ԱՄՆ-ում հիմնված կորպորացիաների կողմից, որոնք դատի են տալիս Հոնդուրասի կառավարությանը CAFTA-ի շրջանակներում: Արդյունքը ֆիլիբաստինգի կամ բանանի հանրապետության նոր ձևն է, որտեղ վերջնական իշխանությունը պատկանում է շահամոլներին, ԱՄՆ կառավարությունը հիմնականում, բայց որոշ չափով անորոշ կերպով աջակցում է թալանին, իսկ զոհերը հիմնականում անտեսանելի և աներևակայելի են, կամ երբ հայտնվում են ԱՄՆ սահմանին: մեղադրվում են. Որպես ցնցող դոկտրինի իրականացնողներ, Հոնդուրասի «գոտիները» կառավարող կորպորացիաները, Հոնդուրասի օրենսդրությունից դուրս, ի վիճակի են իրենց շահույթի համար իդեալական օրենքներ պարտադրել. շահույթն այնքան մեծ է, որ նրանք հեշտությամբ կարող են վճարել ԱՄՆ-ում գործող վերլուծական կենտրոններին՝ որպես ժողովրդավարություն հիմնավորումներ հրապարակելու համար: ինչի համար քիչ թե շատ ժողովրդավարության հակառակն է:

Պատմությունը, կարծես, ցույց է տալիս որոշ մասնակի օգուտ Լատինական Ամերիկայի համար այն պահերին, երբ Միացյալ Նահանգները այլ կերպ շեղված էր, ինչպես իր քաղաքացիական պատերազմը և այլ պատերազմները: Սա այն պահն է, երբ ԱՄՆ կառավարությունը գոնե ինչ-որ չափով շեղված է Ուկրաինայից և պատրաստ է գնել վենեսուելական նավթ, եթե կարծում է, որ դա նպաստում է Ռուսաստանին վնասելուն: Եվ դա հսկայական ձեռքբերումների և ձգտումների պահ է Լատինական Ամերիկայում:

Լատինական Ամերիկայի ընտրություններն ավելի ու ավելի են հակասում ԱՄՆ իշխանությանը ենթարկվելուն: Ուգո Չավեսի «Բոլիվարական հեղափոխությունից» հետո Նեստոր Կառլոս Կիրշներն ընտրվեց Արգենտինայում 2003 թվականին, իսկ Լուիս Ինասիո Լուլա դա Սիլվան՝ Բրազիլիայում՝ 2003 թվականին: Բոլիվիայի անկախության տրամադրված նախագահ Էվո Մորալեսը իշխանությունը ստանձնեց 2006 թվականի հունվարին: Կորեան իշխանության եկավ 2007 թվականի հունվարին: Կորեան հայտարարեց, որ եթե Միացյալ Նահանգները ցանկանում է այլևս ռազմական բազա պահել Էկվադորում, ապա Էկվադորին պետք է թույլատրվի պահպանել իր սեփական բազան Մայամիում, Ֆլորիդա: Նիկարագուայում 1990 թվականին պաշտոնանկ արված սանդինիստների առաջնորդ Դանիել Օրտեգան կրկին իշխանության է եկել 2007 թվականից առ այսօր, թեև ակնհայտ է, որ նրա քաղաքականությունը փոխվել է, և նրա իշխանության չարաշահումները ոչ բոլորն են ամերիկյան լրատվամիջոցների հորինվածքները: Անդրես Մանուել Լոպես Օբրադորը (ԱՄԼՕ) ընտրվել է Մեքսիկայում 2018 թվականին: Անհաջողություններից հետո, ներառյալ 2019-ին Բոլիվիայում հեղաշրջումը (ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի աջակցությամբ) և Բրազիլիայում կեղծ հետապնդումներից հետո, 2022-ը տեսավ «վարդագույն ալիքի» ցուցակը: Կառավարությունները ընդլայնվեցին՝ ներառելով Վենեսուելան, Բոլիվիան, Էկվադորը, Նիկարագուան, Բրազիլիան, Արգենտինան, Մեքսիկան, Պերուն, Չիլին, Կոլումբիան և Հոնդուրասը, և, իհարկե, Կուբան: Կոլումբիայի համար 2022 թվականին տեղի ունեցավ ձախակողմյան հակում ունեցող նախագահի առաջին ընտրությունը: Հոնդուրասի համար 2021 թվականը տեղի ունեցավ նախկին առաջին տիկնոջ՝ Քսիոմարա Կաստրո դե Զելայայի նախագահի ընտրությունները, ով պաշտոնանկ էր արվել 2009 թվականին իր ամուսնու և այժմ առաջին ջենթլմեն Մանուել Զելայայի դեմ հեղաշրջման արդյունքում:

Իհարկե, այս երկրները լի են տարաձայնություններով, ինչպես նաև նրանց կառավարություններն ու նախագահները: Իհարկե, այդ կառավարությունները և նախագահները խորապես թերի են, ինչպես նաև Երկրի վրա գտնվող բոլոր կառավարությունները, անկախ նրանից, թե ամերիկյան լրատվամիջոցները չափազանցնում են կամ ստում իրենց թերությունների մասին, թե ոչ: Այնուամենայնիվ, Լատինական Ամերիկայի ընտրությունները (և հեղաշրջման փորձերին դիմադրությունը) ենթադրում են միտում Լատինական Ամերիկայի կողմից Մոնրոյի դոկտրինին վերջ դնելու ուղղությամբ, անկախ նրանից՝ Միացյալ Նահանգներին դուր է գալիս դա, թե ոչ:

2013-ին Gallup-ը հարցումներ անցկացրեց Արգենտինայում, Մեքսիկայում, Բրազիլիայում և Պերուում և յուրաքանչյուր դեպքում գտավ Միացյալ Նահանգները «Ո՞ր երկիրն է աշխարհի խաղաղության համար ամենամեծ սպառնալիքը» հարցի գլխավոր պատասխանը։ 2017-ին Pew-ն հարցումներ է անցկացրել Մեքսիկայում, Չիլիում, Արգենտինայում, Բրազիլիայում, Վենեսուելայում, Կոլումբիայում և Պերուում, և պարզել է, որ 56%-ից 85%-ը կարծում է, որ Միացյալ Նահանգները սպառնալիք է իրենց երկրի համար: Եթե ​​Մոնրոյի դոկտրինան կա՛մ անհետացել է, կա՛մ բարեհաճ է, ինչո՞ւ դրա վրա ազդված մարդկանցից որևէ մեկը չի լսել այդ մասին:

2022 թվականին Միացյալ Նահանգների կողմից կազմակերպված Ամերիկաների գագաթնաժողովում 23 երկրներից միայն 35-ն ուղարկեցին իրենց ներկայացուցիչներ: Միացյալ Նահանգները բացառել էր երեք երկրներ, մինչդեռ մի քանի այլ երկրներ բոյկոտել էին, այդ թվում՝ Մեքսիկան, Բոլիվիան, Հոնդուրասը, Գվատեմալան, Էլ Սալվադորը և Անտիգուան և Բարբուդան:

Իհարկե, ԱՄՆ կառավարությունը միշտ պնդում է, որ բացառում կամ պատժում կամ ձգտում է տապալել ազգերին, քանի որ նրանք բռնապետություն են, այլ ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք հակասում են ԱՄՆ շահերին: Բայց, ինչպես ես փաստել եմ իմ 2020 թվականի գրքում 20 դիկտատորներ, որոնք ներկայումս աջակցվում են Միացյալ Նահանգների կողմից, այն ժամանակվա աշխարհի 50 ամենահեղինակավոր կառավարություններից, ԱՄՆ կառավարության սեփական ըմբռնմամբ, Միացյալ Նահանգները ռազմական աջակցություն ցուցաբերեց նրանցից 48-ին՝ թույլատրելով (կամ նույնիսկ ֆինանսավորելով) զենք վաճառել նրանցից 41-ին, նրանցից 44-ին տրամադրելով ռազմական ուսուցում, և նրանցից 33-ի զինվորականներին ֆինանսավորում տրամադրելով։

Լատինական Ամերիկան ​​երբեք կարիք չի ունեցել ԱՄՆ ռազմակայաններին, և դրանք բոլորը պետք է փակվեն հենց հիմա: Լատինական Ամերիկան ​​միշտ ավելի լավ կլիներ առանց ԱՄՆ-ի միլիտարիզմի (կամ մեկ ուրիշի միլիտարիզմի) և պետք է անհապաղ ազատվեր հիվանդությունից: Այլևս զենքի վաճառք չկա. Այլևս զենքի նվերներ չկան: Այլևս ոչ մի ռազմական պատրաստություն կամ ֆինանսավորում: Այլևս ոչ մի ԱՄՆ ռազմականացված ուսուցում լատինաամերիկյան ոստիկանության կամ բանտապահների համար: Այլևս չի կարելի հարավ արտահանել զանգվածային բանտարկության աղետալի նախագիծը: (Կոնգրեսի օրինագիծը, ինչպիսին է Բերտա Կասերեսի օրենքը, որը կդադարեցնի ԱՄՆ ֆինանսավորումը Հոնդուրասում զինվորականների և ոստիկանների համար, քանի դեռ վերջիններս զբաղվում են մարդու իրավունքների ոտնահարմամբ, պետք է ընդլայնվի ամբողջ Լատինական Ամերիկայում և մնացյալ աշխարհով։ մշտական, առանց պայմանների, օգնությունը պետք է լինի ֆինանսական օգնության ձևով, այլ ոչ թե զինված զորքերով): Այլևս ոչ մի պատերազմ թմրանյութերի դեմ, արտերկրում կամ տանը: Այլևս միլիտարիզմի անունից թմրանյութերի դեմ պատերազմ չկիրառելը: Այլևս չպետք է անտեսել կյանքի վատ որակը կամ առողջության վատ որակը, որոնք ստեղծում և պահպանում են թմրամիջոցների չարաշահումը: Այլևս չկան բնապահպանական և մարդկային կործանարար առևտրային համաձայնագրեր: Այլևս ոչ մի տոնակատարություն տնտեսական «աճի» համար: Այլևս ոչ մի մրցակցություն Չինաստանի կամ որևէ մեկի հետ՝ առևտրային կամ մարտական: Այլևս պարտք չկա: (Չեղարկել այն): Այլևս ոչ մի կոլեկտիվ պատիժ պատժամիջոցների միջոցով. Այլևս չկան սահմանային պատեր կամ ազատ տեղաշարժի անիմաստ խոչընդոտներ: Այլևս երկրորդ կարգի քաղաքացիություն չկա: Այլևս չկա ռեսուրսների շեղում բնապահպանական և մարդկային ճգնաժամերից դեպի նվաճումների հնացած պրակտիկայի թարմացված տարբերակներ: Լատինական Ամերիկան ​​երբեք կարիք չի ունեցել ԱՄՆ-ի գաղութատիրությանը: Պուերտո Ռիկոյին և ԱՄՆ բոլոր տարածքներին պետք է թույլատրվի ընտրել անկախություն կամ պետականություն, և ցանկացած ընտրության հետ մեկտեղ՝ հատուցումներ:

Այս ուղղությամբ լուրջ քայլ կարող է ձեռնարկվել ԱՄՆ կառավարության կողմից մեկ փոքրիկ հռետորական պրակտիկայի՝ կեղծավորության պարզ վերացման միջոցով: Ցանկանու՞մ եք լինել «կանոնների վրա հիմնված կարգի» մաս: Ապա միացե՛ք մեկին: Այնտեղ մեկը քեզ է սպասում, և Լատինական Ամերիկան ​​առաջնորդում է նրան:

ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների 18 հիմնական պայմանագրերից Միացյալ Նահանգները 5-ի կողմ է: Միացյալ Նահանգները գլխավորում է ՄԱԿ-ի դեմոկրատացման դեմ պայքարը և հեշտությամբ ռեկորդակիր է վերջին 50 տարիների ընթացքում Անվտանգության խորհրդում վետոյի կիրառման առումով:

Միացյալ Նահանգները կարիք չունի «շրջել կուրսը և առաջնորդել աշխարհը», քանի որ ընդհանուր պահանջը դա կլինի այն թեմաների մեծ մասի համար, որտեղ Միացյալ Նահանգները ապակառուցողական է վարվում: Ընդհակառակը, Միացյալ Նահանգները պետք է միանա աշխարհին և փորձի հասնել Լատինական Ամերիկայի հետ, որը ստանձնել է ավելի լավ աշխարհ ստեղծելու առաջատարը: Երկու մայրցամաքներ գերակշռում են Միջազգային քրեական դատարանի անդամության մեջ և ձգտում են ամենալուրջ կերպով պահպանել միջազգային իրավունքը. Եվրոպան և Ամերիկաները Տեխասից հարավ: Լատինական Ամերիկան ​​առաջատարն է Միջուկային զենքի արգելման պայմանագրին անդամակցության հարցում: Գործնականում ամբողջ Լատինական Ամերիկան ​​միջուկային զենքից զերծ գոտու մի մասն է՝ բացի Ավստրալիայից, ցանկացած այլ մայրցամաքից առաջ:

Լատինական Ամերիկայի երկրները միանում և պահպանում են պայմանագրերը, ինչպես նաև կամ ավելի լավ, քան Երկրի վրա որևէ այլ վայր: Նրանք չունեն միջուկային, քիմիական կամ կենսաբանական զենք՝ չնայած ամերիկյան ռազմակայաններին: Զենք է արտահանում միայն Բրազիլիան, և դրա քանակը համեմատաբար չնչին է: 2014 թվականից Հավանայում Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի պետությունների Համայնքի ավելի քան 30 անդամ երկրները պարտավորված են Խաղաղության գոտու հռչակագրով:

2019 թվականին AMLO-ն մերժեց ԱՄՆ այն ժամանակվա նախագահ Թրամփի առաջարկը թմրանյութերի վաճառքով զբաղվողների դեմ համատեղ պատերազմի համար՝ այդ գործընթացում առաջարկելով պատերազմը վերացնել.

«Ամենավատը, որ կարող էր լինել, ամենավատ բանը, որ մենք կարող էինք տեսնել, կլիներ պատերազմը: Նրանք, ովքեր կարդացել են պատերազմի մասին, կամ նրանք, ովքեր տուժել են պատերազմից, գիտեն, թե ինչ է նշանակում պատերազմ։ Պատերազմը քաղաքականության հակառակն է. Ես միշտ ասել եմ, որ քաղաքականությունը հորինվել է պատերազմից խուսափելու համար։ Պատերազմը իռացիոնալության հոմանիշն է։ Պատերազմը իռացիոնալ է. Մենք խաղաղության կողմնակից ենք. Խաղաղությունը այս նոր կառավարության սկզբունքն է։

Այս կառավարությունում, որ ես ներկայացնում եմ, ավտորիտարները տեղ չունեն. Որպես պատիժ պետք է 100 անգամ գրվի՝ պատերազմ ենք հայտարարել ու չի ստացվել։ Դա տարբերակ չէ։ Այդ ռազմավարությունը ձախողվեց։ Մենք դրա մի մասը չենք լինելու։ . . . Սպանելը բանականություն չէ, որը պահանջում է ավելին, քան բիրտ ուժը»։

Մի բան է ասել, որ դու դեմ ես պատերազմին: Ամբողջովին մեկ այլ իրավիճակ է, երբ շատերը ձեզ կասեն, որ պատերազմը միակ տարբերակն է, և փոխարենը կօգտագործեն ավելի բարձր տարբերակ: Այս ավելի իմաստուն ընթացքը ցուցադրելու առաջատարը Լատինական Ամերիկան ​​է: Այս սլայդում ներկայացված է օրինակների ցանկ:

Լատինական Ամերիկան ​​առաջարկում է բազմաթիվ նորարարական մոդելներ սովորելու և զարգանալու համար, ներառյալ բազմաթիվ բնիկ հասարակություններ, որոնք ապրում են կայուն և խաղաղ, ներառյալ Զապատիստաները, որոնք օգտագործում են հիմնականում և ավելի ու ավելի ոչ բռնի ակտիվություն ժողովրդավարական և սոցիալիստական ​​նպատակներ առաջ տանելու համար, և ներառյալ Կոստա Ռիկայի օրինակը, որը վերացնում է իր բանակը, տեղադրելով, որ զինվորականը թանգարանում, որտեղ այն պատկանում է, և լինելով ավելի լավ դրա համար:

Լատինական Ամերիկան ​​նաև առաջարկում է մոդելներ մի բանի համար, որը խիստ անհրաժեշտ է Մոնրոյի դոկտրինի համար՝ ճշմարտության և հաշտեցման հանձնաժողով:

Լատինական Ամերիկայի երկրները, չնայած ՆԱՏՕ-ի հետ Կոլումբիայի գործընկերությանը (որը, ըստ երևույթին, չի փոխվել նրա նոր կառավարության կողմից), չեն ցանկացել միանալ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի կողմից աջակցվող Ուկրաինայի և Ռուսաստանի միջև պատերազմին, կամ դատապարտել կամ ֆինանսական պատժամիջոցներ կիրառել դրա միայն մեկ կողմի վրա:

Միացյալ Նահանգների խնդիրն է վերջ տալ իր Մոնրոյի դոկտրինին և վերջ տալ ոչ միայն Լատինական Ամերիկայում, այլև ամբողջ աշխարհում, և ոչ միայն վերջ տալ դրան, այլ այն փոխարինել աշխարհին որպես օրինապաշտ անդամ միանալու դրական գործողություններով, պահպանել միջազգային իրավունքի գերակայությունը և համագործակցել միջուկային զինաթափման, շրջակա միջավայրի պաշտպանության, հիվանդությունների համաճարակների, անօթևանության և աղքատության հարցերում: Մոնրոյի դոկտրինան երբեք օրենք չի եղել, և այժմ գործող օրենքներն արգելում են դա: Չեղյալ համարելու կամ ուժի մեջ մտնելու ոչինչ չկա: Այն, ինչ անհրաժեշտ է, պարզապես այնպիսի պարկեշտ վարքագիծ է, որով ԱՄՆ քաղաքական գործիչները գնալով ավելի հաճախ են ձևացնում, թե իրենք արդեն զբաղվում են: