ԱՄՆ պատերազմական հանցագործություններ կամ «նորմալացված շեղում»

ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության կառույցը և նրա հիմնական լրատվամիջոցները գործում են կեղծավոր չափանիշների համատարած շարքով, որոնք արդարացնում են պատերազմական հանցագործությունները, կամ այն, ինչ կարելի է անվանել «շեղումների նորմալացում», գրում է Նիկոլաս Ջ.Ս.Դեյվիսը:

Ըստ Nicolas JS Davies- ի, Կոնսորցիումի նորություններ

Սոցիոլոգ Դայան Վոնը հորինել է տերմինը «Շեղումների նորմալացում" քանի որ նա հետաքննում էր պայթյունը Մրցակից Տիեզերական մաքոքը 1986 թվականին: Նա օգտագործեց այն նկարագրելու համար, թե ինչպես է ՆԱՍԱ-ի սոցիալական մշակույթը խթանում անվտանգության խիստ, ֆիզիկայի վրա հիմնված չափանիշների անտեսումը, արդյունավետորեն ստեղծելով նոր, ավելի ցածր մակարդակ: փաստորեն ստանդարտներ, որոնք կառավարում էին ՆԱՍԱ-ի իրական գործողությունները և հանգեցրին աղետալի և մահացու ձախողումների:

Վոնը հրապարակեց իր բացահայտումները նրա մեջ մրցանակակիր գիրք, The Challenger Launch-ի որոշումը. Ռիսկային տեխնոլոգիա, մշակույթ և շեղում ՆԱՍԱ-ում, որը, նրա խոսքերով, «ցույց է տալիս, թե ինչպես են սխալը, դժբախտությունը և աղետը սոցիալապես կազմակերպված և համակարգված արտադրված սոցիալական կառույցների կողմից» և «մեր ուշադրությունը անհատական ​​պատճառահետևանքային բացատրություններից տեղափոխում է իշխանության կառուցվածքը և կառուցվածքի և մշակույթի ուժը. դժվար է բացահայտել և լուծարել, սակայն մեծ ազդեցություն ունեն կազմակերպություններում որոշումների կայացման վրա»:

Երբ ՆԱՍԱ-ում կազմակերպչական մշակույթի և վարքագծի նույն օրինաչափությունը պահպանվեց մինչև 2003 թվականին երկրորդ մաքոքի կորուստը, Դայան Վոնը նշանակվեց ՆԱՍԱ-ի վթարների հետաքննության խորհրդում, որն ուշացումով ընդունեց նրա եզրակացությունը, որ «շեղումների նորմալացումը» կարևոր գործոն է այս հարցում: աղետալի ձախողումներ.

Այդ ժամանակվանից շեղումների նորմալացումը նշվում է կորպորատիվ հանցագործությունների և ինստիտուցիոնալ ձախողումների լայն շրջանակում, սկսած Volkswagen-ի կողմից արտանետումների փորձարկումները հիվանդանոցներում մահացու բժշկական սխալներին. Իրականում, շեղումների նորմալացումը մշտապես առկա վտանգ է այն բարդ ինստիտուտների մեծ մասում, որոնք կառավարում են աշխարհը, որտեղ մենք ապրում ենք այսօր, հատկապես ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը ձևավորող և վարող բյուրոկրատիայում:

ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը պաշտոնապես կառավարող կանոններից և չափանիշներից շեղումների նորմալացումը բավականին արմատական ​​է եղել: Եվ այնուհանդերձ, ինչպես մյուս դեպքերում, սա աստիճանաբար ընդունվեց որպես իրերի նորմալ վիճակ՝ սկզբում իշխանության միջանցքներում, այնուհետև կորպորատիվ լրատվամիջոցների և, ի վերջո, լայն հանրության մեծ մասի կողմից:

Երբ շեղումը մշակութային առումով նորմալացվի, ինչպես Վոնը պարզեց ՆԱՍԱ-ի մաքոքային ծրագրում, այլևս չկա որևէ արդյունավետ ստուգում այն ​​գործողությունների վրա, որոնք արմատապես շեղվում են ֆորմալ կամ հաստատված չափանիշներից. ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության դեպքում, որոնք վերաբերում են կանոններին և կանոններին: միջազգային իրավունքի սովորույթները, մեր սահմանադրական քաղաքական համակարգի հակակշիռները և պետական ​​այրերի ու դիվանագետների սերունդների փորձն ու զարգացող պրակտիկան:

Աննորմալի նորմալացում

Շեղումների նորմալացմամբ վարակված բարդ ինստիտուտների բնույթից է, որ ինսայդերները խրախուսվում են նվազեցնել հնարավոր խնդիրները և խուսափել նախկինում հաստատված ստանդարտների վրա հիմնված վերագնահատումից: Երբ կանոնները խախտվեն, որոշում կայացնողները բախվում են ճանաչողական և էթիկական առեղծվածի, երբ նույն խնդիրը նորից է առաջանում. նրանք այլևս չեն կարող ընդունել, որ գործողությունը կխախտի պատասխանատու չափանիշները` առանց ընդունելու, որ իրենք նախկինում արդեն խախտել են դրանք:

Սա ոչ միայն հասարակական խայտառակությունից և քաղաքական կամ քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու խնդիր է, այլ կոլեկտիվ ճանաչողական դիսոնանսի իրական դեպք այն մարդկանց միջև, ովքեր իսկապես, թեև հաճախ ինքնասիրահարված են, ընդունել են շեղված մշակույթ: Դայան Վոնը համեմատել է շեղման նորմալացումը առաձգական գոտկատեղի հետ, որը շարունակում է ձգվել:

Քահանայապետության շրջանակներում, որն այժմ ղեկավարում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը, առաջընթացն ու հաջողությունը հիմնված են նորմալացված շեղման այս առաձգական մշակույթի հետ համապատասխանության վրա: Ազդարարները պատժվում են կամ նույնիսկ հետապնդվում, իսկ մարդիկ, ովքեր կասկածի տակ են դնում տիրող շեղված մշակույթը, կանոնավոր և արդյունավետ կերպով մարգինալացվում են, չեն բարձրացվում որոշումներ կայացնող պաշտոնների:

Օրինակ, մի անգամ ԱՄՆ պաշտոնյաներն ընդունել էին Օրուելյան «երկակի մտածողությունը», որ «նպատակային սպանություններ էին», կամ. «մարդաորս» ինչպես նրանց անվանել է պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդը, մի՛ խախտեք վաղուց արգելքներ աղաInst սպանություն, նույնիսկ նոր վարչակազմը չէր կարող հետ վերցնել այդ որոշումը՝ չստիպելով շեղված մշակույթին դիմակայել իր սկզբնական որոշման սխալ գլխին ու անօրինականությանը:

Հետո, երբ Օբամայի վարչակազմն ուներ զանգվածաբար էսկալացիաed ԿՀՎ-ի անօդաչու թռչող սարքի ծրագիրը՝ որպես այլընտրանք Գուանտանամոյում առևանգման և անժամկետ կալանքի, ավելի դժվար դարձավ ընդունել, որ սա սառնասրտորեն սպանության քաղաքականություն է, որը հրահրում է համատարած զայրույթ և թշնամանք և հակաարդյունավետ է հակաահաբեկչական օրինական նպատակներին կամ ընդունելը: որ դա խախտում է ուժի կիրառման վերաբերյալ ՄԱԿ-ի կանոնադրության արգելքը, ինչպես զգուշացրել են արտադատական ​​սպանությունների գծով ՄԱԿ-ի հատուկ զեկուցողները.

Նման որոշումների հիմքում ընկած է ԱՄՆ կառավարության իրավաբանների դերը, որոնք ապահովում են նրանց իրավական ծածկույթը, բայց ովքեր իրենք պաշտպանված են պատասխանատվությունից՝ ԱՄՆ-ի կողմից միջազգային դատարանների չճանաչմամբ և «ազգային անվտանգության» հարցերով Գործադիր մասնաճյուղին ԱՄՆ դատարանների արտակարգ հարգանքով: » Այս իրավաբաններն օգտվում են իրենց մասնագիտության մեջ եզակի արտոնությունից՝ հրապարակելով իրավական եզրակացություններ, որոնք նրանք երբեք ստիպված չեն լինի պաշտպանել անաչառ դատարանների առջև՝ ռազմական հանցագործությունների համար օրինական թզենու տերեւներ տրամադրելու համար:

ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության շեղված բյուրոկրատիան այն ֆորմալ կանոնները, որոնք պետք է կարգավորեն մեր երկրի միջազգային վարքագիծը, որակել է որպես «հնացած» և «տարօրինակ»: Սպիտակ տան իրավաբանը գրել է 2004թ. Եվ, այնուամենայնիվ, սրանք հենց այն կանոններն են, որոնք ԱՄՆ նախկին առաջնորդներն այնքան կարևոր էին համարում, որ ամրագրեցին դրանք սահմանադրորեն պարտադիր միջազգային պայմանագրերը և ԱՄՆ օրենսդրությունը:

Եկեք հակիրճ նայենք, թե ինչպես է շեղման նորմալացումը խաթարում ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը պաշտոնապես սահմանող և օրինականացնող երկու ամենակարևոր չափանիշները՝ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և Ժնևի կոնվենցիաները:

Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությունը

1945թ.-ին, երկու համաշխարհային պատերազմներից հետո, երբ զոհվեց 100 միլիոն մարդ և աշխարհի մեծ մասը մնաց ավերակների տակ, աշխարհի կառավարությունները ցնցվեցին ողջախոհության պահից, երբ նրանք համաձայնեցին ապագա միջազգային վեճերը կարգավորել խաղաղ ճանապարհով: Ուստի ՄԱԿ-ի կանոնադրությունն արգելում է միջազգային հարաբերություններում ուժի սպառնալիքը կամ կիրառումը:

Ինչպես հայտարարել է նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը Կոնգրեսի համատեղ նիստում Յալթայի կոնֆերանսից վերադառնալուց հետո այս նոր «խաղաղության մշտական ​​կառույցը… պետք է նշանակի միակողմանի գործողությունների համակարգի, բացառիկ դաշինքների, ազդեցության ոլորտների, ուժերի հավասարակշռության և փորձված բոլոր նպատակահարմարությունների ավարտը: դարեր շարունակ և միշտ ձախողվել են»:

ՄԱԿ-ի կանոնադրությամբ ուժի սպառնալիքի կամ ուժի կիրառման արգելքը կոդավորում է ագրեսիայի վաղեմի արգելքը անգլիական ընդհանուր իրավունքի և սովորութային միջազգային իրավունքի մեջ և ամրապնդում է պատերազմից հրաժարվելը որպես ազգային քաղաքականության գործիք 1928 Kellogg Briand Պակտ. Նյուրնբերգի դատավորները որոշել են, որ նույնիսկ մինչ ՄԱԿ-ի կանոնադրության ուժի մեջ մտնելը, ագրեսիան արդեն իսկ «Միջազգային գերագույն հանցագործություն».

ԱՄՆ-ի ոչ մի առաջնորդ չի առաջարկել վերացնել կամ փոփոխել ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը՝ թույլ տալու համար ԱՄՆ-ի կամ որևէ այլ երկրի ագրեսիան: Եվ, այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ը ներկայումս իրականացնում է ցամաքային գործողություններ, օդային հարվածներ կամ անօդաչու սարքերի հարվածներ առնվազն յոթ երկրներում. Պակիստան; Իրաք; Սիրիա; Եմեն; Սոմալի; և Լիբիան։ ԱՄՆ-ի «հատուկ գործողությունների ուժերը» գաղտնի գործողություններ են իրականացնում հարյուր ավելին. ԱՄՆ ղեկավարները դեռևս բացահայտ սպառնում են Իրանին՝ չնայած դիվանագիտական ​​բեկմանը, որը պետք է խաղաղ ճանապարհով կարգավորեր երկկողմ տարաձայնությունները։

Նախագահը սպասող Հիլարի Քլինթոնը Դեռևս հավատում է ուժի անօրինական սպառնալիքներով այլ երկրներին ուղղված ԱՄՆ պահանջներին աջակցելուն, թեև նախկինում իր կողմից սատարած յուրաքանչյուր սպառնալիք ծառայել է միայն պատերազմի համար պատրվակ ստեղծելու համար՝ Հարավսլավիայից մինչև Իրաք և Լիբիա: Բայց ՄԱԿ-ի կանոնադրությունն արգելում է սպառնալիքը, ինչպես նաև ուժի կիրառումը հենց այն պատճառով, որ մեկը պարբերաբար տանում է մյուսին:

ՄԱԿ-ի կանոնադրությամբ թույլատրված ուժի կիրառման միակ հիմնավորումները համաչափ և անհրաժեշտ ինքնապաշտպանությունն են կամ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կողմից ռազմական գործողությունների շտապ խնդրանքը «խաղաղությունն ու անվտանգությունը վերականգնելու համար»: Բայց ոչ մի այլ երկիր չի հարձակվել Միացյալ Նահանգների վրա, ոչ էլ Անվտանգության խորհուրդը խնդրել է ԱՄՆ-ին ռմբակոծել կամ ներխուժել այն երկրներից որևէ մեկը, որտեղ մենք այժմ պատերազմի մեջ ենք:

2001 թվականից սկսած մեր պատերազմները եղել են սպանել է մոտ 2 միլիոն մարդու, որոնցից գրեթե բոլորը լիովին անմեղ էին սեպտեմբերի 9-ի հանցագործություններին մասնակցություն ունենալու համար: «Խաղաղությունն ու անվտանգությունը վերականգնելու» փոխարեն ԱՄՆ-ի պատերազմները միայն երկիրն առ երկիր ընկղմել են անվերջ բռնության և քաոսի մեջ:

Ինչպես ՆԱՍԱ-ի ինժեներների կողմից անտեսված բնութագրերը, ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը դեռևս ուժի մեջ է՝ սև-սպիտակ, որպեսզի աշխարհում բոլորը կարդան: Սակայն շեղումների նորմալացումը փոխարինել է իր անվանապես պարտադիր կանոններով ավելի թուլացած, անորոշ կանոններով, որոնց մասին աշխարհի կառավարություններն ու մարդիկ ոչ քննարկել են, ոչ բանակցել, ոչ էլ համաձայնվել:

Այս դեպքում անտեսված ֆորմալ կանոններն այն կանոններն են, որոնք նախագծված են ապահովելու մարդկային քաղաքակրթության գոյատևման համար կենսունակ շրջանակ՝ ժամանակակից զենքի և պատերազմի գոյատևման սպառնալիքի պայմաններում. ծածկված գորգի տակ Պետդեպարտամենտի նկուղում.

Ժնևի կոնվենցիաները

Ռազմական դատարանները և պաշտոնյաների և իրավապաշտպան խմբերի կողմից իրականացվող հետաքննությունները բացահայտել են ԱՄՆ ուժերին տրված «ներգրավման կանոնները», որոնք կոպտորեն խախտում են Ժնևի կոնվենցիաները և պաշտպանությունը, որը նրանք տրամադրում են վիրավոր մարտիկներին, ռազմագերիներին և քաղաքացիական անձանց պատերազմից տուժած երկրներում.

- The Հրամանատարության պատասխանատվությունը Human Rights First-ի զեկույցը ուսումնասիրել է Իրաքում և Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի բանտում գտնվող 98 մահվան դեպքերը: Այն բացահայտեց շեղված մշակույթ, որտեղ բարձրաստիճան պաշտոնյաները չարաշահում էին իրենց լիազորությունները՝ արգելափակելու հետաքննությունը և երաշխավորելու իրենց անպատժելիությունը սպանությունների և խոշտանգումների պատճառով, ԱՄՆ օրենսդրությունը սահմանում է որպես կապիտալ հանցագործություններ.

Չնայած նրան, որ խոշտանգումները թույլատրվում էին հրամանատարական շղթայի ամենավերին մասից, հանցագործության մեջ մեղադրվող ամենաավագ սպան մայորն էր, իսկ ամենախիստ պատիժը հինգ ամսվա ազատազրկումն էր:

– Իրաքում և Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի ներգրավվածության կանոնները ներառում են. խոշտանգումների համակարգված, ամբողջ թատրոնի օգտագործումը; պատվիրում է «մեռյալ ստուգում» կամ սպանել վիրավոր հակառակորդի մարտիկներին. պատվիրում է «Սպանեք բոլոր զինվորական տարիքի տղամարդկանց» որոշակի գործողությունների ընթացքում; և «զենքից զերծ» գոտիներ, որոնք արտացոլում են Վիետնամի ժամանակաշրջանի «ազատ կրակի» գոտիները:

ԱՄՆ ծովային հետեւակի կապրալը ռազմական դատարանում ասել է, որ «ծովային հետեւակայինները բոլոր իրաքցի տղամարդկանց համարում են ապստամբության մաս»՝ զրոյացնելով մարտիկների և քաղաքացիական անձանց միջև կրիտիկական տարբերությունը, որը հենց Ժնևի չորրորդ կոնվենցիայի հիմքն է:

Երբ կրտսեր սպաներին կամ զորակոչված զինծառայողներին մեղադրանք է առաջադրվել ռազմական հանցագործությունների համար, նրանք արդարացվել են կամ թեթև պատիժներ կրել, քանի որ դատարանները գտել են, որ նրանք գործել են ավելի բարձրաստիճան սպաների հրամանով: Բայց այդ հանցագործությունների մեջ ներգրավված ավագ սպաներին թույլ են տվել գաղտնի ցուցմունքներ տալ կամ ընդհանրապես չներկայանալ դատարան, և ոչ մի ավագ սպան չի դատապարտվել ռազմական հանցագործության համար:

-Վերջին մեկ տարվա ընթացքում Իրաքն ու Սիրիան ռմբակոծող ամերիկյան ուժերը գործել են տակ ներգրավվածության թուլացած կանոնները որոնք թույլ են տալիս թատրոնի հրամանատար գեներալ Մաքֆարլանդին հաստատել ռմբակոծությունների և հրթիռային հարվածները, որոնք ակնկալվում է, որ յուրաքանչյուրը կսպանի մինչև 10 խաղաղ բնակիչ:

Սակայն Աֆղանստանի վերլուծաբանների ցանցից Քեյթ Քլարկը փաստել է, որ ԱՄՆ-ի ներգրավվածության կանոններն արդեն թույլ են տալիս ռեժիմը քաղաքացիական անձանց թիրախավորումը հիմնված միայն բջջային հեռախոսի ձայնագրությունների կամ սպանության թիրախ դարձած այլ անձանց հետ «մեղքի վրա»: Հետաքննող լրագրության բյուրոն պարզել է, որ Պակիստանում անօդաչու թռչող սարքերի հազարավոր զոհերի միայն 4 տոկոսն է նրանք դրականորեն ճանաչվել են որպես Ալ Քաիդայի անդամներ՝ ԿՀՎ-ի անօդաչու թռչող սարքերի արշավի անվանական թիրախները:

– Amnesty International-ի 2014թ Left In The Dark փաստագրել է Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի ուժերի կողմից խաղաղ բնակիչների սպանության համար պատասխանատվության բացարձակ բացակայությունը այն բանից հետո, երբ 2009 թվականին նախագահ Օբամայի կողմից պատերազմի էսկալացիան սանձազերծեց հազարավոր ավիահարվածներ և հատուկ ջոկատայինների գիշերային հարձակումներ:

Ոչ ոքի մեղադրանք չի առաջադրվել Ղազի խանի արշավանք 26 թվականի դեկտեմբերի 2009-ին Կունար նահանգում, երբ ԱՄՆ հատուկ ջոկատայինները մահապատժի ենթարկեցին առնվազն յոթ երեխայի, այդ թվում չորսը, ովքեր ընդամենը 11 կամ 12 տարեկան էին:

Վերջերս, Ամերիկյան ուժերը հարձակվել են Բժիշկներ առանց սահմանների հիվանդանոցի վրա Կունդուզում՝ սպանելով 42 բժիշկների, անձնակազմի և հիվանդների, սակայն Ժնևի չորրորդ կոնվենցիայի 18-րդ հոդվածի այս կոպտագույն խախտումը նույնպես քրեական պատասխանատվության չի հանգեցրել։

Թեև ԱՄՆ կառավարությունը չէր համարձակվի պաշտոնապես հրաժարվել Ժնևի կոնվենցիաներից, շեղումների նորմալացումը դրանք գործնականում փոխարինել է վարքագծի և հաշվետվողականության առաձգական չափանիշներով, որոնց հիմնական նպատակն է պաշտպանել ԱՄՆ բարձրաստիճան զինվորականներին և քաղաքացիական պաշտոնյաներին պատերազմական հանցագործությունների համար պատասխանատվությունից:

Սառը պատերազմը և դրա հետևանքները

ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ շեղումների կարգավորումը 1945 թվականից ի վեր Միացյալ Նահանգների անհամաչափ տնտեսական, դիվանագիտական ​​և ռազմական հզորության հետևանքն է: Ոչ մի այլ երկիր չէր կարող ազատվել միջազգային իրավունքի նման կոպիտ և համակարգված խախտումներից:

Սակայն Սառը պատերազմի սկզբին Ամերիկայի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առաջնորդները մերժեցին իրենց նոր գտած ուժն ու միջուկային զենքի ժամանակավոր մենաշնորհը օգտագործելու կոչերը՝ ԽՍՀՄ-ի դեմ ագրեսիվ պատերազմ սանձազերծելու համար։

Գեներալ Դուայթ Էյզենհաուերը տվել է ելույթ Սենտ Լուիսում 1947-ին, որտեղ նա նախազգուշացնում էր. «Նրանք, ովքեր չափում են անվտանգությունը բացառապես հարձակողական կարողության տեսանկյունից, խեղաթյուրում են դրա իմաստը և մոլորեցնում նրանց, ովքեր ուշադրություն են դարձնում իրենց: Ժամանակակից ոչ մի ժողովուրդ երբևէ չի հավասարվել 1939 թվականին գերմանական պատերազմի մեքենային ձեռք բերած ջախջախիչ հարձակողական ուժին: Ժամանակակից ոչ մի ժողովուրդ չի ջարդվել և ջարդվել, ինչպես վեց տարի անց Գերմանիան»:

Բայց, ինչպես հետագայում զգուշացրեց Էյզենհաուերը, Սառը պատերազմը շուտով առաջացրեց ա «Ռազմարդյունաբերական համալիր»դա կարող է լինել գլխավորապես ինստիտուտների խիստ բարդ խճճվածք, որոնց սոցիալական մշակույթը մեծապես հակված է շեղումների նորմալացմանը: Մասնավոր կերպով,Էյզենհաուերը ողբում էր. «Աստված օգնական այս երկրին, երբ այս աթոռին նստի ինչ-որ մեկը, ով այնքան լավ չգիտի բանակը, ինչպես ես»:

Դա նկարագրում է բոլորին, ովքեր նստել են այդ աթոռին և փորձել են կառավարել ԱՄՆ ռազմարդյունաբերական համալիրը 1961 թվականից ի վեր՝ ներառելով պատերազմի և խաղաղության վերաբերյալ կարևոր որոշումներ և միշտ- աճող ռազմական բյուջե. Նախագահին այս հարցերում խորհուրդներ են տալիս փոխնախագահը, պետքարտուղարները և պաշտպանության նախարարները, Ազգային հետախուզության տնօրենը, մի քանի գեներալներ և ծովակալներ և Կոնգրեսի հզոր հանձնաժողովների նախագահները: Գրեթե բոլոր այս պաշտոնյաների կարիերան ներկայացնում է ռազմական և «հետախուզական» բյուրոկրատիայի, գործադիր և օրենսդիր ճյուղերի, ինչպես նաև ռազմական կապալառուների և լոբբիստական ​​ընկերությունների միջև «պտտվող դռան» որոշ տարբերակ:

Մերձավոր խորհրդականներից յուրաքանչյուրին, ովքեր նախագահի ականջն ունեն այս ամենակարևոր հարցերի վերաբերյալ, իրենց հերթին խորհուրդ են տալիս մյուսները, ովքեր նույնքան խորն են ներկառուցված ռազմարդյունաբերական համալիրում. վերլուծական կենտրոններ, որոնք ֆինանսավորվում են զենք արտադրողների կողմից Կոնգրեսի անդամներին, ովքեր ունեն ռազմակայաններ կամ հրթիռային գործարաններ իրենց թաղամասերում, լրագրողներին և մեկնաբաններին, ովքեր հանրությանը մատուցում են վախ, պատերազմ և միլիտարիզմ:

Պատժամիջոցների և ֆինանսական պատերազմի աճով, որպես ԱՄՆ-ի հզորության գործիք, Ուոլ Սթրիթը և ֆինանսների և առևտրի նախարարությունները նույնպես ավելի ու ավելի են խճճվում ռազմարդյունաբերական շահերի այս ցանցում:

ԱՄՆ-ի անընդհատ աճող ռազմարդյունաբերական համալիրում շեղումների սողացող, աստիճանական նորմալացման մղող խթանները հզոր են և փոխադարձաբար ամրապնդող ավելի քան 70 տարի, ճիշտ այնպես, ինչպես նախազգուշացրել էր Էյզենհաուերը:

Ռիչարդ Բարնետը 1972 թվականին իր գրքում ուսումնասիրել է Վիետնամի ժամանակաշրջանի ԱՄՆ պատերազմի առաջնորդների շեղված մշակույթը Պատերազմի արմատները. Բայց կան հատուկ պատճառներ, թե ինչու ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ շեղումների կարգավորումն ավելի վտանգավոր է դարձել Սառը պատերազմի ավարտից հետո։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան դաշնակից կառավարություններ հաստատեցին Արևմտյան և Հարավային Եվրոպայում, վերականգնեցին արևմտյան գաղութները Ասիայում և ռազմական օկուպացված Հարավային Կորեան. Կորեայի բաժանումները և Վիետնամ դեպի հյուսիս և հարավ արդարացված էին որպես ժամանակավոր, բայց հարավի կառավարությունները ԱՄՆ-ի ստեղծածն էին, որոնք պարտադրված էին ԽՍՀՄ-ի կամ Չինաստանի հետ դաշնակից կառավարությունների ներքո վերամիավորումը կանխելու համար: ԱՄՆ-ի պատերազմները Կորեայում և Վիետնամում այն ​​ժամանակ արդարացված էին իրավական և քաղաքականապես որպես ռազմական օգնություն դաշնակից կառավարություններին, որոնք կռվում էին ինքնապաշտպանական պատերազմներով:

ԱՄՆ-ի դերը հակադեմոկրատական ​​հեղաշրջումներում Իրանում, Գվատեմալայում, Կոնգոյում, Բրազիլիայում, Ինդոնեզիայում, Գանայում, Չիլիում և այլ երկրներում քողարկված էր գաղտնիության և քարոզչության հաստ շերտերի հետևում: Օրինականության երեսպատումը դեռևս կենսական էր համարվում ԱՄՆ քաղաքականության համար, նույնիսկ երբ շեղման մշակույթը նորմալացվում և ինստիտուցիոնալացվում էր մակերեսի տակ:

Ռեյգանի տարիները

Միայն 1980-ականներին ԱՄՆ-ը լրջորեն խախտեց 1945 թվականից հետո ստեղծված միջազգային իրավական դաշտը, որն օգնել էր ստեղծել: Երբ ԱՄՆ-ը ձեռնամուխ եղավ ոչնչացնելու հեղափոխականին Նիկարագուայի սանդինիստական ​​կառավարություն ականապատելով իր նավահանգիստները և վարձկան բանակ ուղարկելով իր ժողովրդին ահաբեկելու համար Միջազգային դատարան (ICJ) դատապարտեց ԱՄՆ-ին ագրեսիայի համար և հրամայեց վճարել պատերազմական փոխհատուցում:

ԱՄՆ-ի պատասխանը բացահայտեց, թե որքան հեռու է շեղումների նորմալացումը հասել նրա արտաքին քաղաքականությանը: Դատարանի վճիռն ընդունելու և կատարելու փոխարեն՝ ԱՄՆ-ն հայտարարեց ՄՔԴ-ի պարտադիր իրավասությունից դուրս գալու մասին։

Երբ Նիկարագուան ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին խնդրեց պարտադրել դատարանի կողմից սահմանված փոխհատուցումների վճարումը, ԱՄՆ-ը չարաշահեց իր դիրքը որպես Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​անդամ՝ վետո դնելով բանաձևի վրա: 1980-ականներից սկսած՝ ԱՄՆ-ը վետո է դրել Անվտանգության խորհրդի երկու անգամ ավելի շատ բանաձևերի վրա ինչպես մյուս մշտական ​​անդամները միասին, և ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ընդունեցին բանաձևեր, որոնք դատապարտում էին ԱՄՆ-ի ներխուժումը Գրենադա (108-ով դեմ 9-ով) և Պանամա (75-ով ՝ 20-ով) ՝ վերջինս անվանելով «միջազգային իրավունքի կոպտագույն խախտում»:

Նախագահ Ջորջ Հ.Վ. Նրանց ուժերը կոտորել է Քուվեյթից փախչող իրաքյան ուժերը, եւ ՄԱԿ-ի զեկույցը նկարագրեց, թե ինչպես ԱՄՆ-ի կողմից Իրաքի վրա «գրեթե ապոկալիպտիկ» ռմբակոծությունը նվազեցրեց այն, ինչ «մինչև հունվար բավականին ուրբանիզացված և մեքենայացված հասարակություն էր» վերածվել «նախաարդյունաբերական դարաշրջանի երկրի»:

Բայց նոր ձայներ սկսեցին հարցնել, թե ինչու ԱՄՆ-ը չպետք է օգտագործի իր անվիճելի ռազմական առավելությունը, որը չի վիճարկվի հետսառը պատերազմից հետո, նույնիսկ ավելի քիչ զսպվածությամբ ուժ կիրառելու համար: Բուշ-Քլինթոն անցման ժամանակ Մադլեն Օլբրայթը առերեսվեց գեներալ Քոլին Փաուելի հետ կապված սահմանափակ պատերազմի իր «Փաուելի դոկտրինի» հետ՝ բողոքելով.

«Խաղաղության դիվիդենտի» հանրային հույսերը, ի վերջո, խաթարվեցին Ա «իշխանության դիվիդենտ» որոնված են ռազմարդյունաբերական շահերով։ «Նոր ամերիկյան դարի նախագծի» նեոպահպանողականները ղեկավարում էին Իրաքի դեմ պատերազմի մղումը, մինչդեռ. «մարդասիրական միջամտություններ»այժմ օգտագործեք քարոզչության «փափուկ ուժը»՝ ընտրողաբար բացահայտելու և դիվացնելու համար ԱՄՆ-ի գլխավորած ռեժիմի փոփոխության թիրախները, այնուհետև արդարացնել պատերազմը՝ «պաշտպանելու պատասխանատվության» կամ այլ պատրվակների ներքո: ԱՄՆ-ի դաշնակիցները (ՆԱՏՕ, Իսրայել, արաբական միապետություններ և այլք) ազատված են նման արշավներից՝ պաշտպանված լինելով այն շրջանակներում, ինչ Amnesty International-ը պիտակել է. «Հաշվետվությունից ազատ գոտի».

Մադլեն Օլբրայթը և նրա գործընկերները Սլոբոդան Միլոշևիչին անվանեցին «նոր Հիտլեր»՝ Հարավսլավիան միասին պահելու փորձի համար, նույնիսկ երբ նրանք ուժեղացնում էին իրենց սեփականը։ ցեղասպանական պատժամիջոցներ Իրաքի դեմ. Հաագայի բանտում Միլոշևիչի մահից տասը տարի անց. նա հետմահու արդարացվել է միջազգային դատարանի կողմից։

1999 թվականին, երբ Միացյալ Թագավորության արտաքին գործերի նախարար Ռոբին Կուկը պետքարտուղար Օլբրայթին ասաց, որ բրիտանական կառավարությունը խնդիրներ ունի «իր իրավաբանների հետ»՝ կապված ՆԱՏՕ-ի ծրագրերի վրա՝ առանց ՄԱԿ-ի թույլտվության Հարավսլավիայի վրա հարձակվելու, Օլբրայթը նրան ասաց, որ պետք է. «Նոր փաստաբաններ ձեռք բերեք».

Այն ժամանակ, երբ 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին Նյու Յորքում և Վաշինգտոնում տեղի ունեցան զանգվածային սպանություններ, շեղումների կարգավորումն այնքան ամուր արմատավորված էր իշխանության միջանցքներում, որ խաղաղության և բանականության ձայները լիովին մարգինալացված էին:

Նյուրնբերգի նախկին դատախազ Բեն Ֆերենցը NPR-ին ասել է ութ օր անց. «Երբեք լեգիտիմ պատասխան չէ պատժել մարդկանց, ովքեր պատասխանատու չեն կատարված սխալի համար: … Մենք պետք է տարբերակենք մեղավորներին պատժելու և ուրիշներին պատժելու միջև: Եթե ​​դուք ուղղակի զանգվածային պատասխան գործողություններ ձեռնարկեք՝ ռմբակոծելով Աֆղանստանը, ասենք, կամ Թալիբանը, դուք կսպանեք շատ մարդկանց, ովքեր չեն հավանություն տալիս տեղի ունեցածին»:

Բայց հանցագործության օրվանից մարտական ​​մեքենան շարժման մեջ էր, թիրախավորելով Իրաքը ինչպես նաև Աֆղանստան։

Շեղումների նորմալացումը, որը նպաստում էր պատերազմին և մարգինալացված բանականությանը ազգային ճգնաժամի այդ պահին, չէր սահմանափակվում միայն Դիկ Չեյնիով և նրա խոշտանգումներով ուրախ համախոհներով, և այդ պատճառով 2001 թվականին նրանց սանձազերծած համաշխարհային պատերազմը դեռ դուրս է գալիս վերահսկողությունից:

Երբ նախագահ Օբաման ընտրվեց 2008-ին և արժանացավ Խաղաղության Նոբելյան մրցանակին, քչերը հասկացան, թե նրա քաղաքականությունը ձևավորող մարդկանցից և շահերից քանիսն էին նույն մարդիկ և շահերը, որոնք ձևավորել էին նախագահ Ջորջ Բուշի շահերը, և ոչ էլ, թե որքան խորն էին նրանք բոլորը ներծծված։ նույն շեղված մշակույթը, որը սանձազերծեց պատերազմ, համակարգված պատերազմական հանցագործություններ և անհաղթահարելի բռնություն ու քաոս աշխարհի վրա:

Սոցիոպաթիկ մշակույթ

Քանի դեռ ամերիկյան հասարակությունը, մեր քաղաքական ներկայացուցիչները և մեր հարևաններն ամբողջ աշխարհում չեն կարողանում հաղթահարել շեղումների նորմալացումը, որը կոռումպացնում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության վարքը, միջուկային պատերազմի էքզիստենցիալ սպառնալիքները և սովորական պատերազմի սրումը կպահպանվեն և կտարածվեն:

Այս շեղված մշակույթը սոցիոպաթիկ է մարդկային կյանքի արժեքի և Երկրի վրա մարդկային կյանքի գոյատևման անտեսմամբ: Դրա միակ «նորմալն» այն է, որ այն ներթափանցում է հզոր, խճճված ինստիտուտները, որոնք վերահսկում են ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը՝ դարձնելով դրանք անթափանց բանականության, հանրային պատասխանատվության կամ նույնիսկ աղետալի ձախողման:

ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ շեղումների նորմալացումը մղում է մեր հրաշագործ բազմամշակութային աշխարհի ինքնաիրականացմանը դեպի «մարտադաշտ» կամ փորձադաշտ ԱՄՆ-ի վերջին զենքերի և աշխարհաքաղաքական ռազմավարությունների համար: Դեռևս չկա որևէ հակազդող շարժում, որը բավականաչափ հզոր կամ միավորված է՝ վերականգնելու բանականությունը, մարդասիրությունը կամ օրենքի գերակայությունը՝ ներքին կամ միջազգային մակարդակով, թեև շատ երկրներում նոր քաղաքական շարժումներն առաջարկում են կենսունակ այլընտրանքներ այն ճանապարհին, որով մենք գնում ենք:

Քանի որ Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր նախազգուշացվել է, երբ 3-ին այն հասցրեց Ահեղ դատաստանի ժամացույցի սլաքները 2015 րոպեից մինչև կեսգիշեր, մենք ապրում ենք մարդկության պատմության ամենավտանգավոր ժամանակներից մեկում: ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ շեղումների կարգավորումը մեր անախորժության հիմքում է: