ԱՄՆ-ի հարվածները սիրիական զորքերին. զեկույցի տվյալները հակասում են «սխալ» պնդումներին

Գարեթ Փորթերի կողմից, Միջին Արեւելքի աչքեր

Մոսկվան և Դամասկոսը որպես Սիրիայում հրադադարի դադարեցման պատճառ նշել են հարձակումները

The հետաքննության վերաբերյալ ամփոփ հաշվետվություն ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների կողմից սիրիական կառավարական զորքերին օդային հարվածների արդյունքում բացահայտվել են անկանոնություններ որոշումների կայացման մեջ, որոնք համահունչ են սիրիական ուժերի դիտավորյալ թիրախավորմանը:

Նոյեմբերի 29-ին ԱՄՆ Կենտրոնական հրամանատարության կողմից հրապարակված զեկույցը ցույց է տալիս, որ Քաթարի ալ-Ուդեյդ ավիաբազայի Համակցված օդային օպերատիվ կենտրոնի (CAOC) բարձրաստիճան սպաները, ովքեր պատասխանատու են սեպտեմբերին Դեյրում ավիահարված հասցնելու որոշման համար։ Ezzor:

• մոլորեցրել է ռուսներին, թե որտեղ է ԱՄՆ-ն մտադիր հարվածել, որպեսզի Ռուսաստանը չկարողանա զգուշացնել, որ թիրախավորում է սիրիական զորքերը
• անտեսել է տեղեկատվությունը և հետախուզական վերլուծությունը՝ նախազգուշացնելով, որ հարվածի ենթակա դիրքերը ավելի շուտ Սիրիայի կառավարությունն է, քան «Իսլամական պետությունը»:
• կտրուկ անցում կատարվեց կանխամտածված թիրախավորման գործընթացից անմիջապես հարված հասցնելու՝ խախտելով օդային ուժերի նորմալ ընթացակարգերը

Անցյալ շաբաթ Բրիգ. Գեներալ Ռիչարդ Քոուն՝ հետաքննող խմբի ամերիկացի գլխավոր պաշտոնյան, լրագրողներին ասել է, որ սեպտեմբերի 17-ին Դեյր Զորում ԱՄՆ օդային հարվածները, որի հետևանքով զոհվել է առնվազն 62 մարդ – և, հնարավոր է, ավելի քան 100 – սիրիական բանակի զորքերը «մարդկային սխալի» ակամա արդյունքն էին:

Զեկույցում ինքնին ասվում է, որ քննիչները «անօրինական վարքագծի ոչ մի ապացույց» չեն գտել, սակայն այն խիստ քննադատաբար է վերաբերվում որոշման գործընթացին և որևէ բացատրություն չի տալիս այդ շարքի խախտումների համար:

Ինչպես հարվածները խլեցին հրադադարի պայմանագիրը

Սիրիական բանակի երկու դիրքերին հասցված հարվածները առանցքային իրադարձությունն էին սեպտեմբերին ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև ձեռք բերված սիրիական հրադադարի համաձայնագրի խզման հարցում: Ե՛վ Մոսկվան, և՛ Դամասկոսը դատապարտել են հարվածները՝ որպես Օբամայի վարչակազմի կանխամտածված քայլ՝ աջակցելու «Իսլամական պետություն» խմբավորմանը և նշել հարձակումները որպես սեպտեմբերի 19-ին հրադադարի դադարեցման մասին հայտարարության պատճառ:

ԱՄՆ-ի ռազմաօդային ուժերի կենտրոնական հրամանատարության և CAOC-ի հրամանատար, գեներալ-լեյտենանտ Ջեֆրի Լ Հարիգանը, ով բոլոր որոշումների գլխավոր դեմքն էր, ըստ երևույթին ուներ սիրիական ուժերին հարվածելու շարժառիթ:

ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Էշթոն Քարթերը կտրականապես դեմ էր արտահայտվել ռուս-ամերիկյան հրադադարի համաձայնագրի այն դրույթին, որը կստեղծեր ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի «համատեղ ինտեգրման կենտրոն»՝ համակարգելու օդային հարվածները ինչպես «Իսլամական պետության» (նաև հայտնի է որպես ԴԱԻՇ) և «Նուսրայի» դեմ: Ճակատ, որը պետք է ակտիվանար յոթ օր արդյունավետ հրադադարից հետո։

Բայց նախագահ Բարաք Օբաման պաշտպանեց պետքարտուղար Ջոն Քերիի դիրքորոշումը և գերազանցեց Պենտագոնի առարկությունները.

Է սեպտեմբերի 13-ի մամուլի ճեպազրույցՀարիգանը հայտարարել է, որ իր պատրաստակամությունը միանալու ռուսների հետ նման համատեղ գործողությանը «կախված կլինի նրանից, թե ինչով կավարտվի ծրագիրը»։ Նա ավելացրեց. «[Ես] վաղաժամ չի լինի ասել, որ մենք պատրաստվում ենք անմիջապես անցնել դրան: Եվ ես չեմ ասում այո կամ ոչ: Ես ասում եմ, որ մենք անելիքներ ունենք՝ հասկանալու համար, թե ինչպիսին է լինելու ծրագիրը»:

Երեք օր անց Հարրիգանի հրամանատարությունը անօդաչու թռչող սարք ուղարկեց՝ Դեյր Զորի օդանավակայանից երեք կիլոմետր դեպի հարավ-արևմուտք: Այն ցույց է տվել թունելի մուտքի, երկու վրանների և 14 չափահաս տղամարդկանց պատկերներ, ասվում է հետաքննության զեկույցում: Այդ քայլը հանգեցրեց արագորեն շարժվող որոշման գործընթացին, որը հանգեցրեց ավիահարվածին հաջորդ օրը սիրիական բանակի երկու բազաներին:

Այն, ինչ չի հաջողվել ԱՄՆ-ին ասել ռուսներին

Հետաքննության հաշվետվության ամփոփագրում պարզվում է, որ CAOC-ն ապակողմնորոշիչ տեղեկատվություն է ուղարկել ռուսներին նախքան հարվածը թիրախների գտնվելու վայրի մասին։ Ռուսներին տեղեկացվել է, որ թիրախները գտնվում են Դեյր Զորի օդանավակայանից ինը կիլոմետր դեպի հարավ. դրանք իրականում գտնվում են այդ օդանավակայանից համապատասխանաբար ընդամենը երեք և վեց կիլոմետր հեռավորության վրա, համաձայն դրա արդյունքների ամփոփագրի:

Բրիգ. Գեներալ Ռիչարդ Քոուն, ով լրագրողներին ներկայացրել է թիմի զեկույցը, խոստովանել է, որ ապակողմնորոշիչ տեղեկատվությունը խանգարել է ռուսներին միջամտել հարվածը դադարեցնելու համար: «Եթե մենք նրանց ճշգրիտ ասեինք, նրանք մեզ կզգուշացնեին»,- ասաց նա լրագրողներին։

Քոուն ասել է, որ այդ ապակողմնորոշիչ տեղեկատվության տրամադրումը ռուսներին նախքան հարվածը «չմտածված» էր։ Այնուամենայնիվ, ոչ նա, ոչ էլ զեկույցի խմբագրված ամփոփագիրը որևէ բացատրություն չեն տվել, թե ինչպես կարող էին նման ապակողմնորոշիչ տեղեկատվությունը ակամա փոխանցվել ռուսներին:

Օդանավակայանից երեք կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող վայրից իր սկզբնական դիրքից անօդաչու թռչող սարքը հետևում էր մեքենային դեպի մոտակա երկու այլ դիրքեր, որոնք երկուսն էլ ունեին թունելներ, ինչպես նաև «պաշտպանական մարտական ​​դիրքեր», ներառյալ տանկեր և զրահափոխադրիչներ: Այդ բոլոր հատկանիշները կհամապատասխանեին սիրիական բանակի դիրքորոշմանը, հատկապես Դեյր Զորում:

Այն ժամանակ սիրիական բանակը կռվում էր հաստատուն պաշտպանական դիրքերից՝ կանխելու Դեյր Զորի օդանավակայանը, որը փրկարար օղակն է քաղաքի ողջ կառավարության վերահսկողության տակ գտնվող հատվածի համար:

Այդուհանդերձ, այդ դիրքերը արագորեն բացահայտվեցին որպես ԻՊ-ին պատկանող՝ հիմնականում հիմնվելով տեղամասերի անձնակազմի կրած հագուստի վրա: Զեկույցում նկարագրվում է, որ երկու տեղամասերի անձնակազմը հագնված է «ավանդական հագուստի, քաղաքացիական հագուստի և զինվորական ոճի հագուստով, որը զուրկ է միօրինակությունից»:

Սակայն ԱՄՆ հետախուզության նախկին վերլուծաբանը, ով երկար փորձ ունի մարտական ​​իրավիճակներում պատկերների մեկնաբանման մեջ, Middle East Eye-ին ասել է, որ այն պնդումը, թե ԻՊ գրոհայինները կարող են տարբերվել սիրիական բանակի զորքերից իրենց հագուստի հիման վրա «միանգամայն կեղծ է հնչում»: Նա ասաց, որ դաշտում տեսել է սիրիացի հանրապետական ​​գվարդիայի պատկերներ, ովքեր սովորական համազգեստ չէին կրում կամ տարբեր գույների էին հագնված:

Մտահոգություններ ԻՊ-ի դիրքերի ինքնության վերաբերյալ

Զեկույցում նշվում է նաև մի շարք «խափանումներ»՝ կապված հետախուզական զեկույցների և ԻՊ-ի հետ դիրքերի նույնականացման հետ կապված վերլուծությունների հետ, որոնք, իբր, երբեք չեն տեսել թիրախավորման վերաբերյալ որոշում կայացնողները:

Ռազմաօդային ուժերի բաշխված ընդհանուր ցամաքային համակարգին (DCGS) պատկանող տարածաշրջանային կայանը օդային հսկողության հետախուզության ռազմաօդային ուժերի վերլուծության հիմնական աղբյուրն է: Այն արձագանքել է «Իսլամական պետություն» խմբավորմանը պատկանող դիրքերի նախնական նույնականացմանը՝ «մտահոգություններ» առաջացնելով, որ խնդրո առարկա ցամաքային ուժերը չեն կարող պատկանել խմբավորմանը:

Սակայն այդ մտահոգությունները երբեք չեն հասել Հարիգանին կամ նրա անձնակազմին, ըստ զեկույցի:

Գործադուլը նշանակվելուց երեսուն րոպե առաջ ինչ-որ մեկը կանչեց CAOC՝ հայտնելու «հնարավոր դրոշի» մասին երկու թիրախային տարածքներից մեկում: Զանգը, որը հակասում էր ընդունված նույնականացմանը, որը հիմնված էր կայքում դրոշների բացակայության վրա, ըստ հաղորդագրության, «չճանաչվեց»:

Զեկույցը նաև ցույց է տալիս, որ հետախուզական գործակալության կողմից պատրաստված քարտեզը, որի ինքնությունը ճշգրտված է, որը հասանելի է եղել CAOC-ում, հակասում է գաղտնի քարտեզին, որը ցույց է տալիս սիրիական բանակի և ԻՊ-ի կողմից գրավված տարածքները Դեյր Զորի օդանավակայանի մերձակայքում:

Գաղտնի քարտեզը սատարում էր գործադուլին շարունակելու որոշումը։ Սակայն թիրախավորման որոշումների մեջ ներգրավված պաշտոնյաները հերքեցին որևէ այլ քարտեզի մասին որևէ տեղեկություն:

Զեկույցը և Քոուի մամուլի ճեպազրույցը բացատրեցին այն եզրակացությունը, որ դիրքերը գտնվում էին ԻՊ-ի վերահսկողության տակ՝ «հաստատման կողմնակալության» հետևանքով, ինչը նշանակում է, որ մարդիկ փնտրում և ընդունում են տեղեկատվություն, որը հաստատում է նրանց առկա կողմնակալությունը:

Սակայն այդ հայեցակարգը վկայակոչելը ենթադրում է, որ գործադուլի համար պատասխանատուները սկսել են ապացույցներ գտնելու շահագրգռվածությամբ՝ արդարացնելու գործողությունը, որը նրանք արդեն ցանկանում էին անել:

Զեկույցը քննադատաբար է վերաբերվում CAOC-ի շրջանակներում նույնականացման խնդրի քննարկմանը, քանի որ կենտրոնանում է միայն «ինչ կարելի էր տեսնել ավելի շուտ գետնին, քան այն, ինչ մենք գիտեինք գետնի իրավիճակի մասին» (ընդգծումը բնօրինակ զեկույցում):

Այդ լեզուն ակնհայտորեն հուշում է, որ Հարիգանը և նրա անձնակազմը անտեսում էին հիմնական փաստերը սիրիական բանակի և ԻՊ-ի դիրքերի վերաբերյալ այն տարածքում, որը լավ հայտնի էր ԱՄՆ հետախուզությանը:

Անցում դեպի «դինամիկ թիրախավորում»

Քուվեյթի Al Rai օրաթերթի լրագրող Էլյա Մագնիերը տարիներ շարունակ ուշադիր հետևել է սիրիական բանակի և ԻՊ-ի միջև Դեյր Զորի վերահսկողության համար պայքարին:

Նա Middle East Eye-ին էլ-նամակում ասել է, որ օդային հարվածի պահին օդանավակայանի պաշտպանությունն ամբողջությամբ կախված էր Սիրիական բանակի չորս փոխկապակցված դիրքերից Թարդեհ լեռնաշղթայի վրա:

Մագնիերն ասել է, որ ԻՊ-ի ուժերը «ամենօրյա հարձակումներ» էին իրականացնում Դեյր Զորի օդանավակայանի վրա մինչև ԱՄՆ օդային հարվածները, սակայն ձախողվել էին հիմնականում այն ​​պատճառով, որ չորս սիրիական բազաները ավելի բարձր են՝ համեմատած ԻՊ-ի զբաղեցրած դիրքերի ավելի հարավում:

Սիրիայի հարցով ֆրանսիացի առաջատար փորձագետ Ֆաբրիս Բալանշը, ով այժմ այցելու է Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտում, Middle East Eye-ին տված հարցազրույցում ասել է, որ սիրիական բանակը շարունակական վերահսկողություն է պահպանել Թարդեհ լեռան բազայի վրա 2016 թվականի մարտից մինչև XNUMXթ. ԱՄՆ-ի օդային հարվածները, որոնք հետագայում հանգեցրին նրան, որ ԻՊ-ը վերահսկողություն ստանձնեց դրա վրա:

Զեկույցում մեղադրվում են նրանք, ովքեր որոշումներ են կայացրել հարվածի թիրախավորման վերաբերյալ՝ օդային ուժերի նորմալ ընթացակարգերը չկատարելու համար: Ի սկզբանե, CAOC-ն նախաձեռնել էր գործընթաց, որը կոչվում էր «Deliberate Targeting», որն օգտագործվում է ֆիքսված թիրախների համար և պահանջում է լայնածավալ և ժամանակատար աշխատանք՝ ապահովելու համար թիրախների հետախուզության ճշգրտությունը, ասվում է զեկույցում: Բայց դա կտրուկ փոխվել էր «Դինամիկ թիրախավորման», որը ներառում է «անցողիկ թիրախներ», որոնք կամ շարժվում են կամ պատրաստվում են շարժվել, որոնց համար հետախուզական պահանջներն ավելի քիչ խիստ են:

Զեկույցի հեղինակները գտել են, որ փոփոխությունը անպատշաճ է, հաշվի առնելով, որ թիրախավորված վայրերը հստակորեն ճանաչվել են որպես պաշտպանական դիրքեր և չեն կարող արդարացնել նման անցումը հապշտապ պատրաստված հարվածի: Բայց կրկին բացատրություն չի տալիս, թե ինչու:

Զեկույցի համահեղինակը «օտարերկրյա կառավարությունից» էր.

Զեկույցը ցույց տվեց ավելին, քան ԱՄՆ ռազմական գործողությունների նախորդ հետաքննությունները, որոնք հանգեցրին շփոթության: Դա կարելի է բացատրել դրա համահեղինակի դերով, ում ինքնությունը վերագրվել է որպես «օտարերկրյա կառավարության տեղեկատվություն»: Նա, ամենայն հավանականությամբ, գեներալ է, որը պատկանում է «Operation Inherent Resolve» կոալիցիայի մյուս երեք անդամներից մեկին, որի ինքնաթիռները մասնակցել են Դեյր Զորի հարվածին, որը կնեղացնի այն դեպի Մեծ Բրիտանիա, Դանիա կամ Ավստրալիա:

Երկու համահեղինակները նաև երկար բանակցություններ են վարել ամփոփ զեկույցում առկա տարաձայնությունները լուծելու համար: Այդ մասին վկայում է զեկույցի հրապարակման կրկնակի հետաձգումը, որն ի սկզբանե նախատեսված էր երկու շաբաթ առաջ, ըստ Կենտրոնական հրամանատարության աղբյուրների: Արդյունքում, զեկույցը, անշուշտ, ավելի քիչ ընդգծված էր որոշումների կայացման նկարագրության մեջ, քան կնախընտրեր անհայտ համահեղինակը:

Զեկույցում նշվում է, որ «անհասկանալի էր, թե ով է պատասխանատվությունը/իշխանությունը որոշում կայացնելու նպատակային նպատակային մշակումը շարունակելու և դինամիկ հարված հասցնելու միջև»: Սակայն նման որոշումներ կարող էին ընդունվել միայն CAOC-ի հրամանատարի` գեներալ-լեյտենանտ Հարրիգանի հավանությամբ, որը նաև ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի կենտրոնական հրամանատարության հրամանատարն է:

Հարրիգանին որպես այդ որոշման պատասխանատու չնշելու որոշումը կարող է կապված լինել այն փաստի հետ, որ նա նաև եղել է զեկույցի ստացողը: