ԱՄՆ զենք արտադրողները ներդրումներ են կատարում նոր սառը պատերազմի մեջ

Բացառիկ: Ռուսաստանի հետ նոր սառը պատերազմի մասին ԱՄՆ մեդիա-քաղաքական աղմուկի հետևում Ռազմաարդյունաբերական համալիրի հսկայական ներդրումն է «ուղեղային կենտրոններում» և այլ քարոզչական միջոցներում, գրում է Ջոնաթան Մարշալը:

Ջոնաթան Մարշալի կողմից, Կոնսորցիումի նորություններ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո (1990-91թթ. Պարսից ծոցի պատերազմ) ԱՄՆ-ի բանակը հաղթել է միայն մեկ մեծ պատերազմում: Սակայն ԱՄՆ ռազմական կապալառուները շարունակում են հաղթել Կոնգրեսում բյուջետային խոշոր պատերազմներում՝ ապացուցելով, որ երկրի վրա ոչ մի ուժ չի կարող դիմակայել նրանց լոբբիստական ​​հզորությանը և քաղաքական ազդեցությանը:

Դիտարկենք պատմության մեջ զենքի ամենամեծ ծրագրի կայուն երթը դեպի հաղթանակ՝ ռազմաօդային ուժերի, նավատորմի և ծովային հետևակայինների կողմից առաջադեմ Lockheed-Martin F-35 ինքնաթիռների ծրագրված գնումը, ընդհանուր կանխատեսվող արժեքով: ավելի քան $ 1 տրիլիոն դոլար.

Ռազմաօդային ուժերը և ծովայինները երկուսն էլ հայտարարել են Joint Strike Fighter-ը պատրաստ մարտական ​​գործողությունների համար, և Կոնգրեսն այժմ տարեկան ավելի քան միլիարդավոր դոլարներ է ծախսում, որպեսզի ձեռք բերի այն, ինչ նախատեսվում է դառնալ 2,400 ինքնաթիռներից բաղկացած նավատորմ:

Այնուամենայնիվ, աշխարհի ամենաթանկ կործանիչը դեռևս ճիշտ չի աշխատում և կարող է երբեք չաշխատել այնպես, ինչպես գովազդվում է: դա չէ»դեզինֆորմացիաՌուս «տեղեկատվական պատերազմի» մասնագետներից. Այդպիսին է Պենտագոնի զենքի գլխավոր գնահատող Մայքլ Գիլմորի պաշտոնական կարծիքը։

Որպես օգոստոսի 9-ի հուշագիր Գիլմորը, որը ստացել է Bloomberg News-ը, նախազգուշացրել է Պենտագոնի բարձրաստիճան պաշտոնյաներին, որ F-35 ծրագիրը «իրականում հաջողության հասնելու ուղու վրա չէ, այլ ընդհակառակը, ինքնաթիռի խոստացված հնարավորությունները չկատարելու ճանապարհին»: Նա ասաց, որ ծրագրին «ժամանակն ու գումարը սպառվում է պլանավորված թռիչքի փորձարկումն ավարտելու և պահանջվող շտկումներն ու փոփոխություններն իրականացնելու համար»:

Ռազմական փորձարկման ցարը հայտնեց, որ ծրագրային ապահովման բարդ խնդիրներն ու փորձարկման թերությունները «շարունակում են զգալի արագությամբ բացահայտվել»։ Արդյունքում, ինքնաթիռները կարող են չհետևել շարժվող թիրախներին գետնին, զգուշացնել օդաչուներին, երբ թշնամու ռադարային համակարգերը նկատում են դրանք, կամ չօգտագործեն նոր նախագծված ռումբ: Նույնիսկ F-35-ի հրացանը կարող է ճիշտ չգործել:

Ավերիչ գնահատականներ

Պենտագոնի ներքին գնահատականը ընդամենը վերջինն էր երկար ցուցակում կործանարար քննադատական ​​գնահատականներ և ինքնաթիռի զարգացման անհաջողությունները: Դրանք ներառում են ինքնաթիռի կրկնակի հողանցում հրդեհների և անվտանգության այլ խնդիրների պատճառով. շարժիչի վտանգավոր անկայունության հայտնաբերում; և սաղավարտներ, որոնք կարող են մահացու հարված հասցնել: Ինքնաթիռը նույնիսկ ուժեղ ծեծի է ենթարկվել շատ ավելի հին (և ավելի էժան) F-16-ի հետ կեղծ բախման ժամանակ:

Անցյալ տարի ան հոդված պահպանողականի մեջ National Review Նա պնդում էր, որ «ամենամեծ սպառնալիքը, որին բախվում է ԱՄՆ-ի բանակը առաջիկա մի քանի տասնամյակների ընթացքում, չինական բալիստիկ բալիստիկ հրթիռը, որը սպանում է ավիակիրը, կամ էժան դիզելային-էլեկտրական հարձակման ենթակետերի տարածումը կամ նույնիսկ չինական և ռուսական հակաարբանյակային ծրագրերը: Ամենամեծ սպառնալիքը գալիս է F-35-ից: . . Այս տրիլիոն դոլար գումարած ներդրումների համար մենք ստանում ենք ինքնաթիռ շատ ավելի դանդաղ, քան 1970-ականների F-14 Tomcat-ը, ինքնաթիռ, որն ունի 40-ամյա A-6 Intruder-ի հեռահարության կեսից պակաս: . . և ինքնաթիռ, որի գլուխը F-16-ով փոխանցվել է վերջին շան մենամարտի ժամանակ»:

F-35-ը նմանեցնելով կործանիչի նախորդ ձախողված ծրագրին, Օդային ուժերի պաշտոնաթող գնդապետ Դեն Ուորդը դիտվել է անցյալ տարի«Համատեղ հարվածային կործանիչի համար, հավանաբար, իսկապես լավագույն սցենարն այն է, որ նա գնա F-22-ի հետքերով և մարտունակություն տրամադրի, որը կապ չունի իրական ռազմական կարիքների հետ: Այդ կերպ, երբ ամբողջ նավատորմը հողին է ընկնում անլուծելի թերության պատճառով, ազդեցությունը մեր պաշտպանական դիրքի վրա կլինի զրոյական»։

Lockheed-ի «Pay-to-Play գովազդային գործակալություն»

Գալով ծրագրի պաշտպանությանը վերջերս եղել է ռազմական վերլուծաբան Դեն Գուրը, հարգված ամսագրի բլոգում, Ազգային հետաքրքրությունը. Գուրը նսեմացնում էր Պենտագոնի օպերատիվ փորձարկման և գնահատման գրասենյակի քննադատներին որպես «կանաչ ստվերաներկ մարդիկ, ինչպես Գրինգոթի գոբլինները Հարի Փոթերի սերիալում»:

Նկարագրելով F-35-ը որպես «հեղափոխական հարթակ», նա հայտարարեց. «Թշնամական օդային տարածքում աննկատ գործելու, տեղեկություններ հավաքելու և նույնիսկ թշնամու օդային և ցամաքային թիրախների վերաբերյալ տվյալներ հավաքելու կարողությունը, նախքան անսպասելի հարձակումները, որոշիչ առավելություն է ցույց տալիս գոյություն ունեցող սպառնալիքների համակարգերի նկատմամբ։ . . . . Joint Strike Fighter-ի փորձարկման ծրագիրը առաջընթաց է գրանցում արագացված տեմպերով: Ավելին, նույնիսկ նախքան DOT&E-ի կողմից ներկայացված կոշտ կատարողականության ձևանմուշը ավարտելը, F-35-ը ցուցադրել է կարողություններ, որոնք շատ ավելին են, քան ցանկացած ներկայիս արևմտյան կործանիչ»:

Եթե ​​դա մի քիչ նման է Lockheed-Martin-ի մարքեթինգային գրքույկի, հաշվի առեք աղբյուրը: Իր հոդվածում Գուրն իրեն ներկայացրել է միայն որպես Լեքսինգթոնի ինստիտուտի փոխնախագահ, որը ինքնուրույն օրինագծեր որպես «շահույթ չհետապնդող հասարակական քաղաքականության հետազոտական ​​կազմակերպություն, որի կենտրոնակայանը գտնվում է Վիրջինիա նահանգի Առլինգթոնում»:

Այն, ինչ Գուրը չի ասել, և Լեքսինգթոնի ինստիտուտը, ընդհանուր առմամբ, չի բացահայտում, այն է, որ «նրանք ստանում են պաշտպանական հսկաներ Lockheed Martin-ը, Boeing-ը, Northrop Grumman-ը և այլք, որոնք վճարում են Լեքսինգթոնին՝ «պաշտպանությունը մեկնաբանելու» համար: 2010 թ Անձնագրի inՊոլիտիկան.

Նույն տարում ավելի վաղ, Հարփերը ներդրող Քեն Սիլվերսթայն անվանել լայնորեն մեջբերված վերլուծական կենտրոնը «պաշտպանական արդյունաբերության վճարովի գովազդային գործակալությունը»: Նա ավելացրեց. «Լեքսինգթոնի նման ընկերությունները պատրաստում են մամուլի ասուլիսներ, դիրքորոշման թերթեր և կարծիքներ, որոնք պահում են ռազմական փողերի հոսքը դեպի պաշտպանական կապալառուներ»:

Գուրի անուղղակի կապը Lockheed-ի հետ հուշում է, թե ինչու են F-35-ի նման ծրագրերը շարունակում զարգանալ՝ չնայած կատարողականի ձախողումներին, ծախսերի հսկայական ավելացումներին և ժամանակացույցի ուշացումներին, որոնք հակառակ դեպքում կառաջարկեն կոնգրեսական հետաքննություններ և կառաջացնեն վրդովված հռետորաբանության հոսքեր Fox News-ի մեկնաբաններից։ կառավարության ձախողման մասին.

Նոր սառը պատերազմի խթանում

Լեքսինգթոնի ինստիտուտի նման ուղեղային կենտրոններ են հիմնական շարժիչները Ներքին քարոզչական արշավի հետևում՝ սառը պատերազմը վերակենդանացնելու ռուսական նվազած պետության դեմ և արդարացնելու սպառազինության ծրագրերը, ինչպիսին F-35-ն է:

Ինչպես Լի Ֆանգը վերջերս դիտարկված in Խափանում«Միացյալ Նահանգների նախագահական արշավում հակառուսական հռետորաբանության աճը տեղի է ունենում ռազմական կապալառուների կողմից Մոսկվային որպես հզոր թշնամի դասավորելու լուրջ մղումների ֆոնին, որին պետք է հակազդել ՆԱՏՕ-ի երկրների կողմից ռազմական ծախսերի կտրուկ ավելացմամբ»:

Այսպիսով, Lockheed-ի կողմից ֆինանսավորվող Aerospace Industries Association-ը զգուշացնում է որ Օբամայի վարչակազմը չի կարողանում բավականաչափ ծախսեր կատարել «ինքնաթիռների, նավերի և ցամաքային մարտական ​​համակարգերի վրա»՝ «ՆԱՏՕ-ի շեմին ռուսական ագրեսիային» պատշաճ կերպով լուծելու համար։ Այն Lockheed-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվողԵվրոպական քաղաքականության վերլուծության կենտրոնը թողարկում է հոսք հայտնում է alarmist-ը Արեւելյան Եվրոպային ռուսական ռազմական սպառնալիքների մասին.

Եվ շատ ազդեցիկ Ատլանտյան խորհուրդը — կուտակային Lockheed-Martin-ի, Raytheon-ի, ԱՄՆ-ի ռազմածովային նավատորմի, բանակի, օդային ուժերի, ծովայինների և նույնիսկ Ուկրաինայի համաշխարհային կոնգրեսի կողմից. հոդվածներ ինչպես «Ինչու Պուտինի հետ խաղաղությունն անհնար է» և հայտարարված որ ՆԱՏՕ-ն պետք է «ավելի մեծ ռազմական ծախսեր ստանձնի»՝ «ռեւանշիստական ​​Ռուսաստանի» հետ գործ ունենալու համար։

ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման ակունքները

Ռուսաստանը որպես սպառնալիք ներկայացնելու արշավը, որը ղեկավարվում էր կապալառուների կողմից ֆինանսավորվող փորձագետների և վերլուծաբանների կողմից, սկսվեց Սառը պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո: 1996 թվականին Lockheed-ի գործադիր Բրյուս Ջեքսոնը հիմնադրել է ԱՄՆ-ի ՆԱՏՕ-ի կոմիտեն, որի կարգախոսն էր «Ամրապնդել Ամերիկան, ապահով Եվրոպա. Պաշտպանեք արժեքները: Ընդլայնել ՆԱՏՕ-ն»:

Նրա առաքելությունը ուղղակիորեն հակառակ էր Խոստումները Ջորջ Բուշի վարչակազմի կողմից՝ չընդլայնել արևմտյան ռազմական դաշինքը դեպի արևելք Խորհրդային Միության փլուզումից հետո։

Ջեքսոնին միացան այնպիսի նեոպահպանողական բազեներ, ինչպիսիք են Փոլ Վոլֆովիցը, Ռիչարդ Պերլը և Ռոբերտ Քագանը: Neocon-ի ինսայդերներից մեկը կոչել է Ջեքսոնը, որը հետագայում համահիմնել է Իրաքի ազատագրման կոմիտեն, «կապը պաշտպանական արդյունաբերության և նեոպահպանողականների միջև: Նա մեզ թարգմանում է նրանց, նրանք էլ մեզ»։

Կազմակերպության ինտենսիվ և շատ հաջող լոբբիստական ​​ջանքերն աննկատ չմնացին: 1998 թ New York Times մասին «Ամերիկյան զենք արտադրողները, որոնք միլիարդավոր դոլարներ են շահելու զենքի, կապի համակարգերի և այլ ռազմական տեխնիկայի վաճառքից, եթե Սենատը հավանություն տա ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը, հսկայական ներդրումներ են կատարել լոբբիստների և քարոզարշավի մեջ՝ Վաշինգտոնում իրենց գործը խթանելու համար: . . .

«Չորս տասնյակ ընկերությունները, որոնց հիմնական բիզնեսը սպառազինությունն է, տասնամյակի սկզբին Արևելյան Եվրոպայում կոմունիզմի փլուզումից ի վեր թեկնածուներին 32.3 միլիոն դոլար են հեղեղել: Համեմատության համար նշենք, որ ծխախոտի լոբբին այդ նույն ժամանակահատվածում՝ 26.9-1991 թվականներին, ծախսել է 1997 միլիոն դոլար»:

Lockheed-ի խոսնակն ասել է. «Մենք երկարաժամկետ մոտեցում ենք ցուցաբերել ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը, դաշինքներ ստեղծելուն: Երբ օրը գա, և այդ երկրները ի վիճակի լինեն գնելու մարտական ​​ինքնաթիռներ, մենք, անշուշտ, մտադիր ենք լինել մրցակից»:

Լոբբինգն աշխատեց. 1999թ. ընդդեմ ռուսական ընդդիմության, ՆԱՏՕ-ն կլանեց Չեխիան, Հունգարիան և Լեհաստանը։ 2004 թվականին այն ավելացրել է Բուլղարիան, Էստոնիան, Լատվիան, Լիտվան, Ռումինիան, Սլովակիան և Սլովենիան: Հաջորդը Ալբանիան և Խորվաթիան միացան 2009թ.-ին: Ամենա սադրիչն այն էր, որ 2008թ.-ին ՆԱՏՕ-ն Ուկրաինային հրավիրեց միանալու արևմտյան դաշինքին` հիմք ստեղծելով այդ երկրի շուրջ ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի միջև այսօր վտանգավոր հակամարտության համար:

Ամերիկացի զենք արտադրողների կարողությունը աճեց. «Մինչև 2014 թվականը [ՆԱՏՕ-ի] տասներկու նոր անդամները մոտ 17 միլիարդ դոլար արժողությամբ ամերիկյան զենք էին գնել»։ ըստ Էնդրյու Քոքբերնին, «մինչդեռ . . . Ռումինիան տոնեց Արևելյան Եվրոպայի առաջին 134 միլիոն դոլար արժողությամբ Lockheed Martin Aegis Ashore հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի ժամանումը։

Անցյալ աշնանը Washington Business Journal մասին «Եթե որևէ մեկը շահում է Ռուսաստանի և մնացած աշխարհի միջև առկա անհանգստությունից, ապա դա պետք է լինի Bethesda-ում գործող Lockheed Martin Corp.-ն (NYSE: LMT): Ընկերությունը կարող է մեծ շահույթներ ստանալ, ինչը կարող է շատ լավ լինել Ռուսաստանի հարևանների կողմից միջազգային ռազմական ծախսերը»:

Մեջբերելով Լեհաստանին հրթիռներ վաճառելու մեծ պայմանագիրը՝ թերթը հավելել է. «Լոքհիդից պաշտոնյաները հստակորեն չեն հայտարարում, որ ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի արկածախնդրությունն Ուկրաինայում լավ է բիզնեսի համար, բայց նրանք չեն խուսափում ճանաչել Լեհաստանի հնարավորությունը։ ներկայացնելով նրանց, քանի որ Վարշավան շարունակում է ձեռնամուխ լինել ռազմական արդիականացման հսկայածավալ նախագծին, որն արագացել է Արևելյան Եվրոպայում լարվածության ֆոնին»:

Lockheed-ի լոբբի մեքենա

Lockheed-ը շարունակում է գումարներ մղել ամերիկյան քաղաքական համակարգ՝ ապահովելու, որ նա մնա երկրի ամենամեծ ռազմական կապալառուն: 2008-ից 2015 թվականներին իր լոբբիստական ​​ծախսեր գերազանցել է 13 միլիոն դոլարը բոլոր, բացի մեկ տարում: Ընկերություն ցողված բիզնես F-35 ծրագրից դեպի 46 նահանգ և պնդում է, որ այն ստեղծում է տասնյակ հազարավոր աշխատատեղեր:

18 նահանգների թվում, որոնք կործանիչից ավելի քան 100 միլիոն դոլարի տնտեսական ազդեցություն ունեն, Վերմոնտն է, ինչի պատճառով F-35-ը ստանում է աջակցություն: նույնիսկ սենատոր Բերնի Սանդերսի.

Ինչպես նա ասաց քաղաքապետարանի նիստերից մեկում, «Այն աշխատում է հարյուրավոր մարդկանցով: Այն ապահովում է քոլեջի կրթություն հարյուրավոր մարդկանց համար: Այսպիսով, ինձ համար հարցն այն չէ, թե մենք ունենք F-35, թե ոչ: Դա այստեղ է. Ինձ համար հարց է՝ այն գտնվում է Բերլինգթոնում, Վերմոնտ, թե գտնվում է Ֆլորիդայում»։

1961-ին Նախագահ Էյզենհաուերը նկատեց, որ «հսկայական ռազմական հաստատության և սպառազինության մեծ արդյունաբերության միավորումը» սկսել է ազդել «յուրաքանչյուր քաղաքի, յուրաքանչյուր նահանգի տան, դաշնային կառավարության յուրաքանչյուր գրասենյակի վրա»։

Ազգին ուղղված իր հայտնի հրաժեշտի ուղերձում Էյզենհաուերը նախազգուշացրեց, որ «մենք պետք է զգույշ լինենք ռազմարդյունաբերական համալիրի կողմից անհիմն ազդեցության ձեռքբերումից, անկախ նրանից՝ փնտրված, թե չփնտրվող: Անտեղի իշխանության աղետալի աճի ներուժը կա և կպահպանվի»:

Որքան ճիշտ էր նա: Բայց նույնիսկ Այքը չէր կարող պատկերացնել, թե որքան մեծ ծախսեր կունենան ազգի համար, երբ չկարողանանք այդ համալիրը զերծ մնալ, սկսած տրիլիոն դոլար արժողությամբ կործանիչների ծրագրից մինչև Սառը պատերազմի անտեղի և շատ ավելի վտանգավոր վերածնունդը Արևմուտքի ձեռքբերումից քառորդ դար անց: հաղթանակ.