Այնքան շատ թշնամիներ, այնքան քիչ տրամաբանություն
Դավիթ Սուոնսոն, teleSUR- ը
ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը չի ցանկանում, որ Սիրիայի կառավարությունը հաղթի կամ թուլացնի ԴԱԻՇ-ին, համենայն դեպս, եթե դա նշանակում է որևէ շահույթ սիրիական կառավարության համար: Դիտում վերջին տեսանյութը Պետքարտուղարության խոսնակը, ով խոսում է այդ թեմայով, կարող է շփոթեցնել ԱՄՆ պատերազմի որոշ կողմնակիցներին: Ես կասկածում եմ, որ Պալմիրայի, Վիրջինիայի կամ Պալմիրայի, Փենսիլվանիայի կամ Պալմիրայի (Նյու Յորք) շատ բնակիչներ կարող են համահունչ պատկերացում կազմել ԱՄՆ կառավարության դիրքորոշման վերաբերյալ, թե որ թշնամին պետք է վերահսկի Հին Պալմիրան Սիրիայում:
ԱՄՆ կառավարությունը զինվել է Ալ Քաիդան Սիրիայում. Ես կասկածում եմ, որ ԱՄՆ-ում շատ մարդիկ, անկախ քաղաքական դաշտից, կարող են բացատրել, թե ինչու: Իմ փորձից, նոր սկսելով ա ելույթների շրջագայությունԱՄՆ-ում շատ քչերը կարող են նույնիսկ նշել այն յոթ ազգերը, որոնց ռմբակոծման մասին պարծեցել է նախագահ Բարաք Օբաման, առավել ևս բացատրել, թե որ կուսակցություններն է նա ռմբակոծում կամ չի ռմբակոծում այդ երկրներում: Աշխարհի պատմության մեջ ոչ մի ժողովուրդ չի ունեցել այդքան թշնամիներ, որոնց պետք է հետևել, որքան Միացյալ Նահանգները հիմա, և այդքան քիչ է անհանգստացել դա անելով:
Սիրիայի հետ կապված առանձնահատուկ խնդիրն այն է, որ ԱՄՆ կառավարությունն առաջնահերթություն է տվել մեկ թշնամի, որով նա բացարձակապես չի կարողացել վախեցնել ԱՄՆ-ի հանրությանը, մինչդեռ Միացյալ Նահանգների կառավարությունը սահմանել է հեռավոր երկրորդ առաջնահերթությունը՝ հարձակվելով մեկ այլ թշնամու վրա, որը Միացյալ Նահանգների մարդկանց մեծամասնությունն այդպիսին է: սարսափած, որ նրանք դժվար թե կարողանան ուղիղ մտածել: Նկատի առեք, թե ինչ փոխվեց 2013-ից 2014 թվականներին: 2013-ին նախագահ Օբաման պատրաստ էր ուժեղ ռմբակոծել սիրիական կառավարությունը: Բայց նա չպնդեց, որ Սիրիայի կառավարությունը ցանկանում է հարձակվել Միացյալ Նահանգների վրա, կամ նույնիսկ հարձակվել Միացյալ Նահանգներից մի բուռ սպիտակամորթների վրա: Փոխարենը նա անհամոզիչ կերպով պնդում էր, որ գիտի, թե ով է պատասխանատու քիմիական զենքով սիրիացիներին սպանելու համար: Սա պատերազմի մեջ էր, որի ընթացքում հազարավոր մարդիկ մահանում էին բոլոր կողմերից ամեն տեսակի զենքերից: Զենքի որոշակի տեսակի նկատմամբ զայրույթը, կասկածելի պնդումները և կառավարությունը տապալելու ձգտումը չափազանց մոտ էին 2003 թվականին Իրաքի վրա հարձակման ԱՄՆ-ի հիշողություններին:
2013-ին Կոնգրեսի անդամները հայտնվեցին հանրային միջոցառումների ժամանակ՝ բախվելով այն հարցին, թե ինչու է ԱՄՆ-ը տապալելու իշխանությունը պատերազմում նույն կողմում, ինչ Ալ Քաիդան: Արդյո՞ք նրանք պատրաստվում էին նոր իրաքյան պատերազմ սկսել: ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի հանրային ճնշումը չեղարկեց Օբամայի որոշումը։ Սակայն ԱՄՆ-ի կարծիքն ավելի շատ դեմ էր վստահված անձանց զինելուն, և ԿՀՎ-ի նոր զեկույցում ասվում էր, որ դա երբեք չի աշխատել, սակայն դա այն մոտեցումն էր, որով Օբաման գնաց: Գահընկեցը, որը Հիլարի Քլինթոնը դեռ ասում է, որ պետք է տեղի ունենար, արագ կստեղծեր այն քաոսն ու սարսափը, որը Օբաման սկսեց դանդաղ զարգացնել:
2014-ին Օբաման կարողացավ ուժեղացնել ԱՄՆ-ի ուղղակի ռազմական գործողությունները Սիրիայում և Իրաքում` գործնականում առանց հասարակության դիմադրության: Ի՞նչ էր փոխվել։ Մարդիկ լսել էին տեսագրությունների մասին, թե ինչպես է ԴԱԻՇ-ը դանակներով սպանում սպիտակամորթ մարդկանց։ Կարծես թե նշանակություն չուներ, որ ԴԱԻՇ-ի դեմ պատերազմի մեջ նետվելը հակառակ կողմն էր այն ամենի, ինչ Օբաման ասել էր 2013-ին, որ ԱՄՆ-ը պետք է միանա: Թվում էր, թե նույնիսկ նշանակություն չուներ, որ ԱՄՆ-ն ակնհայտորեն մտադիր էր միանալ դրան երկուսն էլ կողմերը. Տրամաբանության կամ իմաստի հետ կապված ոչինչ նվազագույնը նշանակություն չուներ: ԴԱԻՇ-ը մի փոքր արեց այն, ինչ սովորաբար անում էին ԱՄՆ դաշնակիցները Սաուդյան Արաբիայում և Իրաքում և այլուր, և դա արեցին ամերիկացիների հետ: Եվ մի հորինված խումբ, նույնիսկ ավելի սարսափելի՝ Խորասան խումբը, գալիս էր մեզ բռնելու, ԴԱԻՇ-ը սահում էր Մեքսիկայից և Կանադայից սահմանով, եթե մենք իսկապես մեծ ու դաժան բան չանեինք, բոլորս կմահանայինք:
Ահա թե ինչու ԱՄՆ հանրությունը վերջապես նորից ասաց այո անվերջ պատերազմին. այն բանից հետո, երբ իսկապես չընկավ Լիբիայում հումանիտար փրկության մասին ստերի հետ կամ չհետաքրքրվեց, ԱՄՆ հասարակությունը բնականաբար ենթադրում է, որ ԱՄՆ կառավարությունը առաջնահերթություն է տվել չար մութ ուժի ոչնչացմանը: իսլամական ահաբեկչության. Չի եղել: ԱՄՆ կառավարությունն ինքն իրեն ասում է իր քիչ ուշադրություն դարձնող զեկույցներում, որ ԴԱԻՇ-ը սպառնալիք չէ Միացյալ Նահանգների համար: Նա հիանալի գիտի, և նրա գլխավոր հրամանատարները թոշակի անցնելուց հետո պարզում են, որ ահաբեկիչների վրա հարձակվելը միայն Ուժեղացնում նրանց ուժերը։ ԱՄՆ-ի առաջնահերթությունը մնում է Սիրիայի կառավարության տապալումը, այդ երկիրը կործանելը և քաոս ստեղծելը: Ահա այդ նախագծի մի մասը. ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող զորքերը Սիրիայում կռվում են Սիրիայում ԱՄՆ-ի աջակցվող այլ զորքերի դեմ. Դա անկարողություն չէ, եթե նպատակը ազգին ոչնչացնելն է, ինչպես թվում է Հիլարի Քլինթոնի ժամանակ. emails - (հետևյալը նախագիծ է այս հոդվածը):
«Իսրայելին օգնելու լավագույն միջոցը հաղթահարել Իրանի աճող միջուկային կարողությունը՝ օգնելն է Սիրիայի ժողովրդին տապալել Բաշար Ասադի ռեժիմը: Իրանական միջուկային ծրագիրը և Սիրիայի քաղաքացիական պատերազմը կարող են միմյանց հետ կապ չունենալ, բայց դրանք կապ չունեն: Իսրայելի առաջնորդների համար միջուկային զենք ունեցող Իրանի իրական վտանգը չէ Իրանի խելագար առաջնորդի կողմից Իսրայելի վրա իրանական միջուկային հարձակումը, որը կհանգեցնի երկու երկրների ոչնչացմանը: Այն, ինչի մասին իսկապես անհանգստանում են իսրայելական ռազմական առաջնորդները, բայց չեն կարող խոսել, դա կորցնելն է իրենց միջուկային մենաշնորհը: Իրանի և Սիրիայում Բաշար Ասադի վարչակարգի միջև ռազմավարական հարաբերություններն են, որոնք հնարավորություն են տալիս Իրանին խաթարել Իսրայելի անվտանգությունը»:
ԴԱԻՇ-ը, Ալ-Քաիդան և ահաբեկչությունը շատ ավելի լավ գործիքներ են մարքեթինգային պատերազմների համար, քան երբևէ եղել է կոմունիզմը, քանի որ դրանք կարելի է պատկերացնել դանակների միջոցով, քան միջուկային զենքերի, և որովհետև ահաբեկչությունը երբեք չի կարող փլուզվել և անհետանալ: Եթե (հակաարդյունավետորեն) «Ալ Քաիդայի» պես հարձակվող խմբավորումները լինեին պատերազմների դրդապատճառը, ապա Միացյալ Նահանգները չէր օգնի Սաուդյան Արաբիային Եմենի ժողովրդին կոտորելու և այնտեղ Ալ Քաիդայի հզորությունը մեծացնելու հարցում: Եթե խաղաղության նպատակը լիներ, ԱՄՆ-ը զորքեր հետ չէր ուղարկի Իրաք՝ օգտագործելու նույն գործողությունները, որոնք կործանեցին այդ երկիրը՝ իբր շտկելու համար: Եթե պատերազմների առանձին կողմերի հաղթանակը լիներ գլխավոր նպատակը, ապա Միացյալ Նահանգները չէր ծառայի որպես պատերազմ առաջնային ֆինանսավորում երկու կողմերի համար Աֆղանստանում այս բոլոր տարիների ընթացքում, ավելի շատ տասնամյակներ ծրագրված:
Ինչո՞ւ սենատոր Հարի Թրումենն ասաց, որ Միացյալ Նահանգները պետք է օգնի կա՛մ գերմանացիներին, կա՛մ ռուսներին՝ անկախ նրանից, թե որ կողմն է պարտվում: Ինչո՞ւ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը սատարեց Իրաքին ընդդեմ Իրանի, ինչպես նաև Իրանը ընդդեմ Իրաքի: Ինչո՞ւ կարող էին Լիբիայում երկու կողմերի զինյալները փոխանակել իրենց զենքի մասերը: Քանի որ ԱՄՆ կառավարության համար երկու նպատակներ, որոնք գերակշռում են բոլոր մյուսներին, հաճախ համընկնում են բացարձակ ավերածությունների և մահվան պատճառների հետ: Մեկը ԱՄՆ-ի գերիշխանությունն է երկրագնդի վրա, և անիծված լինեն բոլոր մյուս ժողովուրդները: Երկրորդը զենքի վաճառքն է։ Անկախ նրանից, թե ով է հաղթում և ով է մահանում, զենք արտադրողները օգուտ են քաղում, և Մերձավոր Արևելքում զենքի մեծ մասն այնտեղ է առաքվել Միացյալ Նահանգներից: Խաղաղությունը սարսափելիորեն կնվազեցնի այդ շահույթը:
