Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Դիտողություններ #NoWar2016-ում
Միացյալ Նահանգների կառավարությունը վերջերս ավելի քան մեկ միլիոն դոլար է տվել մեկ զոհի ընտանիքին, որը սպանել էր իր պատերազմներից մեկում: Տուժածը պատահաբար իտալացի էր։ Եթե դուք գտնեիք բոլոր իրաքյան ընտանիքներին, որոնց հետ մեկտեղ ողջ մնացած անդամները ունեին Միացյալ Նահանգների կողմից սպանված հարազատներ, ապա դա կարող էր լինել մեկ միլիոն ընտանիք: Մի միլիոն անգամ միլիոն դոլարը բավական կլիներ այդ իրաքցիներին վերաբերվել այնպես, ասես եվրոպացիներ լինեն։ Ո՞վ կարող է ինձ ասել, բարձրացրեք ձեր ձեռքը, թե որքան է միլիոն անգամ միլիոնը:
Ճիշտ է, տրիլիոն:
Հիմա կարո՞ղ եք մեկից սկսած մինչև տրիլիոն հաշվել: Շարունակիր. կսպասենք։
Իրականում մենք չենք սպասի, քանի որ եթե վայրկյանում մեկ թիվ հաշվեիք, 31,709 տարում կկազմեք տրիլիոն: Եվ մենք այլ խոսնակներ ունենք այստեղ հասնելու համար:
Տրիլիոնը մի թիվ է, որը մենք չենք կարող հասկանալ: Շատ նպատակների համար դա անօգուտ է: Ամենագլահ օլիգարխը չի երազում երբևէ տեսնել այդքան դոլարի մի մասնիկը։ Այդքան դոլարի փոքր մասնաբաժինը կվերափոխի աշխարհը: Տարեկան դրա երեք տոկոսը կվերացնի սովը երկրի վրա: Տարեկան մեկ տոկոսը կվերացնի մաքուր խմելու ջրի բացակայությունը։ Տարեկան տասը տոկոսը կփոխի կանաչ էներգիան կամ գյուղատնտեսությունը կամ կրթությունը: Տարեկան երեք տոկոս չորս տարվա ընթացքում, ընթացիկ դոլարով, Մարշալի պլանն էր:
Եվ այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգների կառավարությունը բազմաթիվ գերատեսչությունների միջոցով տարեկան մեկ տրիլիոն դոլար է ծախսում պատերազմի նախապատրաստման համար: Այսպիսով, դա հիանալի է ստացվում: Մեկ տարի արձակուրդ վերցրեք և փոխհատուցեք իրաքցի զոհերին: Հավելյալ ամիսներ տրամադրեք և սկսեք փոխհատուցել աֆղաններին, լիբիացիներին, սիրիացիներին, պակիստանցիներին, եմենցիներին, սոմալեցիներին և այլն: Հիշեք 31,709 տարվա խնդիրը:
Իհարկե, դուք երբեք չեք կարող ամբողջությամբ փոխհատուցել ավերված երկրին, ինչպիսին Իրաքն է, կամ որևէ ընտանիքին, որը կորցրել է սիրելիին: Բայց դուք կարող եք օգուտ քաղել միլիոնավոր ու միլիարդավոր մարդկանց ամեն տարի և փրկել ու բարելավել միլիոնավոր ու միլիարդավոր կյանքեր ավելի քիչ գնով, քան ծախսվում է ավելի շատ պատերազմների պատրաստվելու վրա: Եվ սա թիվ մեկ ճանապարհն է, որով պատերազմը սպանում է. ցանկացած այլ բանի ֆինանսավորումը խլելով: Համաշխարհային մասշտաբով դա տարեկան 2 տրիլիոն դոլար է, գումարած տրիլիոնավոր վնասներ և ավերածություններ:
Երբ փորձում ես կշռադատել լավն ու վատը՝ որոշելու, թե արդյոք պատերազմ սկսելը կամ շարունակելը արդարացված է, ապա պետք է վատ կողմի վրա գնա պատերազմի նախապատրաստման ծախսերը՝ ֆինանսական, բարոյական, մարդկային, բնապահպանական և այլն: Նույնիսկ եթե կարծում եք, որ կարող եք պատկերացնել, թե ինչպես կարող է մի օր արդարացված պատերազմ լինել, դուք պետք է մտածեք՝ արդյոք դա արդարացված այնպես, ինչպես կորպորացիան, որն աղտոտում է երկիրը և չարաշահում իր աշխատողներին ու հաճախորդներին եկամտաբեր — այն է՝ դուրս գրելով ծախսերի մեծ մասը։
Իհարկե, մարդիկ սիրում են պատկերացնել, որ եղել են մի քանի արդարացված պատերազմներ, այնպես որ մեկ այլ պատերազմի հնարավորությունը գերազանցում է անվերջ պատերազմի նախապատրաստման ամբողջ ոչնչացումը, գումարած բոլոր անհիմն պատերազմները, որոնք առաջացնում են: Միացյալ Նահանգները պարզապես ստիպված էր հեղափոխություն իրականացնել Անգլիայի դեմ, թեև անարդարությունների ոչ բռնի շտկումները լավ էին աշխատում, և պատճառն այն է, որ Կանադան ստիպված չէր պատերազմել Անգլիայի հետ այն պատճառով, որ հոկեյում չկան դիպուկահարներ կամ նման բան: Միացյալ Նահանգները պարզապես պետք է սպաներ երեք քառորդ միլիոն մարդու, իսկ հետո վերջ տա ստրկությանը, թեև ստրկությունը չավարտվեց, քանի որ բոլոր այն երկրները, որոնք վերջ դրեցին ստրկությանը, և այս քաղաքում մենք գտնվում ենք այդ վերջացրած ստրկության մեջ՝ առանց սպանելու բոլոր մարդկանց։ սկզբում այժմ բացակայում է Կոնֆեդերացիայի դրոշների արժեքավոր ժառանգությունը և դառը ռասիստական դժգոհությունը, որը մենք այդքան փայփայում ենք, կամ նման բան:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը միանգամայն արդարացված էր, քանի որ նախագահ Ռուզվելտը 6 օր հանգստացավ ճապոնական հարձակման մասին, որին նա փորձում էր հրահրել, և ԱՄՆ-ն և Անգլիան հրաժարվեցին տարհանել հրեա փախստականներին Գերմանիայից, առափնյա պահպանությունը հետապնդեց նրանց նավը: Մայամի, Պետդեպարտամենտը մերժեց Աննա Ֆրանկի վիզայի խնդրանքը, պատերազմը դադարեցնելու և ճամբարները ազատագրելու խաղաղության բոլոր ջանքերը արգելափակվեցին, ճամբարներում մահացած մարդկանց թիվը մի քանի անգամ մահացավ նրանցից դուրս պատերազմի ժամանակ, խաղաղ բնակիչների համատարած ոչնչացում։ և Միացյալ Նահանգների մշտական ռազմականացումը եղել են աղետալի նախադեպեր, երևակայությունը, որ Գերմանիան գրավում է Արևմտյան կիսագնդը հենց Խորհրդային Միության նվաճումն ավարտվելուն պես, հիմնված էր Կառլ Ռովյանի որակի կեղծ փաստաթղթերի վրա, Միացյալ Նահանգները սիֆիլիս տվեց սև զորքերին: պատերազմի ժամանակ և գվատեմալացիներին՝ Նյուրնբերգի դատավարությունների ժամանակ, և ԱՄՆ զինվորականները պատերազմի վերջում վարձեցին հարյուրավոր բարձրակարգ նացիստների, ովքեր ճիշտ տեղավորվեցին, բայց սա բարու և չարի հարց էր:
Պատերազմները որպես մարդասիրություն սկսելու նոր միտումը հավաքում է ԱՄՆ-ի հանրային աջակցության մի պատառ, սակայն յուրաքանչյուր նման պատերազմ ապավինում է արյան ծարավների ավելի մեծ աջակցությանը: Եվ քանի որ ոչ մի մարդասիրական պատերազմ դեռ օգուտ չի բերել մարդկությանը, այս քարոզչությունը մեծապես հենվում է չեղած պատերազմների վրա: Հինգ տարի առաջ պարզապես պետք էր ռմբակոծել Լիբիան Ռուանդայի պատճառով, որտեղ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող միլիտարիզմը ստեղծել էր աղետը, և երբևէ որևէ մեկին ռմբակոծելը չէր օգնի ամեն ինչին: Մի քանի տարի անց ՄԱԿ-ում ԱՄՆ դեսպան Սամանթա Փաուերը բացահայտ և անամոթաբար գրեց, որ մենք պարտավոր ենք չնայել Լիբիայում ստեղծված աղետին, որպեսզի պատշաճ կերպով պատրաստ լինենք ռմբակոծել Սիրիան, և մենք պետք է ռմբակոծենք Սիրիան Ռուանդայի պատճառով: Նաև Կոսովոյի պատճառով, որտեղ քարոզչությունը ցուցադրել էր ցանկապատի հետևում նիհար տղամարդու լուսանկար: Իրականում լուսանկարիչը ցանկապատի հետևում էր, իսկ նիհարի կողքին մի գեր մարդ կար։ Բայց խնդիրն այն էր, որ ռմբակոծել Սերբիան և հրահրել վայրագությունները՝ դադարեցնելու Հոլոքոստը, որը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ կառավարությունը բացարձակապես զրոյական շահագրգռվածություն ուներ դադարեցնել:
Այսպիսով, եկեք պարզենք սա մեկընդմիշտ: Մեր պատիվն է, որ պատերազմները պետք է շուկայավարեն որպես լավ մարդկանց համար: Բայց մենք լավամիտ հիմարներ ենք, եթե հավատանք դրան։ Պատերազմները պետք է ավարտվեն, իսկ պատերազմի նախապատրաստման առավել վնասակար ինստիտուտը պետք է վերացվի։
Ես չեմ ակնկալում, որ մենք կարող ենք և վստահ չեմ, որ մենք պետք է վերացնենք ԱՄՆ-ի զինված ուժերը մինչև հաջորդ հինգշաբթի, բայց կարևոր է, որ մենք հասկանանք դրա վերացման անհրաժեշտությունն ու ցանկալիությունը, որպեսզի սկսենք քայլեր ձեռնարկել, որոնք կտեղափոխեն մեզ այդ հարցում: ուղղությունը։ Քայլերի շարքը կարող է այսպիսի տեսք ունենալ.
1) Դադարեցնել զինել այլ երկրներին և խմբերին.
2) Ստեղծեք ԱՄՆ աջակցություն և մասնակցություն օրենքի, ոչ բռնության, դիվանագիտության և օգնության հաստատություններին, ինչպես մշակված է ձեր փաթեթների գրքում, Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. պատերազմի այլընտրանք.
3) դադարեցնել շարունակվող պատերազմները.
4) ԱՄՆ-ին իջեցրեք ոչ ավելի, քան երկու անգամ հաջորդ ռազմական ծախսերի առաջատարը՝ ներդրումներ խաղաղ կայուն տնտեսության անցման համար:
5) փակել օտարերկրյա բազաները.
6) Վերացնել զենքերը, որոնք չունեն պաշտպանական նպատակ:
7) ԱՄՆ-ին իջեցրեք ոչ ավելի, քան հաջորդ առաջատար ռազմական ծախսերը և շարունակեք համընթաց քայլել սպառազինությունների հակառակ մրցավազքի հետ: Գրեթե անկասկած է, որ Միացյալ Նահանգները կարող է հակադարձ սպառազինությունների համընդհանուր մրցավազք սկսել, եթե որոշի գլխավորել այն:
8) Երկրից վերացնել միջուկային և այլ ամենավատ զենքերը: Լավ քայլ կլիներ, որ ԱՄՆ-ը միանա կասետային ռումբերի կոնվենցիային, երբ ԱՄՆ-ն մի պահ դադարեցրել է դրանց արտադրությունը:
9) Կազմել պատերազմի ամբողջական վերացման ծրագիր.
Անգամ անհրաժեշտ պատերազմե՞րը։ Արդար պատերազմե՞րը։ Լավ ու փառավոր պատերազմե՞րը։ Այո, բայց եթե դա մխիթարություն է, ապա դրանք չկան։
Կարիք չկա աշխարհը մինչև ատամները զինել. Դա ոչ մի կերպ տնտեսապես ձեռնտու կամ բարոյապես արդարացված չէ: Պատերազմներն այսօր ունեն ԱՄՆ-ի զենքեր երկու կողմից: ԴԱԻՇ-ի տեսանյութերն ունեն ամերիկյան զենքեր և ամերիկյան մեքենաներ: Դա պարզապես կամ փառավոր չէ: Դա պարզապես ագահ և հիմարություն է:
Էրիկա Չենովեթի նման ուսումնասիրությունները պարզել են, որ բռնակալության դեմ ոչ բռնի դիմադրությունը շատ ավելի հավանական է հաջողության հասնել, և հաջողությունը շատ ավելի հավանական է, որ տևական լինի, քան բռնի դիմադրության դեպքում: Այսպիսով, եթե նայենք 2011-ին Թունիսում տեղի ունեցած ոչ բռնի հեղափոխությանը, մենք կարող ենք պարզել, որ այն համապատասխանում է նույնքան չափանիշներին, որքան ենթադրյալ արդար պատերազմի ցանկացած այլ իրավիճակ, բացառությամբ, որ դա ընդհանրապես պատերազմ չէր: Մարդը չէր գնա ժամանակի հետ և վիճարկի մի ռազմավարության համար, որն ավելի քիչ հավանական է հաջողության հասնել, բայց ավելի շատ ցավ և մահ պատճառի:
Չնայած օտարերկրյա օկուպացմանը ոչ բռնի դիմադրության օրինակների մինչև այժմ համեմատաբար սակավությանը, կան այնպիսիք, որոնք արդեն սկսել են հավակնել հաջողության օրինակին: Ես մեջբերեմ Սթիվեն Զյունեսը.
«1980-ականներին Պաղեստինի առաջին ինթիֆադայի ժամանակ հպատակված բնակչության մեծ մասը զանգվածային չհամագործակցելու և այլընտրանքային ինստիտուտների ստեղծման միջոցով փաստացի դարձավ ինքնակառավարվող միավորներ՝ ստիպելով Իսրայելին թույլ տալ Պաղեստինի ինքնավարության ստեղծումը և ինքնակառավարումը երկրի մեծ մասի համար։ Արևմտյան ափի քաղաքային տարածքները. Ոչ բռնի դիմադրությունը գրավված Արևմտյան Սահարայում ստիպել է Մարոկկոյին ինքնավարության առաջարկ առաջարկել… Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Դանիայի և Նորվեգիայի գերմանական օկուպացիայի վերջին տարիներին նացիստներն այլևս չէին վերահսկում բնակչությանը: Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան ազատվել են խորհրդային օկուպացիայից մինչև ԽՍՀՄ-ի փլուզումը ոչ բռնի դիմադրության միջոցով: Լիբանանում … երեսուն տարվա սիրիական գերիշխանությանը վերջ դրվեց 2005-ին լայնածավալ, ոչ բռնի ապստամբության միջոցով»:
Ավարտեք մեջբերումը. Նա ավելի շատ օրինակներ ունի. Կարծում եմ, կարելի է նայել նացիստներին դիմադրության բազմաթիվ օրինակներ և 1923 թվականին Ռուր ֆրանսիական ներխուժմանը Գերմանիայի դիմադրությունը, կամ գուցե Ֆիլիպինների երբեմնի հաջողությունը և Էկվադորի շարունակական հաջողությունը վտարման հարցում: ԱՄՆ ռազմաբազաները և, իհարկե, բրիտանացիներին Հնդկաստանից դուրս մղելու գանդիայի օրինակը: Սակայն ներքին բռնակալության նկատմամբ ոչ բռնի հաջողության շատ ավելի շատ օրինակները նաև ուղեցույց են տալիս ապագա գործողությունների համար:
Հարձակմանը ոչ բռնի պատասխան ընտրելու կողմն է հաջողության հասնելու և այդ հաջողության ավելի երկար տևելու հավանականությունը, ինչպես նաև այդ գործընթացում ավելի քիչ վնաս պատճառելը: Երբեմն մենք այնքան զբաղված ենք մատնանշելով, որ հակաամերիկյան ահաբեկչությունը սնվում է ԱՄՆ-ի ագրեսիայից, այնպես որ մոռանում ենք նշել, որ ահաբեկչությունը ձախողում է իր նպատակները ճիշտ այնպես, ինչպես ԱՄՆ-ի խոշոր ահաբեկչությունը ձախողում է իր նպատակները: Իրաքի դիմադրությունը ԱՄՆ օկուպացմանը մոդել չէ ԱՄՆ-ի դիմադրության համար Վլադիմիր Պուտինի և Էդվարդ Սնոուդենի երևակայական ներխուժմանը Միացյալ Նահանգներ, որոնք առաջնորդում են մուսուլման հոնդուրացիների վայրի խումբը, որ գա և վերցնի մեր զենքերը:
Ճիշտ մոդելը ոչ բռնի համագործակցությունն է, օրենքի գերակայությունը և դիվանագիտությունը: Եվ դա կարող է սկսվել հիմա: Բռնի հակամարտությունների հավանականությունը կարող է զգալիորեն նվազագույնի հասցնել:
Այնուամենայնիվ, հարձակման բացակայության դեպքում, մինչ պնդում են, որ պատերազմը պետք է սկսել որպես ենթադրյալ «վերջին միջոց», ոչ բռնի լուծումները հասանելի են անսահման բազմազանությամբ և կարող են կրկին ու կրկին փորձել: Միացյալ Նահանգները իրականում երբեք չի հասել մեկ այլ երկրի վրա հարձակվելու կետին՝ որպես փաստացի և բառացիորեն վերջին միջոց: Եվ դա երբեք չի կարող:
Եթե դուք կարողանայիք հասնել դրան, ապա բարոյական որոշման համար դեռևս կպահանջվի, որ ձեր պատերազմի երևակայական օգուտները գերազանցեն պատերազմի ինստիտուտի պահպանմանը հասցված բոլոր վնասները, և դա աներևակայելի բարձր խոչընդոտ է:
Մեզ անհրաժեշտ է ոչ բռնի ճնշում գործադրելու համար, ով չորս ամիս հետո զբաղեցնի Սպիտակ տունը և Կապիտոլիումը, ավելի մեծ, ավելի եռանդուն շարժում է պատերազմի վերացման համար՝ տեսլականով, թե ինչ կարող ենք ունենալ դրա փոխարեն:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, նախքան Միացյալ Նահանգները մշտական պատերազմական դրություն պահպանելը, Մերիլենդից մի կոնգրեսական առաջարկեց, որ պատերազմից հետո Պենտագոնը կարող է վերածվել հիվանդանոցի և դրանով իսկ ինչ-որ օգտակար նպատակի դնել: Ես դեռ կարծում եմ, որ դա լավ գաղափար է: Ես կարող եմ փորձել այդ մասին նշել Պենտագոնի աշխատակազմին, երբ այցելենք այնտեղ երկուշաբթի առավոտյան ժամը 9-ին:
Սա այն տեսլականն է, որը մենք պետք է առաջ տանենք, որի մեջ պետք է նոր և արժեքավոր նպատակ գտնել, ինչպես վերամշակված միջուկային զենքից պատրաստված այս վզնոցներում, այն ամենի համար, ինչը նախկինում եղել է անբարոյական հանցավոր ձեռնարկության մաս, որը հայտնի էր որպես պատերազմ:
