Մինչ ամերիկացիները կենտրոնացած էին ACA-ի և Ռուսաստանի հետ Թրամփի կապերի վրա, Թրամփը զբաղված էր Սիրիայում ամերիկյան զորքերի ներկայության ընդլայնմամբ:
Սենատոր Քրիս Մերֆիի կողմից, Huffington Post, Մարտի 25, 2017:
Հանգիստ, մինչ ամերիկացիները կենտրոնացած էին Մատչելի խնամքի մասին օրենքը չեղարկելու շարունակական դրամայի և Ռուսաստանի հետ Թրամփի քարոզարշավի կապերի մասին նոր բացահայտումների վրա, նախագահ Թրամփը զբաղված էր Սիրիայում ամերիկյան զորքերի ներկայության կտրուկ ընդլայնմամբ: Եվ Վաշինգտոնում գործնականում ոչ ոք չի նկատել: Ամերիկացիներն իրավունք ունեն իմանալու, թե ինչ է ծրագրում Թրամփը, և արդյոք դա կհանգեցնի Իրաքի օրինակով Սիրիան գալիք տարիների օկուպացիայի:
Առանց որևէ պաշտոնական ծանուցման՝ Թրամփը 500 նոր ամերիկացի զինվոր ուղարկեց Սիրիա՝ իբր մասնակցելու Ռաքքայի ԴԱԻՇ-ի հենակետի վրա գալիք հարձակմանը։ Լրատվական հաղորդագրությունները ցույց են տալիս, որ այս տեղակայումը կարող է պարզապես այսբերգի գագաթնակետը լինել, ոմանք ասում են, որ պլանն այն է, որ առաջիկա շաբաթներին կռվին ավելացվեն ևս հարյուրավոր ամերիկացի զինվորներ: Ոչ ոք իրականում չգիտի, թե քանի զորք կա այժմ Սիրիայի ներսում, քանի որ վարչակազմը հիմնականում փորձել է գաղտնի պահել կուտակումները:
Այս տեղակայումը զգալի, պոտենցիալ աղետալի վտանգ է ներկայացնում Միացյալ Նահանգների և Սիրիայի և Մերձավոր Արևելքի ապագայի համար: Կոնգրեսն այս հարցում չի կարող լռել. Ես վաղուց դեմ էի Սիրիայում ամերիկյան զորքերի տեղակայմանը. ես դեմ էի այդ գաղափարին Օբամայի վարչակազմի ժամանակ և դեմ եմ դրան հիմա, քանի որ կարծում եմ, որ մեզ վիճակված է կրկնել իրաքյան պատերազմի սխալները, եթե մենք փորձենք պարզապես քաղաքական կայունություն պարտադրել: ատրճանակի տակառի միջով: Ես կհորդորեի իմ գործընկերներին, ովքեր չեն կենտրոնացել Սիրիայում ԱՄՆ զորքերի ներկայության հարցի վրա, առնվազն պահանջել վարչակազմից պատասխանել երկու հիմնական հարցի, նախքան ստորագրել գումարը այս վտանգավոր էսկալացիան ֆինանսավորելու համար:
Նախ՝ ո՞րն է մեր առաքելությունը և ո՞րն է մեր ելքի ռազմավարությունը։
Ռազմական էսկալացիայի հանրային բացատրությունը եղել է Ռաքքայի վրա հարձակմանը նախապատրաստվելը: Ռաքքայի գրավումն անհրաժեշտ և վաղուց ցանկալի նպատակ է։ Խնդիրը կայանում է նրանում, որ ԱՄՆ զորքերը ներխուժման ուժի անփոխարինելի մաս դարձնեն, ինչը, հավանաբար, մեզանից կպահանջի մնալ և դառնալ նաև օկուպացիոն ուժի անփոխարինելի մասը: Ահա թե ինչ եղավ Իրաքում և Աֆղանստանում, և ես պատճառ չեմ տեսնում, թե ինչու մենք նույն ծուղակը չհայտնվենք Սիրիայում: Բայց եթե սա չէ վարչակազմի ծրագիրը, նրանք պետք է հստակ արտահայտվեն այս մասին: Նրանք պետք է վստահեցնեն Կոնգրեսին և ամերիկյան հանրությանը, որ մենք Սիրիայում ենք միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ Ռաքքան չի տապալվի, և ոչ այլևս:
Այլ կարևոր հարցեր կան. Վերջերս Թրամփը Մանբիջ ուղարկեց հատուկ նշանակության ուժերի օպերատորների մի փոքր խումբ՝ խաղաղություն պահպանելու քրդերի և Թուրքիայի կողմից աջակցվող ուժերի միջև, որոնք կռվում են հյուսիսային Սիրիայի այս հեռավոր հատվածը վերահսկելու համար: Սա ենթադրում է, որ մեր ռազմական առաքելությունը շատ ավելի լայն է և ավելի բարդ, քան պարզապես օգնելը վերագրավել Ռաքքան:
Սիրիացի շատ փորձագետներ համաձայն են, որ երբ Ռաքքան վերցվի ԴԱԻՇ-ից, մարտերը նոր են սկսվում: Այնուհետև սկսվում է մրցակցությունը տարբեր վստահված ուժերի միջև (սաուդյան, իրանական, ռուս, թուրք, քուրդ), թե ով է ի վերջո վերահսկում քաղաքը: Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի ուժերը կհեռանան այդ պահին, թե՞ Թրամփի ծրագիրը նախատեսում է, որ մենք կշարունակենք միջնորդել ապագայում վերահսկել մարտական տարածքի մեծ մասը: Սա կլիներ Իրաքի հայելին, որտեղ հազարավոր ամերիկացիներ մահացան՝ փորձելով պարզել սուննիների, շիաների և քրդերի միջև հետսադամական հաշիվների կարգավորումը: Եվ դա կարող է հանգեցնել նույնքան ամերիկյան արյունահեղության:
Երկրորդ՝ մենք ունե՞նք քաղաքական ռազմավարություն, թե՞ պարզապես ռազմական ռազմավարություն։
Անցած հինգշաբթի ես միացա ԱՄՆ Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի մյուս անդամներին՝ ճաշելու պետքարտուղար Ռեքս Թիլերսոնի հետ: Ես ուրախ էի, որ Թիլերսոնը պատրաստ էր բացել Պետքարտուղարության դռները երկկուսակցական սենատորների խմբի համար, և մեր քննարկումն ազնիվ ու անկեղծ էր: Հանդիպմանը Թիլերսոնը հիացական անկեղծություն դրսևորեց՝ խոստովանելով, որ ռազմական ռազմավարությունը շատ ավելի առաջ է Սիրիայում դիվանագիտական ռազմավարությունից։
Բայց սա իրականում դրամատիկ թերագնահատում էր: Քանի դեռ գաղտնի ծրագիր գոյություն չունի, որը Թրամփը պահում է ԱՄՆ սենատորներից և իր իսկ պետքարտուղարից, բացարձակապես չկա ծրագիր, թե ով է վերահսկում Ռաքքան կամ Ասադից հետո Սիրիան:
Ռաքքայի ապագայի քաղաքական ծրագրի համար խոչընդոտները ամեն շաբաթ ավելանում են։ ԱՄՆ ռազմական ղեկավարները ցանկանում են ապավինել քուրդ և արաբ մարտիկներին Ռաքքան հետ գրավելու համար, սակայն հույս ունեն, որ քրդերն այնուհետև կլքեն քաղաքը հարձակման ժամանակ հարյուրավոր կամ հազարավոր զինվորների կորցնելուց հետո: Եթե նույնիսկ այս երևակայությունը իրականություն դառնար, դա կունենա իր գինը. քրդերն իրենց ջանքերի դիմաց ինչ-որ բան կսպասեին: Եվ այսօր մենք չենք պատկերացնում, թե ինչպես կարելի է իրականացնել այս երկու քայլը՝ առանց խաղաղության խաթարված թուրքերի կողմից, որոնք կատաղի դեմ են քրդերին տարածք տրամադրելուն։ Բարդություններին ավելացնելու համար, Ռուսաստանի և Իրանի կողմից աջակցվող ուժերը, որոնք այսօր նստած են Ռաքքայի մոտ, թույլ չեն տա, որ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող արաբական կամ արաբ/քրդական կառավարությունները խաղաղ ճանապարհով տեղակայվեն քաղաքի ներսում: Նրանք կցանկանան մի կտոր գործողություն, և մենք այսօր նրանց տեղավորելու արժանահավատ ծրագիր չունենք:
Առանց Ռաքքայի ապագայի քաղաքական ծրագրի, ռազմական պլանը գործնականում անօգուտ է: Այո, Ռաքքայից ԴԱԻՇ-ից դուրս բերելն ինքնին հաղթանակ է, բայց եթե մենք գործի դնենք մի շարք իրադարձություններ, որոնք պարզապես երկարաձգում են ավելի լայն հակամարտությունը, ԴԱԻՇ-ը հեշտությամբ կվերցնի կտորները և կօգտագործի շարունակվող իրարանցումը վերախմբավորվելու և վերսկսելու համար: Մենք պետք է իմանայինք Իրաքում, Աֆղանստանում և Լիբիայում, որ ռազմական հաղթանակը, առանց հաջորդի պլանի, իրականում ամենևին էլ հաղթանակ չէ: Բայց անհավատալիորեն, թվում է, թե մենք նորից այս սխալը անելու շեմին ենք՝ պայքարը չար թշնամու դեմ տանելու (հասկանալի) խանդավառության պատճառով:
Ես ուզում եմ, որ ԴԱԻՇ-ը վերանա. Ես ուզում եմ, որ դրանք ոչնչացվեն: Բայց ես ուզում եմ, որ դա արվի ճիշտ ձևով: Ես չեմ ցանկանում, որ ամերիկացիները մահանան և միլիարդավոր դոլարներ վատնվեն պատերազմում, որը թույլ է տալիս նույն սխալները, ինչ ամերիկյան աղետալի ներխուժումը Իրաք: Եվ ես, իհարկե, չեմ ուզում, որ պատերազմը սկսվի գաղտնի, առանց Կոնգրեսի նույնիսկ չնկատելու, որ այն սկսվում է: Կոնգրեսը պետք է մտնի խաղի մեջ և սկսի հարցեր տալ, քանի դեռ ուշ չէ:
