Թրամփի դոկտրինը. միջուկային զենքը կրկին օգտակար դարձնելը

Մայքլ Թ. Կլարի կողմից, նոյեմբերի 19, 2017թ

From TomDispatch

Միգուցե կարծում էիք, որ Ամերիկայի միջուկային զինանոցը, իր հազարավոր քաղաքակրթական, պոտենցիալ քաղաքակրթությունը կործանող ջերմամիջուկային մարտագլխիկներով, բավականաչափ մեծ է, որպեսզի ցանկացած երևակայելի հակառակորդի հետ պահի ԱՄՆ-ին սեփական միջուկային զենքով հարձակվելուց: Դե, պարզվում է, որ դուք սխալվել եք:

Պենտագոնը անհանգստացած է, որ զինանոցը բավականաչափ վախեցնող չէ: Ի վերջո, փաստարկը շարունակվում է, այն լցված է այնպիսի աղետալիորեն կործանարար ուժի հին (հնարավոր է անվստահելի) զենքերով, որոնք գուցե, պարզապես, նույնիսկ նախագահ Թրամփը կարող է դժկամորեն օգտագործել դրանք, եթե թշնամին օգտագործի ավելի փոքր, ավելի քիչ աղետալի միջուկներ ապագա ռազմադաշտում: . Համապատասխանաբար, ԱՄՆ պատերազմական պլանավորողները և զենք արտադրողները ձեռնամուխ են եղել այդ զինանոցն ավելի «օգտագործելի» դարձնելու՝ նախագահին լրացուցիչ միջուկային «տարբերակներ» տալու ցանկացած ապագա մարտադաշտում: (Եթե այս պահին դեռևս մի փոքր անհանգստություն չես զգում, պետք է զգաս:) Թեև պնդում են, որ դա կդարձնի նման հարձակումների հավանականությունը, շատ հեշտ է պատկերացնել, թե ինչպես կարող են իրականում աճել նման նոր սպառազինությունները և գործարկման ծրագրերը: Հակամարտության պահին միջուկային զենքի վաղ դիմելու վտանգը, որին հաջորդում է աղետալի էսկալացիան:

Այն, որ նախագահ Թրամփը կհամագործակցի ամերիկյան միջուկային զինանոցն ավելի օգտագործելի դարձնելու հարցում, չպետք է զարմանա՝ հաշվի առնելով նրա ակնհայտությունը. սիրահարվածությունճնշող ռազմական ուժի դրսևորումներով։ (Նա եղել է ոգեւորվում երբ անցած ապրիլին նրա գեներալներից մեկն առաջին անգամ պատվիրեց ԱՄՆ-ի ունեցած ամենահզոր ոչ միջուկային զենքը. իջեցրեց Աֆղանստանում։) Գործող միջուկային դոկտրինի համաձայն, ինչպես պատկերացնում էր Օբամայի վարչակազմը դեռ 2010 թվականին, այս երկիրը պետք է. օգտագործել միջուկային զենք միայն «ծայրահեղ հանգամանքներում» երկրի կամ նրա դաշնակիցների կենսական շահերը պաշտպանելու համար։ Արգելված էր դրանք որպես քաղաքական գործիք օգտագործելու հնարավորությունը թույլ երկրներին գծելու համար: Այնուամենայնիվ, Դոնալդ Թրամփի համար մի մարդ, ով արդեն սպառնացել Հյուսիսային Կորեայի վրա սանձազերծել «կրակ ու կատաղություն, ինչպիսին աշխարհը երբեք չի տեսել», նման մոտեցումը չափազանց սահմանափակող է դառնում: Նա և նրա խորհրդականները, ըստ երևույթին, ցանկանում են միջուկներ, որոնք կարող են օգտագործվել մեծ տերությունների կոնֆլիկտի ցանկացած պոտենցիալ մակարդակի վրա կամ անվանվել որպես հսկա ակումբի ապոկալիպտիկ համարժեք՝ ավելի փոքր մրցակիցներին վախեցնելու համար:

ԱՄՆ զինանոցն ավելի օգտագործելի դարձնելու համար անհրաժեշտ է միջուկային քաղաքականության երկու տեսակի փոփոխություն. գոյություն ունեցող դոկտրինի փոփոխություն՝ պատերազմի ժամանակ նման զենքի կիրառման վերաբերյալ հայեցակարգային սահմանափակումները վերացնելու համար և թույլ տալ միջուկային զինամթերքի նոր սերունդների մշակումն ու արտադրությունը, որոնք, ի թիվս այլ բաների, կարող են. մարտավարական մարտադաշտում հարվածներ. Ակնկալվում է, որ այս ամենը կներառվի վարչակազմի միջուկային դիրքորոշման առաջին վերանայման մեջ (NPR), որը կհրապարակվի մինչև այս տարվա վերջ կամ 2018 թվականի սկզբին:

Դրա ստույգ բովանդակությունը հայտնի չի լինի մինչ այդ, և նույնիսկ այդ ժամանակ ամերիկյան հանրությանը հասանելի կլինի միայն հիմնականում գաղտնի փաստաթղթի ամենասահմանափակ տարբերակը: Այդուհանդերձ, NPR-ի որոշ առանձնահատկություններ արդեն իսկ ակնհայտ են նախագահի և նրա գլխավոր գեներալների արած մեկնաբանություններից: Եվ մի բան պարզ է. նման սպառազինության կիրառման սահմանափակումները ցանկացած տեսակի զանգվածային ոչնչացման հնարավոր զենքի դեպքում, անկախ դրա ավերիչ աստիճանից, կվերացվեն, և մոլորակի ամենահզոր միջուկային զինանոցը ավելի կզարգանա։ .

Միջուկային մտածելակերպի փոփոխություն

Վարչակազմի նոր NPR-ի կողմից տրամադրված ռազմավարական ուղեցույցը, ամենայն հավանականությամբ, կունենա հեռուն գնացող հետևանքներ: Որպես սպառազինությունների վերահսկման և չտարածման գծով Ազգային անվտանգության խորհրդի նախկին տնօրեն Ջոն Վոլֆսթալը, դնել, տեղադրել Arms Control Today-ի վերջին համարում փաստաթուղթը կանդրադառնա «թե ինչպես են Միացյալ Նահանգները, նրա նախագահը և նրա միջուկային հնարավորությունները դիտվում ինչպես դաշնակիցների, այնպես էլ հակառակորդների կողմից: Ավելի կարևոր է, որ վերանայումը սահմանում է որոշումների ուղեցույց, որոնք հիմնված են միջուկային զինանոցի կառավարման, պահպանման և արդիականացման վրա և ազդում են այն բանի վրա, թե ինչպես է Կոնգրեսը դիտարկում և ֆինանսավորում միջուկային ուժերը»:

Սա նկատի ունենալով, հաշվի առեք ղեկավարություն ապահովված է Օբամայի ժամանակաշրջանի միջուկային դիրքորոշման վերանայմամբ: Հրապարակվել է այն պահին, երբ Սպիտակ տունը ցանկանում էր վերականգնել Ամերիկայի համաշխարհային հեղինակությունը Ջորջ Բուշի կողմից լայնորեն դատապարտված Իրաք ներխուժման հետևանքով և նախագահի կողմից ընդամենը վեց ամիս անց։ հաղթելՆոբելյան մրցանակը նման զինատեսակները վերացնելու իր վճռականության համար, այն դարձրեց չտարածումը գլխավոր առաջնահերթություն: Ընթացքում այն ​​նսեմացնում էր միջուկային զենքի օգտակարությունը գրեթե ցանկացած հանգամանքներում՝ գրեթե ցանկացած երևակայելի մարտադաշտում: Նրա հիմնական նպատակն էր նվազեցնել «ԱՄՆ միջուկային զենքի դերը ԱՄՆ ազգային անվտանգության մեջ»:

Ինչպես նշվում էր փաստաթղթում, ժամանակին ամերիկյան քաղաքականություն էր մտածել խորհրդային տանկային կազմավորումների դեմ միջուկային զենքի կիրառման մասին, օրինակ՝ խոշոր եվրոպական հակամարտությունում (իրավիճակ, երբ համարվում էր, որ ԽՍՀՄ-ն առավելություն ուներ սովորական, ոչ միջուկային ուժեր): 2010 թվականին, իհարկե, այդ օրերը վաղուց անցել էին, ինչպես և Խորհրդային Միությունը: Վաշինգտոնը, ինչպես նշել է NPR-ը, այժմ ճնշող առավելություն ուներ նաև սովորական սպառազինության մեջ: «Համապատասխանաբար», - եզրակացրեց նա, «ԱՄՆ-ը կշարունակի ամրապնդել սովորական կարողությունները և նվազեցնել միջուկային զենքի դերը ոչ միջուկային հարձակումները կանխելու գործում»:

Միջուկային ռազմավարությունը, որն ուղղված է բացառապես այս երկրի կամ նրա դաշնակիցների դեմ առաջին հարվածը կանխելուն, դժվար թե պահանջի զենքի հսկայական պաշար: Արդյունքում, նման մոտեցումը ճանապարհ բացեց զինանոցի չափի հնարավոր հետագա կրճատման համար և հանգեցրեց 2010թ. Նոր մեկնարկի պայմանագիր ռուսների հետ՝ պարտադրելով երկու երկրների համար միջուկային մարտագլխիկների և առաքման համակարգերի կտրուկ կրճատում։ Կողմերից յուրաքանչյուրը պետք է սահմանափակվեր 1,550 մարտագլխիկներով և 700 մատակարարման համակարգերի համակցությամբ, ներառյալ միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռները (ICBMs), սուզանավից արձակվող բալիստիկ հրթիռները (SLBM) և ծանր ռմբակոծիչները:

Այդպիսի մոտեցումը, սակայն, երբեք չի բավարարել ոմանց ռազմական կառույցի և պահպանողական վերլուծական կենտրոնների կողմից: Նման քննադատները հաճախ մատնանշում են ռուսական ռազմական դոկտրինի ենթադրյալ փոփոխությունները, որոնք հուշում են ՆԱՏՕ-ի հետ մեծ պատերազմում միջուկային զենք օգտագործելու ավելի մեծ հակվածություն, եթե դա սկսի վատանալ իրենց կողմից: Այդպիսի «ռազմավարական զսպում«(արտահայտություն, որն այլ նշանակություն ունի ռուսների համար, քան արևմտյան ստրատեգների համար) կարող է հանգեցնել ցածր բերքատվության «տակտիկական» միջուկային զինամթերքի կիրառմանը հակառակորդի հենակետերի դեմ, եթե Եվրոպայում Ռուսաստանի ուժերը հայտնվեին պարտության եզրին: Թե որքանով է այս դոկտրինն իրականում ղեկավարում ռուսական ռազմական մտածողությունը, իրականում ոչ ոք չգիտի: Այն, այնուամենայնիվ, պարբերաբար վկայակոչվում է Արևմուտքում գտնվողների կողմից, ովքեր կարծում են, որ Օբամայի միջուկային ռազմավարությունն այժմ վտանգավոր է հնացած և Մոսկվային հրավիրում է մեծացնել իր վստահությունը միջուկային զենքի վրա:

Նման բողոքները սովորաբար ցուցադրվում էին «Պաշտպանության յոթ առաջնահերթություններ նոր վարչակազմի համար» 2016 թվականի դեկտեմբերին։ հաշվետվություն Պաշտպանության գիտական ​​խորհրդի (DSB) կողմից՝ Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող խորհրդատվական խումբ, որը զեկուցում է պաշտպանության քարտուղարին: «DSB-ն անհամոզված է մնում,- եզրակացրեց նա,- որ ազգի միջուկային զսպման ուժի նսեմացումը կհանգեցնի մյուս երկրներին անել նույնը»: Այնուհետև այն մատնանշեց Ռուսաստանի ենթադրյալ ռազմավարությունը՝ սպառնալով օգտագործել ցածր արդյունավետության տակտիկական միջուկային հարվածներ՝ զսպելու ՆԱՏՕ-ի հարձակումը: Մինչդեռ շատ արևմտյան վերլուծաբաններ ունեն հարցաքննում Նման պնդումների իսկությունը, DSB-ն պնդում էր, որ ԱՄՆ-ը պետք է մշակի նմանատիպ սպառազինություն և պատրաստ լինի դրանք օգտագործել: Ինչպես ասվում է այդ զեկույցում, Վաշինգտոնին անհրաժեշտ է «ավելի ճկուն միջուկային ձեռնարկություն, որն անհրաժեշտության դեպքում կարող է արտադրել արագ, հարմարեցված միջուկային տարբերակ՝ սահմանափակ օգտագործման համար, եթե առկա ոչ միջուկային կամ միջուկային տարբերակները բավարար չլինեն»:

Այսպիսի մտածողությունն այժմ կարծես աշխուժացնում է միջուկային զենքի նկատմամբ Թրամփի վարչակազմի մոտեցումը և արտացոլվում է այդ թեմայի վերաբերյալ նախագահի պարբերական թվիթերում: Անցած դեկտեմբերի 22-ին, օրինակ, նա tweeted«Միացյալ Նահանգները պետք է մեծապես ուժեղացնի և ընդլայնի իր միջուկային կարողությունները, մինչև աշխարհը խելքի գա միջուկային զենքի հարցում»: Թեև նա չմանրամասնեց՝ դա Twitter-ն էր, ի վերջո, նրա մոտեցումը հստակորեն արտացոլում էր և՛ DSB-ի դիրքորոշումը, և՛ այն, ինչ անկասկած ասում էին նրան իր խորհրդականները:

Շուտով, որպես նորանշանակ գլխավոր հրամանատար, Թրամփը ստորագրեց Ա նախագահական հուշագիրը Պաշտպանության նախարարին հանձնարարելով ձեռնարկել միջուկային դիրքի վերանայում` ապահովելով, որ «Միացյալ Նահանգների միջուկային զսպիչ միջոցները ժամանակակից են, ամուր, ճկուն, ճկուն, պատրաստ և պատշաճ կերպով հարմարեցված 21-րդ դարի սպառնալիքները զսպելու և մեր դաշնակիցներին հանգստացնելու համար»:

Իհարկե, մենք դեռ չգիտենք գալիք Թրամփի NPR-ի մանրամասները: Այնուամենայնիվ, դա, անշուշտ, կնպաստի Օբամայի մոտեցումներին շնաձկներին և կխթանի միջուկային զենքի շատ ավելի ուժեղ դերը, ինչպես նաև այդ ավելի «ճկուն» զինանոցի կառուցումը, որը կարող է նախագահին տրամադրել բազմաթիվ հարձակման տարբերակներ, այդ թվում՝ ցածր բերքատվության գործադուլներ.

Բարձրացնելով Արսենալը

Թրամփյան NPR-ը, անշուշտ, կխթանի միջուկային զենքի նոր համակարգերը, որոնք համարվում են ապագա գլխավոր գործադիր ղեկավարներին հարվածների ավելի մեծ «տարածք» տրամադրելու համար: Մասնավորապես, վարչակազմն է մտածել է, որ օգտին «ցածր եկամտաբերության տակտիկական միջուկային զինամթերքի» և դրանց հետ մեկտեղ ավելի շատ առաքման համակարգերի ձեռքբերում, ներառյալ օդից և ցամաքից արձակվող թեւավոր հրթիռները: Կանխատեսելիորեն կհնչեցվի այն փաստարկը, որ նման զինամթերք է անհրաժեշտ դաշտում ռուսական առաջխաղացումներին համապատասխանելու համար:

Քննարկվում է, ըստ ներքին գիտելիքներ ունեցողների, այնպիսի մարտավարական զինամթերքի մշակումն է, որը կարող է, ասենք, ոչնչացնել գլխավոր նավահանգիստը կամ ռազմական կայանքը, այլ ոչ թե մի ամբողջ քաղաք՝ Հիրոսիմայի ոճով: Ինչպես մեկ անանուն պետական ​​պաշտոնյա դնել, տեղադրել Politico-ին, «Այս կարողությունը շատ երաշխավորված է»: Մեկ ուրիշն ավելացրել է. «[NPR]-ը պետք է արժանահավատորեն հարցնի զինվորականներին, թե ինչ է նրանց անհրաժեշտ թշնամիներին զսպելու համար» և արդյոք ներկայիս զենքերը «օգտակար կլինեն բոլոր այն սցենարներում, որոնք մենք տեսնում ենք»:

Հիշեք, որ Օբամայի վարչակազմի օրոք (միջուկային զենքի վերացման մասին նրա բոլոր խոսակցությունների դեպքում), պլանավորումը և նախնական նախագծումը աշխատում են մի քանի տասնամյակ, տրիլիոն դոլար գումարած»:արդիականացումըԱմերիկայի միջուկային զինանոցի մասին արդեն համաձայնեցված էր։ Այսպիսով, փաստացի սպառազինության առումով, Դոնալդ Թրամփի միջուկային դարաշրջանի տարբերակն արդեն իսկ մշակվել էր նախքան Օվալաձև գրասենյակ մտնելը: Եվ իհարկե, արդեն Միացյալ Նահանգները տիրապետում է միջուկային զենքի մի քանի տեսակներ, այդ թվում՝ B61 «ինքնահոս ռումբը» և W80 հրթիռային մարտագլխիկը, որոնք կարող են փոփոխվել. քան ռումբերը, որոնք 1945 թվականի օգոստոսին ավերեցին Հիրոսիման և Նագասակին): Դա, սակայն, ապացուցում է ամեն ինչ, բայց բավական «հարմարեցված» միջուկային զինամթերքի կողմնակիցների համար։

Նման ապագա միջուկային հրթիռների մատակարարման տիպիկ համակարգը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կստանա արագացված հավանություն, հեռահար կանգառի զենքն է (LRSO), առաջադեմ, գաղտագողի օդից արձակվող թեւավոր հրթիռ, որը նախատեսված է կրելու B-2 ռմբակոծիչները, նրանց ավագ զարմիկները՝ B-52-ները: , կամ ապագան B-21. Ինչպես ներկայումս նախատեսված է, LRSO-ն ի վիճակի կլինի կրել կա՛մ միջուկային, կա՛մ սովորական մարտագլխիկ: Օգոստոսին օդային ուժերը Պարգեւատրվել և՛ Raytheon-ը, և՛ Lockheed Martin-ը 900 մլն դոլար՝ այդ առաքման համակարգի նախատիպերի վրա նախնական նախագծային աշխատանքների համար, որոնցից մեկը, հավանաբար, կընտրվի լայնածավալ մշակման համար, որը ակնկալվում է. արժենալ շատ միլիարդավոր դոլարներ:

Առաջարկվող հրթիռի քննադատները, այդ թվում՝ պաշտպանության նախկին նախարար Ուիլյամ Փերին, վիճել որ ԱՄՆ-ն արդեն ունի ավելի քան բավարար միջուկային ուժ՝ առանց դրա թշնամու հարձակումները զսպելու համար։ Բացի այդ, ինչպես նա նշում է, եթե LRSO-ն գործարկվեր սովորական մարտագլխիկով հակամարտության սկզբնական փուլում, հակառակորդը կարող էր ենթադրել, որ այն գտնվում է միջուկային հարձակման տակ և համապատասխան հակահարված տալ՝ բռնկելով էսկալացիոն պարույրը, որը տանում է դեպի համապարփակ ջերմամիջուկային: պատերազմ. Կողմնակիցները, սակայն, երդվում որ «ավելի հին» թեւավոր հրթիռները պետք է փոխարինվեն, որպեսզի նախագահին ավելի մեծ ճկունություն տրվի նման զինատեսակներով, ինչը Թրամփն ու նրա խորհրդականները վստահաբար կընդունեն: 

Միջուկային պատրաստ աշխարհ

Հերթական միջուկային դիրքորոշման վերանայման հրապարակումը, անկասկած, կբորբոքի բանավեճը այն մասին, թե արդյոք երկրին այնքան մեծ միջուկային զինանոցով, որը կարող է ոչնչացնել Երկրի չափ մի քանի մոլորակներ, իրականում նոր միջուկների կարիք ունի, որոնք, ի թիվս այլ վտանգների, կարող են առաջացնել ապագա սպառազինությունների մրցավազք: Նոյեմբերին Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակը (CBO) ազատ է արձակվել զեկույց, որը ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ միջուկային եռյակի (միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ, սուզանավից արձակվող հրթիռներ և ռազմավարական ռմբակոծիչներ) փոխարինման հավանական արժեքը 30 տարվա ընթացքում կհասնի նվազագույնը 1.2 տրիլիոն դոլարի՝ չհաշված գնաճը կամ սովորական ծախսերի գերակատարումներ, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կբերեն այդ ցուցանիշը $ 1.7 տրիլիոն կամ դրանից դուրս:

Հարցեր բարձրացնել այս բոլոր նոր զենքերի անհրաժեշտության և դրանց ֆենոմենալ ծախսերի վերաբերյալ ավելի կարևոր լինել չէր կարող: Ի վերջո, մի բան երաշխավորված է. նման սպառազինություն ձեռք բերելու ցանկացած որոշում երկարաժամկետ հեռանկարում կնշանակի բյուջեի կրճատումներ այլուր՝ լինի դա առողջապահության, կրթության, ենթակառուցվածքների, թե օփիոիդների համաճարակի դեմ պայքարում:

Եվ այնուամենայնիվ ծախսերի և օգտակարության հարցերը միջուկային նոր հանելուկի փոքր մասերն են: Դրա հիմքում հենց «օգտագործելիության» գաղափարն է: Երբ նախագահ Օբաման պնդում էր, որ միջուկային զենքը մարտադաշտում չի օգտագործվում, նա խոսում էր ոչ միայն այս երկրի, այլ բոլոր ազգերի հետ: «Սառը պատերազմի մտածողությանը վերջ դնելու համար», - նա հայտարարված Պրահայում 2009 թվականի ապրիլին «մենք կնվազեցնենք միջուկային զենքի դերը մեր ազգային անվտանգության ռազմավարության մեջ և կհորդորենք մյուսներին անել նույնը»:

Այնուամենայնիվ, եթե Թրամփի Սպիտակ տունն ընդունի մի դոկտրին, որը փակում է միջուկային զենքի և սովորական զենքի միջև հեռավորությունը՝ դրանք վերածելով հարկադրանքի և պատերազմի ավելի օգտագործելի գործիքների, դա նաև ավելի երևակայելի կդարձնի ջերմամիջուկային ոչնչացման էսկալացիայի հավանականությունը: տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ: Օրինակ, կասկած չկա, որ նման դիրքորոշումը կխրախուսի միջուկային զենք ունեցող այլ երկրներին, այդ թվում՝ Ռուսաստանին, Չինաստանին, Հնդկաստանին, Իսրայելին, Պակիստանին և Հյուսիսային Կորեային, պլանավորել նման սպառազինության վաղ կիրառումը ապագա հակամարտություններում: Դա կարող է նույնիսկ խրախուսել այն երկրներին, որոնք այժմ չունեն նման սպառազինություն, մտածել դրանք արտադրելու մասին:

Նախագահ Օբամայի պատկերացրած աշխարհը, որտեղ միջուկային զենքը կլինի իսկական վերջին միջոցի զենք, անշուշտ ավելի հուսադրող էր: Նրա տեսլականը ներկայացնում էր Սառը պատերազմի մտածողության արմատական ​​ընդմիջում, որտեղ մոլորակի երկու գերտերությունների միջև ջերմամիջուկային հոլոքոստի հավանականությունը թվում էր միշտ ներկա հնարավորություն, և միլիոնավոր մարդիկ արձագանքեցին հակամիջուկային բողոքի շարժումների ներգրավմամբ:

Առանց Արմագեդոնի ամենօրյա սպառնալիքի, միջուկային զենքի վերաբերյալ մտահոգությունը մեծապես գոլորշիացավ, և այդ բողոքները ավարտվեցին: Ցավոք, սպառազինությունը և ընկերությունները որ կառուցեց դրանք, ոչ: Այժմ, երբ հետմիջուկային դարաշրջանի սպառնալիքներից զերծ գոտին մոտենում է ավարտին, միջուկային զենքի հնարավոր օգտագործումը, որը հազիվ պատկերացնել նույնիսկ սառը պատերազմի ժամանակաշրջանում, մոտ է նորմալացմանը: Կամ գոնե այդպես կլինի, եթե այս մոլորակի քաղաքացիները ևս մեկ անգամ դուրս չգան փողոցներ՝ բողոքելու ապագայի դեմ, որտեղ քաղաքները կարող են մնալ շիկացած ավերակների մեջ, մինչդեռ միլիոնավոր մարդիկ մահանում են սովից և ճառագայթային հիվանդությունից:

~~~~~~~~~

Michael T. Klare, ա TomDispatch կանոնավոր, Հեմփշիր քոլեջի խաղաղության և համաշխարհային անվտանգության ուսումնասիրությունների պրոֆեսոր է և 14 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ վերջին՝ Մրցավազք այն բանի համար, ինչ մնացել է. Նա այժմ ավարտում է աշխատանքը All Hell Breaking Loose գրքի վրա, որը կենտրոնացած է կլիմայի փոփոխության և ամերիկյան ազգային անվտանգության վրա: