Ինչու՞ Թրամփը կամ որևէ մեկը պետք է կարողանա միջուկային պատերազմ սկսել:

Լոուրենս Վիտների կողմից, Խաղաղության ձայն:

Դոնալդ Թրամփի միանալը ԱՄՆ-ի նախագահությանն առերեսում է մեզ մի հարցի հետ, որից շատերը փորձել են խուսափել 1945 թվականից ի վեր. Արդյո՞ք որևէ մեկն իրավունք պետք է ունենա աշխարհը միջուկային հոլոքոստի մեջ ընկղմելու:

Թրամփը, իհարկե, անսովոր զայրացած, վրեժխնդիր և հոգեպես անկայուն ամերիկացի նախագահ է: Հետևաբար, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ նա, բացարձակապես ինքնուրույն գործելով, կարող է միջուկային պատերազմ սկսել, մենք մտել ենք շատ վտանգավոր ժամանակաշրջան։ ԱՄՆ կառավարությունը տիրապետում է մոտավորապես 6,800 միջուկային զենք, նրանցից շատերը զգոն են մազերի ձգանման մասին: Ավելին, Միացյալ Նահանգները մեկն է այն ինը երկրներից, որոնք, ընդհանուր առմամբ, գրեթե տիրապետում են 15,000 միջուկային զենք. Այս միջուկային զենքի եղջյուրն ավելի քան բավարար է երկրի վրա գրեթե ողջ կյանքը ոչնչացնելու համար: Ավելին, նույնիսկ փոքրածավալ միջուկային պատերազմը կհանգեցնի աներևակայելի չափերի մարդկային աղետի։ Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ Թրամփի անփույթ հայտարարությունները շենք և օգտագործելով միջուկային զենքը սարսափեցրել է դիտորդներին.

Ակնհայտորեն փորձելով սանձել Ամերիկայի նոր, անկանոն Սպիտակ տան օկուպանտին, սենատոր Էդվարդ Մարքին (D-MA) և ներկայացուցիչ Թեդ Լիոն (D-CA) վերջերս ներկայացրել են դաշնային օրենսդրություն Կոնգրեսից պահանջել պատերազմ հայտարարել նախքան ԱՄՆ նախագահը միջուկային զենքով հարվածներ թույլ տալը: Միակ բացառությունը կլինի միջուկային հարձակման պատասխանը: Խաղաղության խմբերը հավաքվում են այս օրենսդրության շուրջ և մեծ մասամբ խմբագրականԷ, New York Times հավանություն է տվել դրան՝ նշելով, որ այն «պարոն Թրամփին հստակ ուղերձ է ուղարկում, որ նա չպետք է լինի առաջինը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, ով միջուկային զենք օգտագործի:

Բայց նույնիսկ այն անհավանական դեպքում, երբ Markey-Lieu օրենսդրությունն ընդունվի հանրապետական ​​Կոնգրեսի կողմից, այն չի անդրադառնում ավելի լայն խնդրին. միջուկային զենք ունեցող երկրների պաշտոնյաների` աղետալի միջուկային պատերազմ սկսելու կարողությանը: Որքանո՞վ են ռացիոնալ Ռուսաստանի Վլադիմիր Պուտինը, կամ Հյուսիսային Կորեայի Կիմ Չեն Ընը, կամ Իսրայելի Բենիամին Նեթանյահուն, կամ միջուկային այլ տերությունների ղեկավարները: Եվ որքանո՞վ ռացիոնալ կլինեն միջուկային զենք ունեցող երկրների (ներառյալ աջակողմյան, ազգայնական գաղափարախոսների, օրինակ՝ ֆրանսիացի Մարին Լը Պենի) աճող քաղաքական գործիչները: «Միջուկային զսպումը», ինչպես գիտեն ազգային անվտանգության փորձագետները տասնամյակներ շարունակ, կարող է որոշ դեպքերում խոչընդոտել պետական ​​բարձրաստիճան պաշտոնյաների ագրեսիվ ազդակներին, բայց, իհարկե, ոչ բոլորում:

Ի վերջո, միջուկային պատերազմ սկսելու ազգային առաջնորդների խնդրի միակ երկարաժամկետ լուծումը զենքերից ազատվելն է։

Սա միջուկայինի հիմնավորումն էր Չտարածման պայմանագիր (NPT) 1968-ին, որը գործարք էր ազգերի երկու խմբերի միջև: Դրա դրույթների համաձայն՝ ոչ միջուկային երկրները համաձայնել են չստեղծել միջուկային զենք, մինչդեռ միջուկային զենք ունեցող երկրները համաձայնել են տնօրինել իրենցը:

Թեև NPT-ը հիասթափեցրեց միջուկային ոչ միջուկային երկրների մեծ մասում միջուկային զենքի տարածումը և ստիպեց հիմնական միջուկային տերություններին ոչնչացնել իրենց միջուկային զինանոցների զգալի մասը, միջուկային զենքի գրավչությունը մնաց, համենայն դեպս, որոշ ուժասպառ երկրների համար: Իսրայելը, Հնդկաստանը, Պակիստանը և Հյուսիսային Կորեան ստեղծեցին միջուկային զինանոցներ, մինչդեռ Միացյալ Նահանգները, Ռուսաստանը և այլ միջուկային երկրներ աստիճանաբար հետ կանգնեցին զինաթափումից: Իրոք, բոլոր ինը միջուկային տերություններն այժմ զբաղված են նորով միջուկային զենքի մրցավազք, երբ ԱՄՆ կառավարությունը միայն սկսում է ա $ 1 տրիլիոն միջուկային «արդիականացման» ծրագիրը։ Այս գործոնները, ներառյալ Թրամփի խոստումները միջուկային զենքի խոշոր կուտակման մասին, վերջերս գլխավորեցին ամսագրի խմբագիրները Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր իրենց հայտնի «Դատաստանի օրվա ժամացույցի» սլաքները առաջ տանելու համար 2-1/2 րոպե մինչև կեսգիշեր, ամենավտանգավոր միջավայրը 1953 թվականից ի վեր։

Զայրացած լինելով միջուկային զենքից զերծ աշխարհի առաջընթացի փլուզմամբ՝ քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները և ոչ միջուկային երկրները միավորվեցին՝ ճնշում գործադրելու համար Միջուկային զենքն արգելող միջազգային պայմանագիր, շատ նման արդեն գործող պայմանագրերի, որոնք արգելում են քիմիական զենքը, ականները և կասետային ռումբերը: Եթե ​​միջուկային արգելքի նման պայմանագիր ընդունվեր, նրանք պնդում էին, որ այն ինքնին չէր վերացնի միջուկային զենքը, քանի որ միջուկային տերությունները կարող էին հրաժարվել դրա ստորագրումից կամ կատարելուց: Բայց դա միջուկային զենքի տիրապետումն անօրինական կդարձնի միջազգային իրավունքի համաձայն, և, հետևաբար, ինչպես քիմիական և այլ զենքի արգելման պայմանագրերը, ճնշում կգործադրի երկրների վրա՝ համահունչ մնալու մնացած համաշխարհային հանրությանը:

Այս քարոզարշավը սկիզբ դրեց 2016 թվականի հոկտեմբերին, երբ ՄԱԿ-ի անդամ երկրները քվեարկեցին միջուկային զենքի արգելման պայմանագրի շուրջ բանակցություններ սկսելու առաջարկի շուրջ: Թեև ԱՄՆ կառավարությունը և միջուկային այլ տերությունների կառավարությունները մեծ լոբբինգ են իրականացրել այդ միջոցառման դեմ, դա այդպես է եղել ընդունվել է ձայների ճնշող մեծամասնությամբԿողմ՝ 123, դեմ՝ 38, ձեռնպահ՝ 16 երկիր։ Պայմանագրի բանակցությունները նախատեսվում է սկսել 2017 թվականի մարտին Միավորված ազգերի կազմակերպությունում և կավարտվեն հուլիսի սկզբին։

Հաշվի առնելով միջուկային տերությունների անցյալը և միջուկային զենքին կառչելու նրանց ձգտումը, քիչ հավանական է թվում, որ նրանք կմասնակցեն ՄԱԿ-ի բանակցություններին կամ, եթե պայմանագիրը բանակցվի և ստորագրվի, լինեն ստորագրողների թվում: Այդուհանդերձ, իրենց ազգերի և բոլոր ազգերի ժողովուրդները հսկայական շահույթ կունենան միջուկային զենքի միջազգային արգելքից. մի միջոց, որը կիրառելուց հետո կսկսեր ազգային պաշտոնյաներին չհիմնավորված իշխանությունից և աղետալի միջուկային զենք գործարկելու հնարավորությունից զրկելու գործընթացը: պատերազմ.

Դոկտոր Լոուրենս Վիտներ, սինդիկացված PeaceVoice- ը, Պատմության պատվավոր պրոֆեսոր է SUNY/Albany-ում: Նրա վերջին գիրքը երգիծական վեպ է համալսարանական կորպորատիվացման և ապստամբության մասին, Ի՞նչ է կատարվում UAardvark-ում:

~~~~~~