Լոուրենս Ս. Վիթների կողմից
Բավական տարօրինակ չէ՞, որ առաջիկա տասնամյակների համար նախատեսված Ամերիկայի խոշորագույն միասնական պետական ծախսերը ուշադրության չեն արժանացել 2015-2016 թվականների նախագահական բանավեճերում:
Ծախսերը նախատեսված են ԱՄՆ միջուկային զինանոցի և արտադրական օբյեկտների «արդիականացման» 30-ամյա ծրագրի համար։ Չնայած նախագահ Օբաման սկսեց իր վարչակազմը միջուկային զենքից զերծ աշխարհ կառուցելու հրապարակային դրամատիկ հանձնառությամբ, այդ հանձնառությունը վաղուց նվազել և մահացել է: Այն փոխարինվել է ԱՄՆ միջուկային զենքի և միջուկային արտադրության նոր սերնդի կայաններ կառուցելու վարչակազմի ծրագրով, որպեսզի ազգը երկար սպասի մինչև քսանմեկերորդ դարի երկրորդ կեսը: Այս ծրագիրը, որը գրեթե ոչ մի ուշադրության չի արժանացել զանգվածային լրատվամիջոցների կողմից, ներառում է վերանախագծված միջուկային մարտագլխիկներ, ինչպես նաև նոր միջուկային ռմբակոծիչներ, սուզանավեր, ցամաքային հրթիռներ, զենքի լաբորատորիաներ և արտադրական գործարաններ: Մոտավոր արժեքը. $1,000,000,000,000.00, կամ այն ընթերցողների համար, ովքեր ծանոթ չեն նման բարձր թվերին, $1 տրիլիոն:
Քննադատները պնդում են, որ այս ապշեցուցիչ գումարի ծախսերը կամ կսնանկացնեն երկիրը, կամ, առնվազն, կպահանջեն զանգվածային կրճատումներ դաշնային կառավարության այլ ծրագրերի համար: «Մենք . . . զարմանում եմ, թե ինչպես ենք մենք վճարելու դրա համար», - խոստովանել է պաշտպանության փոխնախարար Բրայան ՄակՔոնը: Եվ մենք «հավանաբար շնորհակալություն ենք հայտնում մեր աստղերին, որ այստեղ չենք լինի, որպեսզի ստիպված լինենք պատասխանել հարցին», - ավելացրեց նա ժպտալով:
Իհարկե, միջուկային «արդիականացման» այս ծրագիրը խախտում է 1968 թվականի միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի պայմանները, որը միջուկային տերություններից պահանջում է միջուկային զինաթափում: Ծրագիրը նույնպես առաջ է ընթանում, չնայած այն հանգամանքին, որ ԱՄՆ կառավարությունն արդեն ունի մոտավորապես 7,000 միջուկային զենք, որոնք հեշտությամբ կարող են ոչնչացնել աշխարհը: Թեև կլիմայի փոփոխությունը կարող է ի վերջո հասնել նույն բանին, միջուկային պատերազմն իրոք առավելություն ունի՝ ավելի արագ դադարեցնելու կյանքը երկրի վրա:
Այս տրիլիոն դոլար արժողությամբ միջուկային զենքի կուտակումը դեռևս պետք է որևէ հարց ներշնչի դրա վերաբերյալ մոդերատորների կողմից նախագահական բազմաթիվ բանավեճերի ժամանակ: Այդուհանդերձ, քարոզարշավի ընթացքում նախագահի թեկնածուները սկսել են բացահայտել իրենց վերաբերմունքը դրա նկատմամբ։
Հանրապետականի կողմից թեկնածուները, չնայած դաշնային ծախսերի և «մեծ կառավարության» հանդեպ իրենց դավանած զզվանքին, եղել են միջուկային սպառազինությունների մրցավազքում առաջընթացի այս մեծ թռիչքի եռանդուն կողմնակիցները: Առաջատար Դոնալդ Թրամփը իր նախագահական հայտարարությունների ելույթում պնդեց, որ «մեր միջուկային զինանոցը չի աշխատում», պնդելով, որ այն հնացել է: Թեև նա չնշեց «արդիականացման» համար 1 տրիլիոն դոլար գինը, ծրագիրը ակնհայտորեն մի բան է, որ նա հավանում է, հատկապես հաշվի առնելով նրա արշավի կենտրոնացումը ԱՄՆ ռազմական մեքենայի կառուցման վրա «այնքան մեծ, հզոր և ուժեղ, որ ոչ ոք չի խառնվի մեզ հետ»: »:
Նման մոտեցում են որդեգրել նրա հանրապետական մրցակիցները։ Մարկո Ռուբիոն, ով Այովա նահանգում քարոզարշավի ժամանակ հարցրեց, թե արդյոք նա աջակցում է նոր միջուկային զենքի տրիլիոն դոլարի ներդրմանը, պատասխանել է, որ «մենք պետք է ունենանք դրանք: Աշխարհի ոչ մի երկիր չի բախվում այն սպառնալիքներին, որոնց բախվում է Ամերիկան»: Երբ խաղաղության ակտիվիստը հարցաքննել է Թեդ Քրուզին նախընտրական արշավի ժամանակ, թե արդյոք նա համաձայն է Ռոնալդ Ռեյգանի հետ միջուկային զենքը վերացնելու անհրաժեշտության հարցում, Տեխասի սենատորը պատասխանեց. պատրաստ լինել պաշտպանվելու: Պատերազմից խուսափելու լավագույն միջոցը բավականաչափ ուժեղ լինելն է, որ ոչ ոք չցանկանա խառնվել Միացյալ Նահանգների հետ»: Ըստ ամենայնի, հանրապետական թեկնածուներին հատկապես անհանգստացնում է «խառնաշփոթը»։
Դեմոկրատական կողմից Հիլարի Քլինթոնն ավելի երկիմաստ է արտահայտվել ԱՄՆ միջուկային զինանոցի կտրուկ ընդլայնման նկատմամբ իր դիրքորոշման վերաբերյալ: Խաղաղության ակտիվիստներից մեկի հարցին տրիլիոն դոլար արժողությամբ միջուկային ծրագրի մասին նա պատասխանել է, որ ինքը «դիտելու է դրան»՝ հավելելով. «Ինձ համար դա իմաստ չունի»։ Այդուհանդերձ, ինչպես մյուս հարցերը, որոնք նախկին պաշտպանության նախարարը խոստացել է «փնտրել», այս մեկը մնում է չլուծված։ Ավելին, նրա նախընտրական կայքի «Ազգային անվտանգություն» բաժինը խոստանում է, որ նա կպահպանի «աշխարհի երբևէ հայտնի ամենաուժեղ բանակը», ինչը բարենպաստ նշան չէ միջուկային զենքի քննադատների համար:
Միայն Բեռնի Սանդերսն է որդեգրել բացահայտ մերժման դիրքորոշում։ 2015 թվականի մայիսին՝ իր թեկնածությունը հայտարարելուց անմիջապես հետո, Սանդերսին հանրային հանդիպման ժամանակ հարցրել են տրիլիոն դոլար արժողությամբ միջուկային զենքի ծրագրի մասին։ Նա պատասխանեց. «Այս ամենի մասին է խոսքը մեր ազգային առաջնահերթությունների մասին է: Ո՞վ ենք մենք որպես ժողովուրդ։ Արդյո՞ք Կոնգրեսը լսում է ռազմարդյունաբերական համալիրին», որը «երբեք չի տեսել պատերազմ, որն իրենց դուր չի եկել: Թե՞ մենք լսում ենք այս երկրի մարդկանց, ովքեր ցավում են»: Իրականում, Սանդերսը ԱՄՆ երեք սենատորներից մեկն է, ովքեր պաշտպանում են SANE Act-ը, օրենսդրություն, որը զգալիորեն կկրճատի միջուկային զենքի վրա ԱՄՆ կառավարության ծախսերը: Բացի այդ, քարոզարշավի ընթացքում Սանդերսը ոչ միայն կոչ է արել կրճատել միջուկային զենքի ծախսերը, այլ հաստատել է իր աջակցությունը դրանց ամբողջական վերացմանը:
Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով նախագահական բանավեճերի մոդերատորների կողմից միջուկային զենքի «արդիականացման» հարցը բարձրացնելու ձախողումը, ամերիկացի ժողովուրդը հիմնականում անտեղյակ է մնացել այս թեմայի վերաբերյալ թեկնածուների կարծիքների մասին: Այսպիսով, եթե ամերիկացիները կցանկանան ավելի շատ լույս սփռել իրենց ապագա նախագահի պատասխանի վրա միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի այս չափազանց թանկ աճին, ապա թվում է, թե նրանք են, ով պետք է թեկնածուներին տրվի տրիլիոն դոլարի հարցը:
Դոկտոր Լոուրենս Վիտներ, սինդիկացված PeaceVoice- ը, Պատմության պատվավոր պրոֆեսոր է SUNY/Albany-ում: Նրա վերջին գիրքը երգիծական վեպ է համալսարանական կորպորատիվացման և ապստամբության մասին, Ի՞նչ է կատարվում UAardvark-ում:
