Թարգմանեք ցանկացած լեզվով

Անդրազգային ինստիտուտը հրապարակում է կլիմայական անվտանգության այբբենարան

Նիկ Բաքսթոնի կողմից, Անդրազգային ինստիտուտ, Հոկտեմբեր 12, 2021

Կլիմայական անվտանգության աճող քաղաքական պահանջարկ կա՝ որպես պատասխան կլիմայի փոփոխության աճող ազդեցություններին, բայց քիչ քննադատական ​​վերլուծություն այն մասին, թե ինչպիսի անվտանգություն են նրանք առաջարկում և ում: Այս այբբենարանը ապագաղտնազերծում է բանավեճը՝ ընդգծելով զինվորականների դերը կլիմայական ճգնաժամի առաջացման գործում, կլիմայի ազդեցությանը ռազմական լուծումներ տալու վտանգները, շահույթ ստացող կորպորատիվ շահերը, ազդեցությունը առավել խոցելիների վրա և այլընտրանքային առաջարկներ «անվտանգության» համար։ հիմնված արդարության վրա։

PDF.

1. Ի՞նչ է կլիմայի անվտանգությունը:

Կլիմայի անվտանգությունը քաղաքական և քաղաքական շրջանակ է, որը վերլուծում է կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը անվտանգության վրա: Այն ակնկալում է, որ եղանակային ծայրահեղ իրադարձությունները և կլիմայական անկայունությունը, որոնք առաջանում են ջերմոցային գազերի արտանետումների (ՋԳ) աճի հետևանքով, կհանգեցնեն տնտեսական, սոցիալական և բնապահպանական համակարգերի խաթարմանը և, հետևաբար, կխաթարեն անվտանգությունը: Հարցերը հետևյալն են՝ ո՞ւմ և ի՞նչ անվտանգության մասին է խոսքը։
«Կլիմայական անվտանգության» գերիշխող դրդապատճառը և պահանջարկը գալիս է հզոր ազգային անվտանգության և ռազմական ապարատից, մասնավորապես՝ ավելի հարուստ երկրներից: Սա նշանակում է, որ անվտանգությունն ընկալվում է իրենց ռազմական գործողությունների և «ազգային անվտանգության» համար այն «սպառնալիքների» տեսանկյունից, որը համապարփակ տերմին է, որը հիմնականում վերաբերում է երկրի տնտեսական և քաղաքական հզորությանը:
Այս շրջանակներում կլիմայական անվտանգությունն ուսումնասիրում է ընկալվողը ուղղել ազգի անվտանգությանը սպառնացող վտանգները, ինչպիսիք են ռազմական գործողությունների վրա ազդեցությունը. օրինակ՝ ծովի մակարդակի բարձրացումը ազդում է ռազմակայանների վրա կամ ծայրահեղ շոգը խոչընդոտում է բանակի գործողություններին: Այն նաև նայում է անուղղակի սպառնալիքները կամ եղանակները, որոնք կլիմայի փոփոխությունը կարող է սրել առկա լարվածությունը, հակամարտությունները և բռնությունը, որոնք կարող են տարածվել կամ ճնշել այլ ազգերի վրա: Սա ներառում է պատերազմի նոր «թատրոնների» ի հայտ գալը, ինչպիսին է Արկտիկան, որտեղ սառույցի հալչելը բացում է նոր հանքային ռեսուրսներ և խոշոր տերությունների միջև վերահսկողության մեծ հարված: Կլիմայի փոփոխությունը սահմանվում է որպես «սպառնալիքների բազմապատկիչ» կամ «հակամարտության կատալիզատոր»: Կլիմայական անվտանգության մասին պատմվածքները սովորաբար կանխատեսում են, ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության ռազմավարության խոսքերով, «համառ հակամարտությունների դարաշրջան…անվտանգության միջավայրը շատ ավելի երկիմաստ և անկանխատեսելի, քան Սառը պատերազմի ժամանակ»:
Կլիմայական անվտանգությունն ավելի ու ավելի է ինտեգրվել ազգային անվտանգության ռազմավարություններին և ավելի լայնորեն ընդունվել միջազգային կազմակերպությունների կողմից, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը և նրա մասնագիտացված գործակալությունները, ինչպես նաև քաղաքացիական հասարակությունը, ակադեմիան և լրատվամիջոցները: Միայն 2021 թվականին նախագահ Բայդենը կլիմայի փոփոխությունը հայտարարել է ազգային անվտանգության առաջնահերթությունՆԱՏՕ-ն մշակեց գործողությունների ծրագիր կլիմայի և անվտանգության վերաբերյալ, Մեծ Բրիտանիան հայտարարեց, որ անցնում է «կլիմայի համար պատրաստված պաշտպանության» համակարգին, ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը բարձր մակարդակով քննարկում անցկացրեց կլիմայի և անվտանգության վերաբերյալ, և սպասվում է կլիմայի անվտանգություն: նոյեմբերին կայանալիք COP26 համաժողովի հիմնական օրակարգային կետը լինելու համար:
Քանի որ այս այբբենարանն ուսումնասիրում է, կլիմայական ճգնաժամը որպես անվտանգության խնդիր սահմանելը խորապես խնդրահարույց է, քանի որ այն ի վերջո ամրապնդում է կլիմայի փոփոխության ռազմականացված մոտեցումը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կխորացնի անարդարությունները նրանց համար, ովքեր առավել տուժել են ծավալվող ճգնաժամից: Անվտանգության լուծումների վտանգն այն է, որ, ըստ սահմանման, նրանք ձգտում են ապահովել այն, ինչ կա՝ անարդար ստատուս քվոն: Անվտանգության պատասխանը դիտվում է որպես «սպառնալիք» յուրաքանչյուրին, ով կարող է խախտել ստատուս քվոն, օրինակ՝ փախստականները, կամ ովքեր ուղղակիորեն դեմ են դրան, օրինակ՝ կլիմայի ակտիվիստներին: Այն նաև բացառում է անկայունության այլ, համագործակցային լուծումները: Կլիմայական արդարադատությունը, ընդհակառակը, մեզանից պահանջում է տապալել և վերափոխել տնտեսական համակարգերը, որոնք առաջացրել են կլիմայի փոփոխություն՝ առաջնահերթություն տալով ճգնաժամի առաջնագծում գտնվող համայնքներին և առաջին տեղում դնելով դրանց լուծումները:

2. Ինչպե՞ս է կլիմայի անվտանգությունը հայտնվել որպես քաղաքական առաջնահերթություն:

Կլիմայական անվտանգությունը հիմնված է ակադեմիական և քաղաքականություն մշակող շրջանակների բնապահպանական անվտանգության դիսկուրսի ավելի երկար պատմության վրա, որը 1970-ականներից և 1980-ականներից ուսումնասիրել է շրջակա միջավայրի և հակամարտությունների փոխկապակցվածությունը և երբեմն որոշում կայացնողներին մղել է ինտեգրել բնապահպանական մտահոգությունները անվտանգության ռազմավարությունների մեջ:
Կլիմայական անվտանգությունը քաղաքականության և ազգային անվտանգության ասպարեզ մտավ 2003 թվականին՝ Պենտագոնի պատվիրած ուսումնասիրությամբ՝ Royal Dutch Shell-ի նախկին ծրագրավորող Փիթեր Շվարցի և Կալիֆորնիայի Global Business Network-ից Դագ Ռենդալի կողմից: Նրանք նախազգուշացրել են, որ կլիմայի փոփոխությունը կարող է հանգեցնել նոր մութ դարաշրջանի. «Քանի որ սովը, հիվանդությունը և եղանակային աղետները տեղի են ունենում կլիմայի կտրուկ փոփոխության պատճառով, շատ երկրների կարիքները կգերազանցեն իրենց կրելու հնարավորությունը»: Սա հուսահատության զգացում կստեղծի, որը, հավանաբար, կհանգեցնի վիրավորական ագրեսիայի՝ հավասարակշռությունը վերականգնելու համար… Խափանումներն ու հակամարտությունները կլինեն կյանքի էնդեմիկ հատկանիշներ»: Նույն տարում, ավելի քիչ հիպերբոլիկ լեզվով, Եվրոպական միության (ԵՄ) «Անվտանգության եվրոպական ռազմավարությունը» կլիմայի փոփոխությունը մատնանշեց որպես անվտանգության խնդիր:
Այդ ժամանակից ի վեր կլիմայի անվտանգությունն ավելի ու ավելի է ինտեգրվել պաշտպանական պլանավորման, հետախուզական գնահատումների և ռազմական օպերատիվ պլանների մեջ աճող թվով հարուստ երկրների, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Ավստրալիայի, Կանադայի, Գերմանիայի, Նոր Զելանդիայի և Շվեդիայի, ինչպես նաև ԵՄ-ի: Այն տարբերվում է երկրների կլիմայական գործողությունների ծրագրերից՝ կենտրոնանալով ռազմական և ազգային անվտանգության նկատառումների վրա:
Ռազմական և ազգային անվտանգության մարմինների համար կլիմայի փոփոխության վրա կենտրոնացումը արտացոլում է այն համոզմունքը, որ ցանկացած ռացիոնալ պլանավորող կարող է տեսնել, որ դրանք վատթարանում են և կազդեն իրենց ոլորտի վրա: Ռազմական ուժը այն սակավաթիվ հաստատություններից է, որը ներգրավված է երկարաժամկետ պլանավորման մեջ՝ ապահովելու հակամարտությունների մեջ ներգրավվելու իր շարունակական կարողությունը և պատրաստ լինելու փոփոխվող համատեքստերին, որտեղ նրանք դա անում են: Նրանք նաև հակված են ամենավատ սցենարները ուսումնասիրելու այնպես, ինչպես չեն անում սոցիալական պլանավորողները, ինչը կարող է առավելություն լինել կլիմայի փոփոխության հարցում:
ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Լլոյդ Օսթինը ամփոփել է 2021 թվականին կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ ԱՄՆ ռազմական կոնսենսուսը. Արկտիկայում աճող մրցակցությունից մինչև Աֆրիկայում և Կենտրոնական Ամերիկայի զանգվածային միգրացիան, կլիմայի փոփոխությունը նպաստում է անկայունությանը և մղում մեզ դեպի նոր առաքելություններ»:
Իսկապես, կլիմայի փոփոխությունն արդեն ուղղակիորեն ազդում է զինված ուժերի վրա։ 2018-ի Պենտագոնի զեկույցը ցույց է տվել, որ 3,500 ռազմական օբյեկտների կեսը տուժել է ծայրահեղ եղանակային իրադարձությունների վեց հիմնական կատեգորիաների հետևանքներից, ինչպիսիք են փոթորիկները, անտառային հրդեհները և երաշտները:
Կլիմայի փոփոխության ազդեցության այս փորձառությունը և երկարաժամկետ պլանավորման ցիկլը փակել են ազգային անվտանգության ուժերին կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ շատ գաղափարական բանավեճերից և ժխտողականությունից: Դա նշանակում էր, որ նույնիսկ Թրամփի նախագահության ժամանակ զինվորականները շարունակել են կլիմայական անվտանգության իր պլանները՝ միաժամանակ նսեմացնելով դրանք հանրության առաջ՝ խուսափելով ժխտողականների համար կայծակ դառնալուց:
Կլիմայի փոփոխության հետ կապված ազգային անվտանգության կենտրոնացումը պայմանավորված է նաև բոլոր հնարավոր ռիսկերի և սպառնալիքների նկատմամբ առավել վերահսկողության հասնելու նրա վճռականությամբ, ինչը նշանակում է, որ այն ձգտում է ինտեգրել պետական ​​անվտանգության բոլոր ասպեկտները դա անելու համար: Սա հանգեցրել է աճի ֆինանսավորում պետության յուրաքանչյուր հարկադիր թևին մի քանի տասնամյակների ընթացքում: Անվտանգության գիտնական Փոլ Ռոջերսը, Բրեդֆորդի համալսարանի խաղաղության ուսումնասիրությունների պատվավոր պրոֆեսոր, ռազմավարությունն անվանում է «լիդդիզմ(այսինքն՝ իրերի վրա կափարիչ պահելը) – ռազմավարություն, որը «և համատարած է և կուտակային, որը ներառում է ինտենսիվ ջանքեր՝ զարգացնելու նոր մարտավարություններ և տեխնոլոգիաներ, որոնք կարող են կանխել խնդիրները և ճնշել դրանք»: Միտումը արագացել է սեպտեմբերի 9-ից հետո և ալգորիթմական տեխնոլոգիաների ի հայտ գալով, ազգային անվտանգության գործակալություններին խրախուսել է ձգտել վերահսկել, կանխատեսել և հնարավորության դեպքում վերահսկել բոլոր հնարավոր դեպքերը:
Մինչ ազգային անվտանգության գործակալությունները ղեկավարում են քննարկումը և սահմանում կլիմայական անվտանգության օրակարգը, աճում են նաև ոչ ռազմական և քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները (ՔՀԿ), որոնք ջատագովում են ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել կլիմայի անվտանգությանը: Դրանք ներառում են արտաքին քաղաքականության վերլուծական կենտրոններ, ինչպիսիք են Բրուքինգսի ինստիտուտը և Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը (ԱՄՆ), Ռազմավարական հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտը և Chatham House (Մեծ Բրիտանիա), Ստոկհոլմի Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտը, Քլինգենդաելը (Նիդեռլանդներ), Միջազգային և ռազմավարական հարցերի ֆրանսիական ինստիտուտ, Ադելֆի (Գերմանիա) և Ավստրալիայի ռազմավարական քաղաքականության ինստիտուտը։ Աշխարհում կլիմայական անվտանգության առաջատար ջատագովը ԱՄՆ-ում գործող Կլիմայի և անվտանգության կենտրոնն է (CCS), գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ, որը սերտ կապեր ունի ռազմական և անվտանգության ոլորտի և Դեմոկրատական ​​կուսակցության կառույցի հետ: Այս ինստիտուտներից մի քանիսը միավորել են ուժերը բարձրաստիճան զինվորականների հետ՝ 2019 թվականին Կլիմայի և անվտանգության միջազգային ռազմական խորհուրդը ձևավորելու համար:

Ամերիկյան զորքերը վարում են ջրհեղեղների միջով Ֆորտ Ռանսոմում 2009 թ

ԱՄՆ զորքերը վարում են ջրհեղեղների միջով Ֆորտ Ռանսոմում 2009 թ. Դեյվիդ Հ. Լիփ

Կլիմայական անվտանգության հիմնական ռազմավարությունների ժամանակացույցը

3. Ինչպե՞ս են ազգային անվտանգության գործակալությունները պլանավորում և հարմարվում կլիմայի փոփոխությանը:

Ազգային անվտանգության գործակալությունները, մասնավորապես ռազմական և հետախուզական ծառայությունները, հարուստ արդյունաբերական երկրներից, պլանավորում են կլիմայի փոփոխությունը երկու հիմնական ձևով. ռազմական կլիմայի հարմարվողականության պլանների իրականացում: ԱՄՆ-ը սահմանում է կլիմայական անվտանգության պլանավորման միտումը՝ իր չափերով և գերակայությամբ (ԱՄՆ ավելի շատ է ծախսում պաշտպանության վրա, քան հաջորդ 10 երկրները միասին վերցրած).

1. Հետազոտել և կանխատեսել ապագա սցենարները
    â € <
Սա ներառում է անվտանգության բոլոր համապատասխան գործակալությունները, մասնավորապես՝ ռազմական և հետախուզությունը, որպեսզի վերլուծեն առկա և ակնկալվող ազդեցությունները երկրի ռազմական հնարավորությունների, նրա ենթակառուցվածքի և աշխարհաքաղաքական համատեքստի վրա, որտեղ գործում է երկիրը: 2016-ին իր մանդատի ավարտին նախագահ Օբաման ավելի առաջ գնաց հրահանգներ տալով իր բոլոր գերատեսչություններին և գերատեսչություններին «ապահովել, որ կլիմայի փոփոխության հետ կապված ազդեցությունները լիովին հաշվի առնվեն ազգային անվտանգության դոկտրինի, քաղաքականության և պլանների մշակման մեջ»: Այլ կերպ ասած՝ ազգային անվտանգության շրջանակը կենտրոնական դարձնելով իր ողջ կլիմայի պլանավորման համար: Թրամփի կողմից դա հետաձգվեց, բայց Բայդենը շարունակեց այնտեղ, որտեղ Օբաման թողեց՝ հանձնարարելով Պենտագոնին համագործակցել Առևտրի նախարարության, Օվկիանոսների և մթնոլորտի ազգային վարչության, շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալության, Ազգային հետախուզության տնօրենի, գիտության գրասենյակի հետ։ և Տեխնոլոգիական քաղաքականության և այլ գործակալությունների՝ կլիմայական ռիսկերի վերլուծություն մշակելու համար:
Օգտագործվում են պլանավորման տարբեր գործիքներ, սակայն երկարաժամկետ պլանավորման համար զինվորականները վաղուց հույս ունեն սցենարների օգտագործման վերաբերյալ գնահատել տարբեր հնարավոր ապագաները, այնուհետև գնահատել, թե արդյոք երկիրն ունի անհրաժեշտ հնարավորություններ՝ դիմակայելու պոտենցիալ սպառնալիքի տարբեր մակարդակներին: Ազդեցիկ 2008թ Հետևանքների դարաշրջան. Կլիմայի գլոբալ փոփոխության արտաքին քաղաքականությունը և ազգային անվտանգության հետևանքները Զեկույցը տիպիկ օրինակ է, քանի որ այն նախանշել է ԱՄՆ ազգային անվտանգության վրա հնարավոր ազդեցությունների երեք սցենար՝ հիմնված 1.3°C, 2.6°C և 5.6°C գլոբալ ջերմաստիճանի հնարավոր բարձրացման վրա: Այս սցենարները հիմնված են ինչպես ակադեմիական հետազոտությունների վրա, ինչպիսիք են Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական խումբը (IPCC) կլիմայի գիտության համար, այնպես էլ հետախուզական հաշվետվությունների վրա: Այս սցենարների հիման վրա զինվորականները պլաններ ու ռազմավարություններ են մշակում և սկսում ինտեգրել կլիմայի փոփոխությունն իր մոդելավորման, սիմուլյացիայի և պատերազմական խաղերի վարժություններում. Այսպես, օրինակ, ԱՄՆ Եվրոպական հրամանատարությունը պատրաստվում է աճող աշխարհաքաղաքական ցնցումների և պոտենցիալ հակամարտությունների Արկտիկայում, քանի որ ծովի սառույցը հալվում է, ինչը թույլ է տալիս ավելացնել նավթի հորատումը և միջազգային բեռնափոխադրումները տարածաշրջանում: Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ Կենտրոնական հրամանատարությունը ջրի սակավությունը ներառել է իր ապագա արշավի ծրագրերում:
    â € <
Մյուս հարուստ երկրները հետևեցին օրինակին՝ ընդունելով կլիմայի փոփոխությունը որպես «սպառնալիքի բազմապատկիչ» դիտելու ԱՄՆ ոսպնյակը՝ միաժամանակ ընդգծելով տարբեր ասպեկտներ: ԵՄ-ն, օրինակ, որը չունի հավաքական պաշտպանության մանդատ իր 27 անդամ երկրների համար, ընդգծում է ավելի շատ հետազոտությունների, մոնիտորինգի և վերլուծության, հարևանների հետ տարածաշրջանային ռազմավարություններին և դիվանագիտական ​​ծրագրերին ավելի շատ ինտեգրվելու, ճգնաժամերի կառավարման և աղետներին արձագանքելու անհրաժեշտությունը: կարողությունները և ուժեղացնել միգրացիայի կառավարումը: Միացյալ Թագավորության Պաշտպանության նախարարության 2021 ռազմավարությունը իր առաջնային նպատակն է դնում «կարողանալ պայքարել և հաղթել ավելի թշնամական և աններելի ֆիզիկական միջավայրում», բայց նաև ցանկանում է ընդգծել իր միջազգային համագործակցությունները և դաշինքները:
    â € <
2. Զինվորականներին պատրաստել կլիմայափոխված աշխարհին
Իր նախապատրաստական ​​աշխատանքների շրջանակում զինվորականները նաև ձգտում են ապահովել իրենց գործունակությունը ծայրահեղ եղանակային պայմաններով և ծովի մակարդակի բարձրացմամբ ապագայում: Սա փոքր սխրանք չէ: ԱՄՆ զինուժը հայտնաբերել է ծովի մակարդակի բարձրացման ենթակա 1,774 հենակետ. Մի բազա՝ Նորֆոլկ ռազմածովային կայանը Վիրջինիայում, աշխարհի ամենամեծ ռազմական կենտրոններից մեկն է և ամեն տարի ենթարկվում է ջրհեղեղների:
    â € <
Ինչպես նաեւ ձգտում է հարմարեցնել իր հարմարություններըԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի դաշինքի մյուս ռազմական ուժերը նույնպես ցանկանում էին ցույց տալ իրենց հանձնառությունը «կանաչապատելու» իրենց օբյեկտներն ու գործողությունները: Սա հանգեցրել է ռազմաբազաներում արևային մարտկոցների ավելի մեծ տեղադրմանը, նավագնացության մեջ այլընտրանքային վառելիքի և վերականգնվող էներգիայով աշխատող սարքավորումների: Բրիտանական կառավարությունը ասում է, որ թիրախներ է սահմանել բոլոր ռազմական ինքնաթիռների համար վառելիքի կայուն աղբյուրներից 50%-ով «կաթիլներ» և պարտավորվել է իր պաշտպանության նախարարությանը «զուտ զրոյական արտանետումներ մինչև 2050 թվականը»:
    â € <
Բայց թեև այս ջանքերը շեփորվում են որպես նշաններ, որ բանակն ինքն իրեն «կանաչում է» (որոշ զեկույցներ շատ նման են կորպորատիվ կանաչ լվացմանը), վերականգնվող էներգիան ընդունելու ավելի հրատապ դրդապատճառն է. խոցելիություն, որը կախված է հանածո վառելիքից ստեղծել է զինվորականների համար. Այս վառելիքի փոխադրումը իր հումմերները, տանկերը, նավերը և ինքնաթիռները աշխատեցնելու համար ԱՄՆ բանակի համար ամենամեծ լոգիստիկ գլխացավանքներից մեկն է և մեծ խոցելիության աղբյուր էր Աֆղանստանում արշավի ժամանակ, քանի որ ԱՄՆ ուժերը մատակարարող նավթատարները հաճախ հարձակվում էին թալիբների կողմից: ուժերը։ ԱՄՆ Բանակի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ Իրաքում վառելիքի յուրաքանչյուր 39 շարասյունից մեկ զոհ է եղել և Աֆղանստանում վառելիքի յուրաքանչյուր 24 շարասյունից մեկ զոհ:. Երկարաժամկետ հեռանկարում էներգաարդյունավետությունը, այլընտրանքային վառելիքը, արևային էներգիայով աշխատող հեռահաղորդակցման բլոկները և վերականգնվող տեխնոլոգիաները ընդհանուր առմամբ ներկայացնում են ավելի քիչ խոցելի, ավելի ճկուն և արդյունավետ բանակի հեռանկարը: ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի նախկին քարտուղար Ռեյ Մաբուսը անկեղծ ասած«Մենք շարժվում ենք դեպի այլընտրանքային վառելանյութ նավատորմի և ծովային հետևակի կորպուսում մեկ հիմնական պատճառով, և դա մեզ ավելի լավ կործանիչներ դարձնելն է»:
    â € <
Այնուամենայնիվ, ավելի դժվար է եղել փոխարինել նավթի օգտագործումը ռազմական տրանսպորտում (օդային, նավատորմ, ցամաքային տրանսպորտային միջոցներ), որը կազմում է հանածո վառելիքի ռազմական օգտագործման ճնշող մեծամասնությունը: 2009 թվականին ԱՄՆ նավատորմը հայտարարեց իր «Մեծ կանաչ նավատորմ«Մինչև 2020 թվականը ոչ հանածո վառելիքի աղբյուրներից իր էներգիան կիսով չափ կրճատելու նպատակին հասնելու համար: նախաձեռնությունը շուտով փլուզվեց, քանի որ պարզ դարձավ, որ պարզապես ագրովառելիքի անհրաժեշտ պաշարներ չկան նույնիսկ արդյունաբերության ընդլայնման համար հսկայական ռազմական ներդրումներով։ Պարույր ծախսերի և քաղաքական ընդդիմության ֆոնին նախաձեռնությունը ոչնչացվեց: Նույնիսկ եթե այն հաջողված լիներ, դրա մասին զգալի ապացույցներ կան կենսավառելիքի օգտագործումն ունի բնապահպանական և սոցիալական ծախսեր (ինչպես, օրինակ, պարենային ապրանքների գների բարձրացումները), որոնք խաթարում են նավթին «կանաչ» այլընտրանք լինելու նրա պնդումը:
    â € <
Ռազմական ներգրավվածությունից բացի, ազգային անվտանգության ռազմավարությունները վերաբերում են նաև «փափուկ ուժի»՝ դիվանագիտության, միջազգային կոալիցիաների և համագործակցությունների, մարդասիրական աշխատանքի տեղակայմանը: Այսպիսով, ազգային անվտանգության մեծ մասը ռազմավարություններում օգտագործվում է նաև մարդկային անվտանգության լեզուն որպես իրենց նպատակների մաս և խոսել կանխարգելիչ միջոցառումների, հակամարտությունների կանխարգելման և այլնի մասին: Օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիայի 2015 թվականի ազգային անվտանգության ռազմավարությունը նույնիսկ խոսում է անապահովության որոշ հիմնական պատճառների դեմ պայքարելու անհրաժեշտության մասին. «Մեր երկարաժամկետ նպատակն է ուժեղացնել աղքատ և փխրուն երկրների դիմադրողականությունը աղետների, ցնցումների և կլիմայի փոփոխության նկատմամբ։ Սա կփրկի կյանքեր և կնվազեցնի անկայունության վտանգը: Նաև շատ ավելի լավ է փողի արժեքը ներդնել աղետներին պատրաստվածության և դիմակայունության մեջ, քան արձագանքել իրադարձությունից հետո»: Սրանք իմաստուն խոսքեր են, բայց ակնհայտ չեն ռեսուրսների մարշալացման ձևով: 2021 թվականին Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը 4 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգով կրճատեց իր արտասահմանյան օգնության բյուջեն՝ իր համախառն ազգային եկամտի (GNI) 0.7%-ից մինչև 0.5%, ենթադրաբար ժամանակավոր հիմունքներով՝ COVID-19-ի դեմ պայքարի համար փոխառությունների ծավալը նվազեցնելու համար։ ճգնաժամ, բայց դրա ավելացումից անմիջապես հետո ռազմական ծախսերը՝ 16.5 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգով (տարեկան 10% աճ):

Զինվորականները կախված են վառելիքի օգտագործման բարձր մակարդակից, ինչպես նաև զենք են տեղակայում շրջակա միջավայրի վրա երկարատև ազդեցություններով

Զինվորականները կախված են վառելիքի օգտագործման բարձր մակարդակից, ինչպես նաև զենք են տեղակայում շրջակա միջավայրի վրա երկարատև ազդեցություններով / Լուսանկարի վարկ Cpl Նիլ Բրայդեն RAF/Crown Copyright 2014

4. Որո՞նք են կլիմայի փոփոխությունը որպես անվտանգության խնդիր բնութագրելու հիմնական խնդիրները:

Կլիմայի փոփոխությունը անվտանգության խնդիր դարձնելու հիմնարար խնդիրն այն է, որ այն արձագանքում է համակարգային անարդարության հետևանքով առաջացած ճգնաժամին «անվտանգության» լուծումներով, որոնք ամրագրված են գաղափարախոսության և հաստատությունների մեջ, որոնք նախատեսված են վերահսկողություն և շարունակականություն փնտրելու համար: Այն ժամանակ, երբ կլիմայի փոփոխության սահմանափակումը և արդար անցման ապահովումը պահանջում է իշխանության և հարստության արմատական ​​վերաբաշխում, անվտանգության մոտեցումը ձգտում է հավերժացնել ստատուս քվոն: Ընթացքում կլիմայի անվտանգությունն ունի վեց հիմնական ազդեցություն:
1. Քողարկում կամ շեղում է ուշադրությունը կլիմայի փոփոխության պատճառներից՝ արգելափակելով անհրաժեշտ փոփոխությունները դեպի անարդար ստատուս քվոն: Կենտրոնանալով կլիմայի փոփոխության ազդեցության և անվտանգության միջամտությունների վրա, որոնք կարող են պահանջվել, նրանք ուշադրությունը շեղում են կլիմայական ճգնաժամի պատճառներից. կորպորացիաների իշխանությունը և այն ազգերը, որոնք առավելապես նպաստել են կլիմայի փոփոխության առաջացմանը, բանակի դերը, որը հանդիսանում է ջերմոցային գազերի ամենամեծ ինստիտուցիոնալ արտանետողներից մեկը, և տնտեսական քաղաքականությունը, ինչպիսիք են ազատ առևտրի համաձայնագրերը, որոնք շատ մարդկանց դարձրել են ավելի խոցելի կլիմայի հետ կապված փոփոխություններից: Նրանք անտեսում են բռնությունը, որը ներառված է գլոբալացված արդյունահանող տնտեսական մոդելում, անուղղակիորեն ենթադրում և աջակցում է իշխանության և հարստության շարունակական կենտրոնացմանը և ձգտում է դադարեցնել դրա արդյունքում առաջացող հակամարտությունները և «անապահովությունը»: Նրանք նաև կասկածի տակ չեն դնում հենց անվտանգության գործակալությունների դերը անարդար համակարգը պաշտպանելու գործում, այնպես որ, չնայած կլիմայի անվտանգության ստրատեգները կարող են մատնանշել ռազմական ջերմոցային գազերի արտանետումները լուծելու անհրաժեշտությունը, դա երբեք չի տարածվում ռազմական ենթակառուցվածքները փակելու կամ ռազմական և անվտանգության արմատական ​​կրճատման վրա: բյուջեներ՝ վճարելու առկա պարտավորությունների համար՝ զարգացող երկրներին կլիմայի ֆինանսավորում տրամադրելու համար՝ ներդրումներ կատարելու այլընտրանքային ծրագրերում, ինչպիսին է Գլոբալ կանաչ նոր գործարքը:
2. Ամրապնդում է զարգացող ռազմական և անվտանգության ապարատը և արդյունաբերությունը, որն արդեն ձեռք է բերել աննախադեպ հարստություն և հզորություն սեպտեմբերի 9-ի հետևանքով: Կլիմայական կանխատեսվող անապահովությունը դարձել է նոր բաց պատրվակ ռազմական և անվտանգության ծախսերի և արտակարգ միջոցառումների համար, որոնք շրջանցում են ժողովրդավարական նորմերը: Կլիմայի անվտանգության գրեթե յուրաքանչյուր ռազմավարություն պատկերում է անընդհատ աճող անկայունությունը, որը պահանջում է անվտանգության արձագանք: Որպես ռազմածովային ուժերի կոնտրադմիրալ Դեյվիդ Թիթլին ասաց«Դա նման է պատերազմի, որը տեւում է 100 տարի»: Նա սա սահմանեց որպես կլիմայական գործողությունների նախագիծ, բայց դա նաև լռելյայնորեն ավելի շատ ռազմական և անվտանգության ծախսերի նախագիծ է: Այսպիսով, այն հետևում է զինվորականության երկար օրինաչափությանը պատերազմի համար նոր հիմնավորումներ փնտրելով, այդ թվում՝ թմրանյութերի օգտագործման, ահաբեկչության, հաքերների և այլնի դեմ պայքարելու համար, ինչը հանգեցրել է ռազմական և անվտանգության ծախսերի աճող բյուջեները ամբողջ աշխարհում։ Անվտանգության պետական ​​կոչերը, որոնք ներդրված են թշնամիների և սպառնալիքների լեզվով, օգտագործվում են նաև արդարացնելու արտակարգ միջոցառումները, ինչպիսիք են զորքերի տեղակայումը և արտակարգ օրենսդրության ընդունումը, որը շրջանցում է ժողովրդավարական մարմինները և սահմանափակում քաղաքացիական ազատությունները:
3. Կլիմայական ճգնաժամի պատասխանատվությունը տեղափոխում է կլիմայի փոփոխության զոհերի վրա՝ նրանց ներկայացնելով որպես «ռիսկի» կամ «սպառնալիքի»: Հաշվի առնելով կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած անկայունությունը՝ կլիմայական անվտանգության ջատագովները նախազգուշացնում են պետությունների պայթելու, բնակության համար պիտանի դառնալու և մարդկանց բռնության կամ գաղթի վտանգի մասին: Ընթացքում նրանք, ովքեր ամենաքիչն են պատասխանատու կլիմայի փոփոխության համար, ոչ միայն ամենաշատն են տուժում դրանից, այլև դիտվում են որպես «սպառնալիքներ»: Դա եռակի անարդարություն է։ Եվ դա հետևում է անվտանգության պատմությունների երկարատև ավանդույթին, որտեղ թշնամին միշտ այլուր է: Ինչպես նշում է գիտնական Ռոբին Էքերսլին, «բնապահպանական սպառնալիքները մի բան են, որ օտարներն անում են ամերիկացիների կամ ամերիկյան տարածքի նկատմամբ», և դրանք երբեք չեն հանդիսանում ԱՄՆ-ի կամ Արևմուտքի ներքին քաղաքականության հետևանքով:
4. Ամրապնդում է կորպորատիվ շահերը: Գաղութային ժամանակներում, իսկ երբեմն էլ ավելի վաղ, ազգային անվտանգությունը նույնացվում էր կորպորատիվ շահերի պաշտպանության հետ: 1840 թվականին Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար լորդ Փալմերսթոնը միանշանակ էր. «Կառավարության գործն է բացել և ապահովել ճանապարհները վաճառականի համար»: Այս մոտեցումը դեռևս առաջնորդում է երկրների մեծամասնության արտաքին քաղաքականությունն այսօր և ամրապնդվում է կորպորատիվ ազդեցության աճող հզորությամբ կառավարության, ակադեմիայի, քաղաքականության ինստիտուտների և միջկառավարական մարմինների, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը կամ Համաշխարհային բանկը: Այն արտացոլված է կլիմայի հետ կապված ազգային անվտանգության բազմաթիվ ռազմավարություններում, որոնք առանձնահատուկ մտահոգություն են արտահայտում կլիմայի փոփոխության ազդեցությունների առնչությամբ նավագնացության երթուղիների, մատակարարման շղթաների և տնտեսական հանգույցների վրա եղանակային ծայրահեղ ազդեցությունների վերաբերյալ: Ամենախոշոր անդրազգային ընկերությունների (TNCs) անվտանգությունը ավտոմատ կերպով թարգմանվում է որպես անվտանգություն մի ամբողջ ազգի համար, նույնիսկ եթե այդ նույն TNC-ները, ինչպիսիք են նավթային ընկերությունները, կարող են լինել անապահովության գլխավոր նպաստողները:
5. Ստեղծում է անապահովություն։ Անվտանգության ուժերի տեղակայումը սովորաբար անապահովություն է ստեղծում ուրիշների համար: Սա ակնհայտ է, օրինակ, ԱՄՆ-ի գլխավորած և ՆԱՏՕ-ի աջակցությամբ Աֆղանստան 20-ամյա ռազմական ներխուժման և օկուպացիայի ժամանակ, որը սկսվել է ահաբեկչությունից պաշտպանվելու խոստումով և, այնուամենայնիվ, հանգեցրել է անվերջ պատերազմի, հակամարտությունների, թալիբների վերադարձի: և հնարավոր է նոր ահաբեկչական ուժերի աճ: Նմանապես, ոստիկանությունը ԱՄՆ-ում և այլուր հաճախ ավելացել է անապահովությունը մարգինալացված համայնքների համար, որոնք բախվում են խտրականության, հսկողության և մահվան՝ հարուստ ունեցվածքային դասերը ապահով պահելու համար: Այս դինամիկայից չեն խուսափի անվտանգության ուժերի կողմից ղեկավարվող կլիմայական անվտանգության ծրագրերը: Ինչպես Մարկ Նեոկլեուսն ամփոփում է«Ամբողջ անվտանգությունը սահմանվում է անապահովության հետ կապված: Անվտանգությանն ուղղված ցանկացած դիմում ոչ միայն պետք է ներառի այն վախի հստակեցում, որն առաջացնում է այն, այլև այդ վախը (անապահովությունը) պահանջում է հակաքայլեր (անվտանգություն)՝ չեզոքացնելու, վերացնելու կամ կաշկանդելու անձին, խմբին, առարկան կամ վիճակը, որը վախ է առաջացնում»:
6. Խաթարում է կլիմայական ազդեցությունների դեմ պայքարի այլ ուղիներ: Անվտանգության շրջանակներից հետո միշտ հարցն այն է, թե ինչն է անապահով, ինչ չափով և անվտանգության ինչպիսի միջամտություններ կարող են աշխատել, երբեք, թե արդյոք անվտանգությունը պետք է նույնիսկ մոտեցում լինի: Խնդիրը դրվում է վտանգի ընդդեմ անվտանգության երկուականության մեջ, որը պահանջում է պետական ​​միջամտություն և հաճախ արդարացնում է արտակարգ գործողություններ, որոնք դուրս են ժողովրդավարական որոշումների կայացման նորմերից: Այսպիսով, այն բացառում է այլ մոտեցումներ, ինչպիսիք են այն մոտեցումները, որոնք ձգտում են դիտարկել ավելի համակարգային պատճառներ կամ կենտրոնացած են տարբեր արժեքների վրա (օրինակ՝ արդարադատություն, ժողովրդական ինքնիշխանություն, էկոլոգիական հավասարեցում, վերականգնող արդարադատություն) կամ հիմնված տարբեր գործակալությունների և մոտեցումների վրա (օրինակ՝ հանրային առողջության ղեկավարություն , ընդհանուր կամ համայնքի վրա հիմնված լուծումներ): Այն նաև ճնշում է այն շարժումները, որոնք կոչ են անում այս այլընտրանքային մոտեցումներին և մարտահրավեր նետում անարդար համակարգերին, որոնք հավերժացնում են կլիմայի փոփոխությունը:
Տես նաև՝ Dalby, S. (2009) Անվտանգություն և շրջակա միջավայրի փոփոխություն, Քաղաքականություն. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918

Ամերիկյան զորքերը դիտում են նավթի այրվող հանքավայրերը 2003 թվականին ԱՄՆ ներխուժումից հետո

ԱՄՆ զորքերը դիտում են նավթի այրվող հանքավայրերը 2003 թվականին ԱՄՆ-ի ներխուժման հետևանքով / Լուսանկարը Արլո Կ. Աբրահամսոն/ԱՄՆ ռազմածովային ուժեր

Պատրիարքություն և կլիմայի անվտանգություն

Կլիմայական անվտանգությանն առնչվող ռազմականացված մոտեցման հիմքում ընկած է պատրիարքական համակարգը, որը նորմալացրել է ռազմական միջոցները հակամարտությունների և անկայունության կարգավորման համար: Պատրիարքությունը խորապես ներդրված է ռազմական և անվտանգության կառույցներում։ Դա առավել ակնհայտ է ռազմական և կիսառազմական պետական ​​ուժերի տղամարդկանց առաջնորդության և գերիշխանության մեջ, բայց դա բնորոշ է նաև անվտանգության հայեցակարգի, քաղաքական համակարգերի կողմից զինվորականներին տրված արտոնությունների և ռազմական ծախսերի և պատասխանների դժվարություններին: նույնիսկ կասկածի տակ է դրվում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ չի կատարում իր խոստումները:
Կանայք և ԼԳԲՏ+ անձինք ենթարկվում են անհամաչափ ազդեցության զինված հակամարտությունների և ճգնաժամերին ռազմականացված արձագանքների ազդեցության տակ: Նրանք նաև կրում են անհամաչափ բեռ՝ հաղթահարելու այնպիսի ճգնաժամերի ազդեցությունները, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը:
Կանայք հատկապես առաջատար դիրքերում են ինչպես կլիմայական, այնպես էլ խաղաղության շարժումներում: Այդ իսկ պատճառով մենք կարիք ունենք կլիմայի անվտանգության ֆեմինիստական ​​քննադատության և փնտրելու ֆեմինիստական ​​լուծումներ: Ինչպես պնդում են Ռեյ Աչեսոնը և Մադլեն Ռիսը Կանանց միջազգային լիգայի՝ հանուն խաղաղության և ազատության, «Իմանալով, որ պատերազմը մարդկային անապահովության վերջնական ձևն է, ֆեմինիստները պաշտպանում են հակամարտությունների երկարաժամկետ լուծումները և աջակցում են խաղաղության և անվտանգության օրակարգին, որը պաշտպանում է բոլոր ժողովուրդներին»: .
Տես նաև. Acheson R. and Rees M. (2020): «Ֆեմինիստական ​​մոտեցում՝ չափից դուրս ռազմական գործողություններին դիմելու համար
մեջ ծախսել Անսահմանափակ ռազմական ծախսերի վերաիմաստավորում, UNODA Occasional Papers No. 35, էջ 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf

Տեղահանված կանայք՝ իրենց ունեցվածքը կրելով, հասնում են Բոսսանգոա, Կենտրոնական Աֆրիկյան Հանրապետություն՝ բռնությունից փախչելուց հետո: / Լուսանկարի վարկ UNHCR/ B. Heger
Տեղահանված կանայք՝ իրենց ունեցվածքը կրելով, հասնում են Բոսսանգոա, Կենտրոնական Աֆրիկյան Հանրապետություն՝ բռնությունից փախչելուց հետո: Լուսանկարի վարկ. UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)

5. Ինչո՞ւ են քաղաքացիական հասարակությունը և բնապահպանական խմբերը պաշտպանում կլիմայի անվտանգությունը:

Չնայած այս մտահոգություններին, մի շարք բնապահպանական և այլ խմբեր առաջ են քաշել կլիմայական անվտանգության քաղաքականություն, ինչպիսին է Վայրի բնության համաշխարհային հիմնադրամի, Շրջակա միջավայրի պաշտպանության հիմնադրամը և Բնության պահպանությունը (ԱՄՆ) և E3G Եվրոպայում: Անհետացման ապստամբություն Նիդեռլանդների զանգվածային ուղղակի գործողությունների խումբը նույնիսկ հրավիրել է հոլանդացի առաջատար զինվորական գեներալի գրել կլիմայի անվտանգության մասին իրենց «ապստամբների» ձեռնարկում:
Այստեղ կարևոր է նշել, որ կլիմայի անվտանգության տարբեր մեկնաբանությունները նշանակում են, որ որոշ խմբեր կարող են չարտաբերել նույն տեսլականը, ինչ ազգային անվտանգության գործակալությունները: Քաղաքագետ Մեթ Մակդոնալդը առանձնացնում է կլիմայական անվտանգության չորս տարբեր տեսլականներ, որոնք տարբերվում են՝ ելնելով այն բանից, թե ում անվտանգության վրա են նրանք կենտրոնացած՝ «մարդիկ» (մարդկային անվտանգություն), «ազգային պետություններ» (ազգային անվտանգություն), «միջազգային հանրություն» (միջազգային անվտանգություն) և «էկոհամակարգ» (էկոլոգիական անվտանգություն): Այս տեսլականների խառնուրդի հետ համընկնումը նույնպես զարգացող ծրագրեր են կլիմայի անվտանգության պրակտիկա, փորձում է քարտեզագրել և ձևակերպել այնպիսի քաղաքականություններ, որոնք կարող են պաշտպանել մարդու անվտանգությունը և կանխել հակամարտությունները:
Քաղաքացիական հասարակության խմբերի պահանջներն արտացոլում են այս տարբեր տեսլականներից մի քանիսը և առավել հաճախ վերաբերում են մարդկային անվտանգությանը, սակայն ոմանք ձգտում են ներգրավել զինվորականներին որպես դաշնակիցներ և պատրաստ են օգտագործել «ազգային անվտանգության» շրջանակը՝ դրան հասնելու համար: Սա, կարծես, հիմնված է այն համոզմունքի վրա, որ նման գործընկերությունը կարող է հասնել ռազմական ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատմանը, օգնել հավաքագրել քաղաքական աջակցություն հաճախ ավելի պահպանողական քաղաքական ուժերի կողմից՝ ավելի համարձակ կլիմայական գործողությունների համար, և այդպիսով մղել կլիմայի փոփոխությունը դեպի տարածք: իշխանության հզոր «անվտանգության» սխեմաներ, որտեղ այն վերջապես պատշաճ առաջնահերթություն կտրվի.
Երբեմն, պետական ​​պաշտոնյաները, հատկապես Բլերի կառավարությունը Մեծ Բրիտանիայում (1997-2007թթ.) և Օբամայի վարչակազմը ԱՄՆ-ում (2008-2016թթ.) նույնպես դիտում էին «անվտանգության» պատմությունները որպես կլիմայական գործողություններ չցանկացող պետական ​​դերակատարներից ստանալու ռազմավարություն: Ինչպես Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Մարգարեթ Բեքեթը պնդեց 2007 թվականին, երբ նրանք կազմակերպեցին ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում կլիմայի անվտանգության վերաբերյալ առաջին բանավեճը, «երբ մարդիկ խոսում են անվտանգության խնդիրների մասին, նրանք դա անում են որակապես տարբերվող ցանկացած այլ տեսակի խնդրից: Անվտանգությունը դիտվում է որպես հրամայական, ոչ թե տարբերակ: …Կլիմայի փոփոխության անվտանգության ասպեկտների մատնանշումը դեր ունի այն կառավարություններին խթանելու գործում, որոնք դեռ պետք է գործեն»:
Այնուամենայնիվ, դա անելով, անվտանգության շատ տարբեր տեսլականներ մշուշվում և միաձուլվում են: Եվ հաշվի առնելով ռազմական և ազգային անվտանգության ապարատի կոշտ ուժը, որը գերազանցում է մյուսներին, սա ի վերջո ամրապնդում է ազգային անվտանգության պատմությունը, որը հաճախ նույնիսկ քաղաքականապես օգտակար «մարդասիրական» կամ «բնապահպանական» փայլ է հաղորդում ռազմական և անվտանգության ռազմավարություններին և գործողություններին. ինչպես նաև կորպորատիվ շահերը, որոնք նրանք ձգտում են պաշտպանել և պաշտպանել:

6. Ի՞նչ խնդրահարույց ենթադրություններ են անում ռազմական կլիմայի անվտանգության ծրագրերը:

Ռազմական կլիմայի անվտանգության պլանները ներառում են հիմնական ենթադրություններ, որոնք հետագայում ձևավորում են իրենց քաղաքականությունն ու ծրագրերը: Կլիմայի անվտանգության ռազմավարությունների մեծամասնությանը բնորոշ ենթադրություններից մեկն այն է, որ կլիմայի փոփոխությունը կհանգեցնի սակավության, որ դա կառաջացնի հակամարտություն, և որ անվտանգության լուծումները անհրաժեշտ կլինեն: Մալթուսյան այս շրջանակում աշխարհի ամենաաղքատ ժողովուրդները, հատկապես նրանք, ովքեր գտնվում են արևադարձային շրջաններում, ինչպիսիք են Սահարայից հարավ գտնվող Աֆրիկայի մեծ մասը, համարվում են հակամարտությունների ամենահավանական աղբյուրը: Սակավություն>Հակամարտություն>Անվտանգության այս պարադիգմը արտացոլված է անթիվ ռազմավարություններում, ինչը զարմանալի չէ մի հաստատության համար, որը նախատեսված է աշխարհը տեսնելու սպառնալիքների միջով: Արդյունքը, այնուամենայնիվ, ուժեղ դիստոպիկ թել է ազգային անվտանգության պլանավորման համար: Տիպիկ Պենտագոնի ուսումնական տեսանյութը զգուշացնում է քաղաքների մութ անկյուններից առաջացող «հիբրիդային սպառնալիքների» աշխարհը, որը բանակները չեն կարողանա վերահսկել: Սա նույնպես իրականում է, ինչպես ականատես եղավ Նոր Օռլեանում Կատրինա փոթորկի հետևանքով, որտեղ մարդիկ, ովքեր փորձում էին գոյատևել բացարձակապես հուսահատ հանգամանքներում, գտնվում էին: վերաբերվում են որպես թշնամու մարտիկների և կրակել և սպանել, այլ ոչ թե փրկել:
Ինչպես նշել է Բեթսի Հարթմանը, սա տեղավորվում է գաղութատիրության և ռասիզմի ավելի երկար պատմության մեջ որը միտումնավոր պաթոլոգիայի է ենթարկել ժողովուրդներին և ամբողջ մայրցամաքներին, և ուրախ է դա նախագծել ապագայում՝ արդարացնելու շարունակական յուրացումն ու ռազմական ներկայությունը: Այն բացառում է այլ հնարավորություններ, ինչպիսիք են սակավությունը ոգեշնչող համագործակցություն կամ հակամարտությունը լուծվում է քաղաքական ճանապարհով: Այն նաև, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, միտումնավոր խուսափում է դիտարկել այն ուղիները, որոնց սակավությունը, նույնիսկ կլիմայական անկայունության ժամանակ, առաջանում է մարդկային գործունեության հետևանքով և արտացոլում է ռեսուրսների վատ բաշխումը, այլ ոչ թե բացարձակ սղությունը: Եվ դա արդարացնում է շարժումների ճնշումը, որ պահանջել և մոբիլիզացնել համակարգի փոփոխությունը որպես սպառնալիք, քանի որ ենթադրում է, որ ցանկացած ոք, ով դեմ է ներկայիս տնտեսական կարգին, վտանգ է ներկայացնում՝ նպաստելով անկայունությանը։
Տես նաև՝ Deudney, D. (1990) «Շրջակա միջավայրի դեգրադացիան և ազգային անվտանգությունը կապելու գործը», Հազարամյակ. Միջազգային հետազոտությունների հանդես. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001

7. Արդյո՞ք կլիմայական ճգնաժամը հանգեցնում է կոնֆլիկտի:

Այն ենթադրությունը, որ կլիմայի փոփոխությունը կհանգեցնի կոնֆլիկտի, ենթադրվում է ազգային անվտանգության փաստաթղթերում: ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության 2014 թվականի վերանայումը, օրինակ, ասում է, որ կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը «... սպառնալիքների բազմապատկիչ են, որոնք կխորացնեն արտասահմանում գտնվող սթրեսները, ինչպիսիք են աղքատությունը, շրջակա միջավայրի դեգրադացումը, քաղաքական անկայունությունը և սոցիալական լարվածությունը. պայմաններ, որոնք կարող են թույլ տալ ահաբեկչական գործունեությունը և այլ բռնության ձևերը»։
Մակերեսային հայացքը հուշում է կապեր. կլիմայի փոփոխության նկատմամբ առավել խոցելի 12 երկրներից 20-ը ներկայումս զինված հակամարտություններ են ապրում: Թեև հարաբերակցությունը նույնը չէ, ինչ պատճառն է, հետազոտությունը ավարտվել է Կալիֆոռնիայի պրոֆեսորներ Բուրկի, Հսիանգի և Միգելի կողմից թեմայի շուրջ 55 ուսումնասիրություն փորձել է ցույց տալ պատճառահետևանքային կապեր՝ պատճառաբանելով ջերմաստիճանի յուրաքանչյուր 1°C բարձրացման համար, միջանձնային հակամարտությունն աճել է 2.4%-ով, իսկ միջխմբային հակամարտությունը՝ 11.3%-ով։ Նրանց մեթոդաբանությունն ունի քանի որ լայնորեն վիճարկվել է. A 2019 զեկուցել բնություն - եզրափակեց«Կլիմայի փոփոխականությունը և/կամ փոփոխությունը ցածր են մինչ օրս փորձառությունների ընթացքում հակամարտությունների ամենաազդեցիկ դրդապատճառների վարկանիշային ցուցակում, և փորձագետները այն դասում են որպես ամենաանորոշն իր ազդեցությամբ»:
Գործնականում դժվար է բաժանել կլիմայի փոփոխությունն այլ պատճառահետևանքային գործոններից, որոնք հանգեցնում են հակամարտությունների, և քիչ ապացույցներ կան, որ կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը մարդկանց անպայման կհանգեցնի բռնության: Իրոք, երբեմն սակավությունը կարող է նվազեցնել բռնությունը, քանի որ մարդիկ ստիպված են համագործակցել: Օրինակ՝ Հյուսիսային Քենիայի Մարսաբիթ շրջանի ցամաքում կատարված հետազոտությունները ցույց են տվել, որ երաշտի և ջրի սակավության ժամանակ բռնությունն ավելի հազվադեպ է եղել, քանի որ աղքատ հովիվ համայնքները նույնիսկ ավելի քիչ են հակված նման ժամանակներում հակամարտություններ սկսելու, ինչպես նաև ունեցել են ուժեղ, բայց ճկուն ընդհանուր սեփականության ռեժիմներ, որոնք կառավարում են: ջուր, որն օգնեց մարդկանց հարմարվել դրա սակավությանը:
Ակնհայտ է, որ հակամարտությունների բռնկումն ամենից շատ որոշում է գլոբալացված աշխարհին բնորոշ հիմքում ընկած անհավասարությունները (Սառը պատերազմի և խորապես անհավասար գլոբալիզացիայի ժառանգությունը) ինչպես նաև ճգնաժամային իրավիճակներին խնդրահարույց քաղաքական արձագանքները։ Էլիտաների կողմից բռունցք կամ մանիպուլյատիվ արձագանքները հաճախ պատճառներից են, թե ինչու են դժվար իրավիճակները վերածվում հակամարտությունների և, ի վերջո, պատերազմների: Ան ԵՄ-ի կողմից ֆինանսավորվող Միջերկրական ծովում, Սահելում և Մերձավոր Արևելքում հակամարտությունների ուսումնասիրություն ցույց տվեց, օրինակ, որ այս տարածաշրջաններում հակամարտությունների հիմնական պատճառները ոչ թե հիդրոկլիմայական պայմաններն էին, այլ ավելի շուտ ժողովրդավարական դեֆիցիտները, խեղաթյուրված և անարդար տնտեսական զարգացումը և կլիմայի փոփոխությանը հարմարվելու վատ ջանքերը, որոնք ի վերջո վատթարացնում են իրավիճակը:
Մեկ այլ դեպք է Սիրիան: Շատ զինվորական պաշտոնյաներ պատմում են, թե ինչպես կլիմայի փոփոխության պատճառով տարածաշրջանում երաշտը հանգեցրեց գյուղ-քաղաք միգրացիայի և դրա հետևանքով քաղաքացիական պատերազմի: Սակայն դրանք ովքեր ավելի մոտիկից ուսումնասիրել են իրավիճակը ցույց են տվել, որ գյուղատնտեսության սուբսիդիաների կրճատման Ասադի նեոլիբերալ միջոցները շատ ավելի մեծ ազդեցություն են ունեցել, քան երաշտը գյուղ-քաղաք միգրացիայի առաջացման վրա: Այնուամենայնիվ, ձեզ դժվար կլինի գտնել ռազմական վերլուծաբան, որը պատերազմը մեղադրում է նեոլիբերալիզմի վրա: Ավելին, չկա որևէ ապացույց, որ միգրացիան որևէ դերակատարում է ունեցել քաղաքացիական պատերազմի մեջ։ Երաշտից տուժած տարածաշրջանից միգրանտները լայնորեն ներգրավված չէին 2011 թվականի գարնանային բողոքի ցույցերին, և ցուցարարների պահանջներից և ոչ մեկը ուղղակիորեն կապված չէր երաշտի կամ միգրացիայի հետ: Ասադի որոշումն էր ընտրել ռեպրեսիաները բարեփոխումների փոխարեն՝ ի պատասխան ժողովրդավարացման կոչերի, ինչպես նաև արտաքին պետական ​​դերակատարների, ներառյալ ԱՄՆ-ի դերը, որը խաղաղ ցույցերը վերածեց երկարատև քաղաքացիական պատերազմի:
Կան նաև ապացույցներ, որ կլիմայական հակամարտությունների հարացույցի ամրապնդումը կարող է մեծացնել կոնֆլիկտի հավանականությունը: Այն նպաստում է սպառազինությունների մրցավազքին, շեղում է այլ պատճառահետևանքային գործոններից, որոնք հանգեցնում են հակամարտությունների և խաթարում հակամարտությունների կարգավորման այլ մոտեցումները: Աճող դիմումը ռազմական և պետականակենտրոն հռետորաբանություն և դիսկուրս Ինչ վերաբերում է անդրսահմանային ջրային հոսքերին, օրինակ, Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև, խաթարել է ջրի բաշխման առկա դիվանագիտական ​​համակարգերը և ավելի հավանական դարձրել հակամարտությունը տարածաշրջանում:
Տես նաև՝ «Կլիմայի փոփոխության, հակամարտությունների և անվտանգության վերաիմաստավորում», Աշխարհաքաղաքականություն, Հատուկ թողարկում, 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) «Խուսափեք հիպերբոլությունից, չափազանց պարզեցումից, երբ կլիման և անվտանգությունը հանդիպում են», Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր, 24 օգոստոսի 2009 թ.

Սիրիայում քաղաքացիական պատերազմը պարզունակ կերպով մեղադրվում է կլիմայի փոփոխության վրա՝ քիչ ապացույցներով: Ինչպես շատ կոնֆլիկտային իրավիճակներում, ամենակարևոր պատճառները ծագել են բողոքի ակցիաներին սիրիական կառավարության ռեպրեսիվ արձագանքից, ինչպես նաև արտաքին խաղացողների դերից։

Սիրիայում քաղաքացիական պատերազմը պարզունակ կերպով մեղադրվում է կլիմայի փոփոխության վրա՝ քիչ ապացույցներով: Ինչպես կոնֆլիկտային իրավիճակների մեծ մասում, ամենակարևոր պատճառները ծագել են բողոքի ակցիաներին սիրիական կառավարության ռեպրեսիվ արձագանքից, ինչպես նաև արտաքին խաղացողների դերից / Լուսանկարը՝ Քրիստիան Տրիբերտ
Լուսանկարի վարկ Քրիստիան Տրիբերտ (CC BY 2.0)

8. Ինչպիսի՞ն է կլիմայական անվտանգության ազդեցությունը սահմանների և միգրացիայի վրա:|

Կլիմայական անվտանգության մասին պատմություններում գերակշռում է զանգվածային միգրացիայի ընկալվող «սպառնալիքը»: ԱՄՆ ազդեցիկ 2007թ. Հետևանքների դարաշրջան. Կլիմայի գլոբալ փոփոխության արտաքին քաղաքականությունը և ազգային անվտանգության հետևանքները, նկարագրում է լայնածավալ միգրացիան որպես «հավանաբար ամենամտահոգիչ խնդիրը՝ կապված ջերմաստիճանի և ծովի մակարդակի բարձրացման հետ», նախազգուշացնելով, որ այն «կառաջացնի անվտանգության լուրջ մտահոգություններ և կբարձրացնի տարածաշրջանային լարվածությունը»: ԵՄ 2008թ Կլիմայի փոփոխություն և միջազգային անվտանգություն կլիմայով պայմանավորված միգրացիան թվարկել է որպես անվտանգության չորրորդ կարևորագույն մտահոգությունը (ռեսուրսների շուրջ հակամարտությունից, քաղաքներին/ափերին հասցված տնտեսական վնասից և տարածքային վեճերից հետո): Այն կոչ է արել «միգրացիոն եվրոպական համապարփակ քաղաքականության հետագա զարգացումը՝ հաշվի առնելով «էկոլոգիական լրացուցիչ միգրացիոն սթրեսը»:
Այս նախազգուշացումները ամրապնդել են ուժերն ու դինամիկան հօգուտ սահմանների ռազմականացման որ նույնիսկ առանց կլիմայական նախազգուշացումների դարձել էր հեգեմոնական սահմանային քաղաքականության մեջ ամբողջ աշխարհում։ Միգրացիային ավելի կտրուկ արձագանքները հանգեցրել են ապաստան հայցելու միջազգային իրավունքի համակարգված խարխլմանը և անասելի տառապանքների ու դաժանության պատճառ դարձած տեղահանված ժողովուրդներին, ովքեր բախվում են ավելի ու ավելի վտանգավոր ճամփորդությունների, երբ նրանք փախչում են իրենց երկրներից՝ ապաստան փնտրելու համար, և ավելի «թշնամական»: միջավայրեր, երբ նրանք հաջողության են հասնում:
«Կլիմայական միգրանտների» մասին վախեր առաջացնելը նաև համահունչ է ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմին, որը խթանել և օրինականացրել է կառավարության անվտանգության միջոցառումների և ծախսերի անընդհատ աճը: Իրոք, կլիմայի անվտանգության շատ ռազմավարություններ միգրացիան նույնացնում են ահաբեկչության հետ՝ ասելով, որ Ասիայում, Աֆրիկայում, Լատինական Ամերիկայում և Եվրոպայում միգրանտները պարարտ հող կդառնան ծայրահեղական խմբերի կողմից արմատականացման և հավաքագրման համար: Եվ նրանք ամրապնդում են միգրանտների՝ որպես սպառնալիքների պատմությունները՝ ենթադրելով, որ միգրացիան, ամենայն հավանականությամբ, կհատվի հակամարտությունների, բռնությունների և նույնիսկ ահաբեկչության հետ, և որ դա անխուսափելիորեն կստեղծի ձախողված պետություններ և քաոս, որոնց դեմ հարուստ երկրները ստիպված կլինեն պաշտպանվել իրենցից:
Նրանք չեն նշում, որ կլիմայի փոփոխությունն իրականում կարող է սահմանափակել, այլ ոչ թե առաջացնել միգրացիա, քանի որ եղանակային ծայրահեղ իրադարձությունները խաթարում են նույնիսկ կյանքի հիմնական պայմանները: Նրանք նաև չեն կարողանում դիտարկել միգրացիայի կառուցվածքային պատճառները և աշխարհի ամենահարուստ երկրներից շատերի պատասխանատվությունը՝ մարդկանց տեղափոխելու ստիպելու համար: Պատերազմը և հակամարտությունները կառուցվածքային տնտեսական անհավասարության հետ մեկտեղ միգրացիայի հիմնական պատճառներից են: Այնուամենայնիվ, կլիմայի անվտանգության ռազմավարությունները խուսափում են տնտեսական և առևտրային համաձայնագրերի քննարկումից, որոնք ստեղծում են գործազրկություն և սննդի հիմնական ապրանքների նկատմամբ վստահության կորուստ, ինչպիսիք են NAFTA-ն Մեքսիկայում, պատերազմները, որոնք մղվում են կայսերական (և առևտրային) նպատակների համար, ինչպիսիք են Լիբիայում, կամ համայնքների ավերածությունները: և շրջակա միջավայրը, որը առաջացել է TNC-ների կողմից, ինչպիսիք են Կանադական հանքարդյունաբերական ընկերությունները Կենտրոնական և Հարավային Ամերիկայում, որոնք բոլորն էլ խթանում են միգրացիան: Նրանք նաև չեն կարողանում ընդգծել, թե ինչպես են ամենաշատ ֆինանսական ռեսուրսներ ունեցող երկրները ընդունում նաև ամենաքիչ թվով փախստականներ: Աշխարհի փախստականներ ընդունող երկրների առաջին տասնյակից համամասնորեն միայն մեկը՝ Շվեդիան, հարուստ երկիր է:
Միգրացիայի ռազմական լուծումների վրա կենտրոնանալու որոշումը, այլ ոչ թե կառուցվածքային կամ նույնիսկ կարեկից լուծումները, հանգեցրել է ամբողջ աշխարհում ֆինանսավորման և սահմանների ռազմականացման զանգվածային աճի՝ կլիմայական պայմաններով պայմանավորված միգրացիայի ահռելի աճի ակնկալիքով: ԱՄՆ-ի սահմանային և միգրացիոն ծախսերը 9.2-26 թվականներին 2003 միլիարդ դոլարից հասել են 2021 միլիարդ դոլարի: ԵՄ սահմանապահ գործակալությունը Frontex-ի բյուջեն 5.2 թվականի 2005 միլիոն եվրոյից 460 թվականին ավելացել է մինչև 2020 միլիոն եվրո։ 5.6-2021 թվականներին գործակալությանը վերապահված 2027 միլիարդ եվրոյով: Սահմաններն այժմ «պաշտպանված են» 63 պատեր ամբողջ աշխարհում.
    â € <
Իսկ Ռազմական ուժերն ավելի ու ավելի են զբաղվում միգրանտներին արձագանքելու գործով ինչպես ազգային սահմաններում, այնպես էլ ավելի ու ավելի շատ տնից ավելի հեռու. ԱՄՆ-ը հաճախակի տեղակայում է նավատորմի նավեր և ԱՄՆ առափնյա պահակախումբ՝ Կարիբյան ավազանում պարեկելու համար, ԵՄ-ն 2005 թվականից ի վեր տեղակայել է իր սահմանային գործակալությունը՝ Frontex-ը՝ անդամ պետությունների նավատորմի, ինչպես նաև հարևան երկրների հետ աշխատելու համար Միջերկրական ծովում պարեկություն իրականացնելու համար, իսկ Ավստրալիան օգտագործել է իր ռազմածովային նավատորմը։ ուժերը՝ կանխելու փախստականների վայրէջքը նրա ափերին։ Հնդկաստանը տեղակայել է Հնդկաստանի սահմանային անվտանգության ուժերի (BSF) գործակալների աճող թվով, որոնց թույլատրվել է բռնություն գործադրել Բանգլադեշի հետ իր արևելյան սահմանին, ինչը այն դարձնում է աշխարհի ամենամահաբերներից մեկը:
    â € <
Տես նաև՝ TNI-ի շարքը սահմանների ռազմականացման և սահմանային անվտանգության արդյունաբերության վերաբերյալ. Սահմանային պատերազմներ https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Բոաս, Ի. (2015) Կլիմայի միգրացիա և անվտանգություն. արժեթղթավորումը որպես ռազմավարություն կլիմայի փոփոխության քաղաքականության մեջ. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687

9. Ո՞րն է զինվորականների դերը կլիմայական ճգնաժամի ստեղծման գործում:

Կլիմայական ճգնաժամի լուծման համար բանակին նայելու փոխարեն ավելի կարևոր է ուսումնասիրել նրա դերը կլիմայական ճգնաժամին նպաստելու գործում՝ պայմանավորված ջերմոցային գազերի արտանետումների բարձր մակարդակով և նրա առանցքային դերը հանածո վառելիքի տնտեսության պահպանման գործում:
ԱՄՆ Կոնգրեսի զեկույցի համաձայն. Պենտագոնը նավթի միակ խոշոր կազմակերպչական օգտագործողն է աշխարհում, և, այնուամենայնիվ, գործող կանոնների համաձայն, չի պահանջվում որևէ կտրուկ քայլ ձեռնարկել՝ գիտական ​​գիտելիքներին համահունչ արտանետումները նվազեցնելու համար: Ա Ուսումնասիրությունը է 2019 գնահատվել է, որ Պենտագոնի ջերմոցային գազերի արտանետումները կազմել են 59 միլիոն տոննա, ինչը գերազանցում է 2017 թվականին Դանիայի, Ֆինլանդիայի և Շվեդիայի արտանետումները: Գիտնականները գլոբալ պատասխանատվության համար Մեծ Բրիտանիայի ռազմական արտանետումները հաշվարկել են 11 միլիոն տոննա, որը համարժեք է 6 միլիոն ավտոմեքենայի, իսկ ԵՄ արտանետումները՝ 24.8 միլիոն տոննա, ընդ որում Ֆրանսիան նպաստում է ընդհանուրի մեկ երրորդին: Այս ուսումնասիրությունները բոլորը պահպանողական գնահատականներ են՝ հաշվի առնելով թափանցիկ տվյալների բացակայությունը: Պարզվել է, որ ԵՄ անդամ երկրներում տեղակայված զենքի հինգ ընկերություններ (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall և Thales) միասին արտադրել են առնվազն 1.02 միլիոն տոննա ՋԳ:
Ռազմական ջերմոցային գազերի արտանետումների բարձր մակարդակը պայմանավորված է լայնածավալ ենթակառուցվածքով (զինվորականները հաճախ ամենախոշոր հողատերն են շատ երկրներում), ընդարձակ գլոբալ հասանելիությամբ, հատկապես ԱՄՆ-ում, որն ունի ավելի քան 800 ռազմաբազա ամբողջ աշխարհում, որոնցից շատերը ներգրավված են վառելիքից կախված հակաապստամբական գործողություններ – և հանածո վառելիքի մեծ սպառումը ռազմական տրանսպորտային համակարգերի մեծ մասում: Մեկ F-15 կործանիչ, օրինակ, ժամում այրում է 342 բարել (14,400 գալոն) նավթ, և գրեթե անհնար է փոխարինել վերականգնվող էներգիայի այլընտրանքներով: Ռազմական սարքավորումները, ինչպիսիք են ինքնաթիռներն ու նավերը, ունեն երկար կյանքի ցիկլեր՝ երկար տարիներ փակելով ածխածնի արտանետումները:
Արտանետումների վրա ավելի մեծ ազդեցությունը, այնուամենայնիվ, բանակի գերիշխող նպատակն է, որն իր ազգի պաշտպանությունն է. մուտք դեպի ռազմավարական ռեսուրսներ, ապահովել կապիտալի անխափան աշխատանքը և կառավարել դրա պատճառած անկայունությունն ու անհավասարությունները։ Սա հանգեցրել է ռեսուրսներով հարուստ տարածաշրջանների ռազմականացմանը, ինչպիսիք են Մերձավոր Արևելքը և Պարսից ծոցի երկրները, ինչպես նաև Չինաստանի շրջակայքում նավագնացության ուղիները, ինչպես նաև բանակը դարձրել է հանածո վառելիքի օգտագործման վրա հիմնված տնտեսության հարկադիր սյունը և պարտավորվել է անսահման: տնտեսական աճը։
Ի վերջո, բանակն ազդում է կլիմայի փոփոխության վրա՝ բանակում ներդրումներ կատարելու հնարավորությունային արժեքի միջոցով, այլ ոչ թե ներդրումներ կատարելով կլիմայի անկումը կանխելու համար: Ռազմական բյուջեները գրեթե կրկնապատկվել են Սառը պատերազմի ավարտից հետո, թեև դրանք լուծումներ չեն տալիս այսօրվա ամենամեծ ճգնաժամերին, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, համաճարակը, անհավասարությունը և աղքատությունը: Այն ժամանակ, երբ մոլորակին անհրաժեշտ է ամենամեծ հնարավոր ներդրումները տնտեսական անցման մեջ՝ կլիմայի փոփոխությունը մեղմելու համար, հանրությանը հաճախ ասում են, որ ռեսուրսներ չկան անելու այն, ինչ պահանջում է կլիմայի գիտությունը: Կանադայում, օրինակ, վարչապետ Թրյուդոն պարծենում էր կլիմայական իր պարտավորություններով, սակայն նրա կառավարությունը 27 միլիարդ դոլար է ծախսել Ազգային պաշտպանության նախարարության վրա, բայց ընդամենը 1.9 միլիարդ դոլար՝ Շրջակա միջավայրի և կլիմայի փոփոխության դեպարտամենտի վրա 2020 թվականին: Քսան տարի առաջ Կանադան ծախսեց. 9.6 միլիարդ դոլար պաշտպանության համար և ընդամենը 730 միլիոն դոլար շրջակա միջավայրի և կլիմայի փոփոխության համար: Այսպիսով, վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում, քանի որ կլիմայական ճգնաժամը շատ ավելի վատթարացել է, երկրներն ավելի շատ են ծախսում իրենց բանակի և զենքի վրա, քան քայլեր ձեռնարկելու՝ կանխելու կլիմայի աղետալի փոփոխությունը և պաշտպանելու մոլորակը:
    â € <
Meulewaeter, C. et al. (2020) Ռազմականություն և բնապահպանական ճգնաժամ. անհրաժեշտ արտացոլում, Կենտրոն Դելաս. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en

10. Ինչպե՞ս են ռազմական և հակամարտությունները կապված նավթի և արդյունահանման տնտեսության հետ:

Պատմականորեն պատերազմը հաճախ է առաջացել էլիտաների պայքարից՝ վերահսկելու ռազմավարական էներգիայի աղբյուրների հասանելիությունը: Սա հատկապես վերաբերում է նավթի և հանածո վառելիքի տնտեսությանը, որը առաջացրել է միջազգային պատերազմներ, քաղաքացիական պատերազմներ, կիսառազմական և ահաբեկչական խմբավորումների աճ, հակամարտություններ նավագնացության կամ խողովակաշարերի շուրջ և ինտենսիվ աշխարհաքաղաքական մրցակցություն առանցքային տարածաշրջաններում՝ Մերձավոր Արևելքից մինչև այժմ Սառուցյալ օվկիանոս: (քանի որ սառույցի հալոցքը բացում է մուտքը դեպի նոր գազի պաշարներ և բեռնափոխադրման ուղիներ):
Մի ուսումնասիրություն դա ցույց է տալիս միջպետական ​​պատերազմների մեկ քառորդից մինչև կեսը 1973թ., այսպես կոչված, ժամանակակից նավթային դարաշրջանի սկզբից ի վեր կապված էին նավթի հետ, ընդ որում 2003թ. ԱՄՆ-ի գլխավորած Իրաք ներխուժումը վառ օրինակ էր: Նավթը նաև բառացիորեն և փոխաբերական իմաստով յուղել է սպառազինության արդյունաբերությունը՝ ապահովելով և՛ ռեսուրսները, և՛ պատճառ, որպեսզի շատ պետություններ գնան սպառազինություններ ծախսելու: Իսկապես, կա ապացույցներ, որ զենքի վաճառքը երկրներն օգտագործում են նավթի հասանելիության ապահովման և պահպանման համար. Մեծ Բրիտանիայի երբևէ ամենամեծ զենքի գործարքը՝ «Ալ-Յամամա զենքի գործարքը», որը համաձայնեցվել է 1985թ. ներգրավված Մեծ Բրիտանիան երկար տարիներ զենք է մատակարարում Սաուդյան Արաբիային, որը չի հարգում մարդու իրավունքները, օրական 600,000 բարել հում նավթի դիմաց: BAE Systems-ը տասնյակ միլիարդներ է վաստակել այդ վաճառքից, որն օգնում է սուբսիդավորել Մեծ Բրիտանիայի սեփական զենքի գնումները:
Համաշխարհային մասշտաբով առաջնային ապրանքների նկատմամբ պահանջարկի աճը հանգեցրել է արդյունահանող տնտեսության ընդլայնում դեպի նոր շրջաններ և տարածքներ։ Սա սպառնացել է համայնքների գոյությանը և ինքնիշխանությանը և հետևաբար հանգեցրել է դիմադրության և հակամարտություն: Պատասխանը հաճախ եղել է դաժան ոստիկանական ռեպրեսիաները և կիսառազմական բռնությունները, որոնք շատ երկրներում սերտորեն համագործակցում են տեղական և անդրազգային բիզնեսների հետ: Պերուում, օրինակ, Earth Rights International (ERI) լույս է տեսել 138–1995 ժամանակահատվածում արդյունահանող ընկերությունների և ոստիկանության միջև ստորագրված 2018 համաձայնագրեր, որոնք թույլ են տալիս ոստիկանությանը մասնավոր անվտանգության ծառայություններ մատուցել օբյեկտներում և այլ ոլորտներում ... արդյունահանող նախագծերի դիմաց շահույթի դիմաց։ Հոնդուրասի բնիկ ակտիվիստ Բերտա Կասերեսի սպանության դեպքը պետական ​​կապակցված պարագլուխների կողմից, որոնք աշխատում էին ամբարտակային ընկերության հետ Desa-ում, այն բազմաթիվ դեպքերից մեկն է ամբողջ աշխարհում, որտեղ համաշխարհային կապիտալիստական ​​պահանջարկի, արդյունահանող արդյունաբերության և քաղաքական բռնության կապը մահացու միջավայր է ստեղծում ակտիվիստների համար։ և համայնքի անդամները, ովքեր համարձակվում են դիմադրել: Global Witness-ը հետևում է բռնության այս աճող ալիքին ամբողջ աշխարհում. այն հայտնում է, որ 212 թվականին ռեկորդային 2019 հողի և շրջակա միջավայրի պաշտպան է սպանվել՝ միջինը շաբաթական չորսից ավելի:
Տես նաև՝ Orellana, A. (2021) Նեոէքստրակտիվիզմ և պետական ​​բռնություն. պաշտպանել պաշտպաններին Լատինական Ամերիկայում, Իշխանության վիճակը 2021 թ. Ամստերդամ: Անդրազգային ինստիտուտ.

Բերտա Կասերեսը հայտնի ասաց. «Մեր մայր երկիրը՝ ռազմականացված, ցանկապատված, թունավորված, վայր, որտեղ հիմնական իրավունքները համակարգված կերպով խախտվում են, պահանջում է, որ մենք քայլեր ձեռնարկենք։

Բերտա Կասերեսը հայտնի ասաց. «Մեր մայր Երկիրը` ռազմականացված, ցանկապատված, թունավորված, վայր, որտեղ հիմնական իրավունքները համակարգված կերպով խախտվում են. պահանջում է, որ մենք քայլեր ձեռնարկենք / Լուսանկարի վարկ coullloud/flickr

Լուսանկարի վարկ coullloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0- ը)

Ռազմականություն և նավթ Նիգերիայում

Թերևս ոչ մի տեղ նավթի, միլիտարիզմի և բռնաճնշումների միջև կապն այնքան ակնհայտ չէ, որքան Նիգերիայում: Անկախությունից ի վեր կառավարող գաղութային վարչակարգերը և հաջորդող կառավարությունները ուժ են կիրառել՝ ապահովելու նավթի և հարստության հոսքը դեպի փոքր էլիտա: 1895-ին բրիտանական ռազմածովային ուժերը այրեցին Բրասսը, որպեսզի համոզվեր, որ Նիգեր գետի վրա արմավենու յուղի առևտրի մենաշնորհը ապահովի Նիգերական թագավորական ընկերությունը: Մոտ 2,000 մարդ կորցրեց իր կյանքը։ Վերջերս, 1994-ին Նիգերիայի կառավարությունը ստեղծեց Rivers State Internal Security Task Force-ը, որպեսզի ճնշի Օգոնիլենդում խաղաղ ցույցերը Shell Petroleum Development Company-ի (SPDC) աղտոտող գործունեության դեմ: Միայն Օգոնիլենդում նրանց դաժան գործողությունները հանգեցրին ավելի քան 2,000 մարդու մահվան և շատերի մտրակման, բռնաբարության և մարդու իրավունքների ոտնահարման:
Նավթը բռնություն է հրահրել Նիգերիայում՝ նախ ռեսուրսներ տրամադրելով ռազմական և ավտորիտար ռեժիմներին՝ բազմազգ նավթային ընկերությունների մեղսակցությունով իշխանությունը վերցնելու համար: Ինչպես նիգերիական Shell կորպորատիվ ղեկավարներից մեկը հայտնի է նշել. «Առևտրային ընկերության համար, որը փորձում է ներդրումներ կատարել, ձեզ պետք է կայուն միջավայր… Բռնապետությունները կարող են ձեզ դա տալ»: Դա սիմբիոտիկ հարաբերություն է. ընկերությունները խուսափում են ժողովրդավարական վերահսկողությունից, իսկ զինվորականները խիզախվում և հարստանում են՝ ապահովելով անվտանգությունը: Երկրորդ, դա հիմքեր է ստեղծել նավթային եկամուտների բաշխման շուրջ կոնֆլիկտի, ինչպես նաև նավթային ընկերությունների կողմից շրջակա միջավայրի ավերածություններին հակադրվելու համար: Սա պայթեց զինված դիմադրության և հակամարտության Օգոնիլենդում և կատաղի ու դաժան ռազմական պատասխանի:
Թեև փխրուն խաղաղություն է հաստատվել 2009 թվականից, երբ Նիգերիայի կառավարությունը համաձայնեց նախկին զինյալներին ամսական կրթաթոշակներ վճարել, հակամարտության վերսկսման պայմանները պահպանվում են և իրականություն են Նիգերիայի այլ շրջաններում:
Սա հիմնված է Bassey, N. (2015) »Մենք կարծում էինք, որ դա նավթ է, բայց դա արյուն է. Դիմադրություն կորպորատիվ-ռազմական ամուսնությանը Նիգերիայում և դրանից դուրս«Էսսեների ժողովածուում, որոնք ուղեկցել են Ն. Բաքսթոնին և Բ. Հեյսին (Խմբ.) (2015) Ապահովներն ու ունեզրկվածները. ինչպես են զինվորականներն ու կորպորացիաները ձևավորում կլիմայի փոփոխված աշխարհը. Pluto Press և TNI:

Նավթի աղտոտվածությունը Նիգերի դելտայի տարածաշրջանում / Լուսանկարների վարկ Ucheke/Wikimedia

Նիգերի դելտայի տարածաշրջանի նավթի աղտոտումը. Լուսանկարի վարկ. Ուչեկե/Վիքիմեդիա (CC BY-SA 4.0)

11. Ի՞նչ ազդեցություն ունեն միլիտարիզմը և պատերազմը շրջակա միջավայրի վրա:

Միլիտարիզմի և պատերազմի բնույթն այն է, որ այն առաջնահերթություն է տալիս ազգային անվտանգության նպատակներին՝ բացառելով մնացած ամեն ինչ, և դա գալիս է բացառիկության ձևով, ինչը նշանակում է, որ զինվորականներին հաճախ ազատություն է տրվում անտեսել նույնիսկ սահմանափակ կանոնակարգերը և շրջակա միջավայրի պաշտպանության սահմանափակումները: Արդյունքում, և՛ ռազմական ուժերը, և՛ պատերազմները մեծապես ավերիչ բնապահպանական ժառանգություն են թողել: Զինվորականները ոչ միայն օգտագործել են հանածո վառելիքի բարձր մակարդակ, այլև գործի են դրել խորապես թունավոր և աղտոտող զենքեր և հրետանի, թիրախային ենթակառուցվածքներ (նավթ, արդյունաբերություն, կոյուղու ծառայություններ և այլն)՝ շրջակա միջավայրին տևական վնաս պատճառելով և թողնելով թունավոր պայթած և չպայթած զինամթերքով լի լանդշաֆտներ։ և զենքեր։
ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմի պատմությունը նաև շրջակա միջավայրի ոչնչացման պատմություն է, ներառյալ Մարշալյան կղզիների շարունակական միջուկային աղտոտումը, Վիետնամում Agent Orange-ի տեղակայումը և Իրաքում և նախկին Հարավսլավիայում սպառված ուրանի օգտագործումը: ԱՄՆ-ի ամենաաղտոտված վայրերից շատերը ռազմական օբյեկտներ են և ընդգրկված են Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալության Ազգային առաջնահերթության սուպերֆոնդի ցանկում:
Պատերազմից և հակամարտություններից տուժած երկրները նաև երկարաժամկետ ազդեցություն են ունենում կառավարման տապալման հետևանքով, որը խաթարում է բնապահպանական կանոնակարգերը, ստիպում մարդկանց ոչնչացնել սեփական միջավայրը գոյատևելու համար և խթանում է կիսառազմական խմբերի աճը, որոնք հաճախ արդյունահանում են ռեսուրսներ (նավթ, օգտակար հանածոներ և այլն): ծայրահեղ կործանարար բնապահպանական պրակտիկա և մարդու իրավունքները ոտնահարող: Զարմանալի չէ, որ պատերազմը երբեմն կոչվում է «կայուն զարգացումը՝ հակառակը'.

12. Արդյո՞ք զինվորականներն անհրաժեշտ չեն մարդասիրական արձագանքների համար:

Կլիմայական ճգնաժամի ժամանակ բանակում ներդրումների հիմնական հիմնավորումն այն է, որ դրանք անհրաժեշտ կլինեն կլիմայի հետ կապված աղետներին արձագանքելու համար, և շատ երկրներ արդեն այդ կերպ են տեղակայում բանակը: 2013 թվականի նոյեմբերին Ֆիլիպիններում ավերածություններ պատճառած «Հայյան» թայֆունից հետո ԱՄՆ զինվորականները. տեղակայվել է իր գագաթնակետին, 66 ռազմական ինքնաթիռ և 12 ռազմածովային նավ և մոտ 1,000 զինվորականներ՝ ճանապարհները մաքրելու, օգնության աշխատողներին փոխադրելու, օգնության պարագաներ բաշխելու և մարդկանց տարհանելու համար։ 2021 թվականի հուլիսին Գերմանիայում ջրհեղեղի ժամանակ գերմանական բանակը [Բունդեսվեր] օգնեց ուժեղացնել ջրհեղեղներից պաշտպանությունը, փրկել մարդկանց և մաքրել ջրերը, երբ նահանջեց: Շատ երկրներում, հատկապես ցածր և միջին եկամուտ ունեցող երկրներում, ներկայումս բանակը կարող է լինել աղետալի իրադարձություններին արձագանքելու կարողություններով, անձնակազմով և տեխնոլոգիաներով միակ հաստատությունը:
Այն փաստը, որ զինվորականները կարող են հումանիտար դեր խաղալ, չի նշանակում, որ դա լավագույն հաստատությունն է այս գործի համար: Որոշ զինվորական ղեկավարներ դեմ են զինված ուժերի ներգրավմանը մարդասիրական ջանքերում, կարծում են, որ դա շեղում է պատերազմի նախապատրաստությունից: Նույնիսկ եթե նրանք ստանձնեն այդ դերը, կան վտանգներ, որ զինվորականները տեղափոխվեն հումանիտար պատասխաններ, հատկապես կոնֆլիկտային իրավիճակներում կամ որտեղ մարդասիրական պատասխանները համընկնում են ռազմական ռազմավարական նպատակների հետ: Ինչպես Կոնգրեսի ամսագրում բացահայտորեն խոստովանում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության փորձագետ Էրիկ Բատենբերգը. բլուրը որ «ռազմական աղետների հետևանքով օգնություն ցուցաբերելը ոչ միայն մարդասիրական հրամայական է, այլ նաև կարող է ծառայել ավելի մեծ ռազմավարական հրամայականի՝ որպես ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մաս»:
Սա նշանակում է, որ մարդասիրական օգնությունը գալիս է ավելի թաքնված օրակարգով՝ նվազագույնը մեղմ ուժի նախագծում, բայց հաճախ ձգտում է ակտիվորեն ձևավորել տարածաշրջաններն ու երկրները՝ ծառայելու հզոր երկրի շահերին նույնիսկ ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների գնով: ԱՄՆ-ն օգնությունն օգտագործելու երկար պատմություն ունի՝ որպես հակաապստամբների ջանքերի մի մաս, մի ​​քանի «կեղտոտ պատերազմներ» Լատինական Ամերիկայում, Աֆրիկայում և Ասիայում՝ սառը պատերազմից առաջ, ընթացքում և դրանից հետո: Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի ռազմական ուժերը շատ ներգրավված են եղել Աֆղանստանում և Իրաքում ռազմական-քաղաքացիական գործողություններում, որոնք զենք և ուժ են տեղակայում օգնության ջանքերին և վերակառուցմանը զուգահեռ: Սա ավելի հաճախ նրանց դրդել է մարդասիրական աշխատանքի հակառակը: Իրաքում դա հանգեցրեց ռազմական չարաշահումների, ինչպիսիք են Իրաքի Բագրամ ռազմաբազայում կալանավորների նկատմամբ համատարած չարաշահումներ. Նույնիսկ տանը, զորքերի տեղակայումը դեպի Նոր Օռլեանը նրանց ստիպեց գնդակահարել հուսահատ բնակիչներին սնուցվում է ռասիզմով և վախով:
Ռազմական ներգրավվածությունը կարող է նաև խաթարել մարդասիրական օգնության քաղաքացիական աշխատողների անկախությունը, չեզոքությունը և անվտանգությունը՝ դարձնելով նրանց ռազմական ապստամբ խմբավորումների թիրախ դառնալու հավանականությունը: Ռազմական օգնությունը հաճախ ավելի թանկ է դառնում, քան քաղաքացիական օգնության գործողությունները՝ պետական ​​սահմանափակ ռեսուրսները ուղղելով դեպի բանակ: Այն միտումը խորը մտահոգություն է առաջացրել Կարմիր Խաչի/Կիսալուսնի և Բժիշկներ առանց սահմանների կազմակերպությունների միջև:
Այնուամենայնիվ, զինվորականները պատկերացնում են ավելի ընդլայնվող մարդասիրական դեր կլիմայական ճգնաժամի ժամանակ: Ծովային վերլուծության կենտրոնի 2010թ. Կլիմայի փոփոխություն. հնարավոր ազդեցությունները ԱՄՆ ռազմական հումանիտար օգնության և աղետների արձագանքման պահանջների վրա, պնդում է, որ կլիմայի փոփոխության սթրեսները ոչ միայն կպահանջեն ավելի շատ ռազմական հումանիտար օգնություն, այլ նաև կպահանջեն նրան միջամտել երկրների կայունացմանը: Կլիմայի փոփոխությունը դարձել է մշտական ​​պատերազմի նոր հիմնավորումը։
Կասկածից վեր է, որ երկրներին անհրաժեշտ կլինեն աղետներին արձագանքող արդյունավետ թիմեր, ինչպես նաև միջազգային համերաշխություն: Բայց դա պարտադիր չէ, որ կապված լինի բանակի հետ, այլ դրա փոխարեն կարող է ներգրավվել ուժեղացված կամ նոր քաղաքացիական ուժ, որն ունի միայն մարդասիրական նպատակ, որը հակասական նպատակներ չունի: Կուբան, օրինակ, սահմանափակ ռեսուրսներով և շրջափակման պայմաններում, ունի մշակել է քաղաքացիական պաշտպանության բարձր արդյունավետ կառույց ներդրված յուրաքանչյուր համայնքում, որը զուգորդվում է արդյունավետ պետական ​​հաղորդակցության և փորձագիտական ​​օդերևութաբանական խորհրդատվության հետ, օգնել է նրան գոյատևել բազմաթիվ փոթորիկներից՝ ավելի քիչ վնասվածքներով և մահերով, քան իր հարուստ հարևանները: Երբ 2012 թվականին «Սենդի» փոթորիկը հարվածեց և՛ Կուբային, և՛ ԱՄՆ-ին, Կուբայում զոհվեց ընդամենը 11 մարդ, իսկ ԱՄՆ-ում՝ 157-ը: Գերմանիան նույնպես ունի քաղաքացիական կառույց, Technisches Hilfswerk/THW) (Տեխնիկական օգնության դաշնային գործակալություն) հիմնականում կազմված է կամավորներով, որոնք սովորաբար օգտագործվում են աղետներին արձագանքելու համար:

Մի շարք փրկվածներ գնդակահարվել են ոստիկանության և զինվորականների կողմից «Կատրինա» փոթորկի հետևանքով թալանելու մասին ռասիստական ​​լրատվամիջոցների հիստերիայի ֆոնին: Ջրհեղեղ Նոր Օռլեանի նայող առափնյա պահակախմբի լուսանկարը

Մի շարք փրկվածներ գնդակահարվել են ոստիկանության և զինվորականների կողմից «Կատրինա» փոթորկի հետևանքով թալանելու մասին ռասիստական ​​լրատվամիջոցների հիստերիայի ֆոնին: Ջրհեղեղ Նոր Օռլեանի նայող առափնյա պահակախմբի լուսանկարը / Լուսանկարի վարկ NyxoLyno Cangemi/USCG

13. Ինչպե՞ս են սպառազինության և անվտանգության ընկերությունները ձգտում օգուտ քաղել կլիմայական ճգնաժամից:

«Կարծում եմ, [կլիմայի փոփոխությունը] իրական հնարավորություն է [ավիատիեզերական և պաշտպանական] արդյունաբերության համար», - ասաց լորդ Դրեյսոնը 1999 թվականին, այն ժամանակ Միացյալ Թագավորության գիտության և նորարարության պետական ​​նախարարը և պաշտպանության ռազմավարական ձեռքբերման բարեփոխումների պետնախարարը: Նա չէր սխալվում: Վերջին տասնամյակների ընթացքում սպառազինությունների և անվտանգության արդյունաբերությունը վերելք է ապրել: Զենքի արդյունաբերության ընդհանուր վաճառքը, օրինակ. կրկնապատկվել է 2002-2018 թվականներին, $202 միլիարդից մինչև $420 միլիարդ, զենքի բազմաթիվ խոշոր արդյունաբերություններով, ինչպիսիք են Lockheed Martin-ը և Airbus-ը զգալիորեն տեղափոխում են իրենց բիզնեսը սահմանային կառավարումից անվտանգության բոլոր ասպարեզներում կենցաղային հսկողության համար. Իսկ արդյունաբերությունն ակնկալում է, որ կլիմայի փոփոխությունը և դրա ստեղծած անապահովությունը էլ ավելի կխթանեն այն: 2021 թվականի մայիսի զեկույցում. Marketandmarkets-ը կանխատեսում էր աճող շահույթ ներքին անվտանգության ոլորտի համար «դինամիկ կլիմայական պայմանների, աճող բնական աղետների, կառավարության շեշտադրման անվտանգության քաղաքականության» պատճառով։ Սահմանային անվտանգության արդյունաբերությունն է ակնկալվում է, որ ամեն տարի կաճի 7%-ով եւ ավելի լայն ներքին անվտանգության արդյունաբերությունը տարեկան 6%-ով.
Արդյունաբերությունը տարբեր ձևերով շահույթ է ստանում: Նախ, այն ձգտում է կանխիկացնել խոշոր ռազմական ուժերի փորձերը՝ մշակելու նոր տեխնոլոգիաներ, որոնք չեն հիմնվում հանածո վառելիքի վրա և որոնք դիմացկուն են կլիմայի փոփոխության ազդեցությանը: Օրինակ՝ 2010 թվականին Boeing-ը Պենտագոնից շահեց 89 միլիոն դոլարի պայմանագիր՝ այսպես կոչված «SolarEagle» անօդաչու թռչող սարքի մշակման համար, QinetiQ-ի և Մեծ Բրիտանիայի Նյուքասլի համալսարանի առաջադեմ էլեկտրական շարժիչների կենտրոնի հետ՝ իրական ինքնաթիռը կառուցելու համար. ունի և՛ որպես «կանաչ» տեխնոլոգիա դիտվելու առավելություն, և՛ որպես «կանաչ» տեխնոլոգիա, և նաև կարող է ավելի երկար մնալ բարձրության վրա, քանի որ այն կարիք չունի լիցքավորելու: Lockheed Martin ԱՄՆ-ում աշխատում է Ocean Aero-ի հետ՝ արևային էներգիայով աշխատող սուզանավերի ստեղծման ուղղությամբ. Ինչպես TNC-ների մեծ մասը, սպառազինության ընկերությունները նույնպես ցանկանում են խթանել շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության նվազեցմանն ուղղված իրենց ջանքերը, գոնե ըստ իրենց տարեկան հաշվետվությունների: Հաշվի առնելով հակամարտությունների բնապահպանական ավերածությունները, դրանց կանաչապատումը դառնում է սյուրռեալիստական ​​այն կետերում, երբ Պենտագոնը 2013 թվականին ներդրումներ կատարեց: 5 միլիոն դոլար՝ առանց կապարի փամփուշտների մշակման համար որ ԱՄՆ բանակի խոսնակի խոսքերով «կարող է սպանել քեզ կամ որով դու կարող ես թիրախ կրակել, և դա բնապահպանական վտանգ չի ներկայացնում»:
Երկրորդ, այն ակնկալում է նոր պայմանագրեր՝ կապված կառավարությունների ավելացած բյուջեների հետ՝ կլիմայական ճգնաժամից բխող ապագա անապահովության ակնկալիքով: Սա խթանում է զենքի, սահմանների և հսկողության սարքավորումների, ոստիկանության և ներքին անվտանգության արտադրանքի վաճառքը: 2011 թվականին Վաշինգտոնում անցկացված Էներգետիկ բնապահպանական պաշտպանության և անվտանգության երկրորդ համաժողովը ուրախ էր պաշտպանական արդյունաբերությունը բնապահպանական շուկաներ ընդլայնելու պոտենցիալ բիզնես հնարավորությունների մասին՝ պնդելով, որ դրանք ութ անգամ մեծ են պաշտպանական շուկայից, և որ «Ավիատիեզերական, պաշտպանության և անվտանգության ոլորտը պատրաստվում է լուծել այն, ինչը, կարծես, դառնալու է նրա հարակից ամենանշանակալի շուկան գրեթե մեկ տասնամյակ առաջ քաղաքացիական/հայրենիքի անվտանգության բիզնեսի ուժեղ ի հայտ գալուց հետո»: Lockheed Martin-ը նրա 2018 թվականի կայունության զեկույցն ազդարարում է հնարավորությունները, ասելով, որ «մասնավոր հատվածը նույնպես դեր ունի արձագանքելու աշխարհաքաղաքական անկայունությանը և իրադարձություններին, որոնք կարող են սպառնալ տնտեսություններին և հասարակություններին»:

14. Ո՞րն է կլիմայի անվտանգության մասին պատմվածքների ազդեցությունը ներքին և ոստիկանության վրա:

Ազգային անվտանգության տեսլականները երբեք չեն վերաբերվում միայն արտաքին սպառնալիքներին, դրանք նույնպես ներքին սպառնալիքների մասիններառյալ հիմնական տնտեսական շահերը: Բրիտանական Անվտանգության ծառայության 1989թ. օրենքը, օրինակ, հստակորեն սահմանում է անվտանգության ծառայությանը ազգի «տնտեսական բարեկեցությունը պաշտպանելու» գործառույթը. ԱՄՆ-ի 1991թ.-ի Ազգային անվտանգության կրթության ակտը նույնպես ուղիղ կապեր է հաստատում ազգային անվտանգության և «Միացյալ Նահանգների տնտեսական բարեկեցության» միջև: Այս գործընթացը արագացավ սեպտեմբերի 9-ից հետո, երբ ոստիկանությունը դիտվեց որպես հայրենիքի պաշտպանության առաջին գիծ:
Սա մեկնաբանվել է որպես քաղաքացիական անկարգությունների կառավարում և ցանկացած անկայունության պատրաստություն, որի դեպքում կլիմայի փոփոխությունը դիտվում է որպես նոր գործոն: Հետևաբար, դա անվտանգության ծառայությունների համար ֆինանսավորման ավելացման ևս մեկ շարժիչ ուժ էր՝ ոստիկանական աշխատանքից մինչև բանտեր և սահմանապահներ: Սա ներառվել է «ճգնաժամային կառավարման» և «փոխգործունակության» նոր մանտրայի ներքո՝ փորձելով ավելի լավ ինտեգրել անվտանգության մեջ ներգրավված պետական ​​կառույցները, ինչպիսիք են հասարակական կարգը և «սոցիալական անկարգությունները» (ոստիկանությունը), «իրավիճակի իրազեկումը» (հետախուզությունը): հավաքում), ճկունություն/պատրաստվածություն (քաղաքացիական պլանավորում) և արտակարգ իրավիճակների արձագանքում (ներառյալ առաջին արձագանքողները, հակաահաբեկչությունը, քիմիական, կենսաբանական, ճառագայթային և միջուկային պաշտպանությունը, կրիտիկական ենթակառուցվածքների պաշտպանությունը, ռազմական պլանավորումը և այլն) նոր «հրամանատարության և վերահսկման» ներքո։ «կառույցներ։
Հաշվի առնելով, որ դա ուղեկցվել է ներքին անվտանգության ուժերի աճող ռազմականացմամբ, դա նշանակում է, որ հարկադրանքի ուժն ավելի ու ավելի է ուղղված դեպի ներս, որքան դեպի դուրս: ԱՄՆ-ում, օրինակ, պաշտպանության նախարարությունը ունի փոխանցել է ավելի քան 1.6 միլիարդ դոլարի ռազմական տեխնիկայի ավելցուկ սեպտեմբերի 9-ից ի վեր ամբողջ երկրի գերատեսչություններին՝ իր 11 ծրագրի միջոցով: Սարքավորումը ներառում է ավելի քան 1033 ականակայուն, զրահապաշտպան մեքենաներ կամ MRAP: Ոստիկանական ուժերը նաև գնել են մեծ քանակությամբ հսկողության սարքավորումներ, ներառյալ անօդաչու սարքերը, հսկողության ինքնաթիռներ, բջջային հեռախոսների հետագծման տեխնոլոգիա.
Միլիտարիզացիան ի հայտ է գալիս ոստիկանության պատասխանում. ԱՄՆ-ում ոստիկանության կողմից իրականացված SWAT արշավները հրթիռակոծվել են Տարեկան 3000 1980-ականներին մինչև 80,000 տարեկան 2015 թ., հիմնականում՝ համար թմրամիջոցների որոնումներ և անհամաչափ թիրախավորված գունավոր մարդկանց. Ողջ աշխարհում, ինչպես ավելի վաղ ուսումնասիրվել էր, ոստիկանությունը և անվտանգության մասնավոր ընկերությունները հաճախ ներգրավված են բնապահպան ակտիվիստների ճնշումների և սպանությունների մեջ: Այն փաստը, որ ռազմականացումը ավելի ու ավելի է թիրախավորում կլիմայի և շրջակա միջավայրի ակտիվիստներին, որոնք նվիրված են կլիմայի փոփոխությունը դադարեցնելուն, ընդգծում է, թե ինչպես անվտանգության լուծումները ոչ միայն չեն կարողանում հաղթահարել հիմքում ընկած պատճառները, այլև կարող են խորացնել կլիմայական ճգնաժամը:
Այս ռազմականացումը ներթափանցում է նաև արտակարգ իրավիճակների արձագանքման մեջ: Ներքին անվտանգության վարչություն «ահաբեկչության պատրաստության» ֆինանսավորումը 2020 թվականին թույլ է տալիս նույն միջոցներն օգտագործել «ահաբեկչական գործողությունների հետ չկապված այլ վտանգների համար ուժեղացված պատրաստվածության համար»: Այն Կրիտիկական ենթակառուցվածքների պաշտպանության եվրոպական ծրագիր (EPCIP) նաև կլիմայի փոփոխության ազդեցությունից ենթակառուցվածքները պաշտպանելու իր ռազմավարությունը ներառում է «հակահաբեկչության» շրջանակում: 2000-ականների սկզբից շատ հարուստ երկրներ ընդունել են էներգիայի արտակարգ ակտեր, որոնք կարող են օգտագործվել կլիմայական աղետների դեպքում, և որոնք լայնածավալ են և սահմանափակ են ժողովրդավարական հաշվետվողականության մեջ: 2004 թվականի Միացյալ Թագավորության Քաղաքացիական պատահարների մասին օրենքը, օրինակ, սահմանում է «արտակարգ իրավիճակ» որպես ցանկացած «իրադարձություն կամ իրավիճակ», որը «լուրջ վնաս է հասցնում մարդու բարեկեցությանը» կամ «Մեծ Բրիտանիայում գտնվող վայրի շրջակա միջավայրին»: Այն նախարարներին թույլ է տալիս գործնականում անսահմանափակ շրջանակի «արտակարգ կարգավորումներ» ներմուծել՝ առանց խորհրդարանին դիմելու, ներառյալ՝ թույլ տալով պետությանը արգելել հավաքները, արգելել ճանապարհորդությունները և օրենքից դուրս «նշված այլ գործունեությունը»:

15. Ինչպե՞ս է կլիմայի անվտանգության օրակարգը ձևավորում այլ ասպարեզներ, ինչպիսիք են սնունդն ու ջուրը:

Անվտանգության լեզուն և շրջանակը ներթափանցել են քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական կյանքի բոլոր ոլորտներում, մասնավորապես՝ կապված հիմնական բնական ռեսուրսների կառավարման հետ, ինչպիսիք են ջուրը, սնունդը և էներգիան: Ինչպես կլիմայական անվտանգության դեպքում, ռեսուրսների անվտանգության լեզուն կիրառվում է տարբեր իմաստներով, բայց ունի նմանատիպ որոգայթներ: Դա պայմանավորված է այն զգացումով, որ կլիմայի փոփոխությունը կբարձրացնի այս կարևոր ռեսուրսների հասանելիության խոցելիությունը, և որ «անվտանգության» ապահովումը, հետևաբար, առաջնային է:
Անշուշտ, կան ամուր ապացույցներ, որ սննդի և ջրի հասանելիությունը կազդի կլիմայի փոփոխության հետևանքով: IPCC-ի 2019 թ Կլիմայի փոփոխության և հողի վերաբերյալ հատուկ զեկույց կանխատեսում է մինչև 183 թվականը կլիմայի փոփոխության պատճառով սովի վտանգի տակ գտնվող լրացուցիչ 2050 միլիոն մարդ: Այն Ջրի համաշխարհային ինստիտուտ Կանխատեսում է, որ 700 միլիոն մարդ ամբողջ աշխարհում կարող է տեղահանվել ջրի ինտենսիվ սակավության պատճառով մինչև 2030 թվականը: Դրա մեծ մասը տեղի կունենա արևադարձային ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում, որոնք առավելապես կազդեն կլիմայի փոփոխության պատճառով:
Այնուամենայնիվ, նկատելի է, որ շատ հայտնի դերասաններ զգուշացնում են սննդի, ջրի կամ էներգետիկ «անապահովության» մասին. արտահայտել նմանատիպ ազգայնական, ռազմատենչ և կորպորատիվ տրամաբանություն որոնք գերակշռում են կլիմայի անվտանգության վերաբերյալ բանավեճերում: Անվտանգության ջատագովները ենթադրում են սակավություն և զգուշացնում են ազգային պակասի վտանգների մասին և հաճախ առաջ են մղում շուկայական կորպորատիվ լուծումներ և երբեմն պաշտպանում են ռազմական կիրառումը անվտանգության երաշխավորման համար: Անապահովության դեմ նրանց լուծումները հետևում են ստանդարտ բաղադրատոմսին, որը կենտրոնացած է առաջարկի առավելագույնի բարձրացման վրա. ընդլայնել արտադրությունը, խրախուսել ավելի շատ մասնավոր ներդրումներ և օգտագործել նոր տեխնոլոգիաներ՝ հաղթահարելու խոչընդոտները: Սննդի ոլորտում, օրինակ, սա հանգեցրել է Climate-Smart Agriculture-ի առաջացմանը, որը կենտրոնացած է ջերմաստիճանի փոփոխության համատեքստում բերքի բերքատվության բարձրացման վրա, որը ներդրվել է AGRA-ի նման դաշինքների միջոցով, որտեղ առաջատար դեր են խաղում ագրոարդյունաբերական խոշոր կորպորացիաները: Ջրի առումով այն խթանել է ջրի ֆինանսավորումն ու սեփականաշնորհումը, հավատալով, որ շուկան լավագույնս գտնվում է սակավությունն ու խանգարումները կառավարելու համար:
Ընթացքում էներգետիկ, սննդի և ջրի համակարգերում առկա անարդարությունները անտեսվում են, ոչ թե դրանցից դասեր քաղվում: Սննդի և ջրի հասանելիության այսօրվա բացակայությունն ավելի քիչ սակավության հետևանք է, և ավելի շատ այն բանի, որ կորպորատիվ գերիշխող սննդի, ջրի և էներգիայի համակարգերը գերակայում են շահույթին, քան հասանելիությանը: Այս համակարգը թույլ է տվել գերսպառման, էկոլոգիապես վնասող համակարգերի և գլոբալ մատակարարման անիմաստ շղթաներ, որոնք վերահսկվում են փոքրաթիվ ընկերությունների կողմից, որոնք սպասարկում են մի քանիսի կարիքները և ամբողջությամբ մերժում մուտքը մեծամասնությանը: Կլիմայական ճգնաժամի ժամանակ այս կառուցվածքային անարդարությունը չի լուծվի մատակարարման ավելացմամբ, քանի որ դա պարզապես կընդլայնի անարդարությունը: Ընդամենը չորս ընկերություններ ADM, Bunge, Cargill և Louis Dreyfus, օրինակ, վերահսկում են հացահատիկի համաշխարհային առևտրի 75-90 տոկոսը: Այնուամենայնիվ, ոչ միայն կորպորատիվ ղեկավարվող սննդի համակարգը, չնայած հսկայական շահույթներին, չի կարողանում հաղթահարել սովը, որը ազդում է 680 միլիոնի վրա, այն նաև հանդիսանում է արտանետումների ամենամեծ ներդրողներից մեկը, որն այժմ կազմում է ընդհանուր ՋԳ արտանետումների 21-37%-ը:
Անվտանգության կորպորատիվ տեսլականի ձախողումները ստիպել են սննդի և ջրի բազմաթիվ քաղաքացիների շարժումներին կոչ անել սննդի, ջրի և ինքնիշխանության, ժողովրդավարության և արդարության համար, որպեսզի լուծեն հավասարության այն խնդիրները, որոնք անհրաժեշտ են հավասար հասանելիություն ապահովելու համար: հիմնական ռեսուրսներին, հատկապես կլիմայական անկայունության ժամանակ: Պարենային ինքնիշխանության համար շարժումները, օրինակ, կոչ են անում ժողովուրդների՝ իրենց տարածքում և մերձակայքում կայուն ձևերով անվտանգ, առողջ և մշակութային սննդամթերք արտադրելու, բաշխելու և սպառելու իրավունք. համաշխարհային ագրոարդյունաբերության՝ շահույթ ստանալու մղմանը:
Տես նաև՝ Borras, S., Franco, J. (2018) Ագրարային կլիմայական արդարադատություն. հրամայական և հնարավորություն, Ամստերդամ: Անդրազգային ինստիտուտ.

Բրազիլիայում անտառահատումները նպաստում են արդյունաբերական գյուղատնտեսության արտահանմանը

Բրազիլիայում անտառահատումները նպաստում են արդյունաբերական գյուղատնտեսական արտահանմանը / Ֆելիպե Վերնեկ – Ասքոմ/Իբամա

Լուսանկարի վարկ Ֆելիպե Վերնեկ – Ասքոմ/Իբամա (CC BY 2.0)

16. Կարո՞ղ ենք փրկել անվտանգություն բառը:

Անվտանգությունը, իհարկե, կլինի մի բան, որին շատերը կկանչեն, քանի որ այն արտացոլում է կարևոր բաները հոգալու և պաշտպանելու համընդհանուր ցանկությունը: Մարդկանց մեծամասնության համար անվտանգությունը նշանակում է ունենալ արժանապատիվ աշխատանք, ապրելու տեղ, առողջապահություն և կրթություն ստանալ և ապահով զգալ: Հետևաբար, հեշտ է հասկանալ, թե ինչու են քաղաքացիական հասարակության խմբերը դժկամությամբ հրաժարվում «անվտանգություն» բառից՝ ձգտելով. փոխարենը ընդլայնել դրա սահմանումը` ներառելով և առաջնահերթություն տալ իրական սպառնալիքներին մարդու և էկոլոգիական բարեկեցության համար: Հասկանալի է նաև այն ժամանակ, երբ գրեթե ոչ մի քաղաքական գործիչ չի արձագանքում կլիմայական ճգնաժամին արժանի լրջությամբ, որ բնապահպանները կձգտեն գտնել նոր շրջանակներ և նոր դաշնակիցներ՝ փորձելու և ապահովելու անհրաժեշտ գործողությունները: Եթե ​​մենք կարողանայինք փոխարինել անվտանգության ռազմականացված մեկնաբանությունը մարդկային անվտանգության մարդակենտրոն տեսլականով, դա, անշուշտ, մեծ առաջընթաց կլիներ:
Կան խմբեր, որոնք փորձում են դա անել, օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիան Անվտանգության վերաիմաստավորում նախաձեռնությունը, Ռոզա Լյուքսեմբուրգի ինստիտուտը և նրա աշխատանքը ձախ անվտանգության տեսլականների վրա: TNI-ն նաև որոշակի աշխատանք է կատարել այս ուղղությամբ՝ շարադրելով մի ահաբեկչության դեմ պատերազմի այլընտրանքային ռազմավարություն. Այնուամենայնիվ, դա դժվար տեղանք է՝ հաշվի առնելով ողջ աշխարհում ուժային խիստ անհավասարակշռության համատեքստը: Անվտանգության շուրջ իմաստի լղոզումը, հետևաբար, հաճախ ծառայում է հզորների շահերին, երբ պետականակենտրոն ռազմատենչ և կորպորատիվ մեկնաբանությունը հաղթում է այլ տեսլականներին, ինչպիսիք են մարդկային և էկոլոգիական անվտանգությունը: Ինչպես ասում է միջազգային հարաբերությունների պրոֆեսոր Օլե Ուիվերը, «որոշ զարգացում անվանելով անվտանգության խնդիր, «պետությունը» կարող է հավակնել հատուկ իրավունքի, որը, ի վերջո, միշտ կսահմանվի պետության և նրա էլիտաների կողմից»:
Կամ, ինչպես հակաանվտանգության ոլորտի գիտնական Մարկ Նեոկլեուսն է պնդում, «Սոցիալական և քաղաքական իշխանության հարցերի անվտանգության ապահովումը թուլացնող ազդեցություն է ունենում՝ թույլ տալով պետությանը ստանձնել իրական քաղաքական գործողություններ խնդրո առարկա խնդիրների վերաբերյալ, ամրապնդելով սոցիալական գերիշխանության գոյություն ունեցող ձևերի իշխանությունը և արդարացնելով նույնիսկ ամենանվազագույն լիբերալ-ժողովրդավարական ընթացակարգերի կարճ միացումը: Հետևաբար, հարցերն արժեթղթավորման փոխարեն մենք պետք է ուղիներ փնտրենք դրանք քաղաքականացնելու ոչ անվտանգության միջոցներով: Հարկ է հիշել, որ «ապահով» բառի մեկ իմաստը «փախչելու անկարող» է. մենք պետք է խուսափենք պետական ​​իշխանության և մասնավոր սեփականության մասին մտածելուց այնպիսի կատեգորիաների միջոցով, որոնք կարող են մեզ ի վիճակի չլինել խուսափել դրանցից»: Այլ կերպ ասած, կա ուժեղ փաստարկ՝ հետևում թողնել անվտանգության շրջանակները և ընդունել այնպիսի մոտեցումներ, որոնք ապահովում են կլիմայական ճգնաժամի կայուն արդար լուծումներ:
Տես նաև՝ Neocleous, M. and Rigakos, GS eds., 2011: Հակաանվտանգություն. Red Quill Books.

17. Որո՞նք են կլիմայի անվտանգության այլընտրանքները:

Հասկանալի է, որ առանց փոփոխության, կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը կձևավորվի այն նույն դինամիկայով, որն առաջացրել է կլիմայական ճգնաժամը առաջին հերթին՝ կենտրոնացված կորպորատիվ իշխանություն և անպատժելիություն, փքված բանակ, ավելի ու ավելի ռեպրեսիվ անվտանգության պետություն, աճող աղքատություն և անհավասարություն, Ժողովրդավարության և քաղաքական գաղափարախոսությունների թուլացում, որոնք պարգևատրում են ագահությանը, անհատապաշտությանը և սպառողականությանը: Եթե ​​դրանք շարունակեն գերակշռել քաղաքականության մեջ, ապա կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը նույնքան անարդար և անարդար կլինի: Ներկա կլիմայական ճգնաժամի պայմաններում բոլորի և հատկապես ամենախոցելիների անվտանգությունն ապահովելու համար խելամիտ կլինի դիմակայել այդ ուժերին, այլ ոչ թե ուժեղացնել: Ահա թե ինչու շատ սոցիալական շարժումներ ավելի շուտ վերաբերում են կլիմայական արդարությանը, քան կլիմայական անվտանգությանը, քանի որ պահանջվում է համակարգային վերափոխում, այլ ոչ թե պարզապես անարդար իրականության ապահովում ապագայում շարունակելու համար:
Ամենից շատ, արդարադատությունը կպահանջի արտանետումների կրճատման հրատապ և համապարփակ ծրագիր ամենահարուստ և ամենաաղտոտող երկրների կողմից Կանաչ նոր գործարքի կամ Էկո-սոցիալական պայմանագրի համաձայն, որը կճանաչի կլիմայական պարտքը, որը նրանք ունեն երկրներին: և գլոբալ հարավի համայնքները: Դա կպահանջի հարստության մեծ վերաբաշխում ազգային և միջազգային մակարդակներում և առաջնահերթություն նրանց, ովքեր առավել խոցելի են կլիմայի փոփոխության ազդեցության նկատմամբ: Կլիմայի աննշան ֆինանսավորումը, որը խոստացել են ամենահարուստ երկրները (և դեռ պետք է մատուցեն) ցածր և միջին եկամուտ ունեցող երկրներին, լիովին անբավարար են այդ առաջադրանքին: Փողը շեղված է ընթացիկից 1,981 միլիարդ դոլարի համաշխարհային ծախս ռազմական ոլորտում կլինի առաջին լավ քայլը դեպի ավելի համերաշխության վրա հիմնված արձագանք կլիմայի փոփոխության ազդեցությանը: Նմանապես, հարկ է օֆշորային կորպորատիվ շահույթի վրա կարող է տարեկան հավաքել 200–600 միլիարդ դոլար աջակցելու կլիմայի փոփոխությունից առավել տուժած խոցելի համայնքներին:
Վերաբաշխումից բացի, մենք պետք է հիմնովին սկսենք լուծել համաշխարհային տնտեսական կարգի թույլ կետերը, որոնք կարող են համայնքները հատկապես խոցելի դարձնել կլիմայական անկայունության աճի ժամանակ: Մայքլ Լյուիս և Փեթ Կոնաթի Առաջարկեք յոթ հիմնական բնութագրեր, որոնք համայնքը դարձնում են «դիմացկուն»՝ բազմազանություն, սոցիալական կապիտալ, առողջ էկոհամակարգեր, նորարարություն, համագործակցություն, հետադարձ կապի կանոնավոր համակարգեր և մոդուլյարություն (վերջինս նշանակում է նախագծել այնպիսի համակարգ, որտեղ, եթե մի բան կոտրվում է, այն չի խանգարում: ազդել մնացած ամեն ինչի վրա): Այլ հետազոտությունները ցույց են տվել, որ ամենաարդար հասարակությունները նույնպես շատ ավելի դիմացկուն են ճգնաժամի ժամանակ: Այս ամենը մատնանշում է ներկայիս գլոբալացված տնտեսության հիմնարար վերափոխումներ փնտրելու անհրաժեշտությունը:
Կլիմայական արդարադատությունը պահանջում է առաջնագծում դնել նրանց, ում վրա կլիմայական անկայունությունն առավելապես կազդի և լուծումների առաջնորդ: Խոսքը ոչ միայն այն մասին է, որ լուծումներն աշխատեն իրենց համար, այլ նաև այն պատճառով, որ շատ մարգինալացված համայնքներ արդեն ունեն բոլորիս առջև ծառացած ճգնաժամի որոշ պատասխաններ: Գյուղացիական շարժումները, օրինակ, իրենց ագրոէկոլոգիական մեթոդների միջոցով ոչ միայն կիրառում են սննդի արտադրության համակարգեր, որոնք ապացուցված են, որ ավելի դիմացկուն են, քան ագրոարդյունաբերությունը կլիմայի փոփոխության նկատմամբ, նրանք նաև ավելի շատ ածխածին են կուտակում հողում և կառուցում են համայնքներ, որոնք կարող են միասին կանգնել: դժվար ժամանակներ.
Սա կպահանջի որոշումների կայացման ժողովրդավարացում և ինքնիշխանության նոր ձևերի ի հայտ գալ, որոնք անպայման կպահանջեն զորքերի և կորպորացիաների իշխանության և վերահսկողության կրճատում, ինչպես նաև քաղաքացիների և համայնքների նկատմամբ իշխանության և հաշվետվողականության բարձրացում:
Վերջապես, կլիմայական արդարադատությունը պահանջում է մոտեցում, որը կենտրոնացած է հակամարտությունների կարգավորման խաղաղ և ոչ բռնի ձևերի շուրջ: Կլիմայական անվտանգության ծրագրերը սնվում են վախի պատմություններից և զրոյական գումարով աշխարհից, որտեղ միայն որոշակի խումբ կարող է գոյատևել: Նրանք ենթադրում են հակամարտություն. Կլիմայական արդարադատությունը փնտրում է լուծումներ, որոնք թույլ են տալիս մեզ կոլեկտիվ բարգավաճել, որտեղ հակամարտությունները լուծվում են ոչ բռնի ճանապարհով, իսկ ամենախոցելիները պաշտպանված են:
Այս ամենի մեջ մենք կարող ենք հույս դնել, որ պատմության ընթացքում աղետները հաճախ ի հայտ են բերել մարդկանց մեջ լավագույնը՝ ստեղծելով մինի, վաղանցիկ ուտոպիստական ​​հասարակություններ, որոնք հիմնված են հենց համերաշխության, ժողովրդավարության և հաշվետվողականության վրա, որը նեոլիբերալիզմն ու ավտորիտարիզմը զրկել են ժամանակակից քաղաքական համակարգերից: Ռեբեկա Սոլնիթը դա գրանցել է Դրախտը դժոխքում որտեղ նա խորությամբ ուսումնասիրել է հինգ խոշոր աղետներ՝ 1906 թվականի Սան Ֆրանցիսկոյի երկրաշարժից մինչև 2005 թվականի Նոր Օռլեանի ջրհեղեղը: Նա նշում է, որ թեև նման իրադարձություններն ինքնին երբեք լավ չեն, դրանք կարող են նաև «բացահայտել, թե ուրիշ ինչ կարող է լինել աշխարհը. բացահայտում է այդ հույսի ուժը, այդ առատաձեռնությունը և այդ համերաշխությունը: Այն բացահայտում է փոխօգնությունը՝ որպես լռելյայն գործող սկզբունք, իսկ քաղաքացիական հասարակությունը՝ որպես մի բան, որը սպասում է թեւերում, երբ այն բացակայում է բեմից»:
Տես նաև. Այս բոլոր թեմաների վերաբերյալ ավելին իմանալու համար գնեք գիրքը՝ N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) Ապահովներն ու ունեզրկվածները. ինչպես են զինվորականներն ու կորպորացիաները ձևավորում կլիմայի փոփոխված աշխարհը. Pluto Press և TNI:
Երախտագիտություն. Շնորհակալություն Սայմոն Դալբիին, Թամարա Լորինչին, Ժոզեֆին Վալեսկեին, Նիամին Ոչ Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.

Սույն զեկույցի բովանդակությունը կարող է մեջբերվել կամ վերարտադրվել ոչ առևտրային նպատակներով, պայմանով, որ աղբյուրն ամբողջությամբ նշվի: TNI-ը երախտապարտ կլինի ստանալ տեքստի պատճենը կամ հղումը, որում նշված կամ օգտագործվում է այս զեկույցը:

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *

Առնչվող հոդվածներ

Փոփոխության մեր տեսությունը

Ինչպես վերջ տալ պատերազմին

Շարժվեք հանուն խաղաղության մարտահրավերի
Move for Peace Challenge 2024 - մարզիկների նկարչություն և «խաղաղություն» բառը
Հակապատերազմական իրադարձություններ
Օգնեք մեզ աճել

Փոքր դոնորները շարունակում են ընթանալ

Եթե ​​դուք ընտրում եք ամսական առնվազն 15 ԱՄՆ դոլարի պարբերական ներդրում կատարել, կարող եք ընտրել շնորհակալական նվեր: Մենք շնորհակալություն ենք հայտնում մեր պարբերական դոնորներին մեր կայքում:

Նվիրատվություն
Սա ձեր հնարավորությունն է վերաիմաստավորելու ա world beyond war
WBW խանութ
WBW խանութ
Թարգմանեք ցանկացած լեզվով