Թոմգրամ. Դենի Սյուրսեն, «Պայքար պատերազմի դեմ, որը գիտես» (նույնիսկ եթե այն չաշխատի)

Դենի Սյուրսենի կողմից
Reposted ից TomDispatchՀունիսի 29, 2017

Ամերիկայի Աֆղանստանում այդ ամենը պատմություն է. ապագան, ինչպես նաև անցյալը, այն, ինչ տեղի է ունենալու, ինչպես նաև այն, ինչ տեղի է ունեցել այս վերջին գրեթե 16 տարվա պատերազմի ընթացքում: Դուք նախկինում լսել եք այդ ամենը. կային տարբեր «հեղեղումներ» (թեև ժամանակին վաճառվում էին որպես հաղթանակ տանող ճանապարհներ, ոչ թե պարզապես կոտրելու «ցրտահարություն»); կային ինսայդերները, կամ «կանաչ-կապույտ», հարձակումները, որոնցում ԱՄՆ-ի կողմից վարժեցված, խորհրդատվություն ստացած և հաճախ զինված աֆղանները իրենց զենքերն ուղղեցին իրենց դաստիարակների վրա (նման երկու միջադեպ վերջին ամսվա ընթացքում հանգեցրեցին. երեք մահացած Ամերիկացի զինվորները և ավելի շատ վիրավորներ); կային աֆղանները ուրվական զինվորներ, ուրվական ոստիկանություն, ուրվական ուսանողներ, և ուրվական ուսուցիչներ (բոլորը գոյություն ունեն միայն թղթի վրա, նրանց համար գումարը գանձվում է ԱՄՆ հարկատուների կողմից, բայց միշտ ուրիշի գրպանում); և կար այդ անվերջ ազգային «վերակառուցման» ծրագիրը վաղուց ծախսված հայտնի Մարշալի պլանը, որն օգնեց ամբողջ Արևմտյան Եվրոպան ոտքի կանգնեցնել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Այն ներառում էր նախագծեր ճանապարհներ դեպի ոչ մի տեղ, գազալցակայաններ կառուցվել ոչ մի տեղ, և Պենտագոնի կողմից արտադրված, անտառային նախշերով քողարկված հանդերձանքները աֆղանական բանակի համար ընդամենը 2.1% անտառապատ տարածքում: (Դիզայնը, պարզվում է, հավանություն է տվել Աֆղանստանի պաշտպանության ներկայիս նախարարին, և նրա նորաձևության հայտարարությունը արժեցել է ԱՄՆ հարկատուներին $ 28 միլիոն ավելին, քան կարժենար այլ ազատ հասանելի, ավելի համապատասխան նմուշներ արտադրելը:) Եվ դա, իհարկե, պարզապես սկսելու համար ակնհայտ խորդուբորդ մեքենան Ամերիկայի Աֆղանստանի մայրուղով դեպի ոչ մի տեղ: Մի խոսիր ինձ հետ, օրինակ, դրա մասին $ 8.5 մլրդ որ ԱՄՆ-ն ընկղմվել է ափիոնի բերքը ճնշելու ջանքերի մեջ մի երկրում, որտեղ այժմ ծաղկում է թմրանյութերի առևտուրը:

Եվ նկատի ունենալով այդ անհաջող ալիքները, այդ կրկնվող ներքին հարձակումները, այդ ուրվական զինվորներն ու ուրվականների ճանապարհները և ուրվական թմրանյութերի ծրագրերը ամենաերկար հակամարտությունը Ամերիկայի պատմության մեջ այն, որ այս երկրում մարդկանց մեծամասնությունը վերածել է ուրվականների պատերազմի (և որ 2016թ. նախագահի թեկնածուներից ոչ մեկը նույնիսկ. անհանգստացել է քննարկել նախընտրական ուղու վրա), ի՞նչ եք ենթադրում Դոնալդ Թրամփի գեներալների մտքում, երբ խոսքը վերաբերում է ապագային:

Դրա համար թույլ տվեք ձեզ հանձնել մի մարդու, ով 2011 թվականին, այդ վերելքի պահերից մեկում, կռվել է Աֆղանստանում. TomDispatch կանոնավոր Բանակի մայոր Դենի Սյուրսեն, հեղինակ Բաղդադի ուրվական հեծյալները. զինվորներ, քաղաքացիական անձինք և ալիքի առասպելը. Թող նա ձեզ հիշեցնի, թե ինչ տեսք ուներ այդ պատերազմը ժամանակին ի սկզբանե և ինչ դասեր չեն քաղվել նման փորձից: Թող հաշվի առնի այն գեներալների եռանդը, որոնց նկատմամբ մեր նոր նախագահը զիջել Աֆղանստանում ամերիկյան զորքերի մակարդակի վերաբերյալ որոշումների կայացումը… լավ, չասենք «աճ», քանի որ այդ բառն այժմ ունի այնպիսի բացասական նշանակություն, բայց. ուղարկել ԱՄՆ հազարավոր ևս զորքեր մտնեն այդ երկիր… լավ, իսկ ինչ վերաբերում է «վերակենդանացմանը»՝ առանց այդ էլ ապարդյուն հույսերով… լավ… ամերիկյան վերածնունդն այդ երկրում: tom

Զգուշորեն քայլեք
Աֆղանստանի հաջորդ «աճի» հիմարությունը
By Դենի Սյուրսեն

Մենք քայլեցինք մեկ թղթապանակով: Ոչ այն պատճառով, որ տակտիկապես լավ էր: Դա այդպես չէր, համենայն դեպս համաձայն հետևակային ստանդարտ վարդապետության: Աֆղանստանի հարավում շարասյունների հսկողությունը սահմանափակեց մանևրելու ունակությունը, դժվարացրեց զանգվածային կրակոցները և մեզ ենթարկեց գնդացիրների պայթյունների: Այդուհանդերձ, 2011 թվականին Քանդահար նահանգի Փաշմուլի շրջանում մեր լավագույն խաղադրույքը միայն մեկ ֆայլն էր:

Պատճառը բավականին պարզ էր. ինքնաշեն ռումբեր ոչ միայն ճանապարհների երկայնքով, այլ թվում է ամենուր: Նրանցից հարյուրավոր, գուցե հազարավոր: Ով գիտեր?

Ճիշտ է, տեղական «Թալիբան» տերմինն այնքան անհասկանալի է, որ հիմնականում կորցրել է ամեն ինչ իմաստ — հաջողվել էր կտրուկ փոխել ԱՄՆ բանակի մարտավարությունը հում, ինքնաշեն պայթուցիկներով պահվում պլաստիկ սափորների մեջ: Եվ հավատացեք ինձ, սա հսկայական խնդիր էր: Էժան, ամենուր տարածված և հեշտ թաղվող այդ հակահետևակային ինքնաշեն պայթուցիկ սարքերը կամ ինքնաշեն պայթուցիկ սարքերը շուտով աղտոտեցին մեր մեկուսացված ֆորպոստը շրջապատող «ճանապարհները», հետիոտնային արահետները և գյուղատնտեսական հողերը: Ավելի մեծ չափով, քան մի շարք հրամանատարներ պատրաստակամորեն խոստովանեցին, հակառակորդին հաջողվել էր զրոյացնել մեր բազմաթիվ տեխնոլոգիական առավելությունները դոլարի դիմաց մի քանի կոպեկի դիմաց (կամ գուցե, քանի որ մենք խոսում Պենտագոնը, դա կոպեկներ էր միլիոնավոր դոլարներով):

Ճիշտն ասած, դա երբեք իրականում չի եղել մեր բարձր տեխնոլոգիական սարքավորումների մասին: Փոխարենը, ամերիկյան ստորաբաժանումները սկսեցին ապավինել բարձրակարգ պատրաստվածությանը և կարգապահությանը, ինչպես նաև նախաձեռնողականություն և մանևրելու ունակություն, լավագույնս իրենց հակառակորդներին: Եվ այդուհանդերձ, այդ մահացու պայթուցիկները հաճախ հավասարազոր էին թվում՝ դժվար հայտնաբերելի և դաժանորեն արդյունավետ: Այսպիսով, մենք շատ արյունոտ դասերից հետո պտտվում էինք կառնավալի նման, Pied Piper-ի ոճով սյուներով: Ռումբ հայտնաբերող շները հաճախ առաջ էին տանում, որոնց հետևում էին մի քանի զինվոր, որոնք կրում էին ական դետեկտորներ, որոնց հետևում էին պայթուցիկ նյութերի մի քանի փորձագետներ: Միայն դրանից հետո եկան առաջին հետիոտնները՝ պատրաստի հրացանները։ Ցանկացած այլ բան, եթե ոչ ինքնասպանություն, ապա գոնե գրոտեսկորեն անխոհեմ էր:

Եվ ուշադրություն դարձրեք, որ մեր իմպրովիզացված մոտեցումը նույնպես միշտ չէ, որ աշխատում էր: Մեզնից դուրս գտնվողների համար յուրաքանչյուր պարեկություն իրեն զգում էր որպես մի պարեկ ժամանակավոր ռուլետկա ռուսական ռուլետկա. Այդպիսով, այդ IED-ները լիովին փոխեցին մեր գործողությունները՝ դանդաղեցնելով շարժումը, հուսահատեցնելով լրացուցիչ պարեկությունը և հեռու պահելով մեզ այն ամենից, ինչ այն ժամանակ համարվում էր վերջնական»:մրցանակ»- տեղացի գյուղացիները, կամ, այնուամենայնիվ, ինչ մնաց նրանցից։ Հակապստամբության (COIN) արշավում, որն այդ տարիներին ԱՄՆ զինվորականներն էին վարում Աֆղանստանում, դա պարտության սահմանումն էր:

Ռազմավարական խնդիրները միկրոտիեզերքում

Իմ սեփական ստորաբաժանումը բախվեց Աֆղանստանում գտնվող տասնյակ, գուցե հարյուրավոր այլ ամերիկյան ստորաբաժանումների համար ընդհանուր երկընտրանքի առաջ: Յուրաքանչյուր պարեկություն դանդաղ էր, ծանր ու ռիսկային: Բնական հակումը, եթե դու մտածում էիր քո տղաների մասին, ավելի քիչ բան անելն էր: Բայց արդյունավետ COIN-ի գործողությունները պահանջում են տարածքի անվտանգություն և այնտեղ ապրող խաղաղ բնակիչների վստահության ձեռքբերում: Դուք պարզապես չեք կարող դա անել լավ պաշտպանված ամերիկյան բազայի ներսից: Ակնհայտ տարբերակ էր գյուղերում ապրելը, ինչը մենք ի վերջո արեցինք, բայց դա պահանջում էր ընկերությունը բաժանել ավելի փոքր խմբերի և ապահովել երկրորդ, երրորդ, գուցե չորրորդ տեղանքը, ինչը շատ արագ դարձավ խնդրահարույց, գոնե իմ 82 հոգանոց հեծելազորի համար: (երբ ամբողջ ուժով): Եվ, իհարկե, պակաս չեն եղել հինգ իմ պատասխանատվության գոտում գտնվող գյուղերը։

Հեղինակը, ծրագրելով կոորդինատներ ավիահարվածի համար դարանակալման ժամանակ Աֆղանստանի Փաշմուլ քաղաքում, 2011 թ.

Ես հասկանում եմ, գրելով սա հիմա, որ ոչ մի կերպ չեմ կարող այնպես անել, որ իրավիճակը այնքան ցայտուն թվա, որքան իրականում էր: Օրինակ, ինչպե՞ս պետք է «ապահովեինք և հզորացնեինք» գյուղի բնակչությանը, որը մինչ այդ բոլորը, բայց գոյություն չուներ: Տարիներ, նույնիսկ տասնամյակներ, ծանր կռիվներ, օդային հարվածներ և վնասված բերք, այդ գյուղերից շատերը թողել էին Կանդահար նահանգի այդ մասի ուրվական քաղաքներից, մինչդեռ երկրի այլուր քաղաքները լցված էին գյուղից արմատախիլ արված և դժգոհ գյուղացի փախստականներով:

Երբեմն թվում էր, թե մենք կռվում ենք ոչ ավելի, քան մի քանի տասնյակ ամայի ցեխե խրճիթների համար: Եվ ուզենք, թե չուզենք, նման անհեթեթությունը Աֆղանստանում Ամերիկայի պատերազմի օրինակն է: Դեռևս այդպես է: Դա տեսարան էր ներքևից։ Հարցերը չէին — և չեն — վերևում չափելիորեն ավելի լավ: Նույնքան հեշտությամբ, որքան մեկ հետախույզ զորքը կարող էր գծերից հանվել, այնպես էլ ամբողջ ձեռնարկությունը, որը հենված էր նույնքան երերուն հիմքերի վրա, կարող էր անհանգիստ լինել:

Այն պահին, երբ գեներալները, որոնց նախագահ Թրամփը վերջերս պատվիրակված այդ երկրում ամերիկյան զորքերի հզորության վերաբերյալ որոշումներ կայացնելու լիազորությունները համարել Աֆղանստանի նոր «լիցք», գուցե արժե հետ նայել և մի փոքր փոքրացնել: Հիշեք, որ Աֆղանստանի պատերազմում «հաղթելու» գաղափարը, որը թողեց իմ ստորաբաժանումը ցեխի խրճիթների այդ հավաքածուում, հիմնված էր (և դեռևս հենվում է) մի քանի բավականին մեծ ենթադրությունների վրա:

Դրանցից առաջինը, անշուշտ, այն է, որ աֆղաններն իրականում ցանկանում են (կամ երբևէ ցանկացել) մեզ այնտեղ. երկրորդը, որ երկիրը եղել և մնում է կենսական մեր ազգային անվտանգության համար. և երրորդը, որ 10,000, 50,000 կամ նույնիսկ 100,000 օտարերկրյա զորքերը երբևէ եղել են կամ այժմ կարող են ի վիճակի լինել «հանդարտեցնել» ապստամբությունը, ավելի ճիշտ՝ աճող ապստամբությունների շարքը, կամ ապահովել 33 միլիոն հոգի, կամ նպաստել կայուն, ներկայացուցչական կառավարությանը։ տարասեռ, լեռնային, դեպի ծով ելք չունեցող երկիր, որն ունի ժողովրդավարության քիչ պատմություն:

Այս կետերից առաջինը առնվազն վիճաբանելի. Ինչպես կարող եք պատկերացնել, ցանկացած տեսակի ճշգրիտ հարցումը բավականին դժվար է, եթե ոչ անհնար, այդ մեկուսացված երկրի մի քանի հիմնական բնակչության կենտրոններից դուրս: Թեև շատ աֆղաններ, հատկապես քաղաքաբնակները, կարող են կողմ լինել ԱՄՆ-ի ռազմական ներկայությանը, մյուսները հստակորեն մտածում են, թե ինչ օգուտ կբերի օտարերկրացիների նոր հոսքը իրենց անվերջ պատերազմից քայքայված երկրում: Աֆղանստանի մեկ բարձրաստիճան պաշտոնյա վերջերս ողբում էր՝ անկասկած մտածելով առաջին օգտագործումը մոլորակի ամենախոշոր ոչ միջուկային ռումբի իր երկրում, «Արդյո՞ք մեր երկիրը որպես ռումբերի փորձադաշտ օգտագործելու ծրագիրն ընդամենը»: Եվ նկատի ունեցեք, որ թալիբների կողմից այժմ վերահսկվող տարածքի ցայտուն աճը, առավել քանի որ 2001-ին նրանք հեռացվեցին իշխանությունից, վկայում է այն մասին, որ ԱՄՆ-ի ներկայությունը հազիվ թե ողջունվի ամենուր:

Երկրորդ ենթադրությունը շատ ավելի դժվար է վիճել կամ արդարացնել: Համենայն դեպս, հեռավոր Աֆղանստանում պատերազմը «կենսական» դասակարգելը հիմնված է տերմինի բավականին ճկուն սահմանման վրա: Եթե ​​դա անցնի, ապա հավաքեք, եթե աֆղանական զինվորականներին ուժեղացնենք մեղեդի (առնվազն) տարեկան տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ և հազարավոր նոր կոշիկներ գետնին «ահաբեկիչներին» ապահով ապաստարան մերժելու համար իսկապես «կենսական» են, այնուհետև տրամաբանորեն ԱՄՆ ներկայիս ներկայությունը Իրաքում, Սիրիայում, Սոմալիում, և Եմենը նույնպես կարևոր նշանակություն ունեն և պետք է նմանապես ամրացվեն: Իսկ ի՞նչ կասեք Եգիպտոսում, Լիբիայում, Նիգերիայում, Թունիսում և այլնում աճող ահաբեկչական խմբավորումների մասին: Այստեղ մենք խոսում ենք իսկապես թանկ առաջարկի մասին՝ արյան և գանձի մեջ: Բայց դա ճի՞շտ է։ Ռացիոնալ վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դա այդպես չէ: Ի վերջո, միջին հաշվով մոտ յոթ Ամերիկացիները սպանվում էին իսլամիստ ահաբեկիչների կողմից ԱՄՆ-ի հողում ամեն տարի 2005-ից 2015 թվականներին: Դա ահաբեկչության մահերի պատճառ է դառնում հենց այնտեղ՝ շնաձկների հարձակումներից և կայծակնային հարվածներից: Վախն իրական է, իրական վտանգը… ավելի քիչ:

Ինչ վերաբերում է երրորդ կետին, ապա այն ուղղակի անհեթեթ է: Մի հայացք նետել ԱՄՆ ռազմական փորձերին «ազգ կառուցելու» կամ հետկոնֆլիկտային կայունացման և խաղաղեցման Իրաքում, Լիբիայում կամ, համարձակվում եմ ասել, Սիրիայում, պետք է կարգավորեն խնդիրը: Հաճախ ասում են, որ ապագա վարքագծի լավագույն կանխատեսումը անցյալի պահվածքն է: Այնուամենայնիվ, մենք այստեղ ենք, Իրաք ներխուժելու հիմարությունից 14 տարի անց, և նույն ձայները՝ վարչակազմի ներսում և դրսում, հնչում են. խանգարում Աֆղանստանում ևս մեկ «աճի» համար (և, իհարկե, կաղաչեն, որ կանխատեսելի ալիքները կհետևեն Մեծ Մերձավոր Արևելքին):

Հենց այն գաղափարը, որ ԱՄՆ զինված ուժերը կարող են ապահովել անվտանգ Աֆղանստան, հիմնված է մի շարք նախապայմանների վրա, որոնք պարզվել են, որ քիչ ավելին են, քան ֆանտազիաները: Նախ, պետք է լինի ընդունակ, կոռուպցիայից զերծ տեղական կառավարող գործընկեր և զինվորական: Դա ոչ մեկնարկային է: Աֆղանստանի կոռումպացվածԱզգային միասնության ոչ պոպուլյար կառավարությունը մի փոքր ավելի լավն է, քան վարչակարգը Ngo Dinh Diem Հարավային Վիետնամում 1960-ականներին, և այդ ամերիկյան պատերազմն այնքան էլ լավ չստացվեց, չէ՞: Հետո կա երկարակեցության հարցը: Երբ խոսքը վերաբերում է այնտեղ ԱՄՆ ռազմական ներկայությանը, որը շուտով կմեկնի իր 16-րդ տարին, որքա՞ն ժամանակ է բավարար: Մի քանի հիմնական հոսք ձայներ, ներառյալ Աֆղանստանի նախկին հրամանատար գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսը, այժմ խոսում են Աֆղանստանը հաջողությամբ խաղաղեցնելու առնվազն «սերունդի» մասին: Արդյո՞ք դա իրոք հնարավոր է` հաշվի առնելով Ամերիկայի ռեսուրսների աճող սահմանափակումները և անընդհատ ընդլայնվողը սահմանել վտանգավոր «չկառավարվող տարածքների»՞ ամբողջ աշխարհում:

Իսկ ի՞նչ կարող է իրականում անել նոր ալիքը: ԱՄՆ-ի ներկայությունը Աֆղանստանում, ըստ էության, ինքնամփոփ բազաների մասնատված շարք է, որոնցից յուրաքանչյուրը պետք է ապահովվի և ապահովվի: Իր մեծության երկրում, սահմանափակ տրանսպորտային ենթակառուցվածքով, Պենտագոնը նույնիսկ 4,000-5,000 հավելյալ զինվոր ունի: հաշվի առնելով հենց հիմա ուղարկելը շատ հեռու չի գնա:

Հիմա նորից փոքրացրեք: Կիրառեք նույն հաշվարկը Միացյալ Նահանգների դիրքորոշման նկատմամբ Մեծ Մերձավոր Արևելքում, և դուք կկանգնեք այն, ինչ մենք կարող ենք սկսել անվանել աֆղանական պարադոքս, կամ իմ սեփական վիճաբանությունը, որը պաշտպանում է հինգ գյուղեր, որտեղ ընդամենը 82 մարդ մեծ է: Կատարեք մաթեմատիկան: ԱՄՆ զինուժն արդեն պայքարում պահպանել իր պարտավորությունները: Ո՞ր պահին է Վաշինգտոնը պարզապես պտտում իր ասացվածքի անիվները: Ես ձեզ կասեմ, երբ - երեկ:

Այժմ մտածեք այդ երեք կասկածելի աֆղանական ենթադրությունների մասին, և մեկ անհարմար իրողություն առաջ է ցատկում: Ամերիկյան ռազմավարական զինանոցում մնացած միակ ուղղորդող ուժը իներցիան է։

Ինչ չի անի Surge 4.0-ը, ես խոստանում եմ…

Հիշեք մի բան. սա չի լինի Ամերիկայի առաջին աֆղանական «աճը»: Կամ նրա երկրորդը, կամ նույնիսկ երրորդը: Ոչ, սա կլինի ԱՄՆ բանակի չորրորդ ճեղքը դրանում: Ո՞վ է իրեն հաջողակ զգում: Առաջինը եկավ նախագահ Ջորջ Բուշ կրտսերը «հանգիստ» աճ Դեռևս 2008թ.-ին: Հաջորդը, ընդամենը մեկ ամիս անց նրա առաջին պաշտոնավարման ժամկետը, նորանշանակ նախագահ Բարաք Օբաման ուղարկված Եվս 17,000 զորք՝ պայքարելու իր այսպես կոչված լավ պատերազմ (ի տարբերություն Իրաքի վատի) հարավային Աֆղանստանում։ Փորձնական ռազմավարական վերանայումից հետո նա այնուհետև կատարված 30,000 հավելյալ զինվորներ «իսկական» աճին մեկ տարի անց: Ահա թե ինչն էր ինձ (և B խմբի մնացածներին, 4-4 հեծելազորին) բերել Փաշմուլի շրջան 2011-ին: Մենք հեռացանք, մեզանից շատերը, ավելի քան հինգ տարի առաջ, բայց, իհարկե, մոտ 8,800 ամերիկացի զինվորականներ այսօր մնացել են, և նրանք են: հիմք գալիք աճի համար:

Արդարության համար պետք է նշել, որ Surge 4.0-ը սկզբում կարող է որոշակի համեստ շահումներ ապահովել (ճիշտ այնպես, ինչպես մյուս երեքից յուրաքանչյուրն արեց իր ժամանակ): Իրատեսորեն, ավելի շատ մարզիչներ, օդային աջակցության և նյութատեխնիկական ապահովման անձնակազմ կարող են իսկապես կայունացնել որոշ աֆղանական զորամասեր որոշակի սահմանափակ ժամանակով: Հակամարտությունից 10 տարի անց, XNUMX%-ով նույնքան ամերիկացի զինվորականներ ցամաքում, որքան պատերազմի գագաթնակետին, և ավելի քան մեկ տասնամյակ վերապատրաստումից հետո, Աֆղանստանի անվտանգության ուժերը դեռ ենթարկվում են ապստամբների կողմից: Վերջին տարիներին նրանք ապրում են գրառում զոհեր՝ սովորական զանգվածային հոսքի հետ մեկտեղ դասալքություններ և լեգեոնները «ուրվական զինվորներ«Ովքեր չեն կարող ոչ մեռնել, ոչ լքել, քանի որ գոյություն չունեն, թեև նրանց աշխատավարձը կա (իրենց հրամանատարների կամ այլ երջանիկ աֆղանցիների գրպանում): Եվ դա նրանց բերել է «փակուղի», որը թալիբներին և այլ ապստամբական խմբերին թողել է երկրի զգալի մասի վերահսկողության տակ: Եվ եթե ամեն ինչ լավ ընթանա (ինչը այնքան էլ վստահ չէ), դա, ամենայն հավանականությամբ, կլինի լավագույնը, որ կարող է արտադրել Surge 4.0-ը. երկար, ցավոտ փողկապ:

Մի քիչ էլ սոխի շերտերը կեղևացրեք, և Ամերիկայի Աֆղանստանի պատերազմի ենթադրյալ պատճառները անհետանում են բոլոր բացատրական ծխի և հայելիների հետ միասին: Ի վերջո, կա երկու բան, որ առաջիկա «մինի ալիքը» կտրականապես չի անի.

*Դա չի փոխի ձախողված ռազմավարական բանաձեւը:

Պատկերացրեք այս բանաձևը հետևյալ կերպ. ամերիկացի մարզիչներ + աֆղան զինվորներ + բեռների կանխիկ գումար + (չճշտված) ժամանակ = կայուն Աֆղանստանի կառավարություն և թալիբների ազդեցության նվազեցում:

Դա, իհարկե, դեռ չի աշխատել, բայց - այնպես որ ալիք-հավատացյալներ վստահեցրեք մեզ, դա այն պատճառով է, որ մենք կարիք ունենք ավելինԱվելի շատ զորքեր, ավելի շատ փող, ավելի շատ ժամանակ: Ինչպես շատ հավատարիմ ռեագանիացիներ, նրանց պատասխանները միշտ առաջարկի կողմն են, և նրանցից ոչ ոք երբեք չի մտածում, թե արդյոք գրեթե 16 տարի անց բանաձևն ինքնին կարող է մահացու թերի չլինել:

Ըստ լուրերի, ներկայիս վարչակազմի կողմից դիտարկվող ոչ մի լուծում չի լուծի նույնիսկ հետևյալ փոխկապակցված խնդիրները. ռազմական. Մի վայրում, որը վաղուց հայտնի է որպես «կայսրությունների գերեզմանոց», Միացյալ Նահանգների զինվորականները և Աֆղանստանի անվտանգության ուժերը շարունակում են վարել այն, ինչ մեկ նշանավոր գործիչ է պատմաբան այն անվանել է «ամրացված բարդ պատերազմ»: Ըստ էության, Վաշինգտոնը և նրա տեղական դաշնակիցները շարունակում են պայքարել Պակիստանի հետ ծակոտկեն սահմանի վրայով թալիբների չափազանց շարժունակ զինյալների համեմատաբար սովորական սպառնալիքների դեմ, մի երկիր, որն առաջարկել է ոչ այնքան գաղտնի աջակցություն և ապահով ապաստարան այդ հակառակորդների համար: Եվ սրան Վաշինգտոնի պատասխանը հիմնականում եղել է իր զինվորներին փակել այդ ամրացված միացություններում (և կենտրոնանալ նրանց պաշտպանելու վրա «ներքին հարձակումներ«Այդ աֆղանների կողմից այն աշխատում և մարզվում է): Չի աշխատել։ Չի կարող։ Դա չի լինի:

Դիտարկենք նմանօրինակ օրինակ։ Վիետնամում Միացյալ Նահանգները երբեք չլուծեց թշնամու ապահով ապաստարանների և օրինականության ապարդյուն փնտրտուքի կրկնակի հանելուկը: Վիետկոնգ պարտիզանները և Հյուսիսային Վիետնամական բանակը օգտագործում էին մոտակա Կամբոջան, Լաոսը և Հյուսիսային Վիետնամը հանգստանալու, վերազինվելու և համալրելու համար: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ զորքերը չունեին լեգիտիմություն, քանի որ նրանց կոռումպացված հարավվիետնամցի գործընկերները չունեին դա:

Ծանո՞թ է հնչում: Աֆղանստանում մենք բախվում ենք նույն երկու խնդրին. Պակիստանի ապահով ապաստարան և կոռումպացված, ոչ հանրաճանաչ կենտրոնական կառավարություն Քաբուլում: Ոչինչ, և ես ոչինչ ի նկատի ունեմ, ապագա զորքերի աճը արդյունավետորեն կփոխի դա:

*Այն չի անցնի տրամաբանական մոլորության թեստը:

Այն րոպեին, երբ դուք իսկապես մտածում եք դրա մասին, ալիքի կամ մինի բարձրացման ողջ փաստարկն անմիջապես սահում է փիլիսոփայական սայթաքուն լանջով:

Եթե ​​պատերազմն իսկապես ուղղված է չկառավարվող կամ վատ կառավարվող տարածքներում ահաբեկիչներին ապահով ապաստարանների ժխտմանը, ապա ինչու՞ ավելի շատ զորքեր չներգրավել Եմեն, Սոմալի, Նիգերիա, Լիբիա, Պակիստան (որտեղ Ալ-Քաիդայի առաջնորդ Այման ալ-Զավահիրին և Ուսամա բեն Լադենի որդին՝ Համզա բենը։ - Ենթադրվում է, որ բեռնվածներն ապահով են պատված), Իրաք, Սիրիա, Չեչնիա, Դաղստան (որտեղ եղել է Բոստոնի մարաթոնի ռմբակոծիչներից մեկը արմատականացված), կամ այդ դեպքում Փարիզը կամ Լոնդոնը։ Այդ վայրերից յուրաքանչյուրն ապաստանել է և/կամ ապաստանում է ահաբեկիչներին: Միգուցե Աֆղանստանում կամ այլուր կրկին աճելու փոխարեն, իրական պատասխանն այն է, որ սկսենք գիտակցել, որ ԱՄՆ զինված ուժերն իր ներկայիս գործող ռեժիմում կարող են անել այդ իրականությունը փոխելու համար՝ այն ավելի վատթարացնելու համար: Ի վերջո, վերջին 15 տարին առաջարկում է տեսլական, թե ինչպես է այն անընդհատ աճում և այդ ընթացքում միայն ստեղծում է ավելի շատ անկառավարելի հողեր և տարածքներ:

Ջանքերի մեծ մասը, ինչպես և նախորդ տարիներին, հիմնված է Վաշինգտոնի ռազմական և քաղաքական տիպերի ակնհայտ ցանկության վրա՝ մղելու իրենց իմացած պատերազմը, որի համար կառուցված է իրենց բանակը. մարտեր տեղանքի համար, կռիվներ, որոնք կարելի է հետևել և չափել: քարտեզների վրա այնպիսի նյութեր, որոնք անձնակազմի սպաները (ինչպես ես) կարող են ցուցադրել ավելի բարդ PowerPoint սլայդների վրա: Զինվորականները և ավանդական քաղաքականություն մշակողները շատ ավելի քիչ են հարմարվում գաղափարական պատերազմից, այնպիսի մրցակցության մեջ, որտեղ «ինչ-որ բան անելու» նրանց բնազդային հակվածությունը հաճախ է լինում։ անարդյունավետ.

Ինչպես ԱՄՆ բանակի դաշտային ձեռնարկ 3-24 — գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսի խիստ գովազդված հակաապստամբության «Աստվածաշունչը» — իմաստուն է ը«Երբեմն ոչինչ չանելը լավագույն արձագանքն է»: Վաղուց ժամանակն է հետևել նման խորհուրդներին (նույնիսկ եթե դա այլևս այն խորհուրդը չէ, որն ինքն է առաջարկում Պետրեուսը):

Ինչ վերաբերում է ինձ, ինձ խորապես ներկված թերահավատ անվանեք, երբ խոսքը վերաբերում է այն մասին, թե ինչ կարող են անել ևս 4,000 կամ 5,000 ԱՄՆ զինվորականները՝ ապահովելու կամ կայունացնելու մի երկիր, որտեղ գյուղի մեծերից շատերը, որոնց ես հանդիպել եմ, չէին կարող ասել, թե քանի տարեկան են: Արտաքին քաղաքականության մի փոքր խոնարհությունը մեծ ճանապարհ է տալիս այդ սայթաքուն լանջից ցած չգնալու համար: Այդ դեպքում ինչո՞ւ են ամերիկացիները շարունակում խաբել իրենց: Ինչո՞ւ են նրանք շարունակում հավատալ, որ նույնիսկ Ինդիանայից և Ալաբամայից 100,000 տղա կարող են փոխել աֆղանական հասարակությունը այնպես, ինչպես կցանկանար Վաշինգտոնը: Կամ որևէ այլ օտար երկիր այդ հարցում:

Ենթադրում եմ, որ որոշ գեներալներ և քաղաքականություն մշակողներ պարզապես խաղամոլ են: Բայց նախքան ձեր գումարը ներդնեք Աֆղանստանի հաջորդ աճի վրա, գուցե արժե նորից անդրադառնալ 2011 թվականին հարավային Աֆղանստանի մեկ փոքրիկ, վիճելի թաղամասում ընդամենը մեկ փոքր միավորի սահմանափակումներին, պայքարին և զոհաբերություններին…

Միայնակ փաշմուլ

Այսպիսով, մենք մոտ մեկ տարի քայլեցինք՝ մեկ ֆայլ, քայլ առ քայլ դավաճանական: Շատ օրեր ամեն ինչ ստացվեց: Քանի դեռ չեն արել։ Ցավոք սրտի, որոշ զինվորներ ռումբեր գտան դժվարին ճանապարհով՝ երեք զոհ, տասնյակ վիրավորներ, մեկ եռակի անդամահատված: Այսպիսով, ամեն ինչ գնաց, և մենք շարունակեցինք առաջ գնալ: Միշտ առաջ: Երբևէ առաջ: Ամերիկայի համար? Աֆղանստան? Միմյանց? Կապ չունի. Եվ այսպես, թվում է, որ այլ ամերիկացիներ կշարունակեն առաջ գնալ 2017, 2018, 2019 թվականներին…

Բարձրացրեք ոտքը: Շունչ պահեք։ Քայլ. Արտաշնչել.

Շարունակեք քայլել… հաղթելու համար… բայց միասին:

մայոր Դենի Սյուրսեն, ա TomDispatch կանոնավոր, ԱՄՆ բանակի ռազմավար է և պատմության նախկին հրահանգիչ Վեսթ Փոյնթում: Նա հյուրախաղեր է անցկացրել հետախուզական ստորաբաժանումների հետ Իրաքում և Աֆղանստանում։ Նա գրել է հիշողություններ և քննադատական ​​վերլուծություն Իրաքի պատերազմի մասին, Բաղդադի ուրվական հեծյալները. զինվորներ, քաղաքացիական անձինք և ալիքի առասպելը. Նա ապրում է կնոջ և չորս որդիների հետ Կանզաս նահանգի Ֆորտ Լևենվորթ մոտակայքում:

[Նշում: Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները հեղինակինն են, արտահայտված ոչ պաշտոնական կարգավիճակով և չեն արտացոլում բանակի, պաշտպանության նախարարության կամ ԱՄՆ կառավարության պաշտոնական քաղաքականությունը կամ դիրքորոշումը:]

Հետեւեք TomDispatch on Twitter եւ միացեք մեզ facebook, Outանոթացեք «Դիսպետչեր» նորագույն գրքի ՝ Johnոն Դոուերի հետ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. Պատերազմ եւ ահաբեկչություն, ինչպես նաև Johnոն Ֆեֆերի դիստոպիական վեպը Splinterlands, Նիկ Turse- ի Հաջորդ անգամ նրանք կգան մահացածներինև Թոմ Էնգելհարդտինը Ստվերային կառավարություն. Վերահսկողություն, գաղտնի պատերազմներ եւ գլոբալ անվտանգության պետություն, միակողմանի գերխնդիր աշխարհում.

Հեղինակային իրավունք 2017 Danny Sjursen