Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Թոնի Բլերին կամ Ջորջ Բուշ կրտսերին կամ մյուսներին, ովքեր պատասխանատու են Իրաքի վրա հանցագործության հարձակման համար, կամ այլ բարձրաստիճան պաշտոնյաների՝ վերջին պատերազմների համար, չի պահանջում Միջազգային քրեական դատարան (ICC):
Սովորական է պնդել, որ ՄՔԴ-ն չի կարող զբաղվել ագրեսիայի գերագույն հանցագործությամբ, թեև դա կարող է ինչ-որ պահի ապագայում: Ենթադրվում է, որ Միացյալ Նահանգները նույնպես անձեռնմխելի է քրեական հետապնդումից՝ որպես ՄՔԴ-ի անդամ:
Սակայն ՄՔԴ-ի վրա այս ուշադրությունը թուլության նշան է արդարության համար համաշխարհային շարժման մեջ, որն ունի այլ գործիքներ, որոնք մատչելի են: Երբ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում պարտվածները քրեական պատասխանատվության ենթարկվեցին, ՄՔԴ չկար: ՄՔԴ-ի գոյությունը չի խոչընդոտում այն ամենին, ինչ արվել է Նյուրնբերգում կամ Տոկիոյում, որտեղ պատերազմ սկսելու հանցագործությունը հետապնդվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հաղթողների կողմից՝ Քելոգ-Բրիանդ պակտի համաձայն:
Ոչ էլ ՄԱԿ-ի կանոնադրության գոյությունը խոչընդոտներ չի ստեղծում: Իրաք ներխուժումը (և արևմտյան բոլոր վերջին պատերազմները) նույնքան անօրինական էր ՄԱԿ-ի կանոնադրության համաձայն, որքան Քելոգ-Բրիանդի օրոք:
Նախադեպի համար նույնպես պետք չէ վերադառնալ Նյուրնբերգ: Հարավսլավիայի և Ռուանդայի համար ստեղծված հատուկ տրիբունալները քրեական հետապնդում են իրականացրել «ցեղասպանություն» անվան տակ պատերազմ մղելու համար։ Այն կարծիքը, որ Արևմուտքը չի կարող (այլևս) ցեղասպանություն իրականացնել, զուտ նախապաշարմունք է։ 2003 թվականի կոալիցիայի կողմից իրաքցիների դեմ սանձազերծված սպանությունների մասշտաբներն ու տեսակները լիովին համապատասխանում են ցեղասպանության սահմանմանը, որը սովորաբար կիրառվում է ոչ արևմտյանների նկատմամբ:
Ռուանդայի հարցով հատուկ տրիբունալը նաև մոդել է ստի և քարոզչության դեմ պայքարելու համար, որոնք նման ուշադրության կենտրոնում են Չիլքոթ զեկույցում: Ինչպես Նյուրնբերգում, այնպես էլ Ռուանդայում քարոզիչները քրեական հետապնդման են ենթարկվել: Թեև Fox News-ի ղեկավարները, անշուշտ, պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն սեռական ոտնձգությունների համար, որտեղ դա տեղին է, արդար աշխարհում, որտեղ օրենքի գերակայությունը հավասարապես կիրառվի, նրանք նույնպես կկանգնեն լրացուցիչ մեղադրանքներ: Պատերազմի քարոզչությունը նույնքան անօրինական է Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրի համաձայն, որքան պատերազմը Քելլոգ-Բրիանդի օրոք:
Մեզ պակասում է ոչ թե քրեական հետապնդման իրավական հնարավորությունը, այլ կամքի ուժը և ինստիտուտների դեմոկրատական վերահսկողությունը: Պատերազմի կամ ցեղասպանության դեպքում, ինչպես խոշտանգումների և այլ վայրագությունների դեպքում, որոնք «ամբողջության չարիքն» են, մենք գործ ունենք հանցագործությունների հետ, որոնք կարող են հետապնդվել համընդհանուր իրավասության ցանկացած դատարանում: Հնարավորությունը, որ ԱՄՆ-ի կամ Մեծ Բրիտանիայի դատարանները պատրաստվում են ինքնուրույն կարգավորել այս հարցը, վաղուց բացառված է, ինչը թույլ է տալիս ցանկացած այլ երկրի դատարաններին գործել:
Հիմա ես դեմ չեմ Բլերին Բուշի առջև քրեական պատասխանատվության ենթարկելուն: Եվ ես դեմ չեմ, որ Բլերը քրեական պատասխանատվության ենթարկվի իր հանցագործության աննշան բաղադրիչների համար: Բայց եթե մենք ցանկանայինք վերջ տալ պատերազմին, մենք կհետապնդեինք այդ ավելի փոքր քայլերին՝ բացահայտորեն արտահայտված հասկանալով, թե ինչ է իրականում հնարավոր, եթե միայն կամք ունենայինք:
Երբ Ֆրանսիան, Ռուսաստանը, Չինաստանը, Գերմանիան, Չիլին և շատ ուրիշներ հանդես եկան Իրաքի վրա հարձակվելու հանցագործության դեմ, նրանք ընդունեցին պատասխանատվությունը, որից ի վեր խուսափում էին հետապնդումից: Նրանք վախենում են նախադեպից։ Արդյո՞ք նրանք նախընտրում են, որ պատերազմը քրեական հետապնդման ենթարկվի իրենց իսկ պատերազմների պատճառով: Պատկերացրեք, թե որքան անհեռատես կլիներ դա, և որքան անտեղյակ կլիներ այն վնասի մասին, որ նրանք հասցնում են աշխարհին՝ թույլ տալով, որ իսկապես հրեշավոր տաքացնողներին ազատ քայլեն:
