Սպառնալիքը կամ իրական վնասը կարող է հրահրել հակառակորդին, այլ ոչ թե ստիպել նրանց

Peace Science Digest-ի կողմից, peelecsciencedigest.orgՓետրվարի 16, 2022

Այս վերլուծությունը ամփոփում և արտացոլում է հետևյալ հետազոտությունը. Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021): Պարտադրանք և սադրանք. Հանդես կոնֆլիկտների լուծման մասին,65(2-3), 372-402.

Խոսող Միավորներ

• Նրանց ստիպելու կամ զսպելու փոխարեն՝ ռազմական բռնության (կամ այլ վնասի) սպառնալիքը կամ կիրառումը կարող է իրականում հակառակորդին հավասարեցնել. ավելին համառորեն չնահանջելու հարցում, հրահրող նրանց հետագա դիմակայելու կամ նույնիսկ հակահարված տալու համար:
• Համբավի և պատվի վերաբերյալ մտահոգությունները կարող են օգնել բացատրել, թե ինչու թիրախ երկրի վճռականությունը հաճախ ուժեղանում է, այլ ոչ թե թուլանում սպառնալիքներով կամ հարձակումներով:
• Արարքն ավելի հավանական է հրահրել, երբ թիրախ երկիրն ընկալում է, որ իր պատիվը վիճարկվում է, ուստի հատկապես «ագրեսիվ», «անհարգալից», «հրապարակային» կամ «դիտավորյալ» արարքը կարող է ամենայն հավանականությամբ հրահրել, նույնիսկ անչափահասին: կամ ակամա արարքը դեռ կարող է, քանի որ դա ընկալման խնդիր է։
• Քաղաքական առաջնորդները կարող են լավագույնս կառավարել և նվազագույնի հասցնել սադրանքները՝ շփվելով իրենց հակառակորդների հետ այնպես, որ նվազեցնի արարքի սադրիչությունը, օրինակ՝ բացատրելով կամ ներողություն խնդրելով սպառնալիքի կամ իրական վնասի համար և օգնելով թիրախին «փրկել դեմքը» նման միջադեպի ենթարկվելուց հետո:

Գործնական իրազեկման հիմնական հասկացություն

• Այն պատկերացումը, որ սպառնացող կամ փաստացի ռազմական բռնությունը կարող է հրահրել հակառակորդներին, ինչպես նաև կարող է ստիպել նրանց, բացահայտում է անվտանգության ռազմական մոտեցումների հիմնական թուլությունը և մեզ մղում է վերաներդնել բանակում ներկայումս կապված ռեսուրսները ծրագրերում և քաղաքականության մեջ, որոնք իրականում նպաստում են կյանքի անվտանգությանը: . Ընթացիկ ճգնաժամերի դեէսկալացիան, ինչպիսին է ուկրաինական սահմանին, ուշադրություն է պահանջում մեր հակառակորդների հեղինակության և պատվի մասին մտահոգությունների վրա։

Ամփոփում

Համատարած համոզմունքը, որ ռազմական գործողությունն անհրաժեշտ է ազգային անվտանգության համար, հիմնված է տրամաբանության վրա հարկադրանքըԳաղափարը, որ ռազմական բռնության սպառնալիքը կամ կիրառումը հակառակորդին կստիպի նահանջել՝ դա չանելու համար մեծ ծախսերի պատճառով: Եվ այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ հաճախ կամ սովորաբար այդպես են արձագանքում հակառակորդները՝ լինեն այլ երկրներ, թե ոչ պետական ​​զինված խմբավորումներ: Նրանց ստիպելու կամ զսպելու փոխարեն, ռազմական բռնության սպառնալիքը կամ կիրառումը կարող է հակառակորդին նույնիսկ ստիպել. ավելին համառորեն չնահանջելու հարցում, հրահրող նրանց հետագա դիմակայելու կամ նույնիսկ հակահարված տալու համար: Ալան Դաֆոն, Սոֆիա Հացը և Բաոբաո Ժանգը հետաքրքրված են, թե ինչու դա կարող է ունենալ սպառնալիք կամ իրական վնաս: սադրանք ազդեցություն, հատկապես, որ սովորական է ակնկալել, որ այն կունենա հակառակ ազդեցություն: Հեղինակները ենթադրում են, որ հեղինակության և պատվի վերաբերյալ մտահոգությունները կարող են օգնել բացատրել, թե ինչու թիրախ երկրի վճռականությունը հաճախ ամրապնդվում է, այլ ոչ թե թուլանում սպառնալիքներով կամ հարձակումներով:

Պարտադրանք«Սպառնալիքների, ագրեսիայի, բռնության, նյութական ծախսերի կամ այլ տեսակի սպառնացող կամ իրական վնասի օգտագործումը որպես թիրախի վարքագծի վրա ազդելու միջոց», ենթադրելով, որ նման գործողությունները հակառակորդին կստիպեն հետ կանգնել՝ բարձր ծախսերի պատճառով։ նրանք ստիպված կլինեն դա չանելու համար:

սադրանք«վրեժխնդրության [վճռականության և ցանկության աճ»՝ ի պատասխան սպառնացող կամ իրական վնասի:

Հարկադրանքի տրամաբանությունը լրացուցիչ ուսումնասիրելուց հետո, հատկապես՝ պատերազմին հանրային աջակցության թվացյալ անկումը զոհերի թվի աճով, հեղինակները դիմում են «ակնհայտ սադրանքի» դեպքերի պատմական վերանայմանը: Այս պատմական վերլուծության հիման վրա նրանք մշակում են սադրանքի տեսություն, որն ընդգծում է երկրի հեղինակության և պատվի նկատմամբ մտահոգությունը, մասնավորապես, որ երկիրը հաճախ սպառնալիքները կամ բռնության կիրառումն ընկալում է որպես «վճռականության թեստ»՝ դնելով «հեղինակություն (վճռականության համար ) և պատիվը վտանգի տակ է»: Հետևաբար, երկիրը կարող է անհրաժեշտ թվալ, որ պետք է ցույց տա, որ իրեն չեն մղի, որ իրենց վճռականությունը ամուր է և որ նրանք կարող են պաշտպանել իրենց պատիվը, ինչը նրանց դրդում է վրեժ լուծել:

Հեղինակները նաև բացահայտում են ակնհայտ սադրանքի այլընտրանքային բացատրություններ՝ հեղինակությունից և պատվից դուրս. հակառակորդի շահերի, բնավորության կամ հնարավորությունների մասին նոր տեղեկատվության բացահայտում նրանց սադրիչ գործողությամբ, որն ամրապնդում է թիրախի վճռականությունը. և թիրախը դառնում է ավելի լուծված՝ իր կրած կորուստների և դրանք ինչ-որ կերպ արժանի դարձնելու ցանկության պատճառով:

Սադրանքի առկայությունը պարզելու և այնուհետև դրա համար տարբեր հնարավոր բացատրություններ ստուգելու համար հեղինակները առցանց հարցման փորձ են անցկացրել: Նրանք 1,761 ԱՄՆ-ում բնակվող հարցվածների բաժանել են հինգ խմբի և նրանց տրամադրել են տարբեր սցենարներ, որոնք ներառում են վիճելի փոխազդեցություններ ԱՄՆ-ի և չինական ռազմական ինքնաթիռների միջև (կամ եղանակային վթար), որոնցից մի քանիսը հանգեցրել են ամերիկացի օդաչուի մահվան՝ ԱՄՆ բանակի շուրջ վեճի ժամանակ: մուտք դեպի Արևելյան և Հարավչինական ծովեր։ Այնուհետև, վճռականության մակարդակը չափելու համար, հեղինակները հարցեր տվեցին այն մասին, թե ինչպես պետք է գործի ԱՄՆ-ը, թե որքան ամուր պետք է կանգնի վեճում, ի պատասխան նկարագրված միջադեպի:

Նախ, արդյունքները վկայում են սադրանքի առկայության մասին, երբ չինական հարձակման սցենարը, որը սպանում է ամերիկացի օդաչուին, զգալիորեն մեծացնում է հարցվողների վճռականությունը, ներառյալ ուժ կիրառելու պատրաստակամությունը, պատերազմ ռիսկի ենթարկելը, տնտեսական ծախսեր կրելը կամ ռազմական զոհեր ունենալը: Ավելի լավ որոշելու համար, թե ինչն է բացատրում այս սադրանքը, հեղինակներն այնուհետև համեմատում են մյուս սցենարների արդյունքները՝ տեսնելու, թե արդյոք նրանք կարող են բացառել այլընտրանքային բացատրությունները, և նրանց բացահայտումները հաստատում են, որ կարող են: Առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում այն ​​փաստը, որ թեև հարձակման հետևանքով մահացու ելքը մեծացնում է վճռականությունը, մահացու ելքը եղանակային վթարի հետևանքով, բայց դեռևս ռազմական առաքելության համատեքստում, ոչ՝ մատնանշելով միայն կորուստների սադրիչ ազդեցությունը, որոնք կարող են լինել. երևում է, որ վտանգված է հեղինակությունն ու պատիվը:

Հեղինակները, ի վերջո, եզրակացնում են, որ սպառնացող և իրական վնասը կարող է հրահրել թիրախ երկրին, և որ հեղինակության և պատվի տրամաբանությունը օգնում է բացատրել այս սադրանքը: Նրանք չեն վիճում, որ սադրանքը (ոչ թե հարկադրանքը) միշտ ռազմական բռնության սպառնալիքի կամ փաստացի կիրառման արդյունք է, պարզապես դա հաճախ է լինում: Մնում է պարզել, թե որ պայմաններում է ավելի հավանական կա՛մ սադրանքը, կա՛մ հարկադրանքը: Թեև այս հարցի վերաբերյալ ավելի շատ հետազոտություն է անհրաժեշտ, հեղինակներն իրենց պատմական վերլուծության մեջ գտնում են, որ «միջադեպերն ավելի սադրիչ են թվում, երբ դրանք հայտնվում են ագրեսիվ, վնասակար և հատկապես ճակատագրական, անհարգալից, բացահայտ, հրապարակային, միտումնավոր և ներողություն չխնդրելու համար»: Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ աննշան կամ ոչ միտումնավոր արարքները դեռ կարող են հրահրել: Ի վերջո, արարքը հրահրում է, կարող է ուղղակի հանգել թիրախի ընկալմանը, թե արդյոք իրենց պատիվը վիճարկվում է:

Սա նկատի ունենալով, հեղինակները մի քանի նախնական պատկերացումներ են տալիս այն մասին, թե ինչպես կարելի է լավագույնս կառավարել սադրանքը. Բացի էսկալացիոն պարույրին մասնակցելուց հրաժարվելուց, քաղաքական առաջնորդները (երկրի, որը մասնակցել է սադրիչ գործողությանը) կարող են շփվել իրենց հակառակորդի հետ. այնպես, որ նվազեցնում է այս արարքի սադրիչությունը, օրինակ՝ բացատրելով կամ ներողություն խնդրելով: Ներողությունը, մասնավորապես, կարող է արդյունավետ լինել հենց այն պատճառով, որ այն վերաբերում է պատվին և միջոց է՝ օգնելու թիրախին «փրկել դեմքը» սպառնալիքի կամ բռնության ակտի ենթարկվելուց հետո:

Տեղեկացնել պրակտիկային

Այս հետազոտության ամենախորը եզրահանգումն այն է, որ միջազգային քաղաքականության մեջ վնասի սպառնալիքը կամ օգտագործումը հաճախ չի աշխատում. հակառակորդին մեր նախընտրած գործողությունների ուղին ստիպելու փոխարեն, այն հաճախ հրահրում է նրանց և ամրապնդում է փորփրելու և/կամ հակահարված տալու նրանց կամքը: . Այս բացահայտումը հիմնարար հետևանքներ ունի այն բանի համար, թե ինչպես ենք մենք մոտենում այլ երկրների (և ոչ պետական ​​դերակատարների) հետ հակամարտություններին, ինչպես նաև այն բանի համար, թե ինչպես ենք մենք ընտրում ծախսել մեր թանկարժեք ռեսուրսները իրական մարդկանց անվտանգության կարիքները լավագույնս սպասարկելու համար: Մասնավորապես, այն խաթարում է ռազմական բռնության արդյունավետության մասին տարածված ենթադրությունները՝ նպատակներին հասնելու նրա ունակության մասին, որոնց համար այն օգտագործվում է: Այն փաստը, որ նման բացահայտումները (ինչպես նաև ԱՄՆ ռազմական պատմության էական հաղթանակների, պարտությունների կամ ոչ-ոքիների ազնիվ հաշվառումը) չեն հանգեցնում ԱՄՆ ազգային ռեսուրսները անպարկեշտ չափից դուրս ռազմական բյուջեներից զրկելու ընտրությանը, ցույց է տալիս, որ գործում են այլ ուժեր. , մշակութային և տնտեսական ուժերը՝ զինվորականության փառաբանումն ու կույր հավատը և ռազմարդյունաբերական համալիրի ուժը, որոնք երկուսն էլ շեղում են ուռճացված բանակին աջակցելու որոշումների կայացումը, երբ դա չի ծառայում մարդկանց շահերին: Փոխարենը, մշակութային և տնտեսական ռազմականացման գործողության և իռացիոնալության մշտական ​​բացահայտման միջոցով մենք (ԱՄՆ-ում) կարող ենք և պետք է ազատենք ռեսուրսները, որոնց ասում են, որ չպետք է ներդրումներ կատարենք ծրագրերի և քաղաքականության մեջ, որոնք իրականում զգալիորեն կբարելավեն ապրուստը: նրանց անվտանգությունը ԱՄՆ սահմաններից դուրս և սահմաններից դուրս. արդար անցում դեպի վերականգնվող էներգիա՝ աշխատատեղեր ստեղծելու և մեր առջև ծառացած կլիմայական աղետների ծանրությունը մեղմելու համար, մատչելի բնակարաններ և հոգեկան առողջության և թմրամիջոցների բուժման լայն ծառայություններ բոլորի համար, ովքեր դրանց կարիքն ունեն, հանրային անվտանգության ապառազմականացված ձևեր։ որոնք կապված են և հաշվետու են այն համայնքներին, որոնց ծառայում են, մատչելի և մատչելի կրթություն՝ վաղ ուսուցումից/երեխաների խնամքից մինչև քոլեջ և համընդհանուր առողջապահություն:

Ավելի անմիջական մակարդակով այս հետազոտությունը կարող է կիրառվել նաև ուկրաինական սահմանի ճգնաժամի, ինչպես նաև դեէսկալացիայի հնարավոր ռազմավարությունների լուսաբանման համար: Ե՛վ Ռուսաստանը, և՛ ԱՄՆ-ը սպառնալիքներ են օգտագործում մյուսի դեմ (զորքերի կուտակում, բանավոր նախազգուշացումներ խիստ տնտեսական պատժամիջոցների մասին) ենթադրաբար նպատակ ունենալով ստիպել մյուսին անել այն, ինչ ցանկանում է: Զարմանալի չէ, որ այս գործողությունները միայն մեծացնում են յուրաքանչյուր կողմի վճռականությունը, և այս հետազոտությունն օգնում է մեզ հասկանալ, թե ինչու. յուրաքանչյուր երկրի հեղինակությունն ու պատիվն այժմ վտանգված են, և յուրաքանչյուրն անհանգստացած է, որ եթե նա ետ կանգնի մյուսի սպառնալիքների առաջ, ապա դա կանի։ դիտվի որպես «թույլ»՝ մյուսին թույլտվություն տալով ավելի վիճելի քաղաքականություն վարելու համար:

Որևէ փորձառու դիվանագետի համար անակնկալ չի լինի, այս հետազոտությունը կհուշի, որ սադրանքների այս ցիկլից դուրս գալու և պատերազմը կանխելու համար կողմերը պետք է վարվեն և շփվեն այնպես, որ կնպաստեն իրենց հակառակորդի «փրկելու» կարողությանը: դեմքը»։ ԱՄՆ-ի համար դա նշանակում է առաջնահերթություն տալ ազդեցության այն ձևերին, որոնք, միգուցե հակասական կերպով, վտանգի տակ չեն դնում Ռուսաստանի պատիվը և թույլ են տալիս Ռուսաստանին պահպանել իր հեղինակությունը: Ավելին, եթե ԱՄՆ-ը համոզի Ռուսաստանին հետ քաշել իր զորքերը ուկրաինական սահմանից, նա պետք է ուղի գտնի, որպեսզի Ռուսաստանին «հաղթանակ» ապահովվի, իսկ Ռուսաստանին վստահեցնելը, որ նա կունենա հանրային «հաղթանակ», կարող է կարևոր լինել. առաջին հերթին Ռուսաստանին համոզելու կարողությունը, քանի որ դա կօգնի Ռուսաստանին պահպանել իր հեղինակությունն ու պատիվը: [ՄՎտ]

Բարձրացված հարցեր

Ինչու՞ ենք մենք շարունակում ներդրումներ կատարել և դիմել ռազմական գործողությունների, երբ փորձից և նման հետազոտություններից գիտենք, որ այն կարող է հրահրել նույնքան, որքան ստիպում է:

Որո՞նք են մեր հակառակորդներին «փրկելու դեմքը» օգնելու ամենախոստումնալից մոտեցումները:

Շարունակել կարդալը

Gerson, J. (2022, հունվարի 23): Անվտանգության ընդհանուր մոտեցումներ ուկրաինական և եվրոպական ճգնաժամերը լուծելու համար. Abolition 2000. Վերցված է 11 թվականի փետրվարի 2022, ից https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/

Rogers, K., & Kramer, A. (2022, փետրվարի 11): Սպիտակ տունը զգուշացնում է, որ ռուսական ներխուժումն Ուկրաինա կարող է տեղի ունենալ ցանկացած պահի. The New York Times. Վերցված է 11 թվականի փետրվարի 2022-ին https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html

Ալբոմի հաջորդ լուսանկարըՊարտադրանք, սադրանք, սպառնալիքներ, ռազմական գործողություններ, հեղինակություն, պատիվ, էսկալացիա, դեէսկալացիա