Սա իսկապես փորված չէ

Դավիթ Սուոնսոն, հունիսի 27, 2019

Չորեքշաբթի օրը 10 դեմոկրատներից առաջին 20-ին, ում կորպորատիվ լրատվամիջոցները թույլ են տալիս մասնակցել, ինչպես իրենք են անվանում բանավեճերին, հարցրել են, թե որն է Միացյալ Նահանգների համար ամենամեծ սպառնալիքը: Արժանի և զվարճալի պատասխանը կլիներ «MSNBC»: Մեկ այլ արժանի և զվարճալի պատասխան կլիներ «Դոնալդ Թրամփ»-ը, որն իրականում Ջեյ Ինսլիի պատասխանն էր, և նա հասկացրեց մեկ այլ տեղ, եթե կլիմայի փլուզումը նույնպես իր պատասխանն է: Արժանի պատասխանը, թեև ոչ ոք դա չէր հասկանա, կլիներ «ազգայնականությունը»։ Սակայն ճիշտ պատասխանը կլիներ ԱՄՆ-ի կողմից բնապահպանական փլուզման և միջուկային պատերազմի խթանումը: Քորի Բուկերը, չնայած անսկզբունք կեղծավոր, մոտեցավ կլիմայի փոփոխությանը և միջուկային զենքի տարածմանը, բայց դա միայն տարածումը չէ. դա նաև ԱՄՆ-ի գլխավորած սպառազինությունների մրցավազքն է և առաջին օգտագործման սպառնալիքը: Թուլսի Գաբարդը կիսով չափ ճիշտ հասկացավ միջուկային պատերազմով: Էլիզաբեթ Ուորենը և Բետո Օ'Ռուրկը կիսով չափ ճիշտ են հասկացել կլիմայի փոփոխությունը: Խուլիան Կաստրոն կիսով չափ ճիշտ հասկացավ և կիսով չափ չարախնդաց կլիմայի փոփոխության և Չինաստանի հետ: Նմանապես Ջոն Դելեյնը միջուկային զենքով և Չինաստանը: Թիմ Ռայանը լիովին լռեց Չինաստանի հետ: Բիլ դե Բլազիոն կարծես ամբողջովին կորցրեց խելքը և հավատաց, որ Ռուսաստանը ոչ միայն ամենամեծ վտանգն է, այլև արդեն հարձակվել է: Եվ Էմի Կլոբուչարը գնաց շաբաթվա դևին` Իրանին: Հիշեցնեմ, որ սա պետք է լինի լուսավորչական և ռացիոնալ մտքի կուսակցություն։

Անհետացման ապստամբությունը Մեծ Բրիտանիայում հենց նոր գիրք է հրատարակել, որը կոչվում է Սա վարժանք չէ. անհետացման ապստամբության ձեռնարկ: Ես կցանկանայի դա խորհուրդ տալ ԱՄՆ նախագահի թեկնածուներին: Գրքի կեսն այն մասին է, թե որտեղ ենք մենք, իսկ կեսը այն մասին, թե ինչ պետք է անենք: Դա բրիտանական գիրք է, բայց ես ակնկալում եմ, որ այն տարբեր առումներով օգտակար կլինի երկրի վրա գտնվող ցանկացած մարդու համար: Երբ ես ասում եմ, որ դա բրիտանական գիրք է, ես նկատի ունեմ, որ այն անում է այնպիսի բաներ, որոնք ԱՄՆ գիրքը կարող է չանել: Այն իրեն նվիրում է ոչ բռնի գործողություններին՝ հենվելով ԱՄՆ գիտնականների իմաստության վրա այնպես, որ ԱՄՆ շարժումները հակված չեն դրան: Այն հայտարարում է իր բացահայտ ապստամբության մեջ ընդդեմ Մեծ Բրիտանիայի անօրինական կառավարության և հայտարարում է, որ սոցիալական պայմանագիրը խախտված և անվավեր է, մի տեսակ հայտարարություն, որ Միացյալ Նահանգների մարդկանց մեծամասնությունը մի փոքր չափից ավելի շատ ունի այդ ազգայնականությունից, որը ես նշեցի, որպեսզի փորձեն: Այն բացահայտորեն խոսում է այն մասին, որ ցուցարարները փորձում են ձերբակալվել, այլ ոչ թե զգուշորեն պնդում են, որ իրենք միայն վտանգում են ձերբակալվել: Այն ակնկալում է համաժողովրդական ընդունում (և համագործակցություն ոստիկանության կողմից) այնպիսի մակարդակով, որը չէր կարելի սպասել Միացյալ Նահանգներում. և այն ներառում է պառլամենտի երկու անդամի բաժիններ: Այն պահանջում է ոչ միայն անհապաղ ազնվություն և անհապաղ գործողություն գործող կառավարության կողմից, այլ նաև Քաղաքացիական ասամբլեայի ստեղծում (ըստ երևույթին, օրինակ՝ Պորտո Ալեգրեում և Բարսելոնայում իրականացվող գործողությունների հիման վրա), որը ղեկավարելու է կառավարության գործողությունները կլիմայի վերաբերյալ. քայլ, որը ԱՄՆ մշակույթը չափազանց հակադեմոկրատական ​​է լուրջ ընդունելու համար:

Բայց սրանք աստիճանի հարցեր են, և շատ ուշ է ամենուր նման պահանջներ չկատարելու համար, քանի որ նրանց հաջողության հասնելու հնարավորությունը մեր միակ հույսն է: Էկզիստենցիալ արտակարգ իրավիճակի հրատապությունը փոխանցելու մեջ է, որ այս գիրքն առավել գերազանցում է: Դա անում է շատ առումներով, բայց մեկը ես ուզում եմ նշել դրա բացարձակ սոցիոպաթիկ հիմարության պատճառով: Գրքի կարճ հատվածների բազմաթիվ ներդրողներից մեկը նկարագրում է, որ իրեն վարձել են հինգ գերհարուստ տղամարդկանց խորհուրդ տալու համար: Նրանք ցանկանում էին իմանալ, թե ինչպես կարող են պահպանել իրենց գերակայությունը իրենց անվտանգության աշխատակիցների նկատմամբ «միջոցառումից» հետո։ «Իրադարձություն» ասելով նրանք նկատի ունեին շրջակա միջավայրի փլուզումը կամ սոցիալական բունտը կամ միջուկային պայթյունը և այլն: Արդյո՞ք նրանց պետք են ռոբոտ պահակներ: Կկարողանա՞ն նրանք այլևս գումարով վճարել պահակներին։ Պե՞տք է կարգապահական օձիքներ ստեղծեն՝ իրենց պահակները դնելու համար։ Հեղինակը հաղորդում է, որ խորհուրդ է տալիս նրանց վերաբերվել իրենց աշխատակիցներին՝ սկսած այս պահից: Հաղորդվում է, որ նրանք զվարճացել են:

Գիրքը ներառում է ակտիվության մարտավարության, ինչպես օգտագործել կորպորատիվ լրատվամիջոցները, ինչպես փակել կամուրջը, ինչու, ո՞ր կամուրջը, ինչպես զվարճացնել մարդկանց կամրջի վրա, ինչպես կերակրել ցուցարարներին և այլն: Այն նաև անդրադարձել է «Դեղին բաճկոններին»: խնդիր. եթե դուք քաղաքականությունը փոխեք այնպես, որ անարդար լինի աշխատող մարդկանց նկատմամբ, նրանք կբողոքեն մոլորակին օգնելու քայլերին: Գիրքը ներկայացնում է անհապաղ և զանգվածային փոփոխությունների տեսլական, որը ստեղծվել է ժողովրդավարական ճանապարհով և այնպիսի ձևով, որը շահում է ժողովրդական աջակցությունից, այլ ոչ թե ժողովրդական դիմադրություն ստեղծելու համար: Սա առանց մեքենաների քաղաքների և ապրելակերպի հեղափոխությունների տեսլական է: Դա տեսլական է, որը ներառում է զոհաբերության ժամանակաշրջաններ, որոնց, հնարավոր է, ավելի լավ ժամանակներ կհետևեն:

Գիրքը չի ձևացնում, թե ամեն ինչ հեշտ է լինելու, և իրականում ժողովրդավարությունը բավականին դժվար է։ Դա ակամա բացահայտվում է նրանով, որ գրքի տարբեր հեղինակների միջև կան հակասություններ։ Սկզբում մեզ ասում են, որ մենք ունենք ընտրություն՝ մեռնել, գոյատևել կամ բարգավաճել, բայց հետագա բաժինները խոստովանում են, որ պատկերացում չունեն, թե արդյոք բարգավաճելը դեռ հնարավոր է, թե՞ համոզված են, որ դա այդպես չէ, և որ գոյատևելու հնարավորությունը կարող է շրջանցել մեզ: . Հեղինակներից մեկը նույնիսկ հավանաբար կեղծ ընտրություն է ստեղծում մեզ փրկելու դառակոնական ավտորիտար համապարփակ գործողությունների միջև կամ ընդունելու լիակատար պարտությունը, բայց նվիրվելով բարությանը և սիրուն, մինչ մենք մահանում ենք: Գիրքը մի քիչ հակասական է ու մի քիչ էլ կրկնվող։ ԱՄՆ-ի պատմությունը սխալ է դառնում՝ մեջբերելով Էնդրյու Ջեքսոնի նախազգուշացումը, որ բնիկ ամերիկացիները կվերանան, իսկ հետո նշելով, որ նրանք իրականում անհետացել են: Իրականում նրանք ծաղկում էին արևելքում, և նա ձևացնում էր, թե շուտով կվերանան բնական պատճառներից, եթե իրենց բարօրության համար չստիպեն դեպի արևմուտք: Նրանք պարզապես չեն անհետացել. նա նրանց ստիպեց դեպի արևմուտք՝ այդ ընթացքում սպանելով շատերին: Գիրքը նաև մեղմորեն տուժում է բնապահպանների բնորոշ նախազգուշացումից, որ կլիմայի փլուզումը կստեղծի բռնություն և պատերազմ, կարծես դա ֆիզիկայի օրենք է, որի մեջ ոչ մի մարդկային գործակալություն չի մտնում:

Այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ այս գիրքը մոդել է, թե ինչպես խոսել արտակարգ իրավիճակների մասին, և մոդել, թե ինչպես պետք է խոսեն միջուկային զենքի հակառակորդները և ինչպես պետք է խոսեն պատերազմի հակառակորդները: Ես գիտեմ, որ բոլորը շտապում են պատերազմին այն օրերին, երբ Թրամփը սպառնում է անհապաղ ոչնչացնել Իրանը կամ Հյուսիսային Կորեան։ Ես գիտեմ, որ մենք երբեմն նշում ենք, որ միջուկային ոչնչացման հարյուրավոր վթարները, թյուրիմացությունները, էգո-ճամփորդությունները և խելագարները, որոնք կորցնում են իշխանության սրահներում, անհավանական հաջողություն է, որը պարզապես չի կարող երկար սպասել: Ես գիտեմ, որ երեք-չորս հոգի կարդում են Պենտագոնի բոլորովին խելահեղ միջուկային քաղաքականության հայտարարությունը և զգուշացնում, որ մենք բոլորս կմահանանք: Բայց, հավատա ինձ, վերցրու այս գիրքը, կարդա այն և սկսիր այդպես խոսել: Կորցնելու պահ չկա։

Մենք բոլորս պետք է մաս կազմենք հրատապ, տախտակամածի վրա կատարվող հրատապ ջանքերին՝ կանխելու ինչպես բնապահպանական փլուզման վատթարացումը, այնպես էլ միջուկային ու բոլոր պատերազմները: Նույնիսկ այս գրքում թմրանյութերի դեմ պատերազմը հասկացվում է որպես շրջակա միջավայրի վրա հարձակման մաս: Բայց դրա մասին ոչինչ չի ասվում ընդհանուր դերը խաղացել է միլիտարիզմով, միջուկային և այլ կերպ՝ շրջակա միջավայրի ոչնչացման մեջ: Քննարկում կա հանածո վառելիքից հեռու տնտեսական փոխակերպման մասին, բայց դա օգուտ կբերի Սեյմուր Մելմանի և այլոց աշխատանքից, ովքեր մշակել են պատերազմի զենքերից տնտեսական փոխակերպման ծրագրեր: Եվ մենք բոլորս կշահեինք, եթե հասկանանք, որ զենքից, հանածո վառելիքից, անասուններից և ամենատարբեր ավերածություններից կարող ենք անմիջապես վերածվել խաղաղության, կայունության, էկոհամակարգային հավասարակշռության և արարման, կամ՝ վերանալ: