Ես միշտ խանդավառությամբ եմ աջակցել խաղաղ բանակցություններին, որոնք շատ հաճախ անտեսվել են ներքին և միջազգային հակամարտություններում: Բայց պարզ է, որ Սիրիայի հարցով միջազգային կոնֆերանսը, որն իր առաջին հանդիպումն անցկացրեց Վիեննայում հոկտեմբերի 30-ին, կեղծ կոնֆերանս է, որն ի վիճակի չէ խաղաղ բանակցություններ վարել, և որ Օբամայի վարչակազմը դա հիանալի գիտեր ի սկզբանե:
Վարչակազմը պնդում էր այն փաստը, որ Իրանը հրավիրվել էր մասնակցելու համաժողովին, ի տարբերություն ՄԱԿ-ի կողմից 2014թ. հունվարին և փետրվարին անցկացված Սիրիայի վերաբերյալ նախորդ հավաքին: Թեև մի քանի պետություններ, որոնք չունեին որևէ բան նպաստելու խաղաղ կարգավորմանը, ինչպես նաև Վատիկանը, հրավիրված 40 ոչ սիրիացի մասնակիցների թվում էին:
Իրանի մասնակցությունը Վիեննայի համաժողովին դրական քայլ է։ Այդուհանդերձ, համաժողովը նշանավորվեց ավելի հիմնարար աբսուրդով. պատերազմի սիրիական կողմերից ոչ մեկը հրավիրված չէր։ 2014 թվականի բանակցություններում առնվազն կային Ասադի ռեժիմի և զինված ընդդիմության որոշ ներկայացուցիչներ: Այդ որոշման ակնհայտ ենթատեքստն այն է, որ սիրիական կողմերի արտաքին հովանավորներից, հատկապես Ռուսաստանից, Իրանից և Սաուդյան Արաբիայից, ակնկալվում է, որ կշարժվեն դեպի կարգավորման ուրվագիծը, ապա օգտագործեն իրենց ազդեցությունը հաճախորդների վրա՝ ստիպելու համաձայնության ընդունել գործարքը:
Վիետնամի մոդելը
Հակամարտության մեջ գտնվող սիրիական կողմերի վրայով ցատկելու գաղափարը՝ դրսի կողմից իր հաճախորդների անունից խաղաղ համաձայնագրի շուրջ բանակցելու միջոցով, միանգամայն տրամաբանական է վերացական առումով: Նման պայմանավորվածության դասական դեպքը 1973 թվականի հունվարին Հյուսիսային Վիետնամցիների հետ Փարիզի համաձայնագրի ԱՄՆ բանակցություններն են՝ Վիետնամում ԱՄՆ պատերազմին վերջ տալու համար: ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Թիուի ռեժիմի լիակատար կախվածությունը ԱՄՆ օգնությունից և Վիետնամում ԱՄՆ զինված ուժերի ծանրաբեռնվածությունն ապահովեցին Թիուի կողմից պայմանավորվածության հարկադիր ընդունումը:
Բայց պետք է նաև նշել, որ պայմանավորվածությունը չավարտեց պատերազմը։ Թիուի ռեժիմը չէր ցանկանում ենթարկվել ոչ հրադադարին, ոչ էլ քաղաքական կարգավորմանը, և պատերազմը շարունակվեց ևս երկու տարի, մինչև 1975 թվականին Հյուսիսային Վիետնամի խոշոր հարձակումն ավարտեց այն:
Սիրիական պատերազմին մոդելի կիրառելիության առումով էլ ավելի կարևոր է վիետնամցի պատվիրատուի գլխի շուրջ բանակցություններ վարելու ԱՄՆ-ի շահերի և սիրիական կառավարության առնչությամբ Իրանի և Ռուսաստանի շահերի միջև եղած կտրուկ տարբերությունը: Միացյալ Նահանգները բանակցություններ էր վարում ընտրովի պատերազմից դուրս գալու համար, որը սկսել էր, ինչպես Իրաքը, սխալ համոզմունքով, որ իր գերիշխող ուժը երաշխավորում է իրավիճակի վերահսկողությունը, և որին ստիպված է եղել վերջ տալ ներքին քաղաքական ճնշմանը: Իրանը, մյուս կողմից, պատերազմ է մղում Սիրիայում, որն իր անվտանգության համար կենսական նշանակություն ունի: Եվ Ռուսաստանի քաղաքական և անվտանգության շահերը Սիրիայում կարող են ավելի քիչ հստակ լինել, բայց նա նաև ոչ մի դրդապատճառ չունի համաձայնելու այնպիսի կարգավորման, որը կվտանգի Սիրիայում ահաբեկչության հաղթանակը:
«Չափավոր» ընդդիմության խավարում
Հակասադական ուժերին բնակավայր տեղափոխելու հեռանկարն էլ ավելի մռայլ է։ Եթե ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ընդդիմադիր ուժերը, որոնք դիմակայում են սիրիական ռեժիմին և նրա արտաքին դաշնակիցներին, բավականաչափ ուժ ունենային ռեժիմին սպառնալու համար, դա կարող է օբյեկտիվ հիմք հանդիսանալ խաղաղ բանակցությունների համար: Օբամայի վարչակազմը փորձել է տպավորություն ստեղծել, որ «չափավոր» ուժերը, այսինքն՝ նրանք, ովքեր պատրաստ են աշխատել Միացյալ Նահանգների հետ, Ասադի վարչակարգի առաջնային ռազմական ընդդիմությունն են: Իրականում, սակայն, այդ «չափավոր» ուժերը կա՛մ կլանվել են, կա՛մ դաշնակից են դարձել Ալ-Նուսրայի ճակատի ջիհադիստների և նրա դաշնակիցների հետ:
Ասադի զինված ընդդիմության բնույթի այդ կտրուկ փոփոխությունն առաջին անգամ երևաց 2013 թվականի սեպտեմբերին: Դա այն ժամանակ էր, երբ երեք հիմնական «չափավոր» իսլամիստական բրիգադները անսպասելիորեն միացել է Ալ-Նուսրայի ճակատի դաշնակիցների հետ՝ ի դեմս Սիրիայի ազգային կոալիցիայի, որը ստեղծվել էր Դոհայում 2012 թվականի նոյեմբերին ԱՄՆ-ի և Պարսից ծոցի դաշնակիցների ճնշման ներքո։
Ասադի վարչակարգի դեմ պատերազմի ջիհադականների տիրապետության շրջադարձը արագացել է 2014 թվականի նոյեմբերից մինչև 2015 թվականի մարտը, երբ Սիրիայի հեղափոխականների ճակատ եւ Հարակաթ ալ-Հազմ խմբավորումները՝ երկու հիմնական ապստամբ խմբերը, որոնք զենք էին ստանում ԿՀՎ-ից կամ Սաուդյան Արաբիայից, հարձակման ենթարկվեցին և հիմնականում կլանվեցին Ալ-Նուսրայի ճակատի կողմից:
Այդ տեղաշարժն ակնհայտ հետևանքներ ունի բանակցային կարգավորման հնարավորության վրա: 2014թ. հունվարին ՄԱԿ-ի բանագնաց Լահդար Բրահիմիի Ժնև-XNUMX համաժողովի ժամանակ սեղանի շուրջ միակ ընդդիմադիր խմբերը ներկայացված էին ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Սիրիական ազգային կոալիցիայով, որը ոչ ոք լուրջ չընդունեց որպես ռեժիմի համար որևէ ռազմական սպառնալիք ներկայացնելու: Համաժողովից բացակայում էին ինքնակոչ «Իսլամական պետությունը» և «Ալ-Քաիդա» խմբավորումը Սիրիայում, Ալ-Նուսրայի ճակատը և նրա դաշնակիցները, որոնք իսկապես նման սպառնալիք էին ներկայացնում:
Նուսրայի թշնամանքը բանակցությունների նկատմամբ
Բայց ոչ «Իսլամական պետությանը», ոչ էլ Նուսրայի ճակատի գլխավորած իսլամիստներին չնչին չափով չէր հետաքրքրում խաղաղության համաժողովը: Իսլամական ճակատի ռազմական ղեկավարը, որտեղ գերակշռում է Ալ-Նուսրայի մերձավոր դաշնակից Ահրար ալ-Շամը, հայտարարեց, որ կքննարկի Խաղաղ բանակցություններին որևէ ապստամբ զորքի մասնակցությունը որպես «դավաճանություն»։
Այ քեզ Օբամայի վարչակազմն ասել է այն ցանկանում է տեսնել, որ Վիեննայի համաժողովից դուրս գալը «ճանապարհային քարտեզ» է իշխանության անցման համար: Վարչակազմը, ավելին, հասկացրել է, որ ցանկանում է պահպանել սիրիական պետության ինստիտուտները, այդ թվում՝ սիրիական ռազմական կառույցը։ Բայց և՛ «Իսլամական պետությունը», և՛ «Ալ-Քաիդայի» գլխավորած կոալիցիան աղանդավորական սուննի ծայրահեղական կազմակերպություններ են, որոնք չեն թաքցնում իրենց մտադրությունը փոխարինել Ասադի ռեժիմը իսլամական պետությունով, որը չունի գոյություն ունեցող պետական ապարատի հետքեր:
Ասադի վարչակարգն ակնհայտորեն ոչ մի դրդապատճառ չունի, հետևաբար, նույնիսկ ակնարկելու որևէ ճկունություն Սիրիայից Ասադի հեռանալու պահանջի վերաբերյալ, երբ գիտի, որ «Իսլամական պետության» և «Ալ Նուսրայի ճակատի» հետ որևէ զինադադարի կամ կարգավորման հնարավորություն չկա: Նմանապես, ոչ ռուսները, ոչ էլ իրանցիները, ամենայն հավանականությամբ, չեն ստիպեն Ասադի ձեռքը այդ հարցում զուտ բանակցելու զինված ընդդիմության ամենաթույլ տարրի հետ:
ԱՄՆ-ի կեղծ պատմությունը Սիրիայի վերաբերյալ
Օբամայի վարչակազմի քաղաքականություն մշակողները, այնուամենայնիվ, վճռական են թվում՝ թույլ չտալու, որ տհաճ իրողությունները խանգարեն Սիրիայի վերաբերյալ նրա քարոզչական գծին, այն է, որ Ռուսաստանի և Իրանի խնդիրն է լուծել խնդիրը՝ ինչ-որ կերպ զիջումներ անելով Ասադի ռեժիմից: Պետքարտուղար Ջոն Քերին առաջարկել է Kazak հեռուստաալիքին տված հարցազրույցում Վիեննայի կոնֆերանսի գումարումից մի քանի օր անց, որ «պատերազմը վերջ տալու ճանապարհը պարոն Ասադին խնդրելն է օգնել նոր կառավարություն անցնելու հարցում»: Ռուսաստանը չկարողացավ դա անել, և փոխարենը «այնտեղ է պարզապես աջակցելու Ասադի ռեժիմին», - ասել է Քերին՝ հավելելով, որ «ընդդիմությունը չի դադարեցնի Ասադի դեմ պայքարը»:
Կասկածելի է, որ Քերին նման ակնհայտ քարոզչական դիրքորոշումը սխալվում է սիրիական քաղաքական-ռազմական շատ ավելի անլուծելի իրողությունների հետ: Բայց քաղաքականապես հարմար չէ ընդունել այդ իրողությունները։ Դա անցանկալի հարցեր կառաջացնի 2011 թվականին վարչակազմի որոշման վերաբերյալ՝ իր քաղաքականությունը համապատասխանեցնելու սիրիական բազեներին Ռիադում, Դոհայում և Ստամբուլում, որոնք այնքան հակված էին Սիրիայում ռեժիմի փոփոխությանը, որ նրանք ոչ միայն անտարբեր չէին Սիրիայում ջիհադականների կուտակման նկատմամբ, այլև դա համարում էին որպես օգտակար գործիք Ասադից ազատվելու համար.
Այժմ Օբամայի ճակատագրական քաղաքական-դիվանագիտական ռազմավարության գինը կեղծ խաղաղության համաժողովն է, որը մոլորեցնում է մնացած աշխարհին պատերազմի որևէ իրատեսական լուծման բացակայության մասին:
- Գարեթ Պորտեր անկախ հետաքննող լրագրող է և 2012 թվականի Գելհորն լրագրության մրցանակի դափնեկիր։ Նա նոր հրատարակված «Արտադրված ճգնաժամ. Իրանի միջուկային սարսափի չպատմված պատմությունը» գրքի հեղինակն է:
