Julուլիան Ասանժի շարունակական և անհիմն հետապնդումը

Էնդի Ուորթինգթոնի կողմից, սեպտեմբերի 10, 2020 թ

From Հանրահայտ դիմադրություն

Մամուլի ազատության համար հսկայական պայքար է ընթանում Լոնդոնի Օլդ Բեյլիում, որտեղ երկուշաբթի օրը սկսվեցին երեքշաբաթյա լսումները՝ կապված WikiLeaks-ի հիմնադիր Ջուլիան Ասանժի ԱՄՆ արտահանձնման առաջարկի հետ: 2010 և 2011 թվականներին WikiLeaks-ը հրապարակեց փաստաթղթեր, որոնք բացահայտվել էին ԱՄՆ բանակի ծառայող Բրեդլիի, այժմ՝ Չելսի Մենինգի կողմից, որոնք բացահայտում էին. ռազմական հանցագործությունների ապացույցներ իրականացվել է ԱՄՆ-ի և, իմ հատուկ փորձաքննության ոլորտում, Գուանտանամոյի կողմից:

Գուանտանամոյի բացահայտումները պարունակվում էին գաղտնի ռազմական փաստաթղթերում, որոնք վերաբերում էին գրեթե բոլոր 779 տղամարդկանց բանտում, որոնք պահվում էին ԱՄՆ զինվորականների կողմից 2002 թվականի հունվարին այն բացվելուց ի վեր, որոնք առաջին անգամ բացահայտորեն բացահայտեցին, թե որքան խորապես անհուսալի են բանտարկյալների դեմ ենթադրյալ ապացույցները: դրա մեծ մասն արվել է բանտարկյալների կողմից, ովքեր բազմաթիվ կեղծ հայտարարություններ են արել իրենց բանտարկյալների դեմ: Ես աշխատել եմ WikiLeaks-ի հետ՝ որպես մեդիա գործընկեր Գուանտանամոյի ֆայլերի հրապարակման համար, և ֆայլերի նշանակության մասին իմ ամփոփագիրը կարելի է գտնել այն հոդվածում, որը գրել եմ, երբ դրանք առաջին անգամ հրապարակվեցին, վերնագրով. WikiLeaks-ը բացահայտում է Գուանտանամոյի գաղտնի փաստաթղթերը և բացահայտում կալանքի քաղաքականությունը որպես ստի կառուցում.

Ավելացնեմ, որ ես պաշտպանական կողմի վկաներից մեկն եմ և առաջիկա մի քանի շաբաթվա ընթացքում կներկայանամ դատարան՝ քննարկելու Գուանտանամոյի փաստաթղթերի նշանակությունը։ Տես այս գրառումը Shadowproof-ից Kevin Gosztola-ն թվարկում է մասնակիցներին, որոնց թվում են պրոֆեսոր Նոամ Չոմսկին, Ջամել Ջաֆերը, Կոլումբիայի համալսարանի Knight First Amendment ինստիտուտի գործադիր տնօրենը, լրագրողներ Ջոն Գյոտցը, Յակոբ Աուգշտեյնը, Էմիլի Դիշե-Բեքերը և Սամի Բեն Գարբիան, իրավաբաններ Էրիկը: Լյուիս և Բարի Փոլաքները և բժիշկ Սոնդրա Քրոսբին՝ բժիշկ, ով հետազոտել է Ասանժին, երբ նա գտնվում էր Էկվադորի դեսպանատանը, որտեղ նա ապրել է գրեթե յոթ տարի՝ 2012 թվականին ապաստան ստանալուց հետո:

Պաշտպանական գործը (տես այստեղ և այստեղ) և դատախազության գործը (տես այստեղ) հասանելի են դարձել Կամուրջներ՝ հանուն ԶԼՄ-ների ազատության, որը «աշխատում է հանրությանը և հիմնական շահագրգիռ կողմերին կրթել ԶԼՄ-ների ազատության սպառնալիքների մասին ժամանակակից թվային ռեպորտաժի ողջ ոլորտում», և կազմակերպությունը նաև տրամադրում է վկաների ցուցմունքներ, երբ և երբ ականատեսները հայտնվում են. առ այսօր, հեռարձակվող լրագրության ԱՄՆ պրոֆեսոր Մարկ Ֆելդշտեյն (տես այստեղ և այստեղ), փաստաբան Քլայվ Սթաֆորդ Սմիթը՝ Reprieve-ի հիմնադիրը (տես այստեղ), Փոլ Ռոջերս, Բրեդֆորդի համալսարանի խաղաղասիրության պրոֆեսոր (տես այստեղ), և Թրևոր Թիմը Մամուլի ազատության հիմնադրամից (տես այստեղ).

Չնայած այս ամենին, և փորձագիտական ​​ցուցմունքների գալիք շաբաթներին, կոպիտ ճշմարտությունն այն է, որ այս լսումները ընդհանրապես չպետք է տեղի ունենան: Մենինգի կողմից հրապարակված փաստաթղթերը հրապարակայնորեն հասանելի դարձնելով, WikiLeaks-ը հանդես էր գալիս որպես հրատարակիչ, և թեև կառավարություններին ակնհայտորեն դուր չի գալիս, որ ապացույցներ հրապարակվեն իրենց գաղտնիքների և հանցագործությունների վերաբերյալ, իբր ազատ հասարակության և բռնապետության որոշիչ տարբերություններից մեկն այն է. , ազատ հասարակության մեջ նրանք, ովքեր հրապարակում են իրենց կառավարություններին քննադատող փաստաթղթերի արտահոսքը, դրա համար չեն պատժվում օրինական միջոցներով: ԱՄՆ-ում ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին փոփոխությունը, որը երաշխավորում է խոսքի ազատությունը, կոչված է կանխելու այն, ինչ այժմ կատարվում է Ջուլիան Ասանժի դեպքում։

Բացի այդ, Մենինգի կողմից արտահոսած փաստաթղթերը հրապարակելիս Ասանժը և WikiLeaks-ը միայնակ չէին աշխատում. Փոխարենը, նրանք սերտորեն համագործակցում էին մի շարք հեղինակավոր թերթերի հետ, այնպես որ, եթե գործ հարուցվի, որ Ասանժը և WikiLeaks-ը զբաղված են եղել հանցավոր գործունեությամբ, ապա նույն կերպ են վարվել նաև հրատարակիչները և խմբագիրները: New York TimesԷ, The Washington PostԷ, Խնամակալ և աշխարհի մյուս բոլոր թերթերը, ովքեր աշխատել են Ասանժի հետ այս փաստաթղթերի հրապարակման վրա, ինչպես ես բացատրեցի, երբ Ասանժն առաջին անգամ ձերբակալվեց և մեղադրվեց անցյալ տարի, հոդվածներում վերնագրված հոդվածներում. Պաշտպանեք Ջուլիան Ասանժին և WikiLeaks-ին. մամուլի ազատությունը կախված է դրանից և Դադարեցրեք արտահանձնումը. եթե Ջուլիան Ասանժը մեղավոր է լրտեսության մեջ, նույնն են նաև New York Times-ը, Guardian-ը և բազմաթիվ այլ լրատվամիջոցներ., իսկ այս տարվա փետրվարին վերնագրված հոդվածում. Կոչ հիմնական լրատվամիջոցներին՝ պաշտպանելու մամուլի ազատությունը և ընդդիմանալու Ջուլիան Ասանժի ԱՄՆ արտահանձնման առաջարկին.

Ասանժին հետապնդելու ԱՄՆ-ի ենթադրյալ հիմքը 1917 թվականի լրտեսության մասին ակտն է, որը լայնորեն քննադատության է ենթարկվել: Հաշվետվություն 2015թ PEN ամերիկյան կենտրոնի կողմից հայտնաբերված, ինչպես Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան բացատրեց, որ «գրեթե բոլոր ոչ կառավարական ներկայացուցիչները, որոնց հետ նրանք հարցազրույց են վերցրել, ներառյալ ակտիվիստները, իրավաբանները, լրագրողները և ազդարարները, «կարծում էին, որ լրտեսության մասին օրենքը անպատշաճ կերպով օգտագործվել է հանրային շահի բաղադրիչ ունեցող արտահոսքի գործերում»: Ինչպես բացատրեց PEN-ը, « փորձագետները այն բնութագրեցին որպես «չափազանց կոպիտ գործիք», «ագրեսիվ, լայն և ճնշող», «վախեցնելու գործիք», «ազատ խոսքի սառեցում» և «թողնողներին և ազդարարներին հետապնդելու վատ միջոց»:

Նախագահ Օբաման մտածում էր Ջուլիան Ասանժի արտահանձնման մասին, սակայն ճիշտ եզրակացրեց, որ դա աննախադեպ և անընդունելի հարձակում կլինի մամուլի ազատության վրա: Ինչպես բացատրեց Չարլի Սևեյջը ա New York Times Հոդվածում, երբ Ասանժին մեղադրանք առաջադրվեց, Օբամայի վարչակազմը «կշռադատել էր պարոն Ասանժին մեղադրանք առաջադրելու հարցը, սակայն մերժել էր այդ քայլը՝ մտավախություն ունենալով, որ այն կսառեցնի հետաքննական լրագրությունը և կարող է դատապարտվել որպես հակասահմանադրական»:

Դոնալդ Թրամփը և նրա վարչակազմը, սակայն, նման անհանգստություններ չունեին, և երբ նրանք որոշեցին շարունակել Ասանժի արտահանձնման խնդրանքը, բրիտանական կառավարությունը թույլ տվեց իր արհամարհանքը WikiLeaks-ի հիմնադիրի նկատմամբ, որպեսզի անտեսի այն, ինչ պետք է լիներ լրատվամիջոցների ազատության պաշտպանությունը: հրապարակել նյութեր, որոնք բխում են ընդհանուր շահերից, բայց որոնք կառավարությունները կարող են չուզենալ հրապարակել՝ որպես հասարակության անհրաժեշտ գործունեության մաս, որը գիտակցում է բացարձակ իշխանության նկատմամբ զսպումների և հավասարակշռության անհրաժեշտությունը, որում լրատվամիջոցները կարող են և պետք է մեծ դեր ունենան։ .

Չնայած Ասանժի գործը ներկայացնում է մամուլի ազատության դեմ ակնհայտ ոտնձգություններին, ԱՄՆ կառավարությունը, և, ենթադրաբար, բրիտանական կառավարությունում նրա կողմնակիցները, ձևացնում են, որ գործն իրականում հանցավոր գործունեություն է Ասանժի կողմից՝ տեղեկատվության ապահովման հարցում։ ավելի ուշ հրապարակվել է, և ֆայլերում մարդկանց անվտանգության անտեսում, որոնց անունները բացահայտվել են:

Այս մեղադրանքներից առաջինը, որը չկնքվեց Ասանժի ձերբակալության օրը (անցյալ տարվա ապրիլի 11-ին), ասվում էր, որ նա փորձել է օգնել Մենինգին թալանել պետական ​​համակարգիչը՝ հայտնաբերումից խուսափելու համար, մեղադրանք, որը նախատեսում է առավելագույնը հինգ տարվա ազատազրկում փաստացի ընդգրկվել է Մենինգի դատավարության մեջ:

Այնուամենայնիվ, լրտեսության 17 մեղադրանքներն ընդգրկում էին նոր տարածքներ՝ «կենտրոնացած», ինչպես նկարագրեց Չարլի Սևեյջը, «մի քանի ֆայլերի վրա, որոնք պարունակում էին մարդկանց անուններ, ովքեր տեղեկատվություն էին տրամադրել Միացյալ Նահանգներին այնպիսի վտանգավոր վայրերում, ինչպիսիք են Աֆղանստանի և Իրաքի պատերազմական գոտիները: , և ավտորիտար պետություններ, ինչպիսիք են Չինաստանը, Իրանը և Սիրիան»։

Ինչպես ավելացրել է Սևեյջը, «Պարոն Ասանժի դեմ մեղադրական եզրակացությունում ներկայացված ապացույցները համընկնում են 2013 թվականին տիկին Մենինգի ռազմական դատարանի դատավարության ժամանակ զինվորական դատախազների կողմից ներկայացված տեղեկատվության վրա: Նրա գործով դատախազները նաև պնդում էին, որ նրա գործողությունները վտանգի տակ են դրել այն մարդկանց, ում անունները բացահայտվել են փաստաթղթերում, երբ պարոն Ասանժը հրապարակել է դրանք, թեև նրանք ապացույցներ չեն ներկայացրել, որ ինչ-որ մեկը սպանվել է դրա արդյունքում»:

Այդ վերջին կետը, անշուշտ, պետք է վճռորոշ լինի, բայց Սևեյջը նշեց, որ Արդարադատության դեպարտամենտի պաշտոնյան «հրաժարվեց ասել, թե արդյոք այժմ նման ապացույցներ կան, բայց շեշտեց, որ դատախազները պետք է դատարանում ապացուցեն միայն այն, ինչ ասում են մեղադրական եզրակացության մեջ. այդ հրապարակումը. մարդկանց վտանգի տակ դնել»:

Եթե ​​արտահանձնվի և հաջողությամբ հետապնդվի, Ասանժին սպառնում է 175 տարվա ազատազրկում, ինչն ինձ անչափ չափազանցնում է «մարդկանց վտանգի տակ դնելու» համար, սակայն այս գործի հետ կապված ամեն ինչ չափազանցված է, հատկապես այն չափով, որ ԱՄՆ կառավարությունն իրավասու է համարում։ փոխել կանոնները, երբ ուզում է:

Հունիսին, օրինակ, ԱՄՆ-ը հանեց գոյություն ունեցող մեղադրական եզրակացությունը և ներկայացրեց նորը, հավելյալ պնդումներով, որ Ասանժը փորձել է հավաքագրել այլ հաքերների, կարծես թե նման մեղադրական եզրակացություն ներկայացնելը միանգամայն նորմալ վարքագիծ է, երբ դա ամեն ինչից բացի:

Երբ երկուշաբթի օրը սկսվեց արտահանձնման լսումները, Ասանժի փաստաբաններից Մարկ Սամերս Ք.Ք.Ք.-ն մեղադրական եզրակացության հանձնումը անվանեց «աննորմալ, անարդար և իրական անարդարություն ստեղծելու հավանականություն»: Ինչպես որ Խնամակալ Սամերսը բացատրեց, որ հավելյալ նյութը «հայտնվել է անսպասելիորեն» և «ներկայացրել է հանցավորության վերաբերյալ լրացուցիչ մեղադրանքներ, որոնք ինքն իրեն պնդում է, որ կարող են լինել արտահանձնման առանձին հիմքեր, ինչպիսիք են բանկերից տվյալների գողությունը, ոստիկանության մեքենաներին հետևելու վերաբերյալ տեղեկություններ ստանալը: , և ենթադրաբար «Հոնկոնգում ազդարարողին [Էդվարդ Սնոուդենին] օգնելը»»։

Ինչպես Սամերսը շարունակեց բացատրել, «Սա, ըստ էության, արտահանձնման նոր խնդրանք է», որը, նրա խոսքով, «ներկայացվել է կարճ ժամանակում այն ​​ժամանակ, երբ Ասանժին «արգելել են» խոսել իր պաշտպանների հետ»: Նա նաև ասաց, որ Ասանժը և նրա փաստաբանները կարծում են, որ լրացուցիչ նյութը ներկայացվել է և հուսահատության ակտ է, քանի որ «ԱՄՆ-ն տեսավ պաշտպանական գործի ուժը և կարծում էր, որ իրենք կպարտվեն»: Նա դատավոր Վանեսա Բարայտսերին խնդրեց «ակցիզացնել» կամ մերժել ԱՄՆ-ի ուշացած լրացուցիչ մեղադրանքները, ինչպես նաև փորձեց հետաձգել արտահանձնման լսումները, սակայն դատավոր Բարայցերը մերժեց:

Մնում է պարզել, թե արդյոք գործի ընթացքի ընթացքում Ասանժին պաշտպանողներին կհաջողվի՞ համոզել դատավորին մերժել ԱՄՆ-ի արտահանձնման խնդրանքը: Թվում է, թե քիչ հավանական է, բայց արտահանձնման պայմանագրի առանցքային կողմն այն է, որ այն չի ենթադրվում քաղաքական հանցագործությունների համար, թեև դա այն է, ինչ իրականում թվում է, որ պնդում է ԱՄՆ կառավարությունը, հատկապես լրտեսության մասին օրենքի կիրառմամբ: Ինչպես բացատրեց Ասանժի մեկ այլ փաստաբան՝ Էդվարդ Ֆիցջերալդ Ք.Ք.Կ.-ն, պաշտպանական փաստարկում, որը նա գրել է, Ասանժի հետապնդումը «հետապնդվում է հետին քաղաքական դրդապատճառներով և ոչ բարեխղճորեն»:

Ինչպես նա հետագայում բացատրեց, «[ԱՄՆ] հարցումը պահանջում է արտահանձնում դասական «քաղաքական հանցագործության» համար: Արտահանձնումը քաղաքական հանցագործության համար ուղղակիորեն արգելված է Անգլո-ԱՄՆ արտահանձնման պայմանագրի 4-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Հետևաբար, այս դատարանի գործընթացի չարաշահում է պահանջել այս դատարանից արտահանձնումը՝ անգլո-ամերիկյան պայմանագրի հիման վրա՝ խախտելով պայմանագրի հստակ դրույթները»:

Էնդի Ուորթինգթոնը ազատ հետաքննող լրագրող է, ակտիվիստ, հեղինակ, լուսանկարիչ, կինոռեժիսոր և երգիչ-երգահան (Լոնդոնյան խմբի գլխավոր երգիչ և գլխավոր երգահան Չորս հայրերը, որի երաժշտությունն է հասանելի է Bandcamp-ի միջոցով).