Ջոն Բորդնը, որը Բլեքսլիի բնակիչ է, Փեն., ստիպված էր պահել իր անձնական պատմությունը ավելի քան հինգ տասնամյակ: Միայն վերջերս ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը նրան թույլտվություն են տվել պատմելու պատմությունը, որը, եթե հաստատվի որպես ճշմարիտ, սարսափելի հավելում կկազմի սխալների և անսարքությունների երկար ու սարսափելի ցուցակի վրա, որոնք գրեթե աշխարհը միջուկային պատերազմի մեջ են գցել:

Պատմությունը սկսվում է ուղիղ կեսգիշերից հետո, 28 թվականի հոկտեմբերի 1962-ի ուշ ժամերին, Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ամենաթեժ պահին: Այն ժամանակվա ռազմաօդային ուժերի օդաչու Ջոն Բորդն ասում է, որ սկսել է իր հերթափոխը լի վախով: Այն ժամանակ, ի պատասխան Կուբայում խորհրդային գաղտնի հրթիռների տեղակայման հետ կապված զարգացող ճգնաժամի, ԱՄՆ-ի բոլոր ռազմավարական ուժերը բարձրացվել էին Պաշտպանության պատրաստվածության պայման 2 կամ DEFCON2; այսինքն՝ նրանք պատրաստ էին հաշված րոպեների ընթացքում անցնել DEFCON1 կարգավիճակին։ Մեկ անգամ DEFCON1-ում հրթիռը կարող է արձակվել մեկ րոպեի ընթացքում, երբ անձնակազմին հանձնարարել են դա անել:

Բորդնը ծառայում էր չորսից մեկում ԱՄՆ-ի կողմից օկուպացված ճապոնական Օկինավա կղզում հրթիռների արձակման գաղտնի տեղամասեր. Յուրաքանչյուր տեղամասում կար երկու գործարկման կառավարման կենտրոն. յուրաքանչյուրը ղեկավարվում էր յոթ հոգանոց անձնակազմով: Իր անձնակազմի աջակցությամբ յուրաքանչյուր արձակման սպա պատասխանատու էր չորս Mace B թեւավոր հրթիռների համար, որոնք տեղադրված էին Mark 28 միջուկային մարտագլխիկներով: Mark 28-ն ուներ 1.1 մեգատոն տրոտիլի թողունակություն, այսինքն՝ դրանցից յուրաքանչյուրը մոտավորապես 70 անգամ ավելի հզոր էր, քան Հիրոսիմայի կամ Նագասակիի ռումբը: Ընդհանուր առմամբ, դա 35.2 մեգատոն կործանարար ուժ է: 1,400 մղոն հեռահարությամբ Mace B-ը Օկինավայում կարող է հասնել կոմունիստական ​​մայրաքաղաք Հանոյ, Պեկին և Փհենյան, ինչպես նաև Վլադիվոստոկում գտնվող խորհրդային ռազմական օբյեկտներ:

Բորդնի հերթափոխի մեկնարկից մի քանի ժամ անց, նա ասում է, որ Օկինավայի Հրթիռային գործողությունների կենտրոնի հրամանատար մայորը սկսեց սովորական, միջին հերթափոխով ռադիոհաղորդում չորս տեղամասերում: Սովորական ժամանակի ստուգումից և եղանակի թարմացումից հետո եկավ կոդի սովորական տողը: Սովորաբար լարի առաջին մասը չէր համապատասխանում անձնակազմի թվերին: Բայց այս առիթով այբբենական ծածկագիրը համընկավ՝ ազդարարելով, որ պետք է հետևել հատուկ հրահանգին։ Երբեմն խաղերը փոխանցվում էին մարզումների համար, բայց այդ դեպքերում օրենսգրքի երկրորդ մասը չէր համընկնում: Երբ հրթիռների պատրաստականությունը հասցվեց DEFCON 2-ի, անձնակազմին տեղեկացվել էր, որ նման փորձարկումներ այլևս չեն լինելու։ Այսպիսով, այս անգամ, երբ կոդի առաջին մասը համընկավ, Բորդնի անձնակազմն անմիջապես անհանգստացավ և, իսկապես, երկրորդ մասը, առաջին անգամ, նույնպես համընկավ:

Այս պահին Բորդնի անձնակազմի արձակման սպա կապիտան Ուիլյամ Բասեթը թույլտվություն ուներ բացել իր քսակը: Եթե ​​քսակի ծածկագիրը համընկնում էր ռադիոհաղորդված կոդի երրորդ մասի հետ, կապիտանին հանձնարարվում էր բացել ծրարը տոպրակի մեջ, որը պարունակում էր թիրախային տեղեկատվություն և գործարկման բանալիներ: Բորդն ասում է, որ բոլոր ծածկագրերը համընկնում են՝ հաստատելով անձնակազմի բոլոր հրթիռները արձակելու հրահանգը: Քանի որ միջին հերթափոխի հեռարձակումը ռադիոյով փոխանցվում էր բոլոր ութ անձնակազմերին, կապիտան Բասեթը, որպես այդ հերթափոխի դաշտային ավագ սպա, սկսեց ղեկավարել՝ ենթադրելով, որ Օկինավայի մյուս յոթ անձնակազմերը նույնպես ստացել են հրամանը, Բորդնը հպարտությամբ ասաց ինձ երեք ժամ տևած հարցազրույցի ժամանակ: ավելի քան 2015 նամակ եմ փոխանակել նրա հետ՝ համոզվելու համար, որ ես հասկացել եմ միջադեպի մասին նրա պատմությունը:

Բորդնի խոսքերով, Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի գագաթնակետին Օկինավայի օդային ուժերի անձնակազմին հրամայվեց արձակել 32 հրթիռ, որոնցից յուրաքանչյուրը կրում էր մեծ միջուկային մարտագլխիկ: Միայն զգուշավորությունը և այդ հրամանները ստացող գծային անձնակազմի ողջախոհությունն ու վճռական գործողությունները կանխեցին արձակումները և կանխեցին միջուկային պատերազմը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կսկսեր:

Kyodo News- ը հաղորդում է այս իրադարձության մասին, բայց միայն Բորդնի անձնակազմի վերաբերյալ: Իմ կարծիքով, Բորդնի ամբողջական հիշողությունները, քանի որ դրանք վերաբերում են մյուս յոթ անձնակազմին, նույնպես պետք է հրապարակվեն այս պահին, քանի որ դրանք ավելի քան բավարար պատճառ են տալիս ԱՄՆ կառավարությանը՝ որոնելու և ժամանակին հրապարակելու բոլոր փաստաթղթերը, որոնք վերաբերում են Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ Օկինավայում տեղի ունեցած իրադարձություններին: Եթե ​​ճիշտ է, ապա Բորդնի պատմությունը զգալիորեն կավելացներ պատմական ըմբռնումը ոչ միայն Կուբայի ճգնաժամի, այլ այն դերի մասին, որ պատահարն ու սխալ հաշվարկը խաղացել և շարունակում են խաղալ միջուկային դարաշրջանում:

Ինչ է պնդում Բորդնը. Անցյալ տարի Բորդնին լայնորեն հարցազրույց է տվել Մասակացու Օտան, ով ավագ գրող է Kyodo News- ը, որն իրեն բնութագրում է որպես Ճապոնիայի առաջատար լրատվական գործակալություն և ունի համաշխարհային ներկայություն՝ այդ երկրից դուրս գտնվող ավելի քան 40 լրատվական բյուրոներով: 2015 թվականի մարտի հոդվածում Օտան ներկայացրեց Բորդնի պատմությունը և գրեց, որ «ԱՄՆ մեկ այլ նախկին վետերան, ով ծառայում էր Օկինավայում, նույնպես վերջերս հաստատեց [Բորդնի հաշիվը]՝ անանունության պայմանով»: Այնուհետև Օտան հրաժարվել է բացահայտել անանուն վետերանին, քանի որ նրան խոստացել էին անանուն մնալ:

Օտան չի հաղորդել Բորդնի պատմության այն հատվածները, որոնք հիմնված են հեռախոսային փոխանակումների վրա, որոնք Բորդնն ասում է, որ լսել է իր արձակման սպայի՝ կապիտան Բասեթի և մյուս յոթ արձակման սպաների միջև: Բորդնը, ով կապիտանի հետ գտնվում էր արձակման կառավարման կենտրոնում, ուղղակիորեն տեղյակ էր միայն այն, ինչ ասվում էր գծի մի ծայրում այդ զրույցների ընթացքում, եթե կապիտանը ուղղակիորեն չփոխանցեր Բորդնին և անձնակազմի մյուս երկու անդամներին արձակման կառավարման կենտրոնում, ինչ ասացին մեկ այլ արձակման սպան:

Հաշվի առնելով այդ սահմանափակումը, ահա Բորդնի պատմությունը այդ գիշերվա հաջորդող իրադարձությունների մասին.

Անմիջապես այն բանից հետո, երբ բացեց իր քսակը և հաստատելով, որ հրաման է ստացել արձակելու իր հրամանատարության տակ գտնվող բոլոր չորս միջուկային հրթիռները, կապիտան Բասեթը կարծիք հայտնեց, որ ինչ-որ բան այն չէ, ասաց ինձ Բորդնը: Ենթադրվում էր, որ միջուկային զենք գործարկելու հրահանգները պետք է տրվեին միայն ամենաբարձր տագնապի վիճակում. իսկապես սա էր DEFCON 2-ի և DEFCON1-ի հիմնական տարբերությունը: Բորդնը հիշում է, որ նավապետն ասել է. «Մենք չենք ստացել DEFCON1-ի թարմացում, որը խիստ անկանոն է, և մենք պետք է զգույշ լինենք: Սա կարող է լինել իրական բանը, կամ դա ամենամեծ խայտառակությունն է, որը մենք երբևէ կզգանք մեր կյանքի ընթացքում»:

Մինչ նավապետը հեռախոսով խորհրդակցում էր արձակման մյուս սպաների հետ, անձնակազմը հետաքրքրվում էր, թե արդյոք DEFCON1 հրամանը խցանվել է թշնամու կողմից, մինչդեռ եղանակի մասին հաշվետվությունը և կոդավորված արձակման հրամանը ինչ-որ կերպ հաջողվել է անցնել: Եվ, հիշում է Բորդնը, կապիտանը փոխանցեց ևս մեկ մտահոգություն, որը գալիս էր արձակման մյուս սպաներից. կանխարգելիչ հարձակումն արդեն սկսվել էր, և շտապելով պատասխան տալ, հրամանատարները հրաժարվել էին DEFCON1-ի քայլից: Որոշ հապճեպ հաշվարկներից հետո անձնակազմի անդամները հասկացան, որ եթե Օկինավան կանխարգելիչ հարվածի թիրախ լիներ, ապա նրանք արդեն պետք է զգային այդ ազդեցությունը: Ամեն պահ, որն անցնում էր առանց պայթյունի ձայների կամ ցնցումների, այս հնարավոր բացատրությունն ավելի քիչ հավանական էր թվում:

Այդուհանդերձ, այս հնարավորությունից պաշտպանվելու համար կապիտան Բասեթը հրամայեց իր անձնակազմին վերջնական ստուգում իրականացնել հրթիռների յուրաքանչյուր արձակման պատրաստության վերաբերյալ: Երբ նավապետը կարդաց թիրախների ցուցակը, ի զարմանս անձնակազմի, չորս թիրախներից երեքն էին Նշում Ռուսաստանում. Այս պահին, հիշում է Բորդնը, միջկայքի հեռախոսը զանգահարեց: Դա մեկ այլ արձակման սպա էր, որը հայտնում էր, որ իր ցուցակում երկու ոչ ռուսական թիրախ կա: Ինչո՞ւ թիրախավորել ոչ պատերազմող երկրները: Դա ճիշտ չէր թվում:

Կապիտանը հրամայեց, որ ոչ ռուսական թիրախային հրթիռների համար նախատեսված դռները փակ մնան։ Այնուհետև նա բացեց Ռուսաստանի կողմից նշանակված հրթիռի դուռը: Այդ դիրքում այն ​​կարող էր հեշտությամբ թեքվել ճանապարհի մնացած մասում (նույնիսկ ձեռքով), կամ, եթե դրսում պայթյուն լիներ, դուռը կփակվեր նրա պայթյունից, դրանով իսկ մեծացնելով հրթիռը հարվածելու հնարավորությունը: Նա միացավ ռադիոյին և բոլոր մյուս նկարահանողներին խորհուրդ տվեց ձեռնարկել նույն միջոցները՝ սպասելով «պարզաբանման» միջին հերթափոխի հեռարձակման վերաբերյալ:

Այնուհետև Բասեթը զանգահարեց Հրթիռային օպերացիաների կենտրոն և խնդրեց, պատճառաբանելով, որ սկզբնական փոխանցումը հստակ չի ստացվել, որ միջին հերթափոխի հաշվետվությունը վերահաղորդվի: Հույսը կայանում էր նրանում, որ դա կօգնի կենտրոնում գտնվողներին նկատել, որ սկզբնական փոխանցման կոդավորված հրահանգը տրվել է սխալմամբ, և կօգտագործեն վերահաղորդումը խնդիրները շտկելու համար: Ի ողջ անձնակազմի հիացմունքի, ժամանակի ստուգումից և եղանակի թարմացումից հետո կոդավորված գործարկման հրահանգը կրկնվեց՝ անփոփոխ: Մյուս յոթ անձնակազմերը, իհարկե, լսել են նաև հրահանգի կրկնությունը։

Ըստ Բորդնի հաղորդագրության, որը, հիշեցնենք, հիմնված է հեռախոսազանգի միայն մեկ կողմի վրա լսելու վրա, մեկնարկային անձնակազմի վիճակը հատկապես ծանր էր. նրա բոլոր թիրախները գտնվում էին Ռուսաստանում: Դրա արձակման սպաը՝ լեյտենանտը, չէր ընդունում դաշտային ավագ սպայի, այսինքն՝ կապիտան Բասեթի իրավասությունը՝ խախտելու մայորի այժմ կրկնվող հրամանը: Այդ վայրում երկրորդ արձակման սպա Բասեթին զեկուցեց, որ լեյտենանտն իր անձնակազմին հրամայել է շարունակել հրթիռների արձակումը։ Բասեթն անմիջապես հրամայեց մյուս գործարկիչին, ինչպես հիշում է Բորդնը, «ուղարկել երկու օդաչուների զենքերով և կրակել [լեյտենանտին], եթե նա փորձի արձակել առանց «դաշտում գտնվող ավագ սպայի» բանավոր թույլտվության կամ DEFCON 1-ի արդիականացման Հրթիռային Օպերացիաների Կենտրոնի կողմից»: Մոտ 30 յարդ ստորգետնյա թունելը բաժանում էր արձակման կառավարման երկու կենտրոնները:

Այս ամենասթրեսային պահին, ասում է Բորդնը, հանկարծ նրա մտքով անցավ, որ շատ տարօրինակ է, որ նման կարևոր հրահանգը կցվի եղանակային հաշվետվության վերջում: Նրան տարօրինակ էր նաև այն, որ մայորը մեթոդաբար կրկնել էր կոդավորված ցուցումները՝ առանց ձայնի մեջ սթրեսի նվազագույն նշույլի, կարծես դա ձանձրալի անհանգստություն էր։ Անձնակազմի մյուս անդամները համաձայնեցին. Բասեթն անմիջապես որոշեց զանգահարել մայորին և ասել, որ իրեն անհրաժեշտ է երկու բաներից մեկը.

• Բարձրացրեք DEFCON մակարդակը մինչև 1 կամ
• Թողարկեք գործարկման դադարեցման հրաման:

Դատելով այն բանից, թե ինչ է Բորդն ասում, որ լսել է հեռախոսազրույցի մասին, այս խնդրանքը մայորից ավելի լարված արձագանք է ստացել, որն անմիջապես գնացել է ռադիո և կարդաց նոր կոդավորված հրահանգ: Հրթիռները վայր դնելու հրաման էր… և հենց այդպես էլ միջադեպն ավարտվեց։

Կրկնակի ստուգելու համար, որ աղետը իսկապես կանխվել է, կապիտան Բասեթը խնդրեց և ստացավ հաստատում մյուս արձակման սպաներից, որ հրթիռներ չեն արձակվել:

Ճգնաժամի սկզբում, ասում է Բորդնը, կապիտան Բասեթը զգուշացրել էր իր մարդկանց. Հիմա, այս ամենի վերջում նա ասաց. ամեն ինչ: Ոչ մի քննարկում զորանոցում, բարում կամ նույնիսկ այստեղ՝ մեկնարկի վայրում: Դուք նույնիսկ տանը չեք գրում այս մասին: Արդյո՞ք ես ինքս ինձ լիովին պարզ եմ ասում այս թեմայի վերաբերյալ»:

Ավելի քան 50 տարի լռություն էր տիրում։

Ինչու՞ կառավարությունը պետք է փնտրի և հրապարակի արձանագրություններ. Անմիջապես. Այժմ անվասայլակով գամված Բորդնը, մինչ այժմ անհաջող, փորձել է հետևել Օկինավայում տեղի ունեցած միջադեպի հետ կապված գրառումներին: Նա պնդում է, որ հետաքննություն է անցկացվել, և յուրաքանչյուր մեկնարկիչ հարցաքննվել է: Մոտ մեկ ամիս անց, ասում է Բորդնը, նրանց կոչ են արել մասնակցել մայորի ռազմական դատարանին, ով արձակման հրաման է տվել: Բորդն ասում է, որ կապիտան Բասեթը, խախտելով իր սեփական գաղտնիության հրամանը, իր անձնակազմին ասաց, որ մայորը պաշտոնանկ է արվել և ստիպված է եղել թոշակի անցնել 20 տարվա նվազագույն ծառայության ժամկետով, որը նա, այնուամենայնիվ, պատրաստ է իրականացնելու: Որևէ այլ գործողություններ չեն ձեռնարկվել, նույնիսկ գովասանքի խոսքեր չենթարկվել այն սպաների համար, ովքեր կանխել են միջուկային պատերազմը:

Բասեթը մահացել է 2011թ. մայիսին: Բորդնը օգտվեց համացանցից՝ փորձելով գտնել արձակման անձնակազմի այլ անդամներին, ովքեր կարող են օգնել լրացնել նրա հիշողությունները: Ազգային անվտանգության արխիվը՝ Ջորջ Վաշինգտոնի համալսարանի Գելման գրադարանի դիտորդական խումբը, Տեղեկատվության ազատության ակտի հարցում է ներկայացրել օդային ուժեր՝ փնտրելով Օկինավայի միջադեպի հետ կապված գրառումներ, սակայն նման հարցումները հաճախ չեն հանգեցնում գրառումների թողարկման տարիներ շարունակ, եթե երբևէ:

Ես գիտակցում եմ, որ Բորդնի հաշիվը վերջնականապես հաստատված չէ: Բայց ես գտնում եմ, որ նա հետևողականորեն ճշմարիտ է եղել այն հարցերում, որոնք ես կարող էի հաստատել: Նման կարևոր միջադեպը, կարծում եմ, չպետք է կանգնի մեկ մարդու ցուցմունքի վրա։ Օդային ուժերը և պետական ​​այլ գերատեսչությունները պետք է ակտիվորեն և արագորեն հասանելի դարձնեն այս միջադեպի հետ կապված իրենց ձեռքի տակ եղած ցանկացած գրառում: Հանրությանը վաղուց է ներկայացվել միջուկային զենքի տեղակայմանը բնորոշ վտանգների կեղծ պատկերը։

Ամբողջ աշխարհն իրավունք ունի իմանալու ողջ ճշմարտությունը իր առջեւ ծառացած միջուկային վտանգի մասին։

Խմբագրի նշում. Քանի որ այս հոդվածը քննարկվում էր հրապարակման համար, Դանիել Էլսբերգը, ով Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ եղել է Պաշտպանության նախարարության Ռանդի խորհրդատու, նամակ գրել է երկարաժամկետ նամակով. տեղեկագիր, Թովիշի խնդրանքով։ Ուղերձում, մասնավորապես, ասվում էր.Կարծում եմ, որ հրատապ է պարզել, թե արդյոք Բորդնի պատմությունը և նրանից Թովիշի նախնական եզրակացությունները ճշմարիտ են՝ հաշվի առնելով դրա ճշմարտության հետևանքները ներկա վտանգների, ոչ միայն անցյալի պատմության համար: Եվ դա չի կարող սպասել Ազգային անվտանգության արխիվի կողմից ՏԱԱ հարցումների «նորմալ» ընթացիկ մշակմանը, կամ տեղեկագիր. Կոնգրեսի հետաքննությունը, ըստ երևույթին, տեղի կունենա միայն այն դեպքում, եթե տեղեկագիր հրապարակում է այս շատ ուշադիր հեջավորված զեկույցը և դրա կոչը, որպեսզի պաշտոնական հետաքննությունից հաղորդված մանրամասն փաստաթղթերը ազատվեն աններելի (թեև շատ կանխատեսելի) երկարատև դասակարգումից»: 

Այս նույն ժամանակահատվածում Բրյուս Բլերը, արՓրինսթոնի Համալսարանի Գիտության և Համաշխարհային Անվտանգության Ծրագրի հետախույզը նաև էլեկտրոնային հաղորդագրություն է գրել Հ տեղեկագիր. Սա հաղորդագրության ամբողջությունն է. «Աարոն Թովիշը խնդրեց ինձ կշռադատել ձեզ հետ, եթե կարծում եմ, որ իր ստեղծագործությունը պետք է տպագրվի տեղեկագիր, կամ այդ հարցում ցանկացած վարդակից: Ես կարծում եմ, որ դա պետք է լինի, թեև այս փուլում այն ​​ամբողջությամբ չի ստուգվել: Ինձ ապշեցնում է, որ արձակման անձնակազմի արժանահավատ աղբյուրից ստացված առաջին հաշիվն ինքնին մեծ ճանապարհ է անցնում հաշվի ճշմարտանմանությունը հաստատելու ուղղությամբ: Այն նաև ինձ թվում է իրադարձությունների հավանական հաջորդականություն՝ հիմնված միջուկային հրամանատարության և վերահսկման ընթացակարգերի մասին իմ գիտելիքների վրա այդ ժամանակահատվածում (և ավելի ուշ): Անկեղծ ասած, ինձ համար նույնպես զարմանալի չէ, որ արձակման հրամանը ակամա կփոխանցվի միջուկային արձակման անձնակազմին: Դա տեղի է ունեցել մի քանի անգամ, որքան գիտեմ, և, հավանաբար, ավելի շատ, քան ես գիտեմ: Դա տեղի է ունեցել 1967 թվականի Մերձավոր Արևելքի պատերազմի ժամանակ, երբ միջուկային ավիափոխադրող անձնակազմին ուղարկվել է իրական հարձակման հրաման՝ վարժանքների/մարզման միջուկային հրամանի փոխարեն: Դա տեղի ունեցավ 1970-ականների սկզբին, երբ [Ռազմավարական օդային հրամանատարությունը, Օմահա] վերահաղորդեց զորավարժությունների … մեկնարկի հրամանը՝ որպես իրական աշխարհի մեկնարկի հրաման: (Ես կարող եմ անձամբ երաշխավորել այս մեկի համար, քանի որ snafu-ն կարճ ժամանակ անց տեղեկացվել է Minuteman-ի գործարկման բրիգադներին):և հաղորդագրության ձևաչափի վավերացումը երկրորդում) ձախողվեց՝ ի տարբերություն Ահարոնի հոդվածում արձակող անձնակազմի անդամի պատմած միջադեպի։ Բայց դուք ստանում եք դրեյֆ այստեղ: Պարզապես այդքան էլ հազվադեպ չէր պատահում, որ նման խայթոցներ էին առաջանում: Մի վերջին կետ, որն ամրապնդում է կետը. ԱՄՆ-ն ամենաշատը մոտեցավ նախագահի աննկատ ռազմավարական գործարկման որոշմանը, տեղի ունեցավ 1979թ.-ին, երբ NORAD-ի վաղ նախազգուշացման ուսուցման ժապավենը պատկերում էր խորհրդային լայնածավալ ռազմավարական հարվածը, որը պատահաբար անցավ իրական վաղ նախազգուշացման ցանցում: Ազգային անվտանգության խորհրդական Զբիգնեւ Բժեզինսկուն գիշերը երկու անգամ զանգահարեցին և ասացին, որ ԱՄՆ-ը հարձակման է ենթարկվել, և նա պարզապես վերցնում էր հեռախոսը՝ համոզելու նախագահ Քարթերին, որ անհրաժեշտ է անմիջապես լիազորել լայնամասշտաբ պատասխանը, երբ երրորդ զանգը նրան ասաց, որ դա կեղծ ահազանգ է:

Ես հասկանում և գնահատում եմ ձեր խմբագրական զգուշավորությունն այստեղ։ Բայց, իմ կարծիքով, ապացույցների կշիռը և միջուկային լուրջ սխալների ժառանգությունը միավորվում են՝ արդարացնելու այս հոդվածի հրապարակումը: Կարծում եմ՝ նրանք թեքում են կշեռքը։ Դա իմ տեսակետն է, ինչի համար արժե»:

-ի հետ էլփոստի փոխանակման ժամանակ տեղեկագիր սեպտեմբերին, Օտա, որ Kyodo News sԱվագ գրողն ասաց, որ ինքը «100 տոկոս վստահություն» ունի Օկինավայում տեղի ունեցած իրադարձությունների մասին Բորդնի պատմվածքի մեջ, «թեև դեռ շատ անհայտ կտորներ կան»: