NYT-ի Դեյվիդ Սենգերը, տղան, ով լաց էր լինում «Նուկես»:

1990-ականների սկզբից ԱՄՆ ԶԼՄ - ները նա հետևողականորեն ներկայացնում է Հյուսիսային Կորեայի կառավարությունը որպես «հուսահատ սրիկա վարչակարգ, որը ղեկավարվում է պարանոիդ դիկտատորի կողմից, որն այժմ աշխարհին սպառնում է միջուկային հարձակմամբ», - ասում է ամերիկացի պատմաբան Բրյուս Քամինգսը (Բրյուս Քամինգսը):Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր, 2003): Սպառնալից. Աշխարհը. ԱՄՆ-ի բնակչությունը 13 անգամ գերազանցում է Հյուսիսային Կորեայի բնակչությունը. 156 անգամ ավելի մեծ պաշտպանական բյուջե (2016 թ.); հարյուրավոր ռազմաբազաներ Արևելյան Ասիայում; շարժական ռազմակայաններ, որոնք կոչվում են «ավիակիրներ» (Հյուսիսային Կորեան ունի զրո); հարյուր անգամ ավելի միջուկային հրթիռներ; ԱՄՆ տասնյակ հազարավոր զինվորներ Հարավային Կորեայում, ինչպես նաև Ճապոնիայում, և սուզանավեր՝ հագեցած ջերմամիջուկային մարտագլխիկներով, որոնք կարող են թաքնվել Կորեական թերակղզու ափերի մոտ: Այնուամենայնիվ, այնպիսի լրագրողներ, ինչպիսիք են «լիբերալի» Դեյվիդ Սանգերը New York Times կարողանում են լավ կրթված, միջին դասի ամերիկացիներին համոզել, որ երկիրը մեզ սպառնում է, այլ ոչ թե հակառակը:

Այս արտոնյալ խավը մտավ այն պատմությունը, որ ԱՄՆ-ն ունի ազատական ​​և թեթևակի ձախ լրատվամիջոցներ, որոնք հակակշիռ են ապահովում աջերին: Մինչ նախագահ Թրամփը բղավում է «կեղծ լուրերի» մասին և շռայլորեն հայտարարում է, որ Հյուսիսային Կորեայի խնդիրը լուծված է, քանի որ նա մի անգամ նստել է Կիմ Չեն Ընի հետ՝ լիբերալներ. ինքնագոհԵս եզրակացնում եմ, որ «ազատական» լրատվամիջոցները ճիշտ են, և որ խնդիրը հենց Թրամփն է, մինչդեռ իրականում երկուսն էլ ճիշտ են: Երկուսն էլ ստում են։

Փաստորեն, հիմնական հոսքի ողջ սպեկտրը միջին նա փաստացի համաձայնության է եկել Թրամփի հետ՝ պահպանելու վտանգավոր և մահացու Հյուսիսային Կորեայի կողմից խելագար շան կողմից կառավարվող մոտալուտ կործանման առասպելաբանությունը: Վերջին ուշագրավ օրինակն է SANGER«Հյուսիսային Կորեայում հրթիռային բազաները մեծ խաբեություն են հուշում» հոդվածը (12 նոյեմբերի 2018 թ.) New York Times. -ի անգլերեն հրատարակությունը The HankyorehՀարավային Կորեայի առաջադեմ թերթերից մեկը հրապարակել է Սանգերի քննադատական ​​հոդված՝ «NYT զեկույցը Հյուսիսային Կորեայի «մեծ խաբեության» մասին՝ անցքերով և սխալներով», բայց հաշվի առնելով, թե քանի անգամ է նա ապատեղեկատվություն տպել Հյուսիսային Կորեայի մասին, ակնհայտ է. ժամանակն է այս «սխալները» անվանել «բացահայտ սուտ»։ New York TimesԸնթերցողները պետք է նկատեն, որ և՛ Հարավային Կորեայի կառավարությունը, և՛ Կորեայի փորձագետ Թիմ Շորոկն արդեն ապացուցել են, որ Սանգերի հոդվածում կամ սկզբնական սպեկուլյատիվ ուսումնասիրության մեջ չկան էական բացահայտումներ, որոնք նա ուռճացրել և ընդլայնել է: (Տե՛ս Շորոկի «Ինչպես New York Times-ը խաբեց հանրությանը Հյուսիսային Կորեայի վերաբերյալ» աշխատությունը, The Nation, 16 նոյեմբերի 2018):

SANGER 25 տարի շարունակ սխալվել է Հյուսիսային Կորեայի վերաբերյալ: Պուլիտցերյան մրցանակակիր այս լրագրողը, ում «Scoop» մականունը ակնհայտորեն ոչ մի կապ չունի Հյուսիսային Կորեայի հետ, եղել է Վաշինգտոնի հակահյուսիսային քարոզչության առաջատար ներկայացուցիչը: Ինչ-որ պահի, այսքան «սխալներից» հետո, որոնք բոլորը հանգեցնում են իրադարձությունների միևնույն կեղծ մեկնաբանությանը, այդքան հարմար լռություններով և չափազանցություններով, և սեփական մեկնաբանությունը շտկելու ոչ մի փորձով, պետք է եզրակացնել, որ մարդը ստում է: Հաշվի առնելով արևելագետների մոլեռանդությունը և ԱՄՆ-ում սոցիալիզմի ցանկացած տեսակի խորը վախը, լրագրողները, ինչպիսին է Սանգերը, ով քավության նոխազ է անում Հյուսիսային Կորեային և ուրախությամբ աջակցում է Հյուսիսային Կորեայի ժողովրդի դեմ բռնությանը, երբ հնարավորություն է ընձեռվում, հարուստ պարգևներ են քաղում: Քամինգսը պերճախոս կերպով նկարագրում է նման մոլեռանդությունն ու վախը ԱՄՆ-ում.

«Սառը պատերազմի երկբևեռության մեջ մենք ճիշտ ենք, մեր շարժառիթները մաքուր են, մենք լավ ենք անում և երբեք չենք վնասում, նրանք ատելի ամբոխ են, հանցագործ, երբ ոչ միայն կոմունիստ, անտեսանելի (կամ նույնիսկ այլմոլորակայիններ և մարսեցիներ 1950-ականների ֆիլմերում), գրոտեսկային, խելագար: , ամեն ինչի ընդունակ։ Մենք մարդ ենք և արժանապատիվ և բաց. նրանք անմարդկային են, առեղծվածային, մեկուսի Ուրիշ, որը չունի մեր հարգանքի արժանի իրավունքներ: Մենք ուրախությամբ կգնայինք տուն, եթե թշնամին միայն ճիշտը վարվեր և գոլորշիացներ, անհետանար, ջնջվեր: Բայց թշնամին համառ է, համառ, միշտ ներկա իր չարությամբ (2009թ. ամռանը, օր օրի CNN-ը Հյուսիսային Կորեայի մասին լուրեր էր ներկայացնում «Հյուսիսային Կորեայի սպառնալիք» վերնագրով): Յոթ տասնամյակների առճակատումից հետո Հյուսիսային Կորեայի ամերիկյան գերիշխող պատկերները դեռևս կրում են արևելյան մոլեռանդության բնածին նշանները» (Կորեական պատերազմ. Պատմություն, 2011).

Ուրախությամբ ընդունելով այս մոլեռանդությունը 1990-ականների սկզբին՝ Սանգերը գլխավորեց Հյուսիսային Կորեայի կառավարությունը որպես վերահսկողությունից դուրս, իսկ Հյուսիսային Կորեայի նախկին ղեկավար Կիմ Չեն Իրին (1941-2011) որպես խելագար և ղեկավարելով իշխանությունը, որը գտնվում է անվերահսկելի վիճակում: «դուրս գալով». Նա գրել է. «Քանի որ Կիմ Իր Սենի ստալինյան կառավարությունը քշվում է մի անկյուն, նրա տնտեսությունը նվազում է, իսկ ժողովուրդը սննդի պակաս է զգում», վիճելի է «երկիրը կփոխվի խաղաղ ճանապարհով, թե կհարձակվի, ինչպես նախկինում էր» (Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր) Երկու սցենարն էլ իրականում չի ծավալվել։ Եվ ինչպես նա հաճախ է անում, նա մեջբերումներ արեց միլիտարիստից՝ արտահայտելու իր սեփական տեսակետները, ինչը թույլ է տալիս նրան խուսափել պատասխանատվությունից: Ա–ի խոսքերը New York Timesիր հասակի լրագրողը կազմում է գործերը որոնք ազդում են իրական աշխարհի վրա:

"Խարազանել"? Հյուսիսային Կորեայի առաջին կոմունիստական ​​կառավարությունը Կիմ Իր Սեն «չենթարկվել», երբ հարձակվել են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող բռնապետ Սինգման Ռիի կառավարության վրա: Հյուսիսային Կորեան, Կումինգսի խոսքերով, «հակագաղութային և հակակայսերական պետություն է, որն առաջացել է կեսդարյա ճապոնական գաղութատիրության և ևս կեսդարյա շարունակական առճակատման հետևանքով հեգեմոն Միացյալ Նահանգների և ավելի հզոր Հարավային Կորեայի հետ»:Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր) -ի ժամանակ RheeՀյուսիսային Կորեայի իշխանությունը կազմված էր մարտիկներից, որոնք այդ ժամանակ թարմ հիշողություններ ունեին. guerrilla պայքար Ճապոնիայի դաժան կայսրության դեմ: Սինգման Ռի բուռն հակակոմունիստ էր։ Եվ նրա նոր կառավարության իշխանությունը, որը լայնորեն ընկալվում է որպես ոչ լեգիտիմ և ԱՄՆ-ի գրավատուն, հիմնականում Ճապոնիայի կայսրության նախկին համագործակիցներն էին, որոնք այժմ համագործակցում էին օտարերկրյա զավթիչների մեկ այլ խմբի հետ: Մինչև 1949 թվականը քաղաքացիական պատերազմ էր ընթանում, և Քամինգսը համոզիչ փաստարկ է բերում, որ այն սկսվել է 1932 թվականին: Նա հետ նայեց բրիտանական աշխատանքների նախարար Ռիչարդ Սթոքսի խոսքերին, ով նկատեց, որ Կորեայում պատերազմը նմանություններ ունի ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմի հետ.

«Սթոքսը ճիշտ էր. այս հակամարտության երկարակեցությունն իր պատճառն է գտնում պատերազմի էական բնույթի մեջ, այն, ինչ մենք նախ պետք է իմանանք. դա քաղաքացիական պատերազմ էր, պատերազմ, որը վարում էին հիմնականում հակամարտող սոցիալական համակարգերից կորեացիները, կորեացիների համար: նպատակներ. Այն չի տեւել երեք տարի, այլ սկիզբ է ունեցել 1932 թվականին եւ երբեք չի ավարտվել»։ (Կորեական պատերազմ. Պատմություն).

Դա քաղաքացիական «պատերազմ էր երկու հակասական սոցիալական և տնտեսական համակարգերի միջև»՝ փաստերի վրա հիմնված վերլուծություն, որը լրատվամիջոցներն անխնա անտեսում էին: Մտածեք Կորեական պատերազմի և Ամերիկայի քաղաքացիական պատերազմի ակնհայտ նմանությունների մասին, ապա պատկերացրեք, թե ինչպիսին կլիներ վերջինս, եթե բրիտանացիները նետվեին պայքարի մեջ:

Փորվածք շարունակեց իր շահութաբեր երևակայությունները 1994 թվականի մի հոդվածով, որտեղ նա գրում էր, որ երկիրն ուներ «խելագարի համբավ»։ (Նկատի ունեցեք, թե ինչպես է Սանգերը սահուն կերպով միախառնում Կիմ Յունգ Իրին և հենց երկիրը մեկ միասնական, միասնական մոնոլիտի մեջ): Այնուամենայնիվ, 2001 թվականին, երբ պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթն անձամբ հանդիպեց Կիմ Չեն Իրին, The Washington Postհրապարակեց «Հյուսիսային Կորեայի Կիմը «խելագարի» պատկերը վերնագրով հոդված է հրապարակել։ Նրան հանդիպած մի ամերիկացի ասաց. «Նա գործնական է, մտածված, շատ ուշադիր լսում է: Նա նշումներ էր անում։ Նա հումորի զգացում ունի։ Նա այն խելագարը չէ, ինչպիսին նրան շատերն էին ներկայացնում»: (Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր) Դուք կարող եք չցանկանալ ապրել այն երկրում, որը նա ղեկավարում է, բայց սա այն խելագար կամ ինքնասպան մարդու կերպարը չէր, որին մենք կերակրել էինք:

Պատմությունը շարունակվել է մինչ օրս, նույնիսկ երբ նրա որդին՝ Կիմ Չեն Ինը, մտերմանում է Մուն Չժե Ինի կառավարության հետ: Երկուսն էլ մեկնաբանությունԿիմ ՉեննըՆրա մտավոր ենթադրյալ անկայունությունը և նրա ապրելակերպի ծաղրը համարվում են նորմ ԶԼՄ-ների կողմից, որոնք ինչ-որ կերպ չեն կարողանում նկատել, որ ԱՄՆ ներկայիս նախագահը զգալիորեն ավելի անկայուն է և անտանելի: Կարո՞ղ է լինել, որ մատնացույց անելը, թե իրականում որ «խելագարն» ունի իր մատը կոճակի վրա, պարզապես չափազանց վախեցնող է:

I1998 թվականի օգոստոսին Փորվածք սխալվում էր, երբ գրում էր, որ Հյուսիսային Կորեան գաղտնի միջուկային զենք է ստեղծում ստորգետնյա օբյեկտում: Այս հայտարարությունը տպագրվել է առաջին էջում New York Times. Երբ Հյուսիսային Կորեան թույլ տվեց ԱՄՆ զինվորականներին ստուգել կայքը, նրանք գտան այն դատարկ և առանց ռադիոակտիվ նյութերի, իրական պատմություն, որը չհայտնվեց առաջին էջից:

2003 թվականի հուլիսին Սքուփը սխալվում էր, երբ պնդում էր, որ ԱՄՆ հետախուզությունը գտել է «երկրորդ գաղտնի գործարան՝ զենքի համար նախատեսված պլուտոնիումի արտադրության համար» (Cumings, «Ewrong Again», Լոնդոնի գրքերի վերանայում) Իսկ 27 ապրիլի 2017թ. Փորվածք սխալվում էր, երբ նա արդարացումներ էր բերում Թրամփի վարչակազմին՝ հրապարակելով այն սուտը, թե Հյուսիսային Կորեան «կարող է վեց կամ յոթ շաբաթը մեկ միջուկային ռումբ արտադրել» (NY Times).

SANGER Սուտ պնդում է, որ «հունիսի 12-ին Սինգապուրում պարոն Թրամփի և Քիմի առաջին հանդիպումից ի վեր, Հյուսիսը դեռ պետք է առաջին քայլը կատարի ապամիջուկայնացման ուղղությամբ»: Ընդհակառակը, Հյուսիսային Կորեան մոտ մեկ տարով դադարեցրել է նոր միջուկային փորձարկումները. ոչնչացրել է Punggye-ri միջուկային փորձարկման վայրը և հրավիրել արտաքին տեսուչներին՝ ստուգելու, որ այն ոչնչացվել է. շահագործումից հանել կամ գոնե սկսել է շահագործումից հանել Sohae արբանյակային արձակման կայանը. Պայմանավորվել է փորձագետների հսկողության ներքո մշտապես ապամոնտաժել Dongchang-ri հրթիռային շարժիչի փորձարկման կետը և արձակման հարթակը, ինչպես նաև ապամոնտաժել իր միջուկային օբյեկտները Յոնբյոնում, եթե «ԱՄՆ-ը համապատասխան միջոցներ ձեռնարկի»: Սրանք նշանակալից քայլեր են այսպես կոչված «ապամիջուկայնացման» ուղղությամբ։ Բացի այդ, ցույց տալով իրենց լրջությունը՝ Հյուսիսային Կորեան վերադարձրել է հիսունհինգ ամերիկացի զինծառայողների աճյունները, որոնք այնտեղ զոհվել են Կորեական պատերազմի ժամանակ։

Սրանք մեծ զոհաբերություններ են Հյուսիսային Կորեայի համար, մի երկիր, որն ունի ԱՄՆ-ի համեմատ փոքր ՀՆԱ-ն, որտեղ վերակառուցումը շատ ավելի դժվար է: Սենյակում գտնվող հսկա միջուկային փղին շրջապատող կեղծավորությունը ամոթալի է. այն փաստը, որ ամբողջ ճնշումը Հյուսիսային Կորեայի վրա է զինաթափվելու համար, մինչդեռ ԱՄՆ-ը կարող է լուռ նստել իր հսկայական միջուկային պաշարների վրա (մոտ 6,800 միջուկային), որը սպառնում է Հյուսիսային Կորեային և շատերին: աշխարհի այլ երկրներ:

Եզրափակում

Պատահակա՞ն է, որ Սանգերը գրել է այս հոդվածը անմիջապես այն բանից հետո, երբ դեմոկրատները վերահսկողություն են հաստատել Ներկայացուցիչների պալատի վրա, նույն դեմոկրատները, որոնք արգելափակել են Թրամփին Հարավային Կորեայում զորքերի քանակը 28,000-ից ցածր նվազեցնելու համար:

Մենք գիտենք, որ պաշտպանական կապալառուների շահույթը կտրուկ կնվազի, եթե Կորեական թերակղզում խաղաղություն հաստատվի։ Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի (CSIS) ուսումնասիրությունը, որից Սքուփը հավաքել է իր հյութեղ հայտարարությունները, վստահելի չէ, քանի որ դրանք ունեն ակնհայտ կողմնակալություն: (The NY Times Ինքը մեզ տեղեկացրել է, որ CSIS-ն աշխատում է սպառազինության արդյունաբերության համար «Ինչպես են Տանկերը ուժեղացնում կորպորատիվ Ամերիկան» թեմայով:s Influencե», 7 օգոստոսի 2016): Սրանք այն ընկերություններն ու մարդիկ են, ովքեր ապրում են «հյուսիսկորեական սպառնալիքից»:

Ահա պաշտպանական կապալառուների և ԱՄՆ ռազմական կառույցի համար խաղաղության որոշ վտանգների արագ ցանկը. Հարավային Կորեայում թանկարժեք THAAD գործարքները և Aegis բալիստիկ հրթիռային պաշտպանության համակարգը կարող են վտանգվել: Կորեայից կարող են զորքերը դուրս բերել. Օկինավայի Հենոկոյում և Տակաեում կառուցվող երկու նոր բազաները կարող են վտանգվել: (Օկինավայում արդեն բուռն, անողոք ընդդիմություն կա այս նոր բազաների նկատմամբ): Վարչապետ Սինձո Աբեն և նրա նմանների ուլտրաազգայնականները կարող են իշխանությունից ընկնել Ճապոնիայում: Իսկ 9-րդ հոդվածը (որն արգելում է Ճապոնիային հարձակվել այլ երկրների վրա) և վերջ դնել Ճապոնիայի խաղաղության սահմանադրությանը, ջնջելու նրա ծրագրերը կարող են խափանվել՝ դրանով իսկ թույլ չտալով Ճապոնիայի «Ինքնապաշտպանության ուժերին» ամբողջությամբ։ ինտեգրատիվԱՄՆ ռազմարդյունաբերական համալիրի հետ:

ԱՄՆ-ի գերիշխող լրատվամիջոցներում այսօր մեզ ընտրում են Թրամփի կեղծ լուրերի և կեղծ լիբերալ/առաջադեմ լրագրողների խաբեության միջև, որոնք երբեմն իրենք էլ են դիմում կեղծ լուրերի: Կորեայում վտանգված է հսկայական գումար և իշխանություն. Կորեայում խաղաղությունը սպառնում է շատ մարդկանց ապրուստին, պաշարներին, ռազմական արդյունաբերությանը, հեղինակությանը: Այդպիսին են խաղաղության վտանգները, բայց խաղաղությունը պետք է գա, և այն կգա, հիմնականում Հարավային Կորեայի խաղաղության և ժողովրդավարության սիրահար ժողովրդի ուժեղ կամքի շնորհիվ:

Հյուսիսարևելյան Ասիայում աշխարհաքաղաքական կարգը կարող է ընդմիշտ փոփոխվել, և այն, ինչ սարսափեցնում է ԱՄՆ-ի շատ էլիտաների համար, այն է, որ ԱՄՆ-ը կարող է կորցնել իր հեգեմոն դիրքը, այնտեղի շուկաներում գերիշխելու իր կարողությունը և նյութական ֆանտազիայի իրականացման հնարավորությունը: Բաց դուռ»՝ ֆանտազիա, որը ագահ ամերիկացիների մի փոքր թվով թանկ են գնահատել վերջին 120 տարիների ընթացքում:

Շատ շնորհակալ եմ Stephen Brivati- ի համար մեկնաբանություններ, առաջարկություններ եւ խմբագրում: