Առասպելները, լռությունը և գոյություն ունեցող միջուկային զենքը պահող քարոզչությունը

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

Դիտողություններ Փոուլսբոյում, Վաշինգտոն, 4 օգոստոսի, 2019թ

Այս շաբաթ՝ 74 տարի առաջ, Հիրոսիմա և Նագասակի քաղաքները հարվածվեցին մեկական միջուկային ռումբով, որն ուներ մեկ երրորդից կեսից ավելի հզորություն, ինչ NPR-ն անվանում է ցածր արտադրողականության կամ «օգտագործելի» զենք: NPR ասելով ես նկատի ունեմ և՛ Nuclear Posture Review-ն, և՛ Ազգային հանրային ռադիոն, և՛ ԱՄՆ կառավարությունը, և՛ այն, ինչը շատերը վտանգավոր են համարում ազատ մամուլ: Այս, այսպես կոչված, օգտագործելի միջուկները նախատեսված են այստեղ մոտակայքում տեղակայված սուզանավերից կրակելու համար: Դրանք երկու-երեք անգամ ավելի մեծ են, քան այն, ինչ ոչնչացրեց Հիրոսիման և Նագասակին, և ԱՄՆ-ի բանակի ծրագրերը ներառում են միանգամից մի քանի միջուկային զենքերի օգտագործում: Բայց դրանք իրոք փոքր են՝ համեմատած այլ միջուկային զենքերի հետ, որոնք պատրաստ են Միացյալ Նահանգները և այլ երկրներ, հենց այն դեպքում, եթե որևէ դժբախտ սցենար դառնա մեր և այլ տեսակների ոչնչացումը ամենախելամիտ գործողությունը: Որոշ ԱՄՆ միջուկային զենքեր 1,000 անգամ գերազանցում են ճապոնական բնակչությանը գոլորշիացնելու համար օգտագործվածը: Յուրաքանչյուր սուզանավ կարող է արձակել 5,000 անգամ, քան նետվել է Հիրոսիմայի վրա:

Բայց պնդումը եղել է, որ սուզանավերը, այսպես կոչված, զսպման համար են: Դրանց վրա այսպես կոչված փոքր միջուկներ դնելը և դրանք «օգտագործելի» անվանելը վերացնում է զսպման հավակնությունը՝ ի օգուտ միջուկային զենքերի փոխանակման նախաձեռնության խելագարությանը, որը կարող է ուղղակիորեն սպանել մեզ կամ միջուկային ձմեռ ստեղծելու միջոցով:

Կարող է թվալ, որ ես կատակում կամ ծաղրում եմ, երբ ասում եմ, որ ԱՄՆ կառավարությունը կարող է որոշել, որ ապոկալիպսիսն ամենաիմաստուն գործողությունն է, բայց Միացյալ Նահանգների այն հատվածում, որտեղ ես ապրում եմ, կան հսկայական բունկերներ՝ նախագծված նախկին նացիստների կողմից։ , բլուրների տակ, որպեսզի կառավարության տարբեր գերատեսչություններ թաքնվեն, որպեսզի մեզանից փոքր-ինչ ավելի երկար ապրեն, և այս բունկերներին ժամեր կպահանջվի, որպեսզի հասնեն նույնիսկ պիկ ժամերից խուսափելու համար: Մեզ բոլորիս սպանելու որոշում պետք է կայացվեր և ծրագրված լիներ, բայց դեռ չգործածվեր մինչև բունկեր երկար ճանապարհորդելը: Այս ամենը առաջին հարվածի քաղաքականության մի մասն է:

Եվ, իհարկե, Միացյալ Նահանգների նախագահը թվիթերում միջուկային սպառնալիքներ է հնչեցրել այլ երկրների հասցեին, ինչը ԱՄՆ նախկին նախագահները երբեք չեն արել: Նրանք բոլորն էլ իրենց միջուկային սպառնալիքներն արեցին առանց Twitter-ի օգտագործման:

Երբ Միացյալ Նահանգները գցեց այդ միջուկային ռումբերը Ճապոնիայի վրա, մարդկանց զանգվածները փաստորեն գոլորշիացան, ինչպես ջուրը տաք թավայի վրա: Նրանք հողի վրա թողեցին այսպես կոչված ստվերներ, որոնք որոշ դեպքերում դեռ կան։ Բայց ոմանք միանգամից չմահանան։ Ոմանք քայլում էին կամ սողում: Ոմանք հասան հիվանդանոցներ, որտեղ մյուսները կարող էին լսել իրենց բաց ոսկորները բարձրակրունկների պես թխկթխկացնել հատակին: Հիվանդանոցներում թրթուրները սողում էին նրանց վերքերի, քթի ու ականջների մեջ։ Թրթուրները ներսից կենդանի կերան հիվանդներին։ Մահացածները մետաղական էին հնչում, երբ նետում էին աղբամանների և բեռնատարների մեջ, երբեմն մոտակայքում իրենց փոքրիկ երեխաները լաց էին լինում և հառաչում նրանց համար: Սեւ անձրեւը օրերով տեղաց՝ անձրեւ ու սարսափ: Ջուր խմողները ակնթարթորեն մահացան. Նրանք, ովքեր ծարավ էին, չհամարձակվեցին խմել: Նրանք, ում մոտ հիվանդությունը ձեռք չէր տալիս, երբեմն կարմիր բծեր էին առաջանում և այնքան արագ մահանում, որ կարելի էր տեսնել, թե ինչպես է մահը ներթափանցում նրանց վրա: Ապրողները սարսափի մեջ էին ապրում։ Մահացածները ավելացվեցին ոսկորների լեռներին, որոնք այժմ դիտվում են որպես գեղեցիկ խոտածածկ բլուրներ, որոնցից վերջապես հոտը հեռացել է:

Նրանցից ոմանք, ովքեր կարողանում էին քայլել, չկարողացան դադարեցնել հառաչը և ձեռքերն իրենց առջև՝ մաշկով և միսով կախված: Մեր չափազանց զվարճացած և ցածր կրթված հասարակության համար սա զոմբիներից ստացված պատկեր է: Բայց ճշմարտությունը կարող է ճիշտ հակառակը լինել: Լրատվամիջոցների որոշ քննադատներ կարծում են, որ զոմբիների և այլ ոչ մարդկային մարդկանց մասին ֆիլմերը մեղավորությունից կամ նույնիսկ իրական կյանքում իրական զանգվածային սպանությունների մասին գիտելիքներից խուսափելու միջոց են:

Երբ խոսքը վերաբերում է պատերազմի միջոցով արդեն իսկ իրականացված զանգվածային սպանություններին, միջուկային զենքի օգտագործումը ամենաքիչն է, և, հավանաբար, գերազանցում է միջուկային զենքի արտադրության և փորձարկումների, թափոնների և սպառված ուրանի զենքի օգտագործման հետևանքով առաջացած մահերը: Հիրոսիման և Նագասակին ընտրվել են որպես միջուկային ռումբերի ուժը ցուցադրելու վայրեր, քանի որ Վաշինգտոնի ոչ մի բարձրաստիճան պաշտոնյա այնտեղ չի եղել և այդ վայրը գեղեցիկ համարել, ինչն էլ փրկել է Կիոտոյին, և քանի որ երկու քաղաքները դեռ չեն ռմբակոծվել, ինչպես Տոկիոն և շատ այլ վայրեր: Տոկիոյի ռմբակոծությունը պակաս սարսափելի չէ, քան Հիրոսիմայի և Նագասակիի միջուկային ռմբակոծումը։ Հետագայում Կորեայի, Վիետնամի ու Իրաքի ռմբակոծությունները, ի թիվս այլ վայրերի, շատ ավելի վատ էին:

Բայց երբ խոսքը գնում է այն մասին, որ ապագայում զանգվածային սպանությունները վտանգի տակ են դնում ներկայիս գործողությունները, միջուկային զենքին մրցակցում են միայն կլիմայական և շրջակա միջավայրի փլուզումը, որի հիմնական ներդրումն է միլիտարիզմը: Այն արագությամբ, որով Միացյալ Նահանգներում մարդիկ սկսում են հաշտվել բնիկ ազգերի ցեղասպանության և ստրկության սարսափների հետ, մենք կարող ենք ակնկալել ազնիվ հաշիվ Հիրոսիմայի և Նագասակիի կործանման հետ կապված մոտավորապես 2090 թվականին: Հաշվի առնելով՝ ես նկատի չունեմ նախագահ Օբամայի կողմից ներողություն չխնդրելը: Ես նկատի ունեմ կենտրոնացումը մեր դպրոցներում և մեր քաղաքացիական կյանքում ապոկալիպսիսի բանալիների ստեղծման պատասխանատվությունն ընդունելու և շտկման համար համապատասխան քայլեր ձեռնարկելու վրա: Բայց 2090 թվականը շատ ուշ կլինի։

Թվում է, թե մարդիկ այնքան լուրջ չեն վերաբերվում կլիմայի փլուզմանը, որպեսզի սկսեն իրենց կոռումպացված կառավարություններին տեղափոխել դրա վրա, մինչև այն իրականում ազդի նրանց վրա ներկա պահին, ինչը, հավանաբար, շատ ուշ է: Եթե ​​մարդիկ չգործեն միջուկային զենքի վրա, մինչև չզգան դրանց կիրառումը, միանշանակ շատ ուշ է: Միջուկային զենքը նման չէ արվեստի կամ պոռնոգրաֆիայի, որտեղ դուք կարող եք դա իմանալ միայն այն ժամանակ, երբ տեսնեք: Եվ մինչ դուք դա տեսնեք, դուք կարող եք դադարել որևէ բան իմանալ: Բայց նույնիսկ դա տեսնելը կարող է բավարար չլինել որոշ մարդկանց համար: Վերջերս Շվեդիան հրաժարվեց միջուկային զենքի արգելքից՝ պատճառաբանելով, որ պայմանագիրը չի սահմանում դրանք: Լուրջ, Շվեդիա, պատկերացնու՞մ եք, որ եթե Ստոկհոլմում միջուկային զենք օգտագործվեր, բանավեճ կսկսվեր, թե դա միջուկային զենք էր, թե ոչ:

Խելացի դիտորդները, միգուցե իրենց լավի համար չափազանց խելացի են, կասկածում են Շվեդիայի արդարացման ճշմարտացիությանը: Ըստ նրանց՝ Շվեդիան ինքը միջուկային զենք չունի, և այդ պատճառով պարտավոր է կատարել այն, ով ունի այն, թեև տասնյակ այլ երկրներ հրաժարվել են կատարել այդ հայտը և ստորագրել են միջուկային զենքն արգելելու պայմանագիրը։ Բայց սա խելագարությանը տրամաբանություն վերագրելու համար է։ Եվ սխալը հեշտությամբ բացահայտվում է՝ դադարելով ներկայացուցչականություն վերագրել մեր կառավարություններին: Եթե ​​դուք Շվեդիայում հանրային հանրաքվե անցկացնեիք, ես կարծում եմ, որ միջուկային զենքի արգելքը կշահի այլ ազգի: Մենք դեմ ենք միջուկային զենքի ժողովրդական աջակցությանը, դա ճիշտ է, և որոշ երկրներում ավելի շատ, քան մյուսներում: Սակայն միջուկային և ոչ միջուկային երկրներում հսկայական մեծամասնությունը, ներառյալ Միացյալ Նահանգները, սոցհարցման մասնակիցներին ասել են, որ սատարում են բոլոր միջուկային զենքերը վերացնելու բանակցային համաձայնագիրը: Սակայն մենք դեմ ենք նաև կոռումպացված իշխանությանը։ Եվ այս երկու խնդիրները համընկնում են մեր կապի համակարգերի կոռուպցիայի մեջ։

Կարծում եմ, որ մեզ բախվում են առասպելներ, որոնք պետք է հերքել, լռություն, որը պետք է կոտրել, և քարոզչություն, որին պետք է դիմակայել և փոխարինել: Սկսենք առասպելներից.

ԱՌԱՍՊԵԼՆԵՐ

Մեզ ասում են, որ պատերազմը բնական է, նորմալ, ինչ-որ կերպ մեզ բնորոշ: Մեզ սա ասում են և մենք հավատում ենք դրան, նույնիսկ եթե լավ գիտենք, որ մեզանից շատերը երբեք ուղղակիորեն առնչություն չունեն պատերազմի հետ: ԱՄՆ զինվորականները պայքարում են անդամներ հավաքագրելու համար և անհանգստանում են, որ երեխաների միայն փոքր տոկոսն ունի ընտանիքի անդամներ, ովքեր եղել են բանակում: Եվ եթե դուք այդ փոքր տոկոսի մեջ եք, ովքեր եղել են բանակում, վիճակագրորեն ավելի հավանական է, որ տառապեք բարոյական մեղքով կամ հետտրավմատիկ սթրեսով, ինքնասպանություն գործեք կամ կրակեք հասարակական վայրում: Ինչպե՞ս կարող է մի բան, որից շատերը խուսափում են, և որից տառապում են նրանցից շատերը, ովքեր չեն խուսափում, արժանանալ բնական և անխուսափելի պիտակավորման: Դե, անվերջ կրկնությունների միջոցով՝ կառավարության, լրատվամիջոցների և զվարճանքի միջոցով: Երբևէ փորձե՞լ եք պտտվել Netflix-ով՝ փորձելով գտնել ֆիլմ առանց բռնության: Դա կարելի է անել, բայց եթե իրական աշխարհը նմանվեր մեր ժամանցին, մենք բոլորս հազար անգամ կսպանվեինք:

Եթե ​​մեզ չեն ասում, որ պատերազմն անխուսափելի է, մեզ ասում են, որ դա անհրաժեշտ է, որ ԱՄՆ-ին պատերազմ է պետք այլ ավելի հետամնաց մարդկանց պատճառով: Նախագահ Օբաման ասաց, որ միջուկային զենքը չի կարող վերացվել իր կյանքի ընթացքում՝ օտարերկրացիների չարիքների պատճառով: Սակայն երկրագնդի վրա ոչ մի կազմակերպություն ավելին չի անում պատերազմը խթանելու համար, որքան ԱՄՆ կառավարությունը, որը կարող է հակադարձ սպառազինությունների մրցավազք սկսել, եթե ցանկանար: Անվերջ ագրեսիվ պատերազմների և օկուպացիաների միջոցով թշնամանք և սպառնալիքներ առաջացնելը կարող է արդարացնել ավելի շատ զենքի ստեղծումը միայն այն դեպքում, եթե մենք ձևացնենք, որ դա տեղի չի ունենում կամ հնարավոր չէ կասեցնել: Եթե ​​ԱՄՆ կառավարությունը որոշի դա անել, ապա նա կարող է միանալ և աջակցել (և դադարեցնել խախտելն ու դադարեցնել) մարդու իրավունքների միջազգային պայմանագրերը և դատարանները, զինաթափման համաձայնագրերը և տեսչական ընթացակարգերը: Այն կարող է աշխարհին ապահովել սննդով, դեղորայքով և էներգիայով այն ծախսերի մի մասի համար, որը նա ծախսում է իրեն ատելի դարձնելու համար: Պատերազմը ընտրություն է.

Թադ Դեյլին գրել է. «Այո, այստեղ միջազգային ստուգումները կներխուժեն մեր ինքնիշխանությունը: Բայց այստեղ ատոմային ռումբերի պայթյունները նույնպես կներխուժեն մեր ինքնիշխանությունը: Միակ հարցն այն է, թե այդ երկու ներխուժումներից ո՞րն է մեզ պակաս տանջող»։

Թեև մեզ ասում են, որ պատերազմն անհրաժեշտ է, մեզ նաև ասում են, որ դա ձեռնտու է: Բայց մենք դեռ պետք է տեսնենք, որ մարդասիրական պատերազմը օգուտ կբերի մարդկությանը: Ապագա մարդասիրական պատերազմի առասպելը կախված է մեր առջև: Յուրաքանչյուր նոր պատերազմ կլինի առաջինը, որը կոտորում է հսկայական թվով մարդկանց շահավետ ձևով, որի համար նրանք գնահատում և երախտապարտ են: Ամեն անգամ այն ​​ձախողվում է: Եվ ամեն անգամ մենք ճանաչում ենք ձախողումը, քանի դեռ այն ժամանակ նախագահը պատկանում է այն քաղաքական կուսակցությանը, որին մենք դեմ ենք։

Մեզ նաև ասում են, որ պատերազմը փառավոր է և գովելի, և որ նույնիսկ այն բազմաթիվ պատերազմները, որոնք մենք կցանկանայինք, որ երբեք չսկսվեին, մեծ ծառայություններ են, որոնց համար մենք պետք է շնորհակալություն հայտնենք մասնակիցներին, կամ աղետալի հանցագործություններ, որոնց համար, այնուամենայնիվ, պետք է շնորհակալություն հայտնենք մասնակիցներին:

Ամենամեծ առասպելը, սակայն, առասպելական և հորինված հեքիաթն է, որը կոչվում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ: Այս առասպելի պատճառով մենք պետք է դիմագրավենք 75 տարվա աղետալի հանցավոր պատերազմներին, սակայն մեկ քառորդ տրիլիոն դոլար ծախսենք՝ հույս ունենալով, որ հաջորդ տարի կլինի Բարի պատերազմի երկրորդ գալուստը, որը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն էր: Ահա մի քանի անհարմար փաստ.

Ամերիկյան կորպորացիաները նացիստական ​​Գերմանիայի հետ առևտուր էին անում և շահույթ էին ստանում հենց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում, և ԱՄՆ կառավարությունը քիչ ուշադրություն դարձրեց: Նացիստները, իրենց խելագարության մեջ, տարիներ շարունակ ցանկանում էին վտարել հրեաներին, ոչ թե սպանել նրանց, ևս մեկ խելագարություն, որը եկավ ավելի ուշ: ԱՄՆ կառավարությունը կազմակերպեց աշխարհի ժողովուրդների մեծ կոնֆերանսներ, որոնք հրապարակայնորեն համաձայնեցին, բացահայտ և անամոթաբար հակասեմական պատճառներով, չընդունել հրեաներին: Խաղաղության ակտիվիստները խնդրեցին ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարություններին հենց պատերազմի ընթացքում բանակցել հրեաների և այլ թիրախների Գերմանիայից հեռացնելու մասին՝ նրանց կյանքը փրկելու համար, և նրանց ասացին, որ դա պարզապես առաջնահերթություն չէ: Եվրոպայում պատերազմի ավարտից մի քանի ժամ անց Ուինսթոն Չերչիլը և ԱՄՆ տարբեր գեներալներ առաջարկում էին պատերազմ սկսել Ռուսաստանի դեմ՝ օգտագործելով գերմանական զորքերը, իսկ Սառը պատերազմը սկսվեց՝ օգտագործելով նացիստ գիտնականները:

ԱՄՆ-ի կառավարությունը հանկարծակի հարձակման չի ենթարկվել, առասպել, որը մինչ օրս օգտագործվում է գաղտնիությունն ու հսկողությունն արդարացնելու համար: Խաղաղության ակտիվիստները 1930-ականներից ի վեր բողոքում էին Ճապոնիայի հետ պատերազմի ձևավորման դեմ: Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը պարտավորվել էր Չերչիլին հրահրել Ճապոնիան և ջանք թափել էր Ճապոնիային հրահրելու համար, և գիտեր, որ հարձակումը գալու է, և սկզբում պատերազմի հռչակագիր մշակեց ինչպես Գերմանիայի, այնպես էլ Ճապոնիայի դեմ Փերլ Հարբորի և Ֆիլիպինների վրա հարձակումների երեկոյան, մինչ այդ: այն ժամանակ, FDR-ը բազաներ էր կառուցել ԱՄՆ-ում և բազմաթիվ օվկիանոսներում, բրիտանացիներին զենք էր փոխանակել բազաների հետ, սկսեց նախագիծը, ստեղծեց երկրում յուրաքանչյուր ճապոնացի ամերիկացիների ցուցակը, ինքնաթիռներ, մարզիչներ և օդաչուներ տրամադրեց Չինաստանին, պարտադրեց. կոշտ պատժամիջոցները Ճապոնիայի նկատմամբ և ԱՄՆ զինվորականներին խորհուրդ տվեց, որ պատերազմ է սկսվում Ճապոնիայի հետ:

Փերլ Հարբորի առասպելն այնպիսի մահացու հարված է հասցրել ԱՄՆ-ի մշակույթին, որ Թոմաս Ֆրիդմանը ռուսական ընկերությանը, որը գնել է Facebook-ի մի փոքր քանակությամբ տարօրինակ գովազդներ, անվանել է «Փերլ Հարբորի մասշտաբի իրադարձություն», մինչդեռ Ռոբ Ռայների տեսահոլովակը Մորգան Ֆրիմանի մասնակցությամբ հայտարարել է. պատերազմի մեջ Ռուսաստանի հետ». — ենթադրաբար պատերազմ՝ պաշտպանելու ԱՄՆ-ի անաղարտ, անզուսպ, անկաշառ, միջազգային հիացմունքի արժանացած ընտրական համակարգը ԱՄՆ-ի հանրության իմացության վտանգից, թե ինչպես է DNC-ն անցկացնում իր նախնական ընտրությունները:

Միջուկային զենքերը կյանքեր չեն փրկել. Նրանք կյանքեր խլեցին, հնարավոր է նրանցից 200,000-ը: Դրանք նախատեսված չէին կյանքեր փրկելու կամ պատերազմը դադարեցնելու համար։ Եվ նրանք չավարտեցին պատերազմը։ Ռուսական արշավանքը դա արեց։ Միացյալ Նահանգների ռազմավարական ռմբակոծման հետազոտությունը եզրակացրեց, որ «… իհարկե մինչև 31 թվականի դեկտեմբերի 1945-ը և, ամենայն հավանականությամբ, մինչև 1 թվականի նոյեմբերի 1945-ը, Ճապոնիան կհանձնվեր նույնիսկ եթե ատոմային ռումբերը չարձակվեին, նույնիսկ եթե Ռուսաստանը չմտներ: պատերազմը, և նույնիսկ եթե որևէ ներխուժում չի ծրագրվել կամ մտածված»։ Մեկ այլախոհ, ով նույն տեսակետն էր հայտնել պատերազմի քարտուղարին ռմբակոծություններից առաջ, գեներալ Դուայթ Էյզենհաուերն էր: Շտաբի պետերի միացյալ շտաբի նախագահ, ծովակալ Ուիլյամ Դ. Լիհին համաձայնեց՝ ասելով. «Այս բարբարոսական զենքի օգտագործումը Հիրոսիմայում և Նագասակիում ոչ մի նյութական օգնություն չի ցուցաբերել Ճապոնիայի դեմ մեր պատերազմում: Ճապոնացիներն արդեն պարտված էին և պատրաստ էին հանձնվել»։ Նրա հետ համաձայնության էին եկել ծովակալներ Նիմիցը և Հալսին, և գեներալներ ՄակԱրթուրը, Քինգը, Առնոլդը և Լեմեյը, ինչպես նաև բրիգադային գեներալ Քարթեր Քլարկը և նավատորմի փոխքարտուղար Ռալֆ Բարդը, ովքեր կոչ էին արել Ճապոնիային նախազգուշացնել: Ռազմածովային նավատորմի քարտուղարի խորհրդական Լյուիս Շտրաուսը խորհուրդ էր տվել պայթեցնել ոչ թե քաղաք, այլ անտառ:

Բայց քաղաքների պայթեցումն ամբողջ խնդիրն էր, ճիշտ այնպես, ինչպես փոքր երեխաներին Մեքսիկայի սահմանի մոտ տանջելը ամբողջ խնդիրն է: Այլ դրդապատճառներ էլ կան, բայց սադիզմը չեն վերացնում։ Հարրի Թրումենը ելույթ ունեցավ ԱՄՆ Սենատում 23 թվականի հունիսի 1941-ին. «Եթե մենք տեսնում ենք, որ Գերմանիան հաղթում է», - ասաց նա, «մենք պետք է օգնենք Ռուսաստանին, և եթե Ռուսաստանը հաղթում է, մենք պետք է օգնենք Գերմանիային, և այդ կերպ թող նրանք սպանեն»: որքան հնարավոր է շատ»։ Հիրոսիման ավերած ԱՄՆ նախագահը այսպես է մտածել եվրոպական կյանքի արժեքի մասին. 1943 թվականին ԱՄՆ բանակի հարցումը ցույց տվեց, որ բոլոր GI-ների մոտավորապես կեսը կարծում էր, որ անհրաժեշտ է սպանել երկրի վրա գտնվող յուրաքանչյուր ճապոնացու: Ուիլյամ Հալսին, ով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ղեկավարում էր Միացյալ Նահանգների ռազմածովային ուժերը Հարավային Խաղաղ օվկիանոսում, իր առաքելությունը մտածում էր որպես «Սպանել ճապոնացիներին, սպանել ճապոնացիներին, սպանել ավելի շատ ճապոնացիների» և երդվել էր, որ երբ պատերազմն ավարտվի, ճապոներենը. կխոսվեր միայն դժոխքում:

6 թվականի օգոստոսի 1945-ին Նախագահ Թրումենը ռադիոյով ստեց, որ միջուկային ռումբ է նետվել ոչ թե քաղաքի, այլ բանակի բազայի վրա: Եվ նա դա արդարացրեց ոչ թե որպես պատերազմի ավարտի արագացում, այլ որպես վրեժ Ճապոնիայի վիրավորանքների դեմ։ «Պրն. Թրումենը ուրախ էր»,- գրել է Դորոթի Դեյը: Առաջին ռումբը նետելուց շաբաթներ առաջ՝ 13 թվականի հուլիսի 1945-ին, Ճապոնիան հեռագիր էր ուղարկել Խորհրդային Միություն՝ հայտնելով հանձնվելու և պատերազմը դադարեցնելու իր ցանկությունը։ Միացյալ Նահանգները կոտրել էր Ճապոնիայի ծածկագրերը և կարդացել հեռագիրը։ Թրումենն իր օրագրում անդրադարձել է «Հապի կայսրի հեռագրին՝ խաղաղություն խնդրելով»։ Նախագահ Թրումենը շվեյցարական և պորտուգալական ալիքներով տեղեկացվել էր ճապոնական խաղաղության առաջարկների մասին դեռ Հիրոսիմայից երեք ամիս առաջ: Ճապոնիան դեմ էր միայն անվերապահ հանձնվելու և իր կայսրից հրաժարվելուն, սակայն Միացյալ Նահանգները պնդեց այդ պայմանները մինչև ռումբերի ընկնելը, այդ ժամանակ նա թույլ տվեց Ճապոնիային պահել իր կայսրին:

Նախագահի խորհրդական Ջեյմս Բիրնսն ասել էր Թրումենին, որ ռումբերի նետումը թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին «թելադրել պատերազմի ավարտի պայմանները»։ Ռազմածովային նավատորմի քարտուղար Ջեյմս Ֆորեսթալն իր օրագրում գրել է, որ Բիրնսը «ամենից շատ էր ցանկանում ավարտել ճապոնական գործը նախքան ռուսների մուտքը»: Թրումենն իր օրագրում գրել է, որ սովետները պատրաստվում էին արշավել Ճապոնիայի և «Ֆինի Յապսի» դեմ, երբ դա տեղի ունենա։ Եվ ինչ աղետ կլիներ դա։ Ինչու՞ Միացյալ Նահանգները վերջնականապես ներխուժեց Ֆրանսիա: Որովհետև վախենում էր, որ ռուսներն ինքնուրույն կգրավեն Բեռլինը: Ինչու՞ Միացյալ Նահանգները միջուկային հարված հասցրեց Ճապոնիային: Որովհետև վախենում էր, որ ռուսները կանեն հենց այն, ինչ արեցին և կհանգեցնեն ճապոնացիների հանձնմանը:

Թրումենը հրամայեց ռումբը նետել Հիրոսիմայի վրա օգոստոսի 6-ին, իսկ մեկ այլ տեսակի ռումբ՝ պլուտոնիումային ռումբ, որը զինվորականները նույնպես ցանկանում էին փորձարկել և ցուցադրել, օգոստոսի 9-ին Նագասակիում: Նաև օգոստոսի 9-ին սովետները հարձակվեցին ճապոնացիների վրա: Հաջորդ երկու շաբաթվա ընթացքում խորհրդային ուժերը սպանեցին 84,000 ճապոնացիների՝ կորցնելով 12,000 իրենց զինվորներին, իսկ Միացյալ Նահանգները շարունակեց ռմբակոծել Ճապոնիան ոչ միջուկային զենքով: Հետո ճապոնացիները հանձնվեցին։

Այն, որ միջուկային զենք կիրառելու պատճառ կար, առասպել է։ Այն, որ կրկին կարող է միջուկային զենք օգտագործելու պատճառ լինել, առասպել է: Այն, որ մենք կարող ենք գոյատևել միջուկային զենքի օգտագործումը, առասպել է: Այն, որ միջուկային զենք արտադրելու և սպառազինելու պատճառ կա, թեև դուք երբեք դրանք չեք օգտագործի, չափազանց հիմարություն է նույնիսկ առասպել լինելու համար: Եվ այն, որ մենք կարող ենք հավերժ գոյատևել միջուկային զենք ունենալով և տարածելով՝ առանց որևէ մեկի կողմից դրանք դիտավորյալ կամ պատահաբար օգտագործելու, դա մաքուր խելագարություն է:

Մեկ այլ առասպել է առանց միջուկային պատերազմի մասին: Կարծում եմ, երբեմն սիրում ենք պատկերացնել, որ Միացյալ Նահանգները և ՆԱՏՕ-ն կարող են անվերջ շարունակել իրենց պատերազմները, բազաները և տապալման սպառնալիքները, բայց միջուկային զենքն արգելված և վերացված երկրից: Սա ճիշտ չէ: Չի կարելի կործանել Իրաքն ու Լիբիան, մենակ թողնել միջուկային զենք ունեցող Հյուսիսային Կորեան և պատերազմ փնտրել ոչ միջուկային զենք ունեցող Իրանի դեմ, էլ չեմ խոսում Սիրիայի, Եմենի, Սոմալիի և այլնի մասին՝ առանց հզոր ուղերձ հաղորդելու: Եթե ​​Իրանը երբևէ հաջողությամբ մղվի միջուկային զենք ձեռք բերելու, և Սաուդյան Արաբիային նույնպես տրվի այն, միայն խաղաղ աշխարհում նրանք երբևէ կհրաժարվեն դրանցից: Նույնիսկ Ռուսաստանն ու Չինաստանը երբեք չեն հրաժարվի միջուկային զենքից, քանի դեռ Միացյալ Նահանգները չի դադարեցնի պատերազմի սպառնալիքները՝ միջուկային կամ այլ կերպ: Իսրայելը երբեք չի հրաժարվի միջուկային զենքից, եթե այն չսկսի պահպանել նույն իրավական չափանիշները, ինչ մյուս երկրները:

ԼՈՒՐ

Հիմա քննենք լռությունը։ Առասպելների քարոզչության մեծ մասը տեղի է ունենում հետին պլանում: Այն ներկառուցված է վեպերի և ֆիլմերի, պատմության գրքերի և CNN-ի մեջ: Բայց ճնշող ներկայությունը լռություն է։ Դպրոցները սկսում են սովորեցնել որոշ հիմնական տեղեկություններ էկոհամակարգերի, կլիմայի փլուզման և կայունության մասին: Բայց քանի՞ ավագ դպրոցի կամ քոլեջի շրջանավարտ կարող է ձեզ ասել, թե ինչ կարող է անել միջուկային զենքը, քանիսն են դրանք, ով ունի դրանք, կամ քանի անգամ է նրանք գրեթե սպանել մեզ բոլորիս: Նույնիսկ եթե մենք իսկապես հուշարձանները տեղափոխենք ստրկության և ցեղասպանության թանգարաններ, արդյոք դրանցից որևէ մեկը կփոխարինվի Վասիլի Արխիպովի արձանով: Ես շատ կասկածում եմ դրան և վարանում եմ նույնիսկ պատկերացնել, թե Ռեյչել Մեդոուն ում կմեղադրի նման ստոր զարգացման համար:

Մեր բոլորի առջև ծառացած երկվորյակ վտանգներից՝ միջուկային և կլիմայական աղետից, բավականին տարօրինակ է, որ մարդիկ վերջապես սկսում են ուշացումով լրջորեն վերաբերվել այն, ինչը պահանջում է որոշակի լուրջ փոփոխություններ ապրելակերպում: Ոչ ոք ստիպված չէր լինի ընդհանրապես այլ կերպ ապրել, եթե մենք ազատվենք միջուկային զենքից։ Իրականում, մենք բոլորս կարող էինք շատ ավելի լավ ապրել բոլոր իմաստներով, եթե նվազեինք կամ վերացնեինք պատերազմի ինստիտուտը: Տարօրինակ է նաև, որ մենք տարանջատում ենք երկու վտանգները, երբ միլիտարիզմը շրջակա միջավայրի փլուզման հիմնական պատճառն է, ինչպես նաև հանդիսանում է ստերոիդների վերաբերյալ Կանաչ նոր գործարքի ֆինանսավորման չերազած մակարդակի հնարավոր աղբյուր: Դժբախտությունն այն է, որ բաժանումը հիմնականում կատարվում է լռության միջոցով։ Ոչ ոք չի խոսում միջուկային սպառնալիքի մասին. Երբ TheRealNews.com-ը վերջերս հարցրեց նահանգապետ Ինսլիին, թե արդյոք նա կկրճատի միլիտարիզմը կլիման պաշտպանելու համար, նրա երկարատև պատասխանը հավասարվեց ոչ, բայց դրա անպատրաստ բնույթը հաղորդեց ավելի կարևոր կետին. նախկինում նրան երբեք այդ հարցը չեն տվել և հավանաբար այլևս երբեք չի լինի:

The Bulletin of the Atomic Scientists-ը դատաստանի օրվա ժամացույցը դնում է կեսգիշերին այնքան մոտ, որքան երբևէ եղել է: Հիմնական թոշակառու քաղաքական գործիչները ասում են, որ մենք պետք է շտապ գործենք: Երկրի վրա ոչ միջուկային երկրների մեծամասնությունն առաջարկում է միջուկային զենքերն անհապաղ արգելել: Բայց դեռ հիմնականում լռություն է: Դա լռություն է, որը պահպանվում է տհաճի հանդեպ զզվանքով, մաչո միլիտարիստական ​​հայրենասիրությամբ, շահույթի շահերով, ինչպես նաև մեծ քաղաքական կուսակցության կամ նույնիսկ նրա խմբակցությունների ղեկավարության բացակայությամբ: Հունիսին Միացյալ շտաբների պետերը համացանցում տեղադրեցին, այնուհետև արագորեն վերացրեցին մի փաստաթուղթ, որտեղ ասվում էր. «Միջուկային զենքի օգտագործումը կարող է պայմաններ ստեղծել վճռական արդյունքների և ռազմավարական կայունության վերականգնման համար: . . . Մասնավորապես, միջուկային զենքի կիրառումը հիմնովին կփոխի ճակատամարտի շրջանակը և կստեղծի պայմաններ, որոնք կազդեն այն բանի վրա, թե ինչպես են հրամանատարները կհաղթեն հակամարտությունում»: Այսինքն՝ լոբոտոմիաները ղեկավարում են խենթերը, բայց մենք դեռ լրատվական լռություն ունեինք։

Լռության հետ մեկտեղ առաջանում է հեղինակության բացակայությունը, միջուկային զենքի գաղափարը՝ որպես բանակում կարիերայի ամենացածր ուղին, տիրույթ նրանց համար, ովքեր չունեն փառասիրություն կամ նույնիսկ սթափություն: Սա պետք է ավելի սարսափեցնի աշխարհը, քան ահաբեկչության ցանկացած այլ ձև: Մի անգամ, երբ Կոնգրեսը վերջերս լսումներ անցկացրեց միջուկային մոլորակի կործանման վտանգի մասին, հենց այն բանից հետո էր, երբ Թրամփը Հյուսիսային Կորեային սպառնաց կրակով և կատաղությամբ: Կոնգրեսի անդամները երկկուսակցական ներդաշնակ համաձայնության մեջ էին, որ նրանք անզոր են կանխելու նախագահին միջուկային պատերազմ սկսելը: Չեմ հիշում՝ իմպիչմենտ բառն անգամ հնչե՞լ է։ Կոնգրեսը վերադարձավ իր սովորական աշխատանքին, ինչպես նաև կաբելային նորությունները:

Հնարավոր է, որ եթե նախագահն անսպասելիորեն միջուկային զենք հայտնագործեր և առաջարկեր դրանք օգտագործել, մենք վերջապես բացահայտեինք մի բան, որը նույնիսկ Նենսի Փելոսին համարեց իմպիչմենտի: Միանշանակ է, որ եթե Թրամփը տեսախցիկի առաջ ատրճանակով սպառնա լրագրողին, շատ մարդիկ ինչ-որ կերպ կարձագանքեն։ Բայց սպառնալով միլիոնավոր մարդկանց և պոտենցիալ ողջ մարդկությանը, լավ, հըմ: Մենք պետք է լռություն պահպանենք, գիտեք:

Բարեբախտաբար, լռությունը խախտողներ կան։ Ground Zero Center-ը խախտում է լռությունը և բողոքում զենքի փառաբանման դեմ Seattle Seafair-ում, իսկ վաղն առավոտյան Trident սուզանավերի բազայում. այսօր կեսօրին անցեք ձեր ոչ բռնության ուսուցումը: Վրաստանում դատարան են դիմել գութանների յոթ ակտիվիստներ, ովքեր ապրիլի 4-ին բողոքի ցույց են անցկացրել Kings Bay ծովային սուզանավերի բազայում: Անցյալ ամիս ամբողջ աշխարհից խաղաղության ակտիվիստները դադարեցնելու և դադարեցնելու հրաման են տվել Գերմանիայում գտնվող Բուխել ավիաբազային՝ հրամայելով, որ ԱՄՆ-ի կողմից ապօրինի կերպով պահվող միջուկային զենքերը հանվեն օրենքով սահմանված կարգով:

Նաև անցած ամիս ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատն ընդունեց բազմաթիվ հակապատերազմական փոփոխություններ Ազգային պաշտպանության լիազորման ակտում, ներառյալ միջուկային զենքի կառուցումը սահմանափակող մի քանիսը, մեկը, որն արգելում է INF պայմանագրի խախտումը և մեկը, որը պետք է վերջ դնի Սիեթլում զենքին: Seafair-ը՝ որպես Դոնալդ Թրամփի համար հուլիսի XNUMX-ին զենքի այլ շքերթների արգելման կողմնակի արդյունք: Կային նաև փոփոխություններ՝ վերջ դնելու և կանխելու տարբեր պատերազմներ։ Բոլոր նրանց համար, ովքեր կարծում էին, որ իրենք վակուումի մեջ էին գոռում, ահա Ներկայացուցիչների պալատը պարզաբանեց մեր պահանջների երկար ցուցակը: Բայց այդ պահանջները պետք է դիմեն Սենատին, Նախագահին և քարոզարշավի ֆինանսավորողներին: Ձեր ներկայացուցչին և սենատորներին այս մասին նամակ ուղարկելու հեշտ միջոց կա RootsAction.org կայքում:

ՊՐՈՊԱԳԱՆԴԱ

Ոչ բոլոր աղմուկները լավ աղմուկ են: Եկեք մի րոպե քննենք իմ թվարկած երրորդ և վերջին խնդիրը՝ քարոզչությունը։ Իրանը տարիներ շարունակ աշխատել է միջուկային զենք ստեղծելու վրա։ Ռուսաստանը գրավեց Ղրիմը և ընտրեց ԱՄՆ նախագահին. Հյուսիսային Կորեան իռացիոնալ, անկանխատեսելի սպառնալիք է Միացյալ Նահանգների համար. Օրինապաշտ մարդիկ պետք է տապալեն Վենեսուելայի բռնապետությունը և նշանակեն օրինական հեղաշրջման նախագահին։ Մենք պարտավոր ենք շարունակել Աֆղանստանը դարձնել կենդանի դժոխք, քանի որ ամեն ինչ կարող է վատ լինել, եթե ԱՄՆ զորքերը հեռանան: Նրանք ձեր զորքերն են: Դա ձեր պատասխանատվությունն է: Դա պաշտպանական հեռավոր օտարերկրյա զբաղմունք է, ինչպես կարելի է հասկանալ հենց արդյունաբերության անվանումից՝ պաշտպանական արդյունաբերություն: Միացյալ Նահանգները չի կարող զբաղվել լրտեսությամբ կամ ահաբեկչությամբ, միայն հակալրտեսությամբ և հակաահաբեկչությամբ, որոնք դեմ են նրանց, ինչպես կարող եք ասել անուններով: Սակայն ԱՄՆ ազդարարները զբաղված են լրտեսությամբ և պետք է բանտարկվեն մամուլի ազատությունը պաշտպանելու համար: Այստեղ ոչ ոքի չի անհանգստացնի հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերը, որոնք երեսպատում են Կանադայի և Մեքսիկայի սահմանները, ի վերջո, դրանք պաշտպանողական կլինեն: Ուրեմն ո՞րն է Ռուսաստանի խնդիրը։ Եթե ​​Ռուսաստանը շարունակի չկատարել պայմանագրերը չճշտված և չստուգվող ձևերով, ապա Միացյալ Նահանգները ստիպված կլինի ջարդել այդ պայմանագրերը՝ հանուն պայմանագրերի: Եթե ​​Միացյալ Նահանգները քանդեր իր միջուկային զենքերը, հյուսիսկորեացիները յուրաքանչյուրը հինգ անգամ կկլոնավորվեին, կկպչեին այստեղ, կզբաղեցնեին մեզ և կսկսեն խլել այն, ինչ մնացել էր մեր ազատություններից:

Քարոզչությունը պարանոյային հագցնելու արվեստ է՝ ջանասեր պատասխանատվության դեր խաղալու համար:

ԱՄՆ-ի մեկ երրորդը վերջերս անցկացված հարցման ժամանակ կաջակցի Հյուսիսային Կորեայի միջուկային զենքի կիրառմանը և միլիոնավոր անմեղ մարդկանց սպանությանը, և, հավանաբար, անմեղ թվով անմեղ մարդկանց: Դա հուշում է ծայրահեղ անտեղյակության մասին, թե ինչպես նման գործողությունը կազդի Միացյալ Նահանգների վրա: Դա նաև հուշում է հմուտ քարոզչության արդյունքում առաջացած սոցիալական խելագարության մասին: Այնուամենայնիվ, դա, հավանաբար, բարելավում է ԱՄՆ-ի բնակչության այն տոկոսը, ովքեր պատրաստ էին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ սպանել մեկ միլիոն ճապոնացիների: Իսկ ԱՄՆ-ի հասարակությունը հարցումների ընթացքում կամաց-կամաց շրջվում է Հիրոսիմայի և Նագասակիի ռմբակոծությունների դեմ, ինչը ենթադրում է դրանց կրկնությանը մի օր հակադրվելու հնարավոր կարողություն:

A New York Times Հուլիսի 1-ի հրապարակումը վերնագրված էր «Իրանը շտապում է միջուկային զենք ստեղծել, և Թրամփը չի կարող կանգնեցնել այն»: Դեմ չէ, որ Թրամփն արել է այն ամենը, ինչ կանի բոլորը, ովքեր ցանկանում են, որ Իրանը միջուկային զենք ստեղծի: Հոդվածն ամենից շատ մոտեցավ իր վերնագրին այն պնդումն էր, որ հեղինակի սեփական սպեկուլյատիվ կանխատեսումը «գրեթե անկասկած նշանակում է, որ [Իրանը] կշարժվի կառուցելու իր սեփականը: միջուկային զինանոց»: Եթե ​​ես գրեի կարծիք, որում ենթադրվում էր, որ ապագայում Սիեթլը գրեթե անկասկած կլցնի իր փողոցները սուրճով և կշրջի գոնդոլով, ես ձեզ երաշխավորում եմ. New York Times «Սիեթլը շտապում է սուրճի ջրանցքներ կառուցել, իսկ Թրամփը չի կարող կանգնեցնել դա» վերնագրի վրա: Ես ակնկալում եմ, որ վերնագիրը կլինի «Տղան լիովին անհիմն կանխատեսումներ է անում»:

Սուտը, որ մեզ ասում են պատերազմների մասին, հաճախ ընդհանուր են և հաճախ անցյալ կամ երկարատև հավերժական պատերազմների մասին: Բայց կան նաև կեղծիքներ, որոնք օգտագործվում են յուրաքանչյուր պատերազմ սկսելու համար: Դրանք, անհրաժեշտաբար, սուտ են հրատապության մասին: Եթե ​​պատերազմը բավական արագ չսկսվի, ապա խաղաղության բռնկման վտանգ կա։ Մի կարևոր բան, որ պետք է հիշել այս ստերի մասին, այն է, որ նրանք միշտ պատասխանում են սխալ հարցին: Իրաքը զենք ունի՞: Այդ հարցի ոչ մի պատասխան չի արդարացնում պատերազմը՝ իրավական, բարոյական կամ այլ կերպ: Այդ շառադայից մեկ տասնյակ տարի անց Վաշինգտոնում բոլորը, բացառությամբ լրտեսական գործակալությունների, սխալմամբ համաձայնեցին, որ Իրանը միջուկային զենքի ծրագիր ունի, և բանավեճը տեղափոխվեց պատերազմ, թե պայմանագրային նման համաձայնություն: Արդյո՞ք Իրանը Պարսից ծոցում անօդաչու թռչող սարք է խոցել կամ հարձակվել նավի վրա. Հետաքրքիր հարցեր են, բայց ոչ պատերազմները արդարացնելու համար:

Ահա ևս մեկը. Արդյո՞ք այս պատերազմը թույլատրված է Կոնգրեսի կողմից: Իհարկե, մենք ցանկանում ենք, որ Կոնգրեսը կանխի նախագահական պատերազմները, երբ դա կամենա: Բայց խնդրում եմ, խնդրում եմ, խնդրում եմ, խնդրում եմ, դադարեք ասել, որ դուք դեմ եք չարտոնված պատերազմներին, կարծես արտոնված պատերազմը կլինի ավելի լավ կամ ավելի օրինական կամ ավելի բարոյական: Պատկերացրեք, որ Կանադան հարձակվում է Սիեթլի վրա գորգի ռմբակոծմամբ: Ո՞վ կամավոր կխուսանա ռումբերից՝ փորձելով գտնել մեկին, ով անիծել է, թե արդյոք պատասխանատուն վարչապետն է, թե խորհրդարանը:

Պատերազմներ սկսելու խնդիրն այն է, որ դրանք կարող են վերածվել միջուկային պատերազմների: Մյուսն այն է, որ ցանկացած պատերազմ, երբ սկսվել է, շատ ավելի դժվար է կանգնեցնելը, քան կանխելը: Դա պայմանավորված է ռոոպիզմի քարոզչությամբ։ Մենք ունենք վետերանների մեծամասնությունը, ովքեր ասում են, որ Իրաքի և Աֆղանստանի դեմ պատերազմները երբեք չպետք է սկսվեին, ինչպես բոլորի մեծամասնությունը: Այնուամենայնիվ, մենք դեռ ունենք Կոնգրեսի անդամներ, ովքեր մտադիր են շարունակել պատերազմները, որպեսզի անեն այն, ինչ կոչվում է «զորքերին աջակցություն»:

Պատերազմները կանխելը ճանապարհն է: Իրանի դեմ պատերազմը մի քանի անգամ կանխվել է, իսկ Սիրիայի դեմ խոշոր էսկալացիա կանխվել է 2013թ.

Միջուկային պատերազմների կանխարգելումն անկասկած ճանապարհն է, իսկ ավելի ճիշտ՝ չգնալը. կենդանի մնալու ճանապարհը:

Բայց եթե մենք յուրաքանչյուր առաջարկվող պատերազմ համարենք որպես պոտենցիալ միջուկային պատերազմ, մեզ համար կարող է ավելի հեշտ լինել հասկանալ, որ պատերազմի համար առաջարկվող ենթադրյալ հիմնավորումներից ոչ մեկը չի կարող արդարացնել այն: Թեև մենք կարող ենք ինչ-որ կերպ համոզվել, որ որոշ հանցագործություններ արդարացնում են շատ ավելի մեծ հանցագործություն, մենք չենք կարող համոզվել, որ այն արդարացնում է ոչնչացումը:

2000 թվականին ԿՀՎ-ն Իրանին տվեց միջուկային զենքի հիմնական բաղադրիչի նախագծերը (թեթև և ակնհայտորեն թերի): 2006 թվականին Ջեյմս Ռայզենն իր գրքում գրել է այս «գործողության» մասին Պատերազմի վիճակը. 2015-ին Միացյալ Նահանգները քրեական պատասխանատվության ենթարկեց ԿՀՎ-ի նախկին գործակալ Ջեֆրի Սթերլինգին, որը ենթադրաբար պատմել էր Risen-ին: Դատախազության ընթացքում ԿՀՎ հրապարակավ մասամբ խմբագրված հեռագիր, որը ցույց էր տալիս, որ Իրանին իր նվերը շնորհելուց անմիջապես հետո ԿՀՎ-ն սկսել է նույնը անել Իրաքի համար:

Մենք ոչ մի հնարավոր միջոց չունենք իմանալու այն երկրների ամբողջական ցանկը, որոնց ԱՄՆ կառավարությունը հանձնել է միջուկային զենքի ծրագրերը: Թրամփը հիմա է տալով միջուկային գաղտնիք Սաուդյան Արաբիային՝ խախտելով միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիրը, Ատոմային էներգիայի օրենքը, Կոնգրեսի կամքը, նրա պաշտոնավարման երդումը և ողջախոհությունը: Այս վարքագիծը առնվազն նույնքան հավաստի է, որքան հանածո վառելիքի կամ անասունների սուբսիդիաները, բայց որտե՞ղ է վրդովմունքը: Հիմնականում այն ​​կենտրոնացած է Սաուդյան Արաբիայի կողմից մեկի սպանության վրա The Washington Post թղթակից. Եթե ​​մենք գոնե կարողանանք ունենալ սպանող կառավարություններին միջուկային զենք չտալու քաղաքականություն The Washington Post լրագրողներին, դա ինչ-որ բան կլիներ:

Մինչդեռ 70 երկրներ ստորագրել և 23-ը վավերացրել են Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագիրը։ Մենք պետք է շարունակենք աջակցել դրա համար ամբողջ աշխարհում և միջուկային երկրների ներսում: Բայց դա պետք է լինի բոլոր պատերազմները վերջ տալու և պատերազմի ամբողջ ինստիտուտը վերացնելու մեր ջանքերի մի մասը: Ոչ թե այն պատճառով, որ մենք ագահ ենք, այլ որովհետև դա միակ ճանապարհն է, որով մենք հաջողության կհասնենք: Աշխարհն առանց միջուկային զենքերի, բայց մնացած ռազմական տեխնիկայով հնարավոր չէ: Միխայիլ Գորբաչովը երեք տարի առաջ գրել էր, որ եկել է միջուկային զենքերը վերացնելու ժամանակը, «սակայն կարելի՞ է իրատեսական համարել, եթե աշխարհը զանգվածային ոչնչացման զենքերից ազատվելուց հետո մի երկիր դեռևս կունենա ավելի շատ սովորական սպառազինություն, քան ընդհանուր զինանոցը։ աշխարհի գրեթե բոլոր մյուս երկրները միասին. Եթե ​​այն ունենար բացարձակ գլոբալ ռազմական գերակայություն: . . . Անկեղծ կասեմ, որ նման հեռանկարն անհաղթահարելի խոչընդոտ կլինի աշխարհը միջուկային զենքից ազատելու համար։ Եթե ​​մենք չանդրադառնանք համաշխարհային քաղաքականության ընդհանուր ապառազմականացման, սպառազինությունների բյուջեների կրճատման, նոր զենքի ստեղծման դադարեցման, տիեզերքի ռազմականացման արգելքի խնդրին, ապա միջուկից զերծ աշխարհի մասին բոլոր խոսակցությունները կզրկվեն»:

Այլ կերպ ասած՝ մենք պետք է վերջ տանք մարդկանց անիմաստ զանգվածային սպանություններին, անկախ օգտագործվող զենքերից՝ լինեն դրանք միջուկային, քիմիական, կենսաբանական, սովորական, թե այսպես կոչված՝ պատժամիջոցների և շրջափակումների փափուկ ուժը: Տեսլականը, որի վրա մենք մշակել ենք World BEYOND War Պատերազմ չէ պատշաճ զենքերով, այլևս, ինչպես մենք ունենք մարդասիրական բռնաբարության կամ մանկապղծության մարդասիրական տեսլական: Կան բաներ, որոնք չեն կարող բարեփոխվել, որոնք պետք է վերացվեն։ Պատերազմն այդ բաներից մեկն է։