Աֆրիկացիների միջազգային քրեական դատարանը և արդարության երազանքը

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, April 8, 2020

Ֆիլմը "Մեղադրող», - պատմում է Միջազգային քրեական դատարանի պատմությունը` կենտրոնանալով նրա առաջին գլխավոր դատախազ Լուիս Մորենո-Օկամպոյի վրա, նրա բազմաթիվ կադրերով 2009 թվականին: Նա այդ պաշտոնը զբաղեցրել է 2003-ից 2012 թվականներին:

Ֆիլմը բացվում է նրանով, որ դատախազը ուղղաթիռով թռչում է աֆրիկյան գյուղ՝ մարդկանց տեղեկացնելու, որ ՄՔԴ-ն արդարադատության իր ձևն է բերում աշխարհի տարբեր վայրերում, ոչ միայն նրանց գյուղերում: Բայց, իհարկե, մենք բոլորս գիտենք, որ դա ճիշտ չէ, և մենք հիմա գիտենք, որ նույնիսկ ֆիլմի ստեղծման տասնամյակի ընթացքում ՄՔԴ-ն որևէ մեկին մեղադրանք չի առաջադրել ԱՄՆ-ից կամ ՆԱՏՕ-ի որևէ երկրից, Իսրայելից, Ռուսաստանից կամ Չինաստանից: Աֆրիկայից դուրս ցանկացած վայրում:

Մորենո-Օկամպոն հաջողությամբ հետապնդել էր Արգենտինայի բարձրաստիճան պաշտոնյաներին 1980-ականներին: Բայց երբ նա սկսեց ICC-ում, ուշադրությունը կենտրոնացավ Աֆրիկայի վրա: Սա մասամբ այն պատճառով էր, որ աֆրիկյան երկրները խնդրեցին այդ հետապնդումները: Եվ ոմանք, ովքեր վիճում էին Աֆրիկայի նկատմամբ կողմնակալության դեմ,, իհարկե, հանցագործ մեղադրյալներ էին, որոնց դրդապատճառները հեռու էին անձնուրաց լինելուց:

ՄՔԴ-ն սկզբում նույնպես չուներ պատերազմի հանցագործությունը քրեական հետապնդման հնարավորություն, ի տարբերություն պատերազմների ընթացքում կատարված առանձին հանցագործությունների: (Այժմ այն ​​ունի այդ ունակությունը, բայց դեռ չի օգտագործել այն:) Այսպիսով, մենք տեսնում ենք, որ Մորենո-Օկամպոն և նրա գործընկերները հետապնդում են երեխաներին զինվորների օգտագործումը, կարծես թե մեծահասակների օգտագործումը հիանալի կլիներ:

Պատշաճ ընդունելի պատերազմների գաղափարի ամրապնդումը ֆիլմում հռետորաբանություն է, ինչպիսին է պնդումը. «Այն, ինչ արեցին նացիստները, պատերազմական գործողություններ չէին: Դրանք հանցագործություններ էին»։ Այս պնդումը բավական վտանգավոր անհեթեթություն է։ Նյուրնբերգյան դատավարությունները հիմնված էին Կելլոգ-Բրիանդ պակտի վրա, որն ուղղակի արգելում էր պատերազմը: Դատավարությունները աններելիորեն խեղաթյուրում էին օրենքը՝ պատճառաբանելով, որ այն արգելում է «ագրեսիվ պատերազմը», և օրենքը միանգամայն ողջամտորեն ընդլայնեցին՝ ներառելով պատերազմի բաղկացուցիչ մասերը որպես առանձնահատուկ հանցագործություններ: Բայց դրանք միայն հանցագործություններ էին, քանի որ դրանք ավելի մեծ պատերազմական հանցագործության մի մասն էին, հանցագործություն, որը Նյուրնբերգում սահմանվեց որպես միջազգային գերագույն հանցագործություն, քանի որ այն ներառում է շատ ուրիշներ: Իսկ պատերազմը մնում է հանցագործություն Քելոգ-Բրիանդ պակտի և ՄԱԿ-ի կանոնադրության համաձայն:

Ֆիլմում հիշատակվում են համապատասխանաբար Իսրայելի և ԱՄՆ-ի հանցագործությունները Գազայում և Աֆղանստանում, բայց ոչ ոք չի մեղադրվում ոչ այն ժամանակ, ոչ դրանից հետո: Փոխարենը, մենք տեսնում ենք աֆրիկացիների հետապնդումներ, ներառյալ Սուդանի նախագահի, ինչպես նաև Կոնգոյում և Ուգանդայում տարբեր անհատների, թեև ոչ, իհարկե, արևմտյան սիրելիների, ինչպիսիք են Փոլ Կագամեն: Մենք տեսնում ենք, որ Մորենո-Օկամպոն ճանապարհորդում է Ուգանդա՝ համոզելու նախագահ Մուսևենին (որին ինքը կարող է բազմիցս մեղադրել) թույլ չտալ, որ Սուդանի մեղադրյալ նախագահն այցելի առանց ձերբակալության: Մենք նաև տեսնում ենք, ի պատիվ ՄՔԴ-ի, «պատերազմական հանցագործությունների» քրեական հետապնդում նույն պատերազմի հակառակորդ կողմերում, ինչը ես համարում եմ շատ օգտակար քայլ դեպի այն նպատակը, որը Մորենո-Օկամպոն կարող էր չկիսել, այսինքն՝ հետապնդում իրականացնելու նպատակը։ պատերազմ բոլոր նրանց կողմից, ովքեր դա վարում են:

Ֆիլմը մի շարք քննադատություններ է ընդունում ICC-ի հասցեին։ Մեկը այն փաստարկն է, որ խաղաղությունը փոխզիջում է պահանջում, որ հետապնդումների սպառնալիքները կարող են խթան ստեղծել խաղաղության շուրջ բանակցությունների դեմ: Ֆիլմը, իհարկե, ֆիլմ է, ոչ թե գիրք, այնպես որ այն մեզ տալիս է որոշակի մեջբերումներ յուրաքանչյուր կողմից և ոչինչ չի լուծում: Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ ապացույցների մանրակրկիտ վերանայումը կարող է հակասել հանցագործությունների հետապնդումից զերծ մնալու այս փաստարկին: Ի վերջո, այս փաստարկն անողները իրենք չեն մեղադրյալ, այլ ուրիշները: Եվ նրանք, կարծես, չունեն որևէ ապացույց, որը ցույց է տալիս, որ պատերազմներն ավելի երկար են տևելու, երբ քրեական հետապնդումը սպառնում է: Միևնույն ժամանակ, ՄՔԴ-ն մատնանշում է ապացույցներ, որ մեղադրական եզրակացությունները կարող են հետևել խաղաղության առաջխաղացմանը, ինչպես նաև այն, որ աշխարհի մի մասում երեխաների զինվորների օգտագործման սպառնալիքները, ըստ երևույթին, կարող են հանգեցնել այլ վայրերում դրանց օգտագործման նվազմանը:

Ֆիլմը նաև անդրադառնում է այն պնդմանը, որ ՄՔԴ-ն չի կարող հաջողության հասնել առանց նախապես գլոբալ բանակ ստեղծելու։ Սա ակնհայտորեն այդպես չէ: ՄՔԴ-ն կարող է հաջողության չհասնել առանց աշխարհի խոշոր պատերազմ ստեղծողների աջակցության, որոնք ունեն վետոյի իրավունք ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում, սակայն նրանց աջակցությամբ այն կունենա շատ հզոր գործիքներ, որոնց միջոցով կարող է հետապնդել նրանց, ում մեղադրում է. արտահանձնումների վրա ճնշում գործադրելու քաղաքական և տնտեսական միջոցներ .

Ի՞նչ կարող է անել ՄՔԴ-ն, քանի դեռ այն դուրս չէ մեծ պատերազմ ստեղծողների ձեռքից: Դե, կարծում եմ, նրա ներկայիս անձնակազմը հստակ գիտի, թե ինչ կարող է անել, քանի որ նրանք անընդհատ ծաղրում են մեզ դրանով: Երկար տարիներ նրանք ժեստերով հանդես են եկել Աֆղանստանում ՄՔԴ-ի անդամ պետությունում կատարված ԱՄՆ-ի հանցագործությունները քրեական պատասխանատվության ենթարկելու գաղափարով: Մորենո-Օկամպոն այս ֆիլմում բազմիցս պնդում է, որ օրինականությունն ու արդարությունը բացարձակապես կարևոր են դատարանի գոյատևման համար: Համաձայն եմ։ Մեղադրեք կամ ասեք բարի գիշեր: ՄՔԴ-ն պետք է մեղադրի արևմտյան պատերազմ ստեղծողներին վաղեմի հավերժական պատերազմների ժամանակ վայրագությունների համար, ինչպես նաև պետք է աշխարհին հասկացնի, որ ժամանակին մեղադրելու է նոր պատերազմներ սկսելու պատասխանատուներին:

Բեն Ֆերենցը ֆիլմում ճիշտ նկատառում է անում. Եթե ՄՔԴ-ն թույլ է, լուծումը այն ամրապնդելն է: Այդ ուժի մի մասը պետք է գա՝ դադարելով դատարան լինել բացառապես աֆրիկացիների համար: