Թոմ Ջեյքոբսի կողմից, 26 թվականի սեպտեմբերի 2018, Pacific Ստանդարտ.
Վերջին երկու տարիների ընթացքում բազմաթիվ բողոքի ակցիաներ են եղել՝ հսկայի կողմից Կանանց երթ հաջորդ օրը Donald Trumpայս շաբաթվա երդմնակալության արարողությունը Բրետ Քավանոյի դեմ ցույցեր. Բայց երթերն ու զանգվածային հանրահավաքները, բացի գոլորշին փչելուց, իրականում ինչ-որ բանի են հասնում:
Նոր հետազոտություն հայտնում է, որ պատասխանն է՝ բացարձակապես։ Այն հայտնում է, որ մեծ ազդեցություն ունեցող բողոքի ակցիաները էական ազդեցություն են ունենում այն բանի վրա, թե ինչպես են մարդիկ քվեարկում Կոնգրեսի մրցավազքում, ինչը բավական է որոշելու, թե ով է հաղթում և ով է պարտվում:
«Քաղաքացիական ակտիվությունը… ազդում է ընտրությունների արդյունքների վրա»,- գրում է քաղաքագետը Դենիել Գիլիոն Փենսիլվանիայի համալսարանի և սոցիոլոգ Սառա Սոուլ Սթենֆորդի համալսարանից։ «Ոչ միայն ընտրողները տեղեկացված և մոբիլիզացված են բողոքի գործողություններով, այլ պոտենցիալ թեկնածուները նաև բողոքի գործունեությունը դիտարկում են որպես ազդանշան, որ ճիշտ ժամանակն է մրցավազքի մեջ մտնելու համար»:
Է Սոցիալական գիտություն եռամսյակային, հետազոտողները վերլուծում են Կոնգրեսի ընտրությունների արդյունքները 1960-ից 1990 թվականներին՝ կենտրոնանալով համապատասխանաբար դեմոկրատ և հանրապետական թեկնածուների ստացած ձայների տոկոսի վրա։ Այնուհետև նրանք նշել են քաղաքական բողոքի ցույցերի քանակը և մասշտաբը յուրաքանչյուր թաղամասում (ընդհանուր առմամբ ավելի քան 23,000), օգտագործելով թերթերի հաշիվներից ստացված տեղեկությունները:
Նման իրադարձությունների կարևորությունը գնահատվել է մեկից ինը սանդղակով՝ օգտագործելով այնպիսի չափանիշներ, ինչպիսիք են՝ արդյոք դրանցում ներկայացված են ավելի քան 100 հոգի. արդյոք տևել է ավելի քան մեկ օր; արդյոք նրանք գրավել են ոստիկանության ներկայությունը. և արդյոք կան վիրավորներ կամ ձերբակալություններ։
Ի վերջո, նրանք հաշվարկեցին, թե որ տեսակի բողոքի ցույցերն են առավել մեծ ուշադրություն գրավում տվյալ թաղամասում. քաղաքացիական իրավունքներ or environmentalism, կամ նրանք, ովքեր պաշտպանում են պահպանողական դիրքորոշումները, ինչպիսիք են հականերգաղթյալների կամ աբորտների դեմ ցույցերը։
Պաշտոնավարման առավելությունները հաշվի առնելով՝ հետազոտողները պարզ օրինաչափություն գտան։
«Ազատական արժեքներ արտահայտող բողոքի ցույցերը հանգեցնում են դեմոկրատ թեկնածուների երկկուսակցական ձայների ավելի մեծ տոկոսի», - հայտնում են նրանք: Բողոքի ակցիաները, որոնք պաշտպանում են պահպանողական խնդիրներ, նույն խթանն են տալիս հանրապետականներին:
«Այդ իրադարձությունների մեծությունը բավականին զգալի է», - ավելացնում են նրանք: Միջին հաշվով նրանք պարզել են, որ բարձր մակարդակի լիբերալ բողոքները նվազեցրել են հանրապետականների ձայների մասնաբաժինը 6 տոկոսով, իսկ դեմոկրատների ձայների մասնաբաժինը աճել են 2 տոկոսով: Ճիշտ հակառակ օրինաչափությունը հայտնաբերվեց խիստ ակնառու բողոքների համար, որոնք ընդգծում էին պահպանողական մտահոգությունները:
Ավելին, կուսակցությունները շատ ավելի հավանական էին առաջադրելու «որակյալ» (այսինքն՝ փորձառու) թեկնածու՝ մարտահրավեր նետելու Կոնգրեսի գործող անդամին բարձր հասարակական ցույցերի հետևանքով, որոնք կենտրոնացած էին կուսակցության կողմից աջակցվող հարցերի վրա: «Ոչ միայն ընտրողները տեղեկացված և մոբիլիզացված են բողոքի գործողություններով», - գրում են հետազոտողները, «այլ պոտենցիալ թեկնածուները նաև բողոքի ակտիվությունը դիտարկում են որպես ազդանշան, որ ճիշտ ժամանակն է մրցավազքի մեջ մտնելու համար»:
Նախորդ հետազոտությունները պարզել է, որ լայնածավալ, խաղաղ քաղաքական բողոքի ակցիաները կարող են արդյունավետորեն ազդել օրենսդիրների վրա՝ փոխելու իրենց դիրքորոշումը կարևոր հարցերի վերաբերյալ: Կարելի է ասել, որ բազմաթիվ բողոքի ակցիաներ Կոնգրեսի ներկայացուցիչների «քաղաքային դահլիճներում» անցյալ տարի ոմանց ստիպեցին աջակցել Obamacare.
Նման հաջողություններից բացի, այս հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ արդյունավետ բողոքները կարող են ազդել ոչ միայն այն բանի վրա, թե ինչպես են քվեարկում մեր ներկայացուցիչները, այլև թե ով է մեզ ներկայացնում: Քվեարկությունը կարևոր է, բայց ընտրությունների միջև ընկած ժամանակահատվածում մի թերագնահատեք փողոց դուրս գալու ուժը:
