Իրանի դեմ վերջին տարբերակի պատերազմի ստեղծման ծանր աշխատանքը

Դավիթ Սուոնսոն, Եկեք փորձենք ժողովրդավարությունըՀուլիսի 17, 2022

Որտե՞ղ են հանգստանում Lockheed Martin-ի բոլոր ղեկավարները:

Վերջին հանգստավայրում:

Ջո Բայդենը և Իսրայելը ծրագրում են հարձակվել Իրանի վրա՝ որպես վերջին միջոց։

Զենքի դիլերները ավելի լավ բան չեն սիրում, քան վերջին միջոցները: Ուկրաինա ներխուժելը Ռուսաստանի կարծիքով վերջին միջոցն էր. Անվերջ զենքի առաքումը Ուկրաինա վերջին միջոցն է, ըստ ԱՄՆ-ի

Հաղթել-հաղթել: Պարզապես ուշադրություն մի դարձրեք անցած տասնամյակների անողոք և միտումնավոր էսկալացիային: Ջնջել, թե ինչպես Բալթյան երկրները վտարեցին Խորհրդային Միությանը 30 տարի անց: Ընկեր, նրանք անվճար խմիչքներ և լողափնյա աթոռներ են տալիս Last Resort-ում:

Պատերազմի կողմնակիցներն ասում էին, որ ԱՄՆ-ին շտապ անհրաժեշտ էր հարձակվել Իրանի վրա 2007 թվականին: Դա վերջին հնարավոր միջոցն էր: ԱՄՆ-ը չի հարձակվել. Պարզվեց, որ պնդումները սուտ են։ Նույնիսկ 2007-ին Ազգային հետախուզության գնահատականը հետ մղեց և խոստովանեց, որ Իրանը միջուկային զենքի ծրագիր չունի: Ոչ մի վատ բան չի առաջացել վերջին հանգստից չօգտագործելուց: Դարձյալ 2015 թվականին վերջին միջոցը Իրանի վրա հարձակումն էր։ ԱՄՆ-ը չի հարձակվել Իրանի վրա. Ոչ մի վատ բան չի եղել։

Դուք կարող եք մտածել, որ «վերջին միջոցի» անվերջ կեղծ պնդումները նշանակություն կունենան: Դուք նույնիսկ կարող եք մտածել, որ անսահման հնարավորությունները, որոնց մասին որևէ մեկը կարող է մտածել պատերազմի փոխարեն փորձելու մասին, կդարձնեն կազմակերպված զանգվածային սպանության գաղափարը երբևէ որպես վերջին միջոց: Այնուամենայնիվ, ընտրատեղամասեր որ քանի դեռ դուք բացահայտորեն չեք գովազդում պատերազմը որպես վերջին միջոց ՉԻ լինելու, բոլորը պարզապես ենթադրում են, որ յուրաքանչյուր պատերազմ լինելու է վերջին ատյանի առաջին ազնիվ պատերազմը:

Իհարկե, տասնամյակներ շարունակ եղել է ուժեղ փաստ, որ ուղղակի կարիք չկա հարձակվել Իրանի վրա՝ որպես առաջին միջոց, վերջին միջոց կամ զեղչով արձակուրդի համար նախատեսված սև բանտային ճամբար:

Միջուկային զենքի ծրագիր ունենալը պատերազմի արդարացի չէ, իրավական, բարոյական կամ գործնական: ԱՄՆ-ն ունի միջուկային զենք եւ ոչ ոք չի արդարացնի Միացյալ Նահանգներին հարձակումը:

Դիք եւ Լիզ Չեյնիի գիրքը, ԲացառիկԱսեք մեզ, որ մենք պետք է տեսնենք «բարոյական տարբերություն իրանական միջուկային զենքի և ամերիկյան զենքի միջև»։ Պե՞տք է մենք իսկապես: Երկուսն էլ վտանգում են հետագա տարածումը, պատահական օգտագործումը, օգտագործումը խելագար առաջնորդի կողմից, զանգվածային մահ և ոչնչացում, բնապահպանական աղետ, պատասխան սրացում և ապոկալիպսիս: Այդ երկու երկրներից մեկն ունի միջուկային զենք, օգտագործել է միջուկային զենք, մյուսին տրամադրել է միջուկային զենքի ծրագրեր, ունի միջուկային զենքի առաջին օգտագործման քաղաքականություն, ունի ղեկավարություն, որը պատժամիջոցներ է սահմանում միջուկային զենքի նկատմամբ, միջուկային զենքը պահում է վեցում։ այլ երկրներ և Երկրի ծովերն ու երկինքները և հաճախակի սպառնացել է միջուկային զենք կիրառել: Չեմ կարծում, որ այդ փաստերը մյուս երկրի ձեռքում գտնվող միջուկային զենքը կդարձնեն ամենաքիչը բարոյական, բայց ոչ մի քիչ ավելի անբարոյական։ Եկեք կենտրոնանանք տեսնելու վրա էմպիրիկ Իրանի միջուկային զենքի եւ ամերիկյան մեկի տարբերությունը: Մեկը կա: Մյուսը չի:

Եթե ​​դուք հետաքրքրվում եք, ԱՄՆ նախագահները, որոնք հատուկ հանրային կամ գաղտնի միջուկային սպառնալիքներ են արել այլ ժողովուրդների համար, որ մենք գիտենք, ինչպես փաստաթղթում է Դանիել Էլլսբերգի The Doomsday Machine, որոնք ներգրավված են Հարի Թրմմանին, Դյուիտ Էյզենհաուերին, Ռիչարդ Նիքսոնին, Ջորջ Բուշ-Բուշին, Բիլ Քլինթոնին եւ Դոնալդ Թրամփին, իսկ մյուսները, այդ թվում Բարաք Օբաման, հաճախ են ասել, որ «բոլոր տարբերակները գտնվում են սեղանի վրա» Իրանի կամ այլ երկրի նկատմամբ:

2015 թվականին, ինչպես նշվեց, պատերազմի կողմնակիցներն ասում էին, որ ԱՄՆ-ն շտապ պետք է հարձակվի Իրանի վրա։ Չի հարձակվել։ Պարզվեց, որ պնդումները սուտ են։ Նույնիսկ միջուկային համաձայնագրի կողմնակիցների պնդումները ամրապնդեցին այն կեղծիքը, որ Իրանը միջուկային զենքի ծրագիր ունի, որը զսպման կարիք ունի: Ոչ մի ապացույց չկա, որ Իրանը երբևէ միջուկային զենքի ծրագիր է ունեցել:

Իրանի միջուկային զենքի մասին Միացյալ Նահանգների երկար պատմությունը քրեականացվում է Գարեթ Պորտերի գիրքը Արտադրված ճգնաժամը.

Պատերազմի կամ պատերազմին ուղղված քայլերի կողմնակիցները (պատժամիջոցները Իրաքի դեմ պատերազմին ուղղված քայլ էին) կարող են ասել, որ մենք հիմա շտապ պատերազմի կարիք ունենք, բայց նրանք հրատապության փաստարկ չեն ունենա, և նրանց պնդումները մինչ այժմ թափանցիկ սուտ են:

Եթե ​​Իրանը մեղավոր է որևէ հանցագործության մեջ, և կան ապացույցներ, որոնք հաստատում են այդ պնդումը, ապա Միացյալ Նահանգները և աշխարհը պետք է հետապնդեն նրան: Փոխարենը ԱՄՆ-ն մեկուսացնում է իրեն՝ տապալելով օրենքի գերակայությունը: Այն կործանում է իր վստահությունը՝ պատռելով պայմանագրերը և սպառնալով վերջին ատյանի։ 2013-ին Gallup-ի և 2017-ին Pew-ի հարցման արդյունքում, հարցված երկրների մեծամասնության կողմից ԱՄՆ-ն ստացել է ամենաշատ ձայները՝ որպես երկրագնդի խաղաղության ամենամեծ վտանգը: Gallup-ի հարցման ժամանակ ԱՄՆ-ի մարդիկ ընտրել են Իրանը որպես երկրի վրա խաղաղության գլխավոր սպառնալիք. Իրանը, որը դարեր շարունակ չի հարձակվել այլ ազգի վրա և ծախսել է ԱՄՆ-ի ծախսածի 1%-ից պակաս միլիտարիզմի վրա: Այս տեսակետները հստակորեն կապված են այն ամենի հետ, ինչ մարդկանց ասում են լրատվական լրատվամիջոցները:

Այստեղ կարեւոր է ԱՄՆ-ի եւ Իրանի հարաբերությունների պատմությունը: ԱՄՆ-ը տապալեց Իրանի ժողովրդավարությունը 1953- ում եւ տեղադրել է դաժան բռնապետ / զենք սպառող:

ԱՄՆ-ն Իրանի միջուկային էներգիայի տեխնոլոգիան տվեց 1970- ում:

2000 թ.-ին ԿՀՎ-ն Իրանին տվեց միջուկային ռումբի ծրագրեր `այն ձևակերպելու համար: Այս մասին հայտնում է Rեյմս Ռիզենը, իսկ ffեֆրի Ստերլինգը բանտ է նստել ՝ իբր Ռիսենի աղբյուրը լինելու համար:

Իրանը հարձակվել է այնքան ժամանակ, քանի որ դրա համար բոլոր փաստարկները (օրինակ, իրանցիները Իրաքի դիմադրությունը վառող են) եկել եւ գնացել են:

Թեեւ դարեր շարունակ Իրանը որեւէ այլ երկրի վրա հարձակման չի ենթարկվել, ԱՄՆ-ն այդքան էլ լավ չի արել Իրանը:

Միացյալ Նահանգները Իրաքին օժանդակում է 1980- ում Իրանի վրա հարձակման գործում, Իրաքին տրամադրելով Իրանից որոշ զենքեր (ներառյալ քիմիական զենք), որոնք օգտագործվել են 2002-2003- ում (երբ այլեւս գոյություն չունեցող) օգտագործվում էին որպես հարձակման արդարացում: Իրաք:

Երկար տարիներ շարունակ ԱՄՆ-ն Իրանի դեմ չարիք է անվանել քանդել մյուս ոչ միջուկային ազգը չար ժողովուրդների ցանկում, որը նշանակվել է Իրանի զինված ուժերի մի մասը ահաբեկչական կազմակերպություն, կեղծ մեղադրանքով մեղադրեց Իրանին `ներառյալ 9-11- ի հարձակումները, իրանցիները սպանեցին գիտնականներ, ֆինանսավորվում է ընդդիմություն խմբերը Իրանում (ներառյալ ԱՄՆ-ն նաեւ ահաբեկիչ է համարվում) drones Իրանի վրա, բաց եւ անօրինական սպառնացել հարձակվել Իրանի վրա եւ կառուցել ռազմական ուժեր շուրջբոլորը Իրանի սահմանները, դաժանորեն կիրառելով պատժամիջոցներ երկրում:

Վաշինգտոնի Իրանի վրա նոր պատերազմի արմատները կարող են հայտնաբերվել 1992- ում Պաշտպանության պլանավորման ուղեցույց, 1996 գրությունը կոչվում է Մաքուր ընդմիջում. Նոր թաղամասի ապահովման նոր ռազմավարությունԷ, որ 2000 Վերակառուցումը Ամերիկայի պաշտպանությունը, եւ 2001 Pentagon- ի կողմից նկարագրված հուշագրում Wesley Clark- ը ինչպես նշում են այդ երկրներին հարձակման համար. Իրաք, Լիբիա, Սոմալիա, Սուդան, Լիբանան, Սիրիա եւ Իրան:

Հարկ է նշել, որ Բուշ կրտսերը Իրաքը եւ Օբաման Լիբիան վերացրեց, մինչդեռ մյուսները շարունակում են աշխատել:

2010- ում, Թոնի Բլերը են Իրանը նման երկրների շարքում է, որ ասել է, որ Դիք Չեյնին նպատակ ունի տապալել: ՀՆԱՄՔՍ-ում Վաշինգտոնում հզոր ուժերի շարքը այն էր, որ Իրաքը կախյալ էր, բայց դա իրական մարդիկ գնում են Թեհրան. Այս հին մոռացված հիշատակումներում բերված փաստարկներն այն չէ, թե պատերազմի մասնակիցները հասարակությանը պատմում են, բայց շատ ավելի մոտ են, ինչ ասում են միմյանց: Այստեղ մտահոգությունները այն ռեսուրսների հարուստ գերիշխող տարածաշրջաններն են, որոնք հարստացնում են ռեսուրսները, վախեցնում ուրիշներին եւ հիմքեր են ստեղծում, որոնք կպահեն տիկնիկային կառավարությունների վերահսկողությունը:

Իհարկե, «իրական մարդիկ Թեհրան գնալու» պատճառն այն է, որ Իրանը ոչ թե աղքատացված զինված ազգ չէ, որ կարող է գտնվել, ասենք Աֆղանստանում կամ Իրաքում, կամ նույնիսկ 2011- ում Լիբիայում հայտնաբերված անտարբեր ազգը: Իրանը շատ ավելի մեծ եւ ավելի լավ զինված է: Արդյոք Միացյալ Նահանգները սկսել է մեծ հարված հասցնել Իրանին կամ Իսրայելին, Իրանին կպատժի դեմ ԱՄՆ զորքերի եւ հավանաբար Իսրայելի եւ հնարավոր է Միացյալ Նահանգների ինքնին նույնպես. Եվ Միացյալ Նահանգները, առանց որեւէ doube, կրկին հակահարված տալու համար: Իրանը չի կարող չգիտակցել, որ ԱՄՆ կառավարության կողմից ճնշումը Իսրայելի կառավարության վրա չի հարձակվի Իրանին հուսադրող իսրայելցիներին, որ Միացյալ Նահանգները հարձակվելու է, երբ անհրաժեշտ լինի, և չի ներառում անգամ Իսրայելի բանակի ֆինանսավորումը դադարեցնելու սպառնալիքը կամ ՄԱԿ-ում Իսրայելի հանցագործությունների համար պատասխանատվության միջոցների վրա վետո դնելը:

Այլ կերպ ասած, ցանկացած ԱՄՆ-ի խոստովանությունը լրջորեն ցանկացել է կանխել Իսրայելի հարձակումը: Իհարկե, շատերը ԱՄՆ-ի կառավարությունում եւ զինվորականները դեմ են Իրանի վրա հարձակմանը, թեեւ գլխավոր գործիչները, ինչպես օրինակ, Օդերեւութաբան Ուիլյամ Ֆոլոնի նման, տեղափոխվել են ճանապարհ: Իսրայելի ռազմական բազայի մեծ մասը դեմ ինչպես նաեւ Իսրայելի եւ ԱՄՆ-ի ժողովրդի մասին խոսելը: Սակայն պատերազմը մաքուր չէ կամ ճշգրիտ: Եթե ​​մեր ժողովուրդները թույլ տանք, որ մեր ազգերը գործադրեն, հարձակենք մեկ ուրիշին, մենք բոլորս վտանգված ենք:

Ռիսկի մեծ մասը, իհարկե, Իրանի ժողովուրդն են, մարդիկ, ինչպես խաղաղ, այնպես էլ ցանկացած այլ, կամ գուցե ավելի շատ: Ինչպես ցանկացած երկրում, անկախ նրանից, թե ինչ է իր կառավարությունը, Իրանի ժողովուրդը սկզբունքորեն լավ է, պարկեշտ, խաղաղ, արդար եւ սկզբունքորեն, ինչպես դու եւ ես: Ես հանդիպեցի Իրանի ժողովրդի հետ: Դուք կարող եք հանդիպել Իրանի քաղաքացիներին: Նրանք նման են սա. Նրանք այլ տեսակներ չեն: Նրանք չար են: «Վիրահատական ​​հարված» ընդդեմ իրենց երկրում «հաստատության» դեմ կհանգեցնի նրանցից շատերը մահանում են ցավոտ եւ սարսափելի մահ: Նույնիսկ եթե պատկերացնում եք, որ Իրանը չի պատասխան տա նման հարձակումների համար, սա է այն, որ հարձակումները ինքնուրույն են. զանգվածային սպանություն.

Եվ ինչ է դա կատարվում: Այն կմիավորի Իրանի ժողովրդին եւ աշխարհի շատերին Միացյալ Նահանգների դեմ: Դա կարդարացնի աշխարհի շատ երկրներում իրանական միջուկային զենք մշակելու ստորգետնյա ծրագիրը, որը հավանաբար ներկայումս գոյություն չունի, բացառությամբ այն բանի, որ իրավական միջուկային էներգիայի ծրագրերը երկիրը մոտենում են զենքի զարգացմանը: Բնապահպանական վնասը կլինի հսկայական, նախադեպը չափազանց վտանգավոր է, ամերիկյան ռազմական բյուջեի կրճատման մասին բոլոր խոսակցությունները թաղվելու են պատերազմի ճակատամարտի ալիքի ներքո, քաղաքացիական ազատությունները եւ իշխանության ներկայացուցիչները կթափվեն Potomac- ում, միջուկային սպառազինությունների մրցավազքը տարածվելու է լրացուցիչ երկրներ, եւ ցանկացած հապշտապ սադիստական ​​ուրախություն կստացվեր գերագնահատելով տնային գրավադրման արագացումը, ուսանողական պարտքի մոնտաժը եւ մշակութային հիմարության կուտակումները:

Ստրատեգիական, օրինական եւ բարոյապես զենք պահելը պատերազմի հիմք չէ, եւ զենքի հետապնդումը հետապնդում չէ: Եվ ոչ էլ, ես կարող եմ ավելացնել, Իրաքի հետ հաշվի առնելով, տեսականորեն հնարավոր զենքի հետապնդումը երբեք չի գործել: Իսրայելն ունի միջուկային զենք: ԱՄՆ-ն ունի ավելի շատ միջուկային զենք, քան ցանկացած այլ երկիր: ԱՄՆ-ի, Իսրայելի կամ որեւէ այլ երկրի վրա հարձակվելու համար որեւէ հիմք չկա: Այն, որ Իրանը կամ շուտով միջուկային զենք կունենա, ամեն դեպքում, պարզապես հեգնանք է, որը վերածվել է, debunked, եւ կրկին վերածնվեց նման տարիների եւ տարիների ընթացքում: Բայց դա ոչ մի բանի համար այս կեղծ պահանջի իսկապես անհեթեթ մասն չէ, որը պատերազմի արդարացում չէ: Իրականում աբսուրդն այն է, որ ԱՄՆ-ն 1976- ում էր, որ Իրանի միջուկային էներգիան առաջ քաշեց: 2000- ում ԿՀՎ-ն տվեց Իրանի կառավարությունը (մի փոքր խաբված) մտադիր է կառուցել միջուկային ռումբ: 2003- ում Իրանը առաջարկեց բանակցություններ վարել ԱՄՆ-ի հետ սեղանի շուրջ, ներառյալ միջուկային տեխնոլոգիաները, եւ Միացյալ Նահանգները մերժեց: Դրանից կարճ ժամանակ անց ԱՄՆ-ն պատերազմ սկսեց: Մինչդեռ ԱՄՆ-ն առաջնորդում էր պատժամիջոցները կանխելու համար Իրանը քամու էներգիան զարգանում է, իսկ Քոչի եղբայրներին թույլատրվում է Իրանի հետ առեւտուր առանց տուգանքի:

Ընթացքի մեկ այլ ոլորտ սուտ է, մեկը, որը գրեթե ճիշտ զուգահեռում է 2003 թվականին Իրաքի վրա հարձակմանը, անողոք կեղծ պնդումն է, այդ թվում՝ ԱՄՆ նախագահին 2012- ի թեկնածուները, որ Իրանը թույլ չի տվել ստուգիչներին ներթափանցել իր երկիրը կամ նրանց մուտք գործել իր կայք: Իրանը, փաստորեն, նախքան պայմանավորվածությունը կամավոր ընդունել ավելի խիստ չափանիշներ, քան պահանջում է ՄԱԳԱՏԷ-ն: Իհարկե, առանձին տիպի քարոզչության գիծը, իհարկե, հակասական է, նշում է, որ ՄԱԳԱՏԷ-ն հայտնաբերել է միջուկային զենքի ծրագիր Իրանում: Իրանը միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի (NPT) համաձայն էր չի պահանջվում հայտարարել է բոլոր կայանները, իսկ վերջին տասնամյակի սկզբին այն չընտրեց, քանի որ Միացյալ Նահանգները խախտել են այդ նույն պայմանագիրը `արգելափակելով Գերմանիան, Չինաստանը եւ ուրիշներ` Իրանին ատոմային էներգիայի սարքավորումների տրամադրման համար: Թեեւ Իրանը շարունակում է մնալ ՆԱՏՕ-ի, Հնդկաստանի եւ Պակիստանի հետ, եւ Իսրայելը չի ​​ստորագրել այն, եւ Հյուսիսային Կորեան դուրս է եկել դրանից, իսկ ԱՄՆ-ն եւ այլ միջուկային ուժերը շարունակաբար խախտում են այն, ինչպես նաեւ Հնդկաստանը եւ նոր միջուկային զենք մշակել:

Սա է այն, որ ԱՄՆ ռազմական բազաների կայսրությունը կարծես թե նման է Իրանին: Փորձիր պատկերացնել եթե դուք ապրել եք այնտեղ, ինչ եք մտածում այս մասին: Ով է սպառնում նրան: Ով է ավելի մեծ վտանգը, ում համար: Բանն այն չէ, որ Իրանը պետք է ազատ լինի ԱՄՆ-ին կամ որեւէ մեկին հարձակվելու համար, քանի որ նրա զորքերը փոքր են: Բանն այն է, որ այդպես վարվելը ազգային ինքնասպանություն կլինի: Դա նաեւ դարեր շարունակ Իրանը չի արել: Բայց դա կլինի ԱՄՆ-ի սովորական վարքագիծը.

Պատրաստ եք ավելի աբսուրդային հեգնանքով: Սա նույն մակարդակի վրա է, ինչպես Բուշ կրտսերի կարծիքն այն մասին, թե իրականում շատ բան չի տալիս Օսամա բեն Լադենի մասին: Պատրաստ ես? Իրանին հարձակվող կողմնակիցները նրանք ընդունում են որ եթե Իրանը ունենար նուկեսներ, ապա դա չէր օգտագործվի: Սա ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտից է.

«Միացյալ Նահանգների ամենամեծ խնդիրը Իրանը միջուկային զենք չի ստանում եւ փորձարկում է այն, Իրանը միջուկային զենք է ստանում եւ չի օգտագործում: Քանի որ երկրորդը, որ նրանք ունեն եւ վատ բան չեն անում, բոլոր naysayers պատրաստվում են վերադառնալ եւ ասել, «Տեսեք, մենք ձեզ ասել ենք, որ Իրանը պատասխանատու ուժ է: Մենք ասել ենք, որ Իրանը միջուկային զենք չի ստանում, որպեսզի դրանք անմիջապես օգտագործեն »: Ի վերջո, Իրանը միջուկային զենք է սահմանելու, որպես խնդիր »:

Դա պարզ է: Իրանը միջուկային զենք օգտագործելով `վատ կլիներ` շրջակա միջավայրի վնասը, մարդկային կյանքի կորուստը, սարսափելի ցավը եւ տառապանքը, yada, yada, yada: Բայց, իրոք, ինչ կլիներ, եթե Իրանը միջուկային զենք ձեռք բերեր եւ այն ամենը, ինչ արեց նրանց հետ, Նագասակիից հետո: Դա իսկապես վատ կլիներ, քանի որ դա վնաս կհասցնի պատերազմի փաստարկին եւ ավելի դժվար կդարձնի պատերազմը `դրանով իսկ թույլ տալով, որ Իրանը իր երկիրը ղեկավարում է, այլ ոչ թե Միացյալ Նահանգները: Իհարկե, դա կարող է շատ վատ վարվել (չնայած մենք հազիվ թե ստեղծենք մոդել աշխարհի համար այստեղ), բայց դա կսկսվի առանց ԱՄՆ-ի հավանության, եւ դա ավելի վատ կլինի, քան միջուկային ոչնչացումը:

Իրաքում թույլատրվել են ստուգումներ եւ աշխատել: Նրանք ոչ մի զենք չեն գտել, եւ զենքեր չկան: Իրանում ստուգումները թույլատրվում են, եւ նրանք աշխատում են: Այնուամենայնիվ, ՄԱԳԱՏԷ-ն եկել է կոռումպացված ազդեցությունը ԱՄՆ կառավարության կողմից: Այնուամենայնիվ, պատերազմի կողմնակիցների բորբոքվածությունը ՄԱԳԱՏԷ-ի մասին է, որ տարիների ընթացքում է չօգտագործված ՄԱԳԱՏԷ-ի ցանկացած փաստացի պահանջով: Իսկ ինչ քանակի նյութեր են ՄԱԳԱՏԷ-ն ապահովել պատերազմի համար եղել լայնորեն մերժել երբ չի լինում ծիծաղեց ժամը.

Մեկ տարի, եւս մեկ սուտ: Այլեւս չենք լսում, որ Հյուսիսային Կորեան օգնում է Իրանին կառուցել նուկեսներ: Պառկած մասին Իրանի աջակցությունը of Իրաքի ընդդիմախոսները խոտացել են: (Միացյալ Նահանգները ֆրանսիացիներին դիմադրություն ցույց տվեց գերմանացիներին մեկ կետով): Վերջին զեկույցը «Իրանն արեց 911» սուտը: Որպես վրեժ, պատերազմի փորձի մնացած մասերի նման, պատերազմը պատերազմի համար իրավական կամ բարոյական պատճառաբանություն չէ: Սակայն այս վերջին գեղարվեստը արդեն տեղադրվել է անխտելի Գարեթ Պորտեր, ուրիշների մեջ. Միեւնույն ժամանակ, Սաուդյան Արաբիան, որը 911- ում, ինչպես նաեւ Իրաքյան դիմադրության մեջ դերակատարություն է ունեցել, վաճառվում է այն հսկայական առաջատար ամերիկյան արտահանման ռեկորդային քանակությամբ, որոնցից մենք բոլորս հպարտ ենք: զանգվածային ոչնչացման զենքեր.

Ահա, ես գրեթե մոռացել եմ եւս մեկ սուտ, որը դեռ ամբողջությամբ չի մարել: Իրան չեն փորձեք ծաղկել են Սաուդյան Արաբիա դեսպան Վաշինգտոնում, գործողություն, որը նախագահ Օբաման կլիներ կատարելապես գովասանքի արժանի, եթե դերը վերադարձվեր, բայց սուտ էր, որ նույնիսկ Fox News- ը ծանր ժամանակի ստամոքսում. Եվ դա ինչ-որ բան է ասում:

Ահմադինեժադը նշել է, որ «Իսրայելը պետք է սրբագրվի քարտեզից»: Չնայած դա չի նշանակում, որ Ջոն ՄըքՔեյնը բարձրացնում է Իրանի, Բուշի եւ Օբամայի ռմբակոծման մասին երգելու համար, որ բոլոր հնարավորությունները, ներառյալ միջուկային հարձակումը սեղանը, այն հնչում է խիստ անհանգստացնող. «սրբել քարտեզը»: Սակայն թարգմանությունը վատ է: Ավելի ճշգրիտ թարգմանությունը այն էր, որ «Երուսաղեմը գրավող ռեժիմը պետք է անհետանա ժամանակի էջից»: Իսրայելի կառավարությունը, ոչ թե Իսրայել ազգը: Ոչ նույնիսկ Իսրայելի կառավարությունը, այլեւ ներկայիս ռեժիմը: Դժոխք, ամերիկացիները ասում են, որ իրենց ռեժիմների մասին ամեն անգամ, ամեն չորս-ութ տարին անընդմեջ, կախված է քաղաքական կուսակցությունից (ոմանք նույնիսկ ասում են, որ դա ամբողջ ժամանակ, առանց անձի անձեռնմխելիության): Իրանը հստակեցրեց, որ պաղեստինցիները հավանության են արժանացրել այն, որ կվավերացնեն երկու պետություն լուծում: Եթե ​​ԱՄՆ-ը հրթիռային հարվածներ գործադրեց, ամեն անգամ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան հիմար էր, նույնիսկ ճշգրիտ թարգմանել, թե որքան ապահով կլինի, որ ապրի Նորթ Գինգրիխի կամ Ջո Բայդենի տան մոտ:

Իրական վտանգը, ըստ էության, չի կարող լինել ստերը: Իրաքի փորձը շատ ամերիկացի բնակիչների կողմից այսպիսի ստի ենթարկվածների հանդեպ բավականին մտային դիմադրություն է առաջացրել: Իրական վտանգը կարող է դառնալ դանդաղ մեկնարկը, որն ինքնին ուժգին ուժ է ստանում, առանց որեւէ նախաձեռնության մասին պաշտոնական հայտարարության: Իսրայելը եւ Միացյալ Նահանգները ոչ միայն խոսել են կոշտ կամ խենթ: Նրանք եղել են սպանելով իրանցիներին. Եվ նրանք կարծես թե ամոթ չլինեն: Հանրապետական ​​նախագահական առաջնային բանավեճի հաջորդ օրը, որի ընթացքում թեկնածուները հայտարարեցին իրանցիներին սպանելու ցանկություն հայտնելու մասին, ԿՀՎ-ն ակնհայտորեն որոշեց նորությունները հրապարակային էր, որ արդեն իսկապես եղել է սպանելով իրանցիներինչհիշատակելու համար շենքերի փչում. Ոմանք ասում էին, որ ասում են պատերազմը արդեն սկսվել է. Նրանք, ովքեր չեն կարողանում տեսնել դա, քանի որ նրանք չեն ցանկանում տեսնել այն, նույնպես կարոտում են մահացու հումորը Միացյալ Նահանգներում, խնդրելով Իրանին վերադառնալ նրա խիզախ վիշապը.

Հնարավոր է, որ ինչ-որ բան անհրաժեշտ է պատերազմի կողմնակիցներին արտաքսելուց: Փորձեք սա չափի համար: From Seymour Hersh փոխնախագահ Չեյնիի գրասենյակում տեղի ունեցած հանդիպումը.

«Կային մի տասնյակ գաղափարներ, որոնք առաջ են բերում պատերազմի մասին: Ինձ առավել հետաքրքրողը այն էր, թե ինչու մենք չենք կառուցում, մենք մեր նավաստիներում կառուցում ենք չորս կամ հինգ նավակ, որոնք նման են իրանական PT նավակներին: Նավատորմի դրոշմակնիքները նրանց վրա դնելով շատ զենքերով: Եվ հաջորդ անգամ մեր նավակների մեկն է գնում Հորմուզի նեղուցները, սկսում են կրակել: Կարելի է արժե որոշակի կյանքեր: Եվ դա մերժվեց, քանի որ ամերիկացիները չեն կարող ամերիկացիներին սպանել: Դա այնպիսին է, որ այն մասին, ինչ մենք խոսում ենք: Սադրանք. Բայց դա մերժվեց »:

Այժմ, Դիք Չեյնին ձեր բնորոշ ամերիկյան չէ: ԱՄՆ կառավարությունում ոչ ոք ձեր բնորոշ ամերիկացի չէ: Ձեր բնորոշ ամերիկացիները պայքարում են, դժգոհում են ԱՄՆ կառավարության կողմից, ցանկանում են միլիարդատերերին հարկվել, նպաստում են կանաչ էներգիային եւ կրթությանը եւ աշխատատեղերի վրա ռազմական boondoggles- ը, կարծում է, որ կորպորացիաները պետք է արգելափակվեն ընտրություններ կատարելու համար եւ չեն հակված ներողություն խնդրելու դեմքին հարվածելու համար փոխնախագահի կողմից: Հոկտեմբերին 1930- ում Ludlow փոփոխությունը գրեթե սահմանադրական պահանջ էր ներկայացրել, որ հանրաքվեի ժամանակ հանրաքվեի անցկացումը Միացյալ Նահանգների առաջ կարող էր գնալ պատերազմի: Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը արգելափակեց այդ առաջարկը: Այնուամենայնիվ, Սահմանադրությունը արդեն պահանջում է եւ դեռեւս պահանջում է, որ Կոնգրեսը հայտարարի, որ պատերազմ սկսվի պատերազմից առաջ: Դա չի արվել 70 տարիների ընթացքում, իսկ պատերազմները գրեթե անընդհատ ցնցվում են: Անցած տասնամյակում եւ մինչեւ նախագահ Օբամայի կողմից ստորագրվելով պաշտպանության ազգային պաշտպանության վավերացման ակտի 2011-2012- ի ամանորյա տոների կապակցությամբ, նախագահներին հանձնվեց պատերազմի իրավունքը: Ահա եւս մեկ պատճառ `դիմակայելու Իրանի վրա նախագահական պատերազմին. Երբ նախագահներին թույլ կտան պատերազմներ անել, դուք երբեք նրանց չի կանգնեցնի: Մեկ այլ պատճառ, այնքանով, որքանով որ այլեւս որեւէ մեկը դատապարտում է, դա պատերազմը հանցագործություն է: Իրանը եւ Միացյալ Նահանգները Կելլոգ-Բրիանդ Պակտի կողմերն են արգելում է պատերազմը. Այդ երկու ժողովուրդներից մեկը չի համապատասխանում:

Բայց մենք չենք ունենալու հանրաքվե: ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատը չի քայլեր կատարի: Միայն լայն տարածում ունեցող հասարակական ճնշումների եւ չկապված գործողությունների միջոցով մենք միջամտում ենք այս դանդաղաշարժ միջադեպին: Արդեն որ Միացյալ Նահանգներ եւ Միացյալ թագավորություն պատրաստվում են պատերազմի Իրանի հետ: Այս պատերազմը, եթե դա տեղի ունենա, կպայքարվի Միացյալ Նահանգների պաշտպանության դեպարտամենտի կոչում ունեցող մի կառույցի կողմից, բայց դա վտանգի տակ է, այլ ոչ թե մեզ պաշտպանելու: Պատերազմը շարունակվում է, մենք պետք է ասենք, որ իրանցիները ցանկանում են ռմբակոծել իրենց սեփական բարիքի համար, ազատության, ժողովրդավարության համար: Բայց ոչ ոք չի ուզում ռմբակոծել այդ պատճառով: Իրանը չի ցանկանում ԱՄՆ-ի ոճով ժողովրդավարությունը: Նույնիսկ Միացյալ Նահանգները չի ցանկանում ԱՄՆ-ի ոճով ժողովրդավարությունը: Ասենք, որ այդ ազնիվ նպատակներն առաջնորդում են մարտական ​​դաշտում մեր խիզախ զորքերի եւ մեր քաջ մարտիկների գործողությունները: Սակայն ռազմական դաշտ չի լինի: Չկա ճակատային գծեր: Չկան խրամատներ: Կլինեն պարզապես քաղաքներ եւ քաղաքներ, որտեղ մարդիկ ապրում են, եւ որտեղ մարդիկ մահանում են: Ոչ մի հաղթանակ չի լինի: Հունվարի 16-ին 5- ում, այնուհետեւ, «Պաշտպանության» քարտուղար Լեոն Պանետան, լրագրողներին հարցրեց Իրաքում եւ Աֆղանստանում տեղի ունեցած անհաջողությունների մասին, եւ նա պարզապես պատասխանեց, որ դրանք հաջողություններ են: Դա այնպիսի հաջողության է հասնում, որ կարելի է ակնկալել Իրանում, Իրանն էր ապակառուցված եւ զինված պետություն:

Այժմ մենք սկսում ենք հասկանալ բոլոր լրատվամիջոցների ճնշումները, անջատումները եւ ստերը Իրաքում եւ Աֆղանստանում կատարված վնասների մասին: Այժմ հասկանում ենք, թե ինչու Օբաման եւ Պանետան ընդունել են այն կեղծիքները, որոնք սկսում են Իրաքի պատերազմը: Նույն կեղծիքները պետք է վերակենդանացվեն, քանի որ ամեն պատերազմի համար պայքար է մղվել Իրանի դեմ պատերազմի համար: Ահա ա Տեսագրություն բացատրելով, թե ինչպես դա կգործի, նույնիսկ որոշ նորություններով թեքում և շատ of տատանումները. ԱՄՆ կորպորատիվ լրատվամիջոցները պատերազմական մեքենայի մի մասը.

Պլանավորման պատերազմ եւ ֆինանսավորման պատերազմ ստեղծում իր սեփական իներցիա. Պատժամիջոցները, ինչպես եւ Իրաքը, պատերազմի խթանող քար են դառնում: Կտրում են դիվանագիտություն թողնում են քիչ ընտրանքներ բաց: Ընտրական հուզիչ մրցույթներ վերցրեք մեզ որտեղ մեզանից շատերը չէին ուզում լինել:

Սրանք ռումբերը Ամենայն հավանականությամբ գործարկել այս տգեղ եւ շատ հնարավոր է մարդկային պատմության տերմինալ գլուխ: Սա է անիմացիա ցույց է տալիս, թե ինչ են անելու նրանք: Ավելի լավ ներկայացման համար զույգը, որը ապատեղեկացված զանգողի այս աուդիտն է հուսահատորեն փորձելով համոզել Ջորջ Գալլոյին, որ մենք պետք է հարձակենք Իրանին:

Հունվարի 2- ը, 2012, The New York Times- ը մասին մտահոգված է, որ ԱՄՆ ռազմական բյուջեի կրճատումները կասկածներ են առաջացնում այն ​​բանի համար, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները «պատրաստ կլինեն Ասիայի հսկայական, երկարատեւ գետավազային պատերազմի»: Պենտագոնի մամլո ասուլիսը, Հունվարի 5- ի, 2012- ի, Աշխատակազմի միացյալ ղեկավարների խորհրդի հուսադրեց, որ մամուլը դիակ է, որ հիմնական ռազմական պատերազմները շատ տարբերակ են, եւ մի տեսակ պատերազմներ են եղել կամ հաստատություն: Օբամայի հայտարարությունը ռազմական քաղաքականության մասին, որը հրապարակվել էր այդ ասուլիսում, թվարկեց ԱՄՆ զինված ուժերի առաքելությունները: Նախեւառաջ ահաբեկչության դեմ պայքարն էր, որին հաջորդում էր «ագրեսիան», այնուհետեւ `« հզորացնելով իշխանությունը, չնայած հակասահմանադրական / տարածքային ժխտման մարտահրավերներին », այնուհետեւ լավ հին ԶԼՄ-ներին, այնուհետեւ նվաճելով տիեզերքն ու կիբեռանվտանգությունը, ապա միջուկային զենքը եւ, ի վերջո, այն բանից հետո, հիշատակելով Հայրենիքի պաշտպանությունը `նախկինում Միացյալ Նահանգների կողմից:

Իհարկե, Իրաքի եւ Իրանի դեպքերը նույնական չեն: Բայց երկու դեպքում էլ մենք համատեղ ջանքերով ենք զբաղվում պատերազմների, պատերազմների հիմքի վրա, քանի որ բոլոր պատերազմները հիմնված են, ստի վրա: Կարելի է վերակենդանացնել այս կոչը ԱՄՆ-ին եւ Իսրայելի ուժերին:

Լրացուցիչ պատճառներ Իրաքի համար Իրանում ընդգրկված են բազմաթիվ պատճառներ, որոնք չպետք է պահպանեն պատերազմի ինստիտուտը, ինչպես նշված է WorldBeyondWar.org:

Գրքով Պատերազմը երբեք ճիշտ չէ ներառում է մի փոքր «վերջին միջոցների» մասին, որը ես կցում եմ այստեղ.

Իհարկե քայլ է ճիշտ ուղղությամբ, երբ մշակույթը տեղափոխվում է Թեոդոր Ռուզվելտի բացահայտ պատերազմից հանուն պատերազմի հանուն ցանկության, դեպի համընդհանուր հավակնություն, որ յուրաքանչյուր պատերազմ վերջին միջոցն է և պետք է լինի: Այս հավակնությունն այժմ այնքան համընդհանուր է, որ ԱՄՆ հասարակությունը պարզապես ենթադրում է դա ՝ առանց նույնիսկ իրեն ասելու: Վերջերս կատարված գիտական ​​ուսումնասիրությունը պարզեց, որ ԱՄՆ հասարակությունը կարծում է, որ ամեն անգամ, երբ ԱՄՆ կառավարությունը պատերազմ է առաջարկում, այն արդեն սպառել է մնացած բոլոր հնարավորությունները: Երբ ընտրանքային խմբին հարցրեցին ՝ արդյոք նրանք սատարում են որևէ պատերազմի, և երկրորդ խմբին հարցրեցին, արդյոք նրանք սատարում են տվյալ պատերազմը, այն բանից հետո, երբ ասացին, որ բոլոր այլընտրանքները լավը չեն, և երրորդ խմբին հարցրեցին ՝ արդյոք նրանք սատարում են այդ պատերազմը, չնայած որ կային լավ այլընտրանքներ, առաջին երկու խմբերը գրանցեցին աջակցության նույն մակարդակը, մինչդեռ երրորդ խմբում պատերազմին աջակցելը զգալիորեն ընկավ: Դա հետազոտողներին հանգեցրեց այն եզրակացության, որ եթե այլընտրանքներ չեն նշվում, մարդիկ չեն ենթադրում, որ դրանք գոյություն ունեն, այլ մարդիկ ենթադրում են, որ դրանք արդեն փորձված են:[I]

Տարիներ շարունակ Վաշինգտոնում մեծ ջանքեր են գործադրվել Իրանի դեմ պատերազմ սկսելու համար: Ամենամեծ ճնշումը տեղի է ունեցել 2007 և 2015 թվականներին: Եթե այդ պատերազմը որևէ պահի սկսվեր, ապա դա անկասկած կբնութագրվեր որպես վերջին միջոց, չնայած այդ պատերազմը պարզապես չսկսելու ընտրությունը ընտրվել է բազմաթիվ առիթներով: , 2013-ին ԱՄՆ նախագահը մեզ պատմեց Սիրիայի վրա խոշոր ռմբակոծական արշավ սկսելու անհապաղ «վերջին ապրանքի» անհրաժեշտության մասին: Հետո նա չեղյալ հայտարարեց իր որոշումը ՝ հիմնականում դրան հասարակության դիմադրության պատճառով: Պարզվեց տարբերակը Նշում Սիրիայի ռմբակոծումը նույնպես հասանելի էր:

Պատկերացրեք մի հարբեցողի, ով ամեն գիշեր կարողանում էր հսկայական քանակությամբ վիսկի օգտագործել, և ով ամեն առավոտ երդվում էր, որ վիսկի խմելը իր վերջին միջոցն է, նա այլևս ընտրություն չէր ունենա: Հեշտ է պատկերացնել, անկասկած: Թմրամոլը միշտ կարդարացնի իրեն, սակայն անհեթեթորեն դա պետք է արվի: Բայց պատկերացրեք մի աշխարհ, որում բոլորը հավատում էին նրան և հանդիսավորապես ասում էին միմյանց. «Նա իսկապես այլ ելք չուներ: Նա իսկապես փորձել էր մնացած բոլորը »: Այդքան էլ իրատեսական չէ՞: Իրականում գրեթե աներեւակայելի: Եվ դեռ.

Այն լայնորեն հավատում է, որ Միացյալ Նահանգները Սիրիայում պատերազմի մեջ է որպես վերջին հանգամանք, չնայած,

• Միացյալ Նահանգները տարիներ շարունակ անցկացրել են ՄԱԿ-ի կողմից Սիրիայում խաղաղության փորձերը սաբոտաժ:[ii]
• Միացյալ Նահանգները հանել է 2012- ում Սիրի համար ռուսական խաղաղության առաջարկը:[iii]
• Եվ երբ Միացյալ Նահանգները պնդում էին, որ ռմբակոծման արշավը պետք է անմիջապես որպես «վերջին հանգրվանի» 2013- ում, սակայն ԱՄՆ-ի հասարակությունը դաժանորեն հակադրվեց, մյուս տարբերակները հետապնդվեցին:

2015-ին ԱՄՆ Կոնգրեսի բազմաթիվ անդամներ պնդում էին, որ Իրանի հետ միջուկային գործարքը պետք է մերժվի, և Իրանը հարձակվում է որպես վերջին միջոց: Ոչինչ չնշվեց Իրանի 2003 թ. Առաջարկը `բանակցել իր միջուկային ծրագրի շուրջ, որը շատ արագ արհամարհվեց ԱՄՆ-ի կողմից:

Ընդհանուր առմամբ, Միացյալ Նահանգները սպանել է անձնակազմով մարդկանց, որպես վերջին միջոց, չնայած որ այդ փոքրամասնության դեպքերում, որտեղ Միացյալ Նահանգները գիտի մարդկանց անունները, այն նպատակ է հետապնդում, նրանցից շատերը (եւ ամենայն հավանականությամբ բոլորը) կարող էր լինել բավական հեշտությամբ ձերբակալված:[iv]

Լայն տարածում գտավ, որ Միացյալ Նահանգները սպանեց Ուսամա բեն Լադենին որպես վերջին միջոց, մինչև ներգրավվածները խոստովանեցին, որ «սպանել կամ գերեվարել» քաղաքականությունը իրականում չի պարունակում որևէ գրավման (ձերբակալման) տարբերակ, և որ Բեն Լադենը ​​անզեն էր, երբ նա եղել է սպանված[v]

Լայն տարածում գտավ, որ ԱՄՆ-ը 2011-ին հարձակվեց Լիբիայի վրա, տապալեց նրա կառավարությունը և խթանեց տարածաշրջանային բռնությունները որպես վերջին միջոց, չնայած որ 2011-ի մարտին Աֆրիկյան միությունը Լիբիայում խաղաղության ծրագիր ուներ, բայց ՆԱՏՕ-ն կանխեց այն ՝ ստեղծելով «թռիչքի արգելման գոտի» և ռմբակոծման նախաձեռնություն ՝ մեկնելու Լիբիա ՝ քննարկելու այն: Ապրիլին Աֆրիկյան միությունը կարողացավ քննարկել իր ծրագիրը Լիբիայի առաջնորդ Մուամար Քադաֆիի հետ, և նա հայտնեց իր համաձայնությունը:[Vi] ՆԱՏՕ-ն ձեռք է բերել ՄԱԿ-ի լիազորությունը `պաշտպանելու լիբիականներին, ենթադրաբար, վտանգի տակ, սակայն թույլտվություն չուներ երկրի ռմբակոծությունը շարունակել կամ տապալել կառավարությանը:

Ամերիկացի խոշորագույն լրատվամիջոցներից մեկը, գրեթե բոլորը, ովքեր աշխատում են եւ ցանկանում են շարունակել աշխատել, ասում են, որ ԱՄՆ-ն 2003- ում հարձակման է ենթարկվել Իրաքի համար որպես վերջին միջոց կամ ինչ-որ բան,

• ԱՄՆ նախագահն արդեն խառնաշփոթի սխեմաներ էր պատրաստում պատերազմ սկսելու համար:[VII]
• Իրաքի կառավարությունը դիմել էր ԿՀՎ-ի Վենսան Կանիստրարոյին `առաջարկելով թույլ տալ, որ ամերիկյան զորքերը խուզարկեն ամբողջ երկիրը:[viii]
• Իրաքի կառավարությունը առաջարկել է միջազգայնորեն դիտորդական առաքելություն անցկացնել երկու տարվա ընթացքում:[Ix]
• Իրաքի կառավարությունը Բուշին պաշտոնապես Ռիչարդ Պերլին առաջարկ է արել ամբողջ երկիրը բացել ստուգումներ, 1993 Համաշխարհային առեւտրի կենտրոնի ռմբակոծման կասկածանքով դիմել `ահաբեկչության դեմ պայքարելու եւ ԱՄՆ նավթային ընկերությունների օգտին:[X]
• Իրաքի նախագահը առաջարկեց, որ Իսպանիայի նախագահը ԱՄՆ նախագահին հանձնի, որպեսզի հեռանա Իրաքից, եթե նա կարողանա պահել 1 միլիարդ դոլար:[xi]
• Միացյալ Նահանգները միշտ էլ այլ պատերազմի սկիզբ դրեց:

Բոլորի կարծիքով, ԱՄՆ-ը 2001-ին ներխուժել է Աֆղանստան և այդ ժամանակից ի վեր մնացել է այնտեղ որպես «վերջին հանգրվանների» շարք, չնայած որ «Թալիբան» -ը բազմիցս առաջարկել է բեն Լադենին հանձնել երրորդ երկիր `դատարանի առջև կանգնելու համար,« Ալ Քաիդա »-ն մինչ այժմ չի ունեցել պատերազմի ողջ ընթացքում զգալի ներկայություն Աֆղանստանում, և ցանկացած պահի դուրս գալը տարբերակ էր:[xii]

Շատերը պնդում են, որ Միացյալ Նահանգները պատերազմի է դուրս եկել Իրաքի դեմ 1990-1991 թվականներին որպես «վերջին միջոց», չնայած որ Իրաքի կառավարությունը պատրաստ էր բանակցել Քուվեյթից առանց պատերազմի դուրս գալու և, ի վերջո, առաջարկեց Քուվեյթից առանց պայմանների պարզապես դուրս գալ երեք շաբաթվա ընթացքում: Հորդանանի թագավորը, Հռոմի պապը, Ֆրանսիայի նախագահը, Սովետական ​​Միության նախագահը և շատ ուրիշներ հորդորում էին այդպիսի խաղաղ կարգավորումը, բայց Սպիտակ տունը պնդում էր իր «վերջին միջոցը»:[xiii]

Նույնիսկ մի կողմ թողնելով ընդհանուր թշնամանքը, թշնամանքը բարձրացնելը, զենք մատակարարելը եւ ռազմատենչ կառավարությունները հզորացնելը, ինչպես նաեւ կեղծ բանակցությունները, որոնք նախատեսված են նպաստելու ավելի շատ պատերազմից խուսափելու համար, ԱՄՆ պատերազմի պատմությունը կարող է դարերի ընթացքում դիտվել որպես անսպառ շարքերի պատմություն խաղաղության հնարավորությունների մասին զգուշորեն խուսափել ամեն գնով:

Մեքսիկան պատրաստ էր բանակցել իր հյուսիսային կեսի վաճառքի շուրջ, սակայն Միացյալ Նահանգները ցանկանում էր դա տանել զանգվածային սպանությունների միջոցով: Իսպանիան ցանկանում էր այդ հարցը լուծել Մեն գնալ միջազգային արբիտրաժի, բայց ԱՄՆ-ը ցանկանում էր պատերազմ և կայսրություն: Խորհրդային Միությունն առաջարկել էր խաղաղ բանակցություններ վարել Կորեական պատերազմից առաջ: ԱՄՆ-ը սիոտան արեց Վիետնամի համար խաղաղ առաջարկները Վիետնամից, Խորհրդային Միությունից և Ֆրանսիայից ՝ անխնա պնդելով իր «վերջին ելքը» ցանկացած այլ տարբերակի վրա ՝ սկսած այն օրվանից, երբ Տոնկինի ծոցում տեղի ունեցած միջադեպը պատերազմ էր պարտադրում, չնայած որ իրականում երբեք չի եղել:[xiv]

Եթե ​​բավականաչափ պատերազմներ նայեք, կտեսնեք գրեթե նույնանման միջադեպեր, որոնք մի առիթով օգտագործվել են որպես պատերազմի պատրվակ, իսկ մեկ այլ դեպքում ՝ ոչ մի նման բան: Նախագահ Georgeորջ Բուշը Միացյալ Թագավորության վարչապետ Թոնի Բլերին առաջարկեց, որ U2 ինքնաթիռ կրակեն, նրանց կարող է մղել իրենց ուզած պատերազմը:[xv] Այնուամենայնիվ, երբ Սովետական ​​Միությունը գնդակահարեց U2 ինքնաթիռը, Նախագահ Դյուիտ Էյզենհաուերը պատերազմ սկսեց:

Այո, այո, այո, կարելի է պատասխանել, որ հարյուրավոր իրական և անարդար պատերազմներ վերջին հանգրվանները չեն, չնայած որ նրանց կողմնակիցները պնդում են իրենց համար այդ կարգավիճակը: Բայց տեսական արդար պատերազմը կլինի վերջին միջոցը: Անկանում եք Իսկապես բարոյապես համարժեք կամ գերակա այլ տարբերակ չի՞ լինի: Ալմանն ու Ուինրայթը մեջբերում են Հռոմի Պապ Հովհաննես Պողոս Երկրորդին «այս ագրեսորին զինաթափելու պարտականության մասին, եթե մնացած բոլոր միջոցներն անարդյունավետ են ապացուցել»: Բայց արդյո՞ք «զինաթափումը» իսկապես համարժեք է «ռումբ կամ ներխուժել»: Մենք տեսել ենք պատերազմներ, որոնք ենթադրաբար զինաթափվելու են, և արդյունքն ավելի շատ զենք է, քան երբևէ: Ինչ մասին դադարեցնելով ձեռքը որպես ապամոնտաժման հնարավոր մեթոդ: Ինչ վերաբերում է միջազգային զենքի արգելքին: Ինչ վերաբերում է տնտեսական եւ այլ խրախուսանքներին, զինաթափման համար:

Չի եղել մի պահ, երբ Ռուանդան ռմբակոծելը լիներ բարոյական «վերջին միջոց»: Եղավ մի պահ, երբ զինված ոստիկանությունը կարող էր օգնել, կամ սպանությունները հրահրելու համար օգտագործվող ռադիոազդանշանի կտրումը կարող էր օգնել: Շատ պահեր կային, երբ անզեն խաղաղարարները կօգնեին: Մի պահ կար, երբ նախագահի սպանության համար պատասխանատվություն պահանջելը կօգներ: Դրանից երեք տարի կար, երբ օգնելու էին ուգանդական մարդասպաններին զինելուց և ֆինանսավորելուց զերծ մնալը:

«Վերջին միջոցի» պնդումները սովորաբար բավականին թույլ են, երբ պատկերացնում ես ժամանակի հետ ճանապարհորդելը դեպի ճգնաժամի պահը, բայց կտրուկ ավելի թույլ, բայց եթե պատկերացնում ես մի փոքր հետ գնալ: Շատ ավելի շատ մարդիկ փորձում են արդարացնել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, քան Առաջին աշխարհամարտը, չնայած որ նրանցից մեկը երբեք չէր կարող պատահել առանց մյուսի կամ դրա ավարտման բութ ձևի, ինչը ժամանակի շատ դիտորդների ստիպեց զգալի ճշգրտությամբ կանխատեսել Երկրորդ աշխարհամարտը: , Եթե ​​այժմ Իրաքում ԴԱԻՇ-ի վրա հարձակումը ինչ-որ կերպ «վերջին միջոց» է, ապա դա տեղի է ունենում միայն 2003-ին սրված պատերազմի պատճառով, որը չէր կարող տեղի ունենալ առանց ավելի վաղ Պարսից ծոցի պատերազմի, ինչը չէր կարող տեղի ունենալ առանց Սադամ Հուսեյնին զինելու և սատարելու: Իրան-Իրաք պատերազմում և այլն դարեր շարունակ: Իհարկե ճգնաժամերի անարդար պատճառները բոլոր նոր որոշումներն անարդար չեն դարձնում, բայց դրանք առաջարկում են, որ ավելի շատ պատերազմից բացի այլ գաղափար ունեցող մեկը պետք է միջամտի ինքնարդարացվող ճգնաժամերի ստեղծման կործանարար ցիկլին:

Անգամ ճգնաժամի պահին դա իրոք նույնքան հրատապ ճգնաժամ է, որքան պնդում են պատերազմի կողմնակիցները: Reallyամացույցն իսկապես այստեղ տագնապի՞ց է, քան խոշտանգումների մասին մտածող փորձերի ժամանակ: Ալմանն ու Ուինրայթը առաջարկում են պատերազմի այլընտրանքների այս ցուցակը, որոնք պետք է սպառված լինեն, որպեսզի պատերազմը վերջին ապրանքը լինի. «Խելացի պատժամիջոցներ, դիվանագիտական ​​ջանքեր, երրորդ կողմերի բանակցություններ կամ վերջնագիր»:[xvi] Վերջ Այս ցուցակն առկա այլընտրանքների ամբողջական ցուցակում է, որը հանդիսանում է Ազգային հանրային ռադիոյի «Բոլոր բաները» շոուն ՝ ամեն բանի համար: Նրանք պետք է այն վերանվանեն «Դիտարկվող բաների երկու տոկոս»: Ավելի ուշ, Ալմանն ու Ուինրայթը մեջբերում են այն պնդումը, որ կառավարությունները տապալելը ավելի բարի է, քան նրանց «պարունակելը»: Հեղինակները պնդում են, որ այս փաստարկը մարտահրավեր է նետում «պացիֆիստ և ժամանակակից արդար պատերազմի տեսաբաններին»: Դա անում է Ի՞նչ տարբերակ էին ենթադրաբար այդ երկու տիպերը: «Զսպո՞ւմ»: Դա այնքան էլ խաղաղ մոտեցում չէ և, իհարկե, պատերազմի միակ այլընտրանքը չէ:

Եթե ​​մի ազգի վրա իրականում հարձակման ենթարկվեին և պաշտպանությունում ընտրեին պատասխան հարված, ապա ժամանակ չէր ունենա պատժամիջոցների և թվարկված մյուս տարբերակներից յուրաքանչյուրի համար: Անգամ պատերազմի տեսաբաններից ակադեմիական աջակցության համար ժամանակ չէր լինի: Դա պարզապես կհանդիպեր հակահարված տալու: Հետևաբար, արդար պատերազմի տեսության տարածքը, հետևաբար, գոնե մեծ մասամբ այն պատերազմներն են, որոնք պաշտպանողականությունից զուրկ են, պատերազմները ՝ «կանխարգելիչ», «կանխարգելիչ», «պաշտպանական» և այլն:

Իրականում պաշտպանողականությունից առաջին քայլը պատերազմն է, որը սկսվել է ՝ կանխելու անմիջական հարձակումը: Վերջին տարիներին Օբամայի վարչակազմը վերաիմաստավորել է «մոտալուտը» ՝ նշանակում է տեսականորեն մի օր հնարավոր: Դրանից հետո նրանք պնդում էին, որ սպանում են անօդաչու թռչող սարքերով միայն այն մարդկանց, ովքեր «մոտալուտ և շարունակական սպառնալիք են Միացյալ Նահանգների համար»: Իհարկե, եթե դա սովորական սահմանման ներքո մոտալուտ լիներ, այն չէր շարունակվի, քանի որ դա տեղի կունենար:

Ահա արդարադատության դեպարտամենտի «Սպիտակ թուղթ» կարևոր հատվածը, որը սահմանում է «մոտալուտ».

«[Նա] պայման է, որ գործողությունների ղեկավարը Միացյալ Նահանգների դեմ բռնի հարձակման« անմիջական »սպառնալիք ներկայացնի, չի պահանջի Միացյալ Նահանգներից հստակ ապացույցներ ունենալ այն մասին, որ ԱՄՆ-ի անձանց և շահերի վրա կոնկրետ հարձակում տեղի կունենա առաջիկայում: »[XVII]

W.որջ Բուշի վարչակազմը նման բան տեսավ նույն կերպ: 2002 թվականի ԱՄՆ ազգային անվտանգության ռազմավարության մեջ ասվում է. «Մենք ընդունում ենք, որ մեր լավագույն պաշտպանությունը լավ հանցագործություն է»:[XVIII] Իհարկե, դա կեղծ է, քանի որ վիրավորական պատերազմները ակտիվանում են թշնամանքը: Բայց դա նաեւ հիանալի է:

Երբ մենք խոսում ենք ոչ պաշտպանական պատերազմի առաջարկների, այն ճգնաժամերի մասին, որոնցում ժամանակ կա պատժամիջոցների, դիվանագիտության և վերջնագրերի համար, ժամանակ կա նաև բոլոր տեսակի այլ բաների համար: Հնարավորությունները ներառում են. Ոչ բռնի (անզեն) քաղաքացիական հիմքերով պաշտպանություն. Ցանկացած բռնազավթման փորձի, գլոբալ բողոքի ցույցերի և ցույցերի ոչ բռնի դիմադրություն կազմակերպելու մասին հայտարարություն ճշմարտության և հաշտեցման հանձնաժողով, վերականգնողական երկխոսություններ, առաջնորդություն օրինակով ՝ պարտադիր պայմանագրերին կամ Միջազգային քրեական դատարանին միանալու միջոցով կամ ՄԱԿ-ի ժողովրդավարացման միջոցով, քաղաքացիական դիվանագիտություն, մշակութային համագործակցություն և անվերջ բազմազանության ստեղծագործական բռնություն:

Բայց ի՞նչ կլինի, եթե պատկերացնենք իրականում պաշտպանական պատերազմ, կա՛մ շատ վախեցած, բայց ծիծաղելիորեն անհնարին ներխուժումը Միացյալ Նահանգներ, կա՛մ հակառակ կողմից դիտարկվող ԱՄՆ պատերազմ: Ուղղակի վիետնամցի՞ն էր, որ պետք է հակահարված տա: Ուղղակի իրաքցիների՞ն էր պետք հակահարված տալ: Et cetera. (Ես նկատի ունեմ սա ներառելու ԱՄՆ իրական հողում հարձակման սցենարը, այլ ոչ թե Սիրիայում ամերիկյան զորքերի վրա հարձակման սցենարը: Երբ ես գրում եմ, Միացյալ Նահանգների կառավարությունը սպառնում է «պաշտպանել» իր զորքերը Սիրիան պետք է Սիրիայի կառավարությունը «հարձակվի» նրանց վրա):

Այս հարցի կարճ պատասխանն այն է, որ եթե ագրեսորն իրոք ձեռնպահ մնար, ոչ մի պաշտպանություն չէր պահանջվի: ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերի հանդեպ ԱՄՆ-ի պատերազմների դիմադրությունը շրջանցելու համար նույնիսկ չափազանցված է նույնիսկ K Street լոբբիստի համար:

Մի փոքր ավելի երկար պատասխանն այն է, որ ԱՄՆ-ում ծնված և ապրող անձի համար, որպես կանոն, պատշաճ դերակատարություն չկա խորհուրդ տալ ամերիկյան ռումբերի տակ ապրող մարդկանց, որ նրանք պետք է փորձեն ոչ բռնի դիմադրության:

Բայց ճիշտ պատասխանը մի փոքր ավելի բարդ է, քան դրանցից որևէ մեկը: Դա պատասխան է, որն ավելի պարզ է դառնում, եթե դիտարկենք ինչպես օտարերկրյա արշավանքները, այնպես էլ հեղափոխությունները / քաղաքացիական պատերազմները: Վերջիններից շատ ավելին կա դիտելու, և կան ավելի ուժեղ օրինակներ մատնանշելու համար: Բայց տեսության նպատակը, ներառյալ Հակա-պատերազմական տեսությունը, պետք է լինի օգնելու գերիշխող արդյունքների ավելի իրական օրինակների գեներացմանը, ինչպիսիք են օտարերկրյա արշավանքների դեմ ոչ բռնության կիրառումը:

Էրիկա Չենովեթի նման ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզվել է, որ բռնարարքի նկատմամբ ոչ բռնի դիմադրությունը շատ ավելի հավանական է հաջողության հասնելու, և հաջողությունը շատ ավելի հավանական է, որ տևական լինի, քան բռնի դիմադրության:[ԺԹ-ի] Այսպիսով, եթե նայենք Թունիսի 2011-ին տեղի ունեցած ոչ բռնի հեղափոխության պես մի բան, ապա կարող ենք պարզել, որ այն համապատասխանում է այնքան չափանիշի, որքան «Պատերազմի» ցանկացած այլ իրավիճակ, բացառությամբ, որ դա ընդհանրապես պատերազմ չէր: Wouldամանակը չէր վերադառնա և չէր վիճի այնպիսի ռազմավարության համար, որն ավելի քիչ հավանական է հաջողության հասնելու համար, բայց կարող է շատ ավելի մեծ ցավ և մահ պատճառել: Գուցե դա անելը կարող է արդար պատերազմի փաստարկ հանդիսանալ: Միգուցե նույնիսկ պատերազմի փաստարկ կարող էր ներկայացվել, անախրոնիկ կերպով, 2011 թ. ԱՄՆ-ի «միջամտության» համար Թունիս ժողովրդավարություն բերելու համար (բացի Միացյալ Նահանգների ակնհայտ անկարողությունից նման բան անելու և երաշխավորված աղետի մասին, որն արդյունքում կլիներ): Բայց երբ հեղափոխություն կատարեցիք առանց բոլոր սպանությունների և մեռնելու, այլևս իմաստ չի ունենա առաջարկել բոլոր սպանություններն ու մեռնելները. Ոչ եթե ստեղծվեին newնևի նոր հազարավոր կոնվենցիաներ և անկախ բռնի հաջողության անկատարությունից:

Չնայած արտասահմանյան օկուպացիայի նկատմամբ չկապված դիմադրողականության համեմատական ​​սղության հետ, կան մարդիկ, ովքեր արդեն սկսում են պահանջել հաջողության օրինակ: Ստեֆեն Զունես.

«Չեզոք դիմադրությունը նույնպես հաջողությամբ վիճարկեց օտարերկրյա ռազմական օկուպացիան: 1980- ում առաջին պաղեստինյան ինտիֆադայի ժամանակ, ենթադրվող բնակչության մեծ մասը արդյունավետ կերպով դարձել է ինքնավար կառավարման մարմիններ զանգվածային խափանման եւ այլընտրանքային հաստատությունների ստեղծման միջոցով, Իսրայելը թույլատրել է պաղեստինյան իշխանության ստեղծումը եւ ինքնակառավարումը քաղաքների մեծ մասի համար Արեւմտյան բանկի տարածքները: Զավթված Արեւմտյան Սահարայում չկապված դիմադրությունը ստիպում է Մարոկկոյին առաջարկել ինքնավարության առաջարկություն, որը դեռեւս ընկնում է Մարոկկոյի կողմից Սահահարներին իրենց ինքնորոշման իրավունքի տրամադրման պարտավորության մեջ, գոնե ընդունում է, որ տարածքը Մարոկկոյի այլ մաս չէ:

«Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Դանիան և Նորվեգիան գերմանացիների գրավման վերջին տարիներին նացիստներն ըստ էության այլևս չէին վերահսկում բնակչությունը: Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան ԽՍՀՄ փլուզումից առաջ ազատագրվեցին խորհրդային օկուպացիայից ոչ բռնի դիմադրության միջոցով: Լիբանանում, որը տասնամյակներ շարունակ պատերազմի արդյունքում ավերված էր, սիրիական գերիշխանության երեսուն տարին ավարտվեց լայնամասշտաբ, ոչ բռնի ապստամբությամբ 2005 թ.-ին: Եվ անցյալ տարի Մարիուպոլը դարձավ ամենամեծ քաղաքը, որն ազատագրվեց Ուկրաինայից Ռուսաստանի աջակցությամբ ապստամբների կողմից վերահսկողությունից: ոչ թե ուկրաինացի զինվորականների ռմբակոծությունների և հրետանային հարվածների միջոցով, այլ երբ հազարավոր անզեն պողպատագործներ խաղաղ ճանապարհ անցան նրա կենտրոնական շրջանի գրավյալ հատվածներ և դուրս մղեցին զինված անջատողականներին »:[xx]

Կարելի է պոտենցիալ փնտրել նացիստների նկատմամբ դիմադրության բազմաթիվ օրինակներ, իսկ գերմանական դիմադրությունը, 1923- ի ֆրանսիական ներխուժումը Ռուհրին, կամ, թերեւս, Ֆիլիպինների միաժամանակ հաջողությամբ եւ Էկվադորի շարունակվող հաջողությունը, ամերիկյան ռազմակայանները վտարելու գործում , եւ, իհարկե, Հնդկաստանից բրիտանացուն վերացնելու Գանդյանի օրինակին: Սակայն ընտանեկան բռնապետության նկատմամբ չարագործական հաջողությունների շատ ավելի շատ օրինակներ են նաեւ ապագա գործողությունների վերաբերյալ ուղեցույց:

Բարոյապես ճիշտ լինելու համար, իրական հարձակման նկատմամբ չկապված դիմադրությունը չպետք է ավելի մեծ հավանականություն ունենա, քան հաջողության հասնելը: Դա միայն անհրաժեշտ է մոտենալ հավանականությանը: Որովհետեւ, եթե դա հաջողվի, դա կբերի ավելի քիչ վնասով, եւ նրա հաջողությունը կլինի ավելի հավանական:

Հարձակման բացակայության պայմաններում, մինչ պնդումներ են հնչում, որ պատերազմը պետք է սկսվի որպես «վերջին միջոց», ոչ բռնի լուծումները պետք է միայն ողջամիտ լինեն: Անգամ այդ իրավիճակում նրանց պետք է փորձել նախքան պատերազմ սկսելը կարող է անվանվել «վերջին միջոց»: Բայց քանի որ դրանք անսահման բազմազանությամբ են և կարելի է բազմիցս փորձել, նույն տրամաբանության ներքո, իրականում երբեք չի հասնի այն կետին, երբ մեկ այլ երկրի վրա հարձակումը վերջին միջոցն է:

Եթե ​​դուք կարողանայիք հասնել դրան, բարոյական որոշման համար դեռևս կպահանջվի, որ ձեր պատերազմի երևակայական օգուտները գերազանցեն պատերազմի ինստիտուտի պահպանմամբ հասցված բոլոր վնասները (տե՛ս «Արդար պատերազմին պատրաստվելն ավելի մեծ անարդարություն է, քան ցանկացած պատերազմ» վերը նշված բաժինը: )

[I] Դեյվիդ Սվանսոն, «Ուսումնասիրությունը պարզում է, որ մարդիկ ենթադրում են, որ պատերազմը միայն վերջին միջոցն է», http://davidswanson.org/node/4637

[ii] Նիկոլաս Դեւիսը, Alternet, «Armինված ապստամբներ և Մերձավոր Արևելքի էլեկտրահաղորդումներ. Ինչպես են ԱՄՆ-ն օգնում սպանել Սիրիայում խաղաղությունը», http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-ealth-power-plays-how- մեզ օգնող-սպանել-խաղաղություն-սիրիա

[iii] Julուլիան Բորգեր և Բաստիեն Ինձաուրալդե. «Արևմուտքը» անտեսեց Ռուսաստանի առաջարկը 2012-ին ՝ Սիրիայի Ասադը մի կողմ քաշել », https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-ը ունենալ-սիրիական-ասադ-քայլ-մի կողմ

[iv] Farea Al-muslimi վկայությունը Drone Wars Սենատի կոմիտեի լսումներից, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[v] Հայելի, «Ուսամա բեն Լադենին սպանած նավատորմի կնիք Ռոբ Օնիլը պնդում է, որ ԱՄՆ-ը չի ունեցել ահաբեկչին բռնելու մտադրություն», http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Տես նաև ՝ ABC News, «Սպիտակ տունը ասում է.« Ուսամա Բեն Լադենը ​​անզեն, երբ սպանվում է »

[Vi] The Washington Post, «Քադաֆին ընդունում է աֆրիկյան առաջնորդների առաջարկած խաղաղության ճանապարհային քարտեզը»

[VII] Տեսեք http://warisacrime.org/whitehousememo

[viii] Ջուլիան Բորգերը Վաշինգտոնում, Բրայան Ուիթաքերը եւ Վիկրամ Դոդդը, The Guardian, «Սադամի հուսահատ առաջարկները պատերազմը կանխելու համար», https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[Ix] Ջուլիան Բորգերը Վաշինգտոնում, Բրայան Ուիթաքերը եւ Վիկրամ Դոդդը, The Guardian, «Սադամի հուսահատ առաջարկները պատերազմը կանխելու համար», https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[X] Ջուլիան Բորգերը Վաշինգտոնում, Բրայան Ուիթաքերը եւ Վիկրամ Դոդդը, The Guardian, «Սադամի հուսահատ առաջարկները պատերազմը կանխելու համար», https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] Հանդիպման հուշագիր. Https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo եւ նորությունների զեկույց: Ջեյսոն Ուեբբ, Reuters- ը, «Բուշը կարծում էր, որ Սադդամը պատրաստ է փախչել. Զեկուցիր», http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] Ռորիա Մակքարթին, The Guardian, «Նոր առաջարկ Բեն Լադենի վերաբերյալ», https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] Clyde Haberman, Նյու Յորք Թայմս, «Հռոմի Պապը դատապարտում է Gulfոցի պատերազմը որպես« Խավար »», http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-ululf-war-as-darkness.html

[xiv] Դավիթ Սվանսոն, Պատերազմը սուտ է, http://warisalie.org

[xv] White House Memo: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Smoke Clears հետո: Just War Պատմություն եւ Post War Պատմություն (Maryknoll, NY: Orbis Books- ը, 2010- ը): 43.

[XVII] Արդարադատության դեպարտամենտ, White Paper, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[XVIII] 2002 ազգային անվտանգության ռազմավարությունը, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[ԺԹ-ի] Erica Chenoweth եւ Մարիա Ջ. Ստեփան, Ինչու է քաղաքացիական դիմադրությունը աշխատում. Հակաօդային հակամարտությունների ռազմավարական տրամաբանությունը (Columbia University Press, 2012):

[xx] Ստիվեն unesունս, «Պատերազմի այլընտրանքները ներքևից վերև», http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/