Ջոն Ռոյվերի կողմից, 22 ապրիլի, 2020 թ
From VTDigger
Վերմոնթերցիները բաժանված են մեր կարծիքներում այն մասին, թե արդյոք F-35-ը պետք է թռչի Բուրլինգթոնի միջազգային օդանավակայանից: Չնայած մարդկային տառապանքներին և տնտեսությանը հասցված վնասներին, որոնք մենք կրում ենք կորոնավիրուսային համաճարակի հետևանքով, Վերմոնտի ավիագվարդիայի ներկայիս 15 ինքնաթիռները շարունակում են թռչել գլխավերեւում։ Ըստ նահանգապետ Ֆիլ Սքոթի, սա իրենց «դաշնային առաքելությունն» իրականացնելու համար է, որը, որքան ես կարող եմ ասել, արտերկրում պատերազմ է վարում: Տանն ավելի մոտ՝ դա նշանակում է վնասակար աղմուկ առաջացնել՝ այրվելուց մեր մթնոլորտը ցանելով աղտոտող նյութերով։ Ժամում 1,500 գալոն ավիացիոն վառելիք յուրաքանչյուր ինքնաթիռի համար այն ժամանակ, երբ մենք գիտենք օդի աղտոտվածությունը թուլացնում է մեր թոքերըԿորոնավիրուսին դիմակայելու կարողություն.
Վերմոնցիները, կարծես, հավասարապես բաժանված են BTV-ի կամ ընդդիմության կողմից այս ինքնաթիռների աջակցության միջև: Միակ դժվար թվերը, որոնք մենք ունենք, վերաբերում են 2018 թվականի Բերլինգթոնի քաղաքային հանրաքվեին, երբ ընտրողները 56%-ից 44%-ով որոշեցին խնդրել Վերմոնտի օդային ազգային գվարդիայից այլ առաքելություն, քան F-35-ը: Թեև հավանական է, որ Հարավային Բերլինգթոնի, Ուիլիստոնի և Վինոսկիի բնակիչները ավելի մեծ թվով դեմ քվեարկեն ինքնաթիռներին, նրանք, ովքեր ապրում են այն տարածքներում, որոնք ուղղակիորեն ենթակա չեն վթարի ռիսկի և աղտոտվածության, ավելի հավանական է, որ քվեարկեն դրանց օգտին:
Թեև հրաշալի է զգալ, որ մեր համայնքը միավորվում է միմյանց օգնելու համար, եթե Covid-19-ով պարտադրված պայմանները վատթարանան կամ կալանքը տևեն շատ ամիսներ, մեր ներկայիս համագործակցության ոգին դժվար կլինի պահպանել: F-35-ների շուրջ մեր անհամաձայնությունն ընդգծում է համագործակցության այդ ոգին։ Կոնկրետ ինչի՞ շուրջ ենք մենք տարակարծիք:
Ոչ ոք կասկածի տակ չի դրել օդուժի սեփական շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության հայտարարությունը, որը թվարկում է վնասները այս ինքնաթիռը, ամենայն հավանականությամբ, կվնասի մեր երեխաներին, մեր շրջակա միջավայրին և մեր առողջությանը: Մեր անհամաձայնությունը գալիս է գնահատելու, թե արդյոք ինքնաթիռի օգուտը արժե ծախսել: Թեև աշխատատեղերը կարևոր են, բայց յուրաքանչյուրը 100 միլիոն դոլար արժողությամբ ինքնաթիռների միջոցով աշխատատեղեր ստեղծելը և մեկ ժամում 40,000 դոլար թռչելու համար, ակնհայտորեն ծախսարդյունավետ չէ: Փոխարենը, ամենահզոր պատճառը, որ մենք որոշում ենք, թե արդյոք այստեղ արժե F-35 ունենալը, կախված է այն պատմությունից, որը մենք ինքներս ենք պատմում այն մասին, թե ինչն է մեզ ապահով դարձնում 21-րդ դարում: Եվ մենք ընտրության հնարավորություն ունենք այդ պատմության վերաբերյալ:
Առաջինն այսպես է. Պատերազմը փառահեղ արկած է, որը ծնում է մեր զինվոր հերոսներին. Ամերիկան միշտ պատերազմ է մղում ազատությունն ու ժողովրդավարությունը պաշտպանելու համար. և հաղթանակն արժե ցանկացած գին: Մեր ներկայիս կործանիչը/ռմբակոծիչը այս պատմության հզոր խորհրդանիշն է: Ինչ փոքր վնաս էլ որ հասցվի Վերմոնթերին, անհրաժեշտ զոհաբերություն է, որը մենք հաճույքով անում ենք՝ մեզ ապահով պահելու համար:
Երկրորդ պատմությունը շատ այլ բան է ասում. պատերազմը հանգեցնում է զանգվածային մահվան և հաշմանդամության. այն սպառում է ռեսուրսները, ոչնչացնում է շրջակա միջավայրը և կարող է անվերջ լինել: Այն ճնշող մեծամասնությամբ վնասում է խաղաղ բնակիչներին՝ դիտավորությամբ կամ որպես «կողմնակի վնաս», և մեզ անվտանգ դարձնելու փոխարեն՝ ստեղծում է զայրացած մարդկանց, ովքեր կարող են դառնալ ահաբեկիչներ: Հատկապես F-35-ը չի կարող մեզ պաշտպանել ժամանակակից ռազմական սպառնալիքներից, ինչպիսիք են միջուկային ICBM-ները կամ թեւավոր հրթիռները, կիբերհարձակումները կամ ահաբեկչական հարձակումները: Եվ պատերազմն իրականում խորացնում է այլ իրական սպառնալիքներ, ինչպիսիք են աղտոտումը, կլիմայի փոփոխությունը և վիրուսների համաճարակները, մինչդեռ սպառում է ռեսուրսները, որոնք կարող են օգտագործվել մեզ այդ բաներից պաշտպանելու համար:
Ձեր պատմած այս երկու պատմություններից որն է, ամենայն հավանականությամբ, կորոշի ձեր արձագանքը F-105-ի 35 դեցիբելանոց մռնչյունին, փոքր երեխաներին, ովքեր տառապում են ուսման խանգարումներից աղմուկից կամ FAA-ին ասելով, որ ավելի քան 6,000 մարդկանց իրենց տները պիտակավորված կլինեն « ոչ պիտանի բնակավայրի համար»։ Հետևելով թիվ 1 պատմությանը, կարծում եք. «Ահ, ազատության ձայն. Նվազագույնը, որ կարող ենք անել, զոհողություններ անելն է՝ մեր քաջարի մարտիկներին լավագույնը տալու համար»:
Մյուս կողմից, եթե թիվ 2 պատմությունն ավելի իմաստալից լինի, ապա դուք հավանաբար կմտածեք. «Ինչպե՞ս կարող են նրանք դա անել համայնքի հետ: Ինչու՞ պահակախումբը մեզ չի պաշտպանում, քան վնասում»: Եվ «Ինչո՞ւ, երբ ազգերի մեծամասնությունը ջանում է զբաղվել մեծ համաճարակի դեմ, մենք վերմոնցիներս կփորձե՞նք սպանել մարդկանց ամբողջ աշխարհով մեկ»:
Ինչպե՞ս պետք է լուծենք այս երկընտրանքը։ Ես առաջարկում եմ նախ հարցնել. «Արդյո՞ք այն պատմությունը, որը ես պատմում եմ ինքս ինձ, իսկապես ԻՄ պատմությունն է, թե՞ ես ընդունում եմ այն հիմնականում տարիներ կամ տասնամյակներ շարունակ լսելու պատճառով: Ի՞նչ է ինձ ասում իմ սիրտն ու բանականությունը, որ իրականում մեզ վտանգում է: Երկրորդ, եկեք ավելի լայն երկխոսություն բացենք Քաղաքային խորհրդի նիստերում և ֆորումներում, ինչպիսին է Front Porch Forum-ը: Թերթերը և առցանց հրատարակիչները կարող են վերահսկել քաղաքացիական երկխոսությունները: Համաճարակի այս ժամանակաշրջանում, առանց պիտանելիության ժամկետի, մենք լավ կանենք լսել միմյանց վախերը և ավելի սերտ համաձայնության գալ մեր համատեղ ապագայի վերաբերյալ:
John Reuwer, MD անդամ է World BEYOND War-ի տնօրենների խորհուրդը և Վերմոնտի Սենտ Միքայել քոլեջի կոնֆլիկտների լուծման կից պրոֆեսորը:
