Հեղաշրջում. 1953, ԿՀՎ և ԱՄՆ-Իրան ժամանակակից հարաբերությունների արմատները անդրադառնում է այնպիսի գրավիչ թեմայի, որ նույնիսկ այս նոր գիրքը չի կարող այն իրականում ձանձրալի դարձնել, որքան էլ որ դժվար է թվում: Երբ հարցնում են, թե որ պատմական անձին ես ամենից շատ կցանկանայի կյանքի կոչել և զրույց ունենալ, ես հակված եմ մտածել Մոսադեկի մասին՝ բարդույթի, Գանդիյանի, ընտրված առաջնորդի մասին, որը դատապարտվել է և՛ որպես Հիտլեր, և՛ կոմունիստ (ինչը կդառնա ստանդարտ ընթացակարգի մի մասը: ) և գահընկեց արվեց ԿՀՎ-ի վաղ հեղաշրջման ժամանակ (1953 թ.) — հեղաշրջում, որը քաջալերեց տասնյակ մարդկանց ամբողջ աշխարհում և հանգեցրեց ուղիղ դեպի իրանական հեղափոխություն և դեպի Միացյալ Նահանգների հանդեպ Իրանի այսօրվա անվստահությունը: Ես ավելի շատ հակված եմ հավատալու, որ իրանական ներկայիս անվստահությունը ԱՄՆ կառավարության նկատմամբ արժանի է, քան ենթադրում է, որ այն մեղադրում է վաղուց տեղի ունեցած հեղաշրջման վրա, բայց հեղաշրջումն ընկած է ԱՄՆ-ի առատաձեռն մտադրությունների նկատմամբ Իրանի և համաշխարհային թերահավատության հիմքում:
Հետաքրքիր է նաև այս գործով հաստատված փաստը, որ կառավարության որոշ լավագույն գործողությունները, որոնք ձեռնարկվել են աշխարհի ցանկացած կառավարության կողմից, կատարվել են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող տարբեր բռնի հեղաշրջումներից անմիջապես առաջ, և ես այդ կատեգորիայի մեջ եմ ներառում ԱՄՆ-ի Նոր գործարքը, որին հաջորդեց Սմեդլի Բաթլերի կողմից մերժված Ուոլ Սթրիթի հեղաշրջման անհաջող փորձը։ Մոսադեղը, ի թիվս այլ բաների, հենց նոր էր արել. կրճատել է ռազմական բյուջեն 15%-ով, հետաքննություն է սկսել զենքի գործարքների վերաբերյալ, պաշտոնաթող արել 135 բարձրաստիճան սպաների, ստիպել է, որ զինվորականներն ու ոստիկանությունը զեկուցեն կառավարությանը, այլ ոչ թե միապետին, կրճատեց կրթաթոշակները։ թագավորական ընտանիքը սահմանափակեց շահի մուտքը օտարերկրյա դիվանագետների հետ, թագավորական կալվածքները փոխանցեց պետությանը և օրինագծեր մշակեց՝ կանանց ձայն տալու և մամուլին ու Գերագույն դատարանի անկախությունը պաշտպանելու և ծայրահեղ հարստությունը 2%-ով հարկելու և աշխատողներին առողջապահություն և առողջապահություն տալու համար օրինագծեր։ 15%-ով ավելացնելով գյուղացիների բերքի բաժինը։ Կանգնելով նավթի էմբարգոյի՝ նա կրճատեց պետական աշխատավարձերը, վերացրեց բարձրաստիճան պաշտոնյաների համար վարորդական մեքենաները և սահմանափակեց շքեղ ապրանքների ներմուծումը։ Այդ ամենն, իհարկե, հավելում էր հեղաշրջման պատճառին. նրա պնդումն ազգայնացնել նավթը, որից բրիտանական ընկերությունը և Բրիտանիան հսկայական շահույթ էին ստանում:
Գրքի հիմնական մասը իրականում հեղաշրջման սկիզբն է, և շեշտը դրվում է այլ պատմաբանների սխալ մեկնաբանություններում ապացուցելու վրա: Ենթադրվում է, որ պատմաբանները հակված են Մոսադեքին մեղադրել անզիջողականության մեջ, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի գործողությունները բարդել նրա «սառը պատերազմի» գաղափարախոսության վրա։ Հեղինակը` Էրվանդ Աբրահամյանը, ընդհակառակը, մեղադրում է բրիտանացիներին և ամերիկացիներին և բացատրում, թե ինչու դա կենտրոնական հարց էր, թե ով է վերահսկելու Իրանի տակ ընկած նավթը: Դրան իմ արձագանքը նույնն էր, ինչ քոնը. Կատակ չկա:
Այսպիսով, այս գիրքը կարդալը մի փոքր նման է կորպորատիվ նորությունների քննադատությանը, երբ դուք խուսափել եք կորպորատիվ նորություններից: Հաճելի է տեսնել, որ նման աղաղակող խելագարությունը բացահայտվում է, բայց մյուս կողմից դու լավ էիր յոլա գնում՝ չիմանալով, որ այն գոյություն ունի: Ռիչարդ Ռոորտի կարդալը, ով տարօրինակ հիշատակումներ է ստանում գրքի վերջին էջում, ինչ-որ չափով նման է. հիանալի է տեսնել փիլիսոփաների հիմար բաների նուրբ քննադատությունը, բայց չիմանալով, որ դրանք նույնպես այնքան էլ տհաճ չեն: Այնուամենայնիվ, այս բոլոր դեպքերում այն, ինչ դուք չգիտեք, կարող է վնասել ձեզ: Այն, ինչ մի խումբ վատ պատմաբաններ են մտածում ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների պատմության մասին, կարող է տեղեկացնել ներկայիս դիվանագիտությանը (կամ դրա բացակայությանը) այնպիսի ձևերով, որոնք ավելի հեշտ է նկատել, եթե դուք հստակ գիտեք, թե այդ մարդիկ ինչով են խաբել իրենց:
Աբրահամյանը փաստում է բազմաթիվ պատմաբանների, ովքեր կարծում են, որ բրիտանացիները ողջամիտ են և պատրաստ են փոխզիջումների, մինչդեռ, ինչպես ցույց է տալիս հեղինակը, դա իրականում նկարագրում է Մոսադեկին, մինչդեռ բրիտանացիները չէին ցանկանում անել որևէ նման բան: Այնուամենայնիվ, Սթիվեն Կինզերին նրա ընդգրկումը սխալ ընդունող պատմաբանների ցուցակում, հավանաբար, ամենաշատն է: Չեմ կարծում, որ Կինզերն իրականում հավատում է, որ մեղավորը Մոսադեկն էր: Իրականում, կարծում եմ, Քինզերը ոչ միայն մեղադրում է ԱՄՆ-ին և Բրիտանիային, այլ նաև բացահայտ ընդունում է, որ նրանց արածը իսկապես վատ բան էր (ի տարբերություն Աբրահամյանի՝ զգացմունքներից զերծ պատմելու):
Աբրահամյանը չափազանց կարևորում է տնտեսական մոտիվացիան՝ ի տարբերություն օրինակ ռասիզմի։ Բայց, իհարկե, երկուսն էլ միասին են աշխատում, և Աբրահամյանը երկուսն էլ վավերագրում է: Եթե իրանցիները նմանվեին սպիտակամորթ ամերիկացիների, ապա նրանց նավթը գողանալու ընդունելիությունը բոլորի մտքում ավելի քիչ պարզ կլիներ այն ժամանակ և հիմա:
1953 թվականի հեղաշրջումը դարձավ մոդել: Տեղացի զինվորականների զինում և ուսուցում, տեղական պաշտոնյաների կաշառք, ՄԱԿ-ի օգտագործում և չարաշահում, թիրախի դեմ քարոզչություն, խառնաշփոթի և քաոսի բորբոքում, առևանգում և տեղահանում, ապատեղեկատվության արշավներ։ Աբրահամյանը նշում է, որ անգամ Իրանում ԱՄՆ դիվանագետներն այն ժամանակ չգիտեին ԱՄՆ-ի դերը հեղաշրջման մեջ: Նույնը գրեթե անկասկած այսօր ճիշտ է Հոնդուրասի կամ Ուկրաինայի մասին: Ամերիկացիների մեծ մասը չի պատկերացնում, թե ինչու է Կուբան վախենում բաց ինտերնետից: Պարզապես օտար հետամնացություն և հիմարություն, մենք պետք է մտածենք: Ո՛չ, կա մի գաղափարախոսություն, որը և՛ սնուցել է ԿՀՎ / USAID/ NED հեղաշրջման շարունակվող դարաշրջանը, և՛ ամրապնդվել է նրա հանցավոր արկածներով:
