Առնոլդ Ռ. Այզեքսի կողմից, ցուցադրում, Դեկտեմբեր 15, 2022
Ամերիկյան պատմության մեջ Հյուսիսային Վիետնամի վրա վերջին ռմբակոծությունը խաղաղություն բերեց: Դա ինքնասպասարկման հորինվածք է
Երբ ամերիկացիները մոտենում են արձակուրդային սեզոնին, մենք նաև մոտենում ենք Վիետնամում ԱՄՆ-ի պատերազմից մի նշանակալի պատմական իրադարձություն. 50, և պատմության մեջ մտավ որպես «Սուրբ Ծննդյան ռմբակոծություն»:
Այն, ինչ նույնպես մտել է պատմության մեջ, այնուամենայնիվ, առնվազն բազմաթիվ վերապատմումներով, այդ իրադարձության բնույթի և իմաստի, ինչպես նաև դրա հետևանքների ապացուցված իրականությանը չհամապատասխանող ներկայացումն է: Այդ տարածված պատմությունը պնդում է, որ ռմբակոծությունը ստիպել է հյուսիսվիետնամցիներին բանակցել խաղաղության համաձայնագրի շուրջ, որը նրանք ստորագրել են Փարիզում հաջորդ ամիս, և այդպիսով, որ ԱՄՆ օդային ուժը վճռորոշ գործոն է եղել ամերիկյան պատերազմի ավարտի համար:
Այդ կեղծ պնդումը, որը կայուն և լայնորեն հռչակվել է վերջին 50 տարիների ընթացքում, պարզապես չի հակասում անհերքելի պատմական փաստերին: Դա նույնպես տեղին է ներկայի համար, քանի որ այն շարունակում է նպաստել օդային ուժերի նկատմամբ չափազանցված հավատին, որը խեղաթյուրել է ամերիկյան ռազմավարական մտածողությունը Վիետնամում և դրանից հետո:
Անկասկած, այս առասպելական տարբերակը կրկին կհայտնվի հուշերում, որոնք կգան մոտալուտ տարեդարձի հետ։ Բայց, թերևս, այդ ուղենիշը նաև հնարավորություն ընձեռի հստակեցնել այն, ինչ իրականում տեղի ունեցավ Վիետնամի օդում և սակարկությունների սեղանի շուրջ Փարիզում 1972 թվականի դեկտեմբերին և 1973 թվականի հունվարին:
Պատմությունը սկսվում է Փարիզում հոկտեմբերին, երբ տարիներ տեւած փակուղուց հետո խաղաղության բանակցությունները հանկարծակի շրջադարձ կատարեցին, երբ ԱՄՆ-ի եւ Հյուսիսային Վիետնամի բանակցողներն առաջարկեցին վճռորոշ զիջումներ: Ամերիկյան կողմը միանշանակ հրաժարվել է Հյուսիսային Վիետնամից իր զորքերը հարավից դուրս բերելու պահանջից, դիրքորոշում, որը ակնարկվում էր, բայց ոչ ամբողջությամբ բացահայտ ԱՄՆ-ի նախորդ առաջարկություններում: Մինչդեռ Հանոյի ներկայացուցիչներն առաջին անգամ հրաժարվեցին իրենց պնդումներից, որ Հարավային Վիետնամի կառավարությունը՝ Նգուեն Վան Թիուի գլխավորությամբ, պետք է հեռացվի՝ նախքան որևէ խաղաղության համաձայնագիր կնքելը:
Այդ երկու գայթակղության քարերը հանելուց հետո բանակցություններն արագ առաջ շարժվեցին, և մինչև հոկտեմբերի 18-ը երկու կողմերն էլ հաստատեցին վերջնական նախագիծը: Վերջին րոպեին ձևակերպումների մի քանի փոփոխություններից հետո նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը հեռագիր ուղարկեց Հյուսիսային Վիետնամի վարչապետ Ֆամ Վան Դոնգին՝ հայտարարելով, որ ինքը. գրել է իր հուշերում, որ համաձայնագիրը «այժմ կարող է ավարտված համարվել», և որ Միացյալ Նահանգները, ընդունելուց և այնուհետև հետաձգելուց հետո երկու ավելի վաղ ժամկետները, «կարելի է ակնկալել» այն ստորագրելու հոկտեմբերի 31-ի պաշտոնական արարողության ժամանակ: Բայց այդ ստորագրումը երբեք տեղի չի ունեցել, որովհետև ԱՄՆ-ը հետ վերցրեց իր պարտավորությունը այն բանից հետո, երբ իր դաշնակից նախագահ Թիուն, որի կառավարությունը լիովին դուրս էր մնացել բանակցություններից, հրաժարվեց ընդունել համաձայնագիրը: Ահա թե ինչու ամերիկյան պատերազմը դեռևս շարունակվում էր դեկտեմբերին՝ միանշանակորեն ԱՄՆ-ի, ոչ թե Հյուսիսային Վիետնամի որոշումների արդյունքում։
Այդ իրադարձությունների արանքում Հանոյի պաշտոնական լրատվական գործակալությունը տարածել է հայտարարություն հոկտեմբերի 26-ին հաստատելով համաձայնագիրը և մանրամասն նկարագրելով դրա պայմանները (ինչը մի քանի ժամ անց հուշեց Հենրի Քիսինջերի հայտնի հայտարարությունը, որ «խաղաղությունը մոտ է»): Այսպիսով, ավելի վաղ նախագիծը գաղտնիք չէր, երբ հունվարին երկու կողմերը հայտարարեցին նոր կարգավորման մասին:
Երկու փաստաթղթերի համեմատությունը պարզ սև ու սպիտակ գույներով ցույց է տալիս, որ դեկտեմբերյան ռմբակոծությունը չփոխեց Հանոյի դիրքորոշումը: Հյուսիսվիետնամցիները վերջնական համաձայնագրում ոչինչ չզիջեցին, ինչը նրանք դեռ չէին զիջել ավելի վաղ ռմբակոծությունից առաջ: Բացի մի քանի աննշան ընթացակարգային փոփոխություններից և ձևակերպումների մի քանի կոսմետիկ վերանայումներից, հոկտեմբեր և դեկտեմբեր տեքստերը գործնական նպատակներով նույնական են՝ ակնհայտ դարձնելով, որ ռմբակոծությունը տեղի է ունեցել. Նշում փոխել Հանոյի որոշումները ցանկացած իմաստալից կերպով:
Հաշվի առնելով այդ հստակ արձանագրությունը՝ Սուրբ Ծննդյան ռմբակոծության առասպելը որպես մեծ ռազմական հաջողություն ցույց տվեց ուշագրավ ուժ ինչպես ԱՄՆ ազգային անվտանգության հաստատությունում, այնպես էլ հանրային հիշողության մեջ:
Հատկանշական է այդ կազմակերպության պաշտոնական կայքը Պենտագոնի Վիետնամի 50-ամյակի ոգեկոչում. Այդ կայքի բազմաթիվ օրինակների թվում է օդուժը «Փաստաթերթիկ» դա ոչինչ չի ասում խաղաղության համաձայնագրի հոկտեմբերյան նախագծի կամ այդ համաձայնագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալու մասին (դրանք հիշատակման վայրում նույնպես որևէ այլ տեղ նշված չեն): Փոխարենը, ասվում է միայն, որ «բանակցությունները ձգձգվելով», Նիքսոնը հրամայեց դեկտեմբերյան օդային արշավը, որից հետո «հյուսիս-վիետնամցիները, այժմ անպաշտպան, վերադարձան բանակցությունների և արագ ավարտեցին կարգավորումը»: Փաստաթղթում ասվում է հետևյալ եզրակացությունը.
Հիշատակի վայրում տարբեր այլ հրապարակումներ պնդում են, որ Հանոյի պատվիրակները «միակողմանի» կամ «ամփոփված» խզել են հետհոկտեմբերյան բանակցությունները, որոնք, պետք է հիշել, ամբողջությամբ վերաբերել են ԱՄՆ-ի կողմից արդեն ընդունված դրույթների փոփոխությանը և Նիքսոնի ռմբակոծման հրամանին։ նպատակ ուներ ստիպել նրանց վերադառնալ բանակցային սեղան։
Փաստորեն, եթե որևէ մեկը դուրս եկավ բանակցություններից, դա ամերիկացիներն էին, գոնե նրանց գլխավոր բանակցողները: Պենտագոնի հաշվում նշվում է Հյուսիսային Վիետնամի դուրսբերման կոնկրետ ամսաթիվ՝ դեկտեմբերի 18, ռմբակոծության սկսվելու նույն օրը: Սակայն բանակցություններն իրականում ավարտվել են դրանից մի քանի օր առաջ։ Քիսինջերը Փարիզից հեռացավ 13-ին. նրա ամենաբարձր օգնականները մեկ օր անց դուրս թռան: Երկու կողմերի միջև վերջին պրոֆորմա հանդիպումը տեղի ունեցավ դեկտեմբերի 16-ին, և երբ այն ավարտվեց, հյուսիսվիետնամցիներն ասացին, որ ցանկանում են շարունակել «որքան հնարավոր է արագ»:
Հետազոտելով այս պատմությունը ոչ վաղ անցյալում՝ ես զարմացա, թե որքանով է կեղծ պատմվածքը մեծապես ճնշել իրական պատմությունը: Փաստերը հայտնի են եղել այդ իրադարձությունների ժամանակից ի վեր, սակայն այսօրվա հանրային գրառումներում նկատելիորեն դժվար է գտնել: Փնտրելով առցանց «խաղաղությունը մոտ է» կամ «Linebacker II» (դեկտեմբերյան ռմբակոծության ծածկանունը) բառերը, ես գտա բազմաթիվ գրառումներ, որոնք նշում են նույն ապակողմնորոշիչ եզրակացությունները, որոնք հայտնվում են Պենտագոնի հիշատակի կայքում: Ես ստիպված էի շատ ավելի դժվար փնտրել, որպեսզի գտնեի աղբյուրներ, որոնք նշում էին որևէ փաստագրված փաստ, որը հակասում է այդ առասպելական վարկածին:
Գուցե չափազանց շատ լինի հարցնելը, բայց ես գրում եմ սա այն հույսով, որ գալիք տարելիցը նաև հնարավորություն կտա ավելի ուշադիր հետ նայելու անհաջող և ոչ պոպուլյար պատերազմի նշանակալի շրջադարձին: Եթե պատմաբանները, ովքեր գնահատում են ճշմարտությունը, և ամերիկացիները, ովքեր մտահոգված են ազգային անվտանգության արդի խնդիրներով, ժամանակ տրամադրեն թարմացնելու իրենց հիշողություններն ու հասկացողությունը, գուցե նրանք սկսեն հակադարձել առասպելին՝ կես դար առաջվա այդ իրադարձությունների ավելի ճշգրիտ նկարագրությամբ: Եթե դա տեղի ունենա, դա իմաստալից ծառայություն կլինի ոչ միայն պատմական ճշմարտությանը, այլ ավելի իրատեսական և սթափ հայացքին ներկա պաշտպանական ռազմավարության, և, ավելի կոնկրետ, այն մասին, թե ռումբերն ինչ կարող են անել ազգային նպատակներին հասնելու համար, և ինչ՝ ոչ։ .
