Ինչ է անհրաժեշտ ռասիզմին և պատերազմին վերջ տալու համար

By Դավիթ Սվենսոն
Դիտողություններ Ջորջ Մեյսոն համալսարանում 13 թվականի սեպտեմբերի 2017-ին

Շատ շնորհակալ եմ ինձ հրավիրելու համար։

Կարո՞ղ եմ տեսնել նրանց ձեռքերի բարձրացումը, ովքեր կարծում են, որ մենք պետք է վերացնենք ռասիզմը:

Շնորհակալություն, իսկ հիմա նրանք, ովքեր կարծում են, որ մենք պետք է վերացնենք բոլոր պատերազմները:

Շնորհակալություն:

Ես կասկածում եմ, որ ԱՄՆ-ի տիպիկ ամբոխի մեջ շատերը ձեռք կբարձրացնեն բոլոր ռասիզմին վերջ տալու, քան բոլոր պատերազմներին վերջ տալու համար:

Չնայած այն մտքին, որ մենք ապրում ենք ժողովրդավարական երկրում, որը հիմնականում խարդախ է, ես կարծում եմ, որ այդ ձեռքերը ցույց են տալիս, թե որքան հեռու ենք մենք վերացնելու այն, ինչ մենք համարում ենք ռասիզմ և պատերազմ: Այսինքն՝ ես որոշակի նշանակություն եմ գտնում այն ​​ուսումնասիրությունների մեջ, որոնք ցույց են տվել, որ ԱՄՆ կառավարությունը իրականում օլիգարխիա է։ Հարուստ վերնախավերի նախընտրած քաղաքականությունը հիմնականում կիրառվում է: Հասարակության լայն շրջանակների տեսակետները հազիվ թե կարևոր լինեն ազգային մակարդակում (մի քիչ ավելի պետական ​​մակարդակով և շատ ավելի տեղական մակարդակով), քանի դեռ դրանք չեն ուղեկցվում ինտենսիվ ակտիվությամբ և/կամ չեն համընկնում որոշ հարուստ էլիտաների տեսակետների հետ: Եթե ​​մենք ունենայինք ուղղակի ժողովրդավարություն, կառավարում հանրային հանրաքվեի միջոցով, ապա, հիմնվելով սոցհարցումների միտումների վրա, ըստ սահմանման, որն արտացոլում էր մեր հաղորդակցության համակարգերի թշվառ վիճակը, բայց չարտացոլելով որևէ խոշոր ֆինանսավորվող քարոզարշավ՝ ազդելու հանրային ձայների վրա, մենք կունենայինք ավելի քիչ ներդրումներ: պատերազմներ, ավելի շատ կրթություն, ավելի շատ մաքուր էներգիա, ավելի շատ հարկեր, որոնք վճարում են խոշոր կորպորացիաները, ավելի քիչ հարկեր վճարում են պայքարող աշխատող մարդիկ, ավելի բարձր նվազագույն աշխատավարձ, զանգվածային հսկողության դադարեցում, ավելի զանգվածային տրանսպորտ, ածխածնի արտանետումների խիստ սահմանափակումներ, արգելք զենք տիեզերքում, միջուկային զենքի արգելք ցանկացած վայրում, ընթացիկ պատերազմներն ավարտվել են, նախընտրական քարոզարշավների հանրային ֆինանսավորումն արգելվել է, ընտրողների գրանցումը ավտոմատ կերպով, քաղաքացիության դիմումը բաց է ներգաղթյալների համար և այլն:

Եվ այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ հասարակական կարծիքը մոտավորապես արտացոլում է, թե ԱՄՆ-ն ուր է գնում ռասիզմի և պատերազմի մասին, մասամբ այն պատճառով, որ հասարակական ակտիվությունը կարող է ազդել կառավարության վրա, մասամբ այն պատճառով, որ կառավարական քարոզչությունը ազդում է հանրային կարծիքի վրա, և մասամբ այն պատճառով, որ կրթությունը և՛ ֆորմալ, և՛ ընդհանուրի միջոցով: գաղափարների առկայությունը հանրաճանաչ մշակույթում կարող է ազդել ինչպես կառավարության վարքագծի, այնպես էլ հասարակական կարծիքի վրա:

Եկեք փորձենք սա: Բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե կարծում եք, որ մենք պետք է վերացնենք երեխաների նկատմամբ բոլոր բռնությունները: Շնորհակալություն.

Ինչ կասեք բոլոր բռնաբարությունների մասին: Շնորհակալություն.

Ի՞նչ կասեք ձագերի բոլոր խոշտանգումների մասին: Շնորհակալություն.

Կան բաներ, որոնք մարդկանց մեծամասնության կարծիքով պետք է ամբողջությամբ վերացվեն: Եվ դրանք հաճախ այնպիսի բաներ են, որոնք մեզ անկարելի են սովորեցնում մի քանի հզոր շահեր:

Բայց, հիշեք, որ ես ասացի, որ ես խոսում էի այն մասին, թե որքան հեռու ենք մենք վերացնելու հարցում ինչի մասին մենք մտածում ենք որպես ռասիզմ և պատերազմ: Ինչ է տեղի ունենում, երբ մենք ուշադիր նայում ենք, թե ինչ ենք մտածում, օրինակ, որպես երեխայի բռնություն: Երկրի վրա կա մի ժողովուրդ, որը չի վավերացրել Երեխաների իրավունքների կոնվենցիան: Կոնվենցիայի կողմեր ​​կան, որոնք խախտում են այն։ Բայց միայն մեկ երկիր, սկզբունքորեն, հրաժարվել է միանալ դրան և առնվազն պնդում է, որ ջանք է գործադրում հարգելու երեխաների իրավունքները: Չեմ կարծում, որ այստեղ շատ նենգ եմ. ո՞վ կարող է ինձ ասել, թե որ երկիրն է:

Հիմա, եթե Միացյալ Նահանգները Կոնվենցիայի մասնակից լիներ, ապա արգելված կլիներ անչափահասներին ցմահ բանտարկություն տալ, անկախ նրանից, թե ինչ սարսափելի բաներ են նրանք արել: Հնարավոր է, որ արգելվի օգտագործել իր ռազմական հավաքագրման տեխնիկան՝ երեխաներին հետագայում հավաքագրման նախապատրաստելու համար: Այն պետք է հարգի երեխաների փախստականների և ներգաղթյալների երեխաների իրավունքները։ Այն պետք է ապահովի, որ երեխաները բոլորն ունենան առողջապահություն, լավ սնուցում, բնակարան և կրթություն, ներառյալ բարձրագույն կրթության հասանելիությունը և ապահով միջավայր: Նրա կորպորացիաներին հետագայում կարգելվի օգտագործել մանկական աշխատանք, ինչպես արդեն իսկ կան: ԱՄՆ կառավարությունը կարող է նույնիսկ պարտավորված լինել հանածո վառելիքի օգտագործումը սուբսիդավորելիս երեխաների իրավունքները հավասարակշռության մեջ դնել: Արդեն մի շարք խմբակային հայցեր են ներկայացվել երեխաների կողմից ընդդեմ ԱՄՆ-ի և նահանգների կառավարությունների՝ պատճառաբանելով, որ նրանց հանրային ընդհանուրը դիտավորյալ ոչնչացվում է: Այդ հայցերը չեն կարողացել բողոքարկել մի պայմանագիր, որը ԱՄՆ-ը չի վավերացրել: Եվ հետո, իհարկե, կա պատճառը, որ դուք ավելի հավանական է, որ լսեք երեխաների իրավունքների մասին կոնվենցիայի հակառակորդների խոսքերը, այն է, որ ոչ մի խումբ օտարերկրացիներ, ոչ էլ նույնիսկ ԱՄՆ կառավարությունը չպետք է որևէ բան ասեն երեխաների մասին, որպես երեխա: Արդյո՞ք նրանց միակ և սուրբ պարտականությունն է — գուշակեք, թե ինչ: — F բառը, բայց լավ F բառը, ի՞նչ է դա։ Ճիշտ է, Ընտանիք:

Այսպիսով, հիմա, եթե Երեխայի իրավունքների կոնվենցիային միանալուց հրաժարվելը մանկապղծություն է, բայց դրան միանալը վիրավորանք է սիրելի հաստատության հանդեպ, որը կոչվում է ընտանիք, պե՞տք է վերջ դնենք երեխաների բռնությանը: Դե՞մ եք ընտանիքներին։ Ցանկանու՞մ եք, որ լիբերալ օտարերկրացիները որոշեն ԱՄՆ-ի իրավապահ քաղաքականությունը և խոչընդոտեն զինվորականների հավաքագրմանը հին բարի ԱՄՆ-ում: Ուզու՞մ եք, որ որևէ մեկը կասկածի տակ դնի տարրական դպրոցներ այցելող համազգեստավոր գեներալների պատիվը: Արդյո՞ք չար միջազգային իրավունքը պետք է թույլ տա կանխել թունավոր թափոնների թափոնները դպրոցների մոտ, եթե Կոնգրեսն ասի, որ դրանք լիովին անվտանգ են:

Լավ, բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե դեռ ցանկանում եք վերջ տալ երեխաների նկատմամբ բոլոր բռնություններին, երբ այս պայմանագիրը վավերացնելուց հրաժարվելը համարվում է մանկապղծություն:

Շնորհակալություն. Եթե ​​դուք դեռ ձեռք եք բարձրացրել, խնդրում եմ, հասկացեք, որ իմ միտքն այն է, որ որոշ մարդիկ չեն բարձրացնի, որ կախված է, թե ինչպես ենք մենք սահմանում մեր պայմանները:

Ես ուզում եմ պնդել, որ հնարավոր է ձեռնամուխ լինել բոլոր ռասիզմին վերջ տալուն, բայց չիմանալով, որ ռասիզմը գոյություն ունի բոլոր վայրերում, և որ հնարավոր է ընդդիմանալ պատերազմի ավարտին` չճանաչելով պատերազմի այլընտրանքները: Ես նաև ուզում եմ պնդել, որ թեև ռասիզմին կամ պատերազմին կարելի է վերջ տալ՝ մյուսին թողնելով իր տեղում, այդ երկուսն այնքան սերտորեն փոխկապակցված են, որ մեկը առանց մյուսի շատ տարբեր տեսք կունենա այսօրվա տեսքից:

Ես մեքենայով բարձրացա այստեղից, որտեղից ապրում եմ՝ Շարլոտսվիլում, մի քաղաք, որը վերջերս տիրում էր նացիստների և երկրի այլ ռասիստների կողմից, որոնք գալիս են պաշտպանելու Ռոբերտ Է. Լիի հսկա հերոսական արձանը ձիու վրա, որը կանգնած է քաղաքի կենտրոնում, ինչպես նաև: նմանատիպ մեկը Սթոունուոլ Ջեքսոնի մոտակայքում: Այդ արձաններն այժմ ծածկված են հսկա սև բրեզենտներով, բայց կանգուն են մնում։

Բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե գիտեք, թե ինչու են նրանք կանգնած:

Դա հանրային քվեարկության պատճառով չէ: Դա այն պատճառով չէ, որ նրանց պաշտպաններն ավելի շատ զենք ունեն, քան հակառակորդները: Դա այն պատճառով չէ, որ Շարլոտսվիլի քաղաքային խորհուրդը ցանկանում է, որ նրանք այնտեղ լինեն: Այդ լավ մարդիկ քվեարկել են, որ արձանները հանեն ու վաճառեն։ Ուրեմն, ինչո՞ւ են նրանք դեռ այնտեղ կանգնած, թեկուզ ծածկված ամոթի հսկա աղբի տոպրակներով։

Ձեզանից ոմանք լսել են, բայց ձեզնից շատերը կարող են չլսել, որովհետև նրանց գտնվելու պատճառն այն է, որ բոլոր կողմերի կողմից չմտածված ընդունված բան է: Դա կապ չունի նացիստների կամ KKK-ի պատրաստած գործի հետ, և ոչ մի կապ չունի Black Lives Matter-ի կամ արձանների հակառակորդներից որևէ մեկի պատրաստած գործի հետ: Երբ մի բան համընդհանուր ընդունված է, դրա մասին շատ չի խոսվում: Աշխարհի երկրներից շատերը հենց հիմա համաձայնագիր են կազմում միջուկային զենքն արգելելու մասին: Որքա՞ն բանավեճ եք լսել այդ մասին ԱՄՆ Կոնգրեսում: Կամ վերադառնանք այն պատերազմին, որում կռվել են Լին և Ջեքսոնը: Հյուսիսը և հարավը տարաձայնություններ ունեին ստրկության շուրջ, բայց ոչ հիմնականում ստրկության շուրջ գոյություն ունեցող տարածքներում: Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ բոլոր կողմերն առանց կասկածի ենթադրում էին, որ Միացյալ Նահանգները պետք է լինի ընդլայնվող կայսրություն, որ նոր տարածքներում ստրկությունը արգելելու կամ թույլատրելու հարցում անհամաձայնությունը աղետալիորեն վերածվեց զանգվածային սպանությունների և ոչնչացման փախուստի:

Հիմա, քանի որ ես դա ասացի, ես այլ ելք չունեմ, քան հակիրճ խոսել ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմի մասին, նախքան վերադառնալը այն արձաններին, որոնք տեղադրվել էին Քաղաքացիական պատերազմից 60 տարի անց՝ ռասիզմի համար և առնվազն որոշ մարդկանց ցանկության դեմ: արձաններում պատկերված այն ժամանակ մահացած մարդիկ։ Արդար և հրատապ գործին կցելը, ինչպիսին է ստրկությանը վերջ տալը պատերազմին, ինչպես որ Լինքոլնը իրականում արեց պատերազմի կեսերին, երբ Միության համար սպանվելն ու մահանալը նվազ էր, իրականում պատերազմն արդար չի դարձնում: Ստրկությունը ավելի արդյունավետ կերպով ավարտվեց առանց պատերազմի, օրինակ՝ փոխհատուցվող էմանսիպացիայի միջոցով, Բրիտանիայի, Դանիայի, Ֆրանսիայի և Նիդեռլանդների գաղութներում, ինչպես նաև Հարավային Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի մեծ մասում: Այդ մոդելն աշխատեց նաև Վաշինգտոնում, և, իհարկե, Հյուսիսային ԱՄՆ նահանգները վերջ դրեցին ստրկությանը առանց պատերազմի:

Հունիսին, 20, 2013, the Atlantic ամսագիր հրապարակեց մի հոդված, որը կոչվում էր «Ոչ, Լինքոլնը չէր կարող «գնել ստրուկներին»: Ինչու ոչ? Դե, ստրկատերերը չէին ուզում վաճառել։ Դա միանգամայն ճիշտ է: Չէին, բնավ։ Բայց The Ատլանտյան կենտրոնանում է մեկ այլ փաստարկի վրա, այն է, որ այն պարզապես չափազանց թանկ կլիներ՝ արժենալով մինչև 3 միլիարդ դոլար (1860-ականների փողերով): Այնուամենայնիվ, եթե ուշադիր կարդաք, հեշտ է բաց թողնել, հեղինակը խոստովանում է, որ պատերազմն արժեցել է ավելի քան երկու անգամ: Այսպիսով, Հարավում բոլոր ստրկացածներին ազատելու ծախսն էր Նշում անհասանելի է, հատկապես, երբ համեմատվում է Քաղաքացիական պատերազմի արժեքի հետ: Եթե, արմատապես հակառակ իրական պատմությանը, ԱՄՆ ստրկացնողները որոշել էին վերջ տալ ստրկությանը առանց պատերազմի, ապա դժվար է պատկերացնել, որ դա վատ որոշում է նրանց կամ որևէ մեկի համար:

Եթե ​​Կոնգրեսը գտներ ստրկությանը վերջ տալու պարկեշտությունը միայն օրենսդրության միջոցով (նա ընդունեց համապատասխան օրենսդրությունը պատերազմից հետո), գուցե ազգը վերջ դներ ստրկությանը առանց բաժանման: Կամ եթե ԱՄՆ-ի հարավին թույլ տրվեր անջատվել խաղաղ պայմաններում, և «Փախչող ստրուկների օրենքը» հեշտությամբ չեղարկվեր Հյուսիսի կողմից, անհավանական է թվում, որ ստրկությունը շատ ավելի երկար տևեր: Դրա դեմ էին միջազգային բարոյականության և արդյունաբերականացման ճնշումները։

Պատերազմը, ըստ էության, վերջ չտվեց ստրկությանը։ Ինչպես փաստագրված է Դուգլաս Բլեքմոնի գրքում, Ստրկություն մեկ այլ անունով. սևամորթ ամերիկացիների վերստրկացումը քաղաքացիական պատերազմից մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, ԱՄՆ-ի հարավում ստրկության ինստիտուտը հիմնականում ավարտվեց մինչև 20 տարի ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո որոշ վայրերում: Եվ հետո այն նորից վերադարձավ, մի փոքր այլ ձևով, տարածված, վերահսկող, հանրության կողմից հայտնի և ընդունված՝ ընդհուպ մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը: Մինչև 1950 թվականը ոչ մի օրենք չի արգելել ստրկությունը, և 13-րդ փոփոխությունը թույլ է տալիս ստրկությունը դատապարտյալներին մինչ օրս: Սա չի նշանակում, որ պատերազմի վերջում էմանսիպացիան այնքան էլ դրական քայլ չէր, միայն այն, որ այն վերջ չտվեց բոլոր ստրկությանը, և ստրկության մի մասը, որը շարունակվեց, իրականում ավելի վատն էր, քան նախկինում:

Փերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումից հինգ օր անց ԱՄՆ կառավարությունը իրավական գործողություններ ձեռնարկեց՝ վերջ դնելու ստրկությանը, որպեսզի հակազդի Գերմանիայի կամ Ճապոնիայի հնարավոր քննադատությանը: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հինգ տարի անց, ա նախկին նացիստների խումբ, որոնցից ոմանք գերմանական քարանձավներում օգտագործել էին ստրկական աշխատանք, հրավիրվեցին խանութ հիմնել Ալաբամայում՝ զենքի նոր տեխնոլոգիաներ ստեղծելու համար: Նրանք գտան, որ Ալաբամայի բնակիչները չափազանց ներողամիտ են իրենց անցյալի արարքների նկատմամբ: Հրթիռագետների այս թիմը հետագայում կդառնա NASA-ի կորիզը:

Իհարկե, ոչ բռնի շարժում էր անհրաժեշտ Ջիմ Քրոուին վերջ տալու համար:

Եթե ​​Միացյալ Նահանգները վերջ դներ ստրկությանը առանց պատերազմի և առանց բաժանման, նա կխուսափեր հետպատերազմյան դառը դժգոհությունից, որը դեռ պետք է մարի: Ռասիզմին վերջ դնելը, ամենայն հավանականությամբ, շատ երկար գործընթաց կլիներ, անկախ նրանից: Բայց այդ գործընթացին կարող էր տրվել ավելի շուտ սկիզբ, քան հսկայական խոչընդոտ:

Իմ միտքը ոչ այնքան այն է, որ մեր նախնիները կարող էին այլ ընտրություն կատարել (նրանք ոչ մի կերպ չէին կարող դա անել, Հյուսիսը չէր կարող դա անել առանց հարավի և այլն), այլ այն, որ նրանց ընտրությունը հիմարություն է թվում, ինչպես օրինակ, որին պետք է ընդօրինակել: ապագայում՝ իմանալով, թե ինչ գիտենք պատերազմի ծախսերի և ռիսկերի մասին, և իմանալով, թե ինչ գիտենք հիմա ոչ բռնության գործիքների մասին: Եթե ​​վաղը մենք արթնանանք և հայտնաբերեինք, որ բնակչության զգալի մասը պատշաճ կերպով վրդովված է զանգվածային բանտարկության սարսափից, արդյո՞ք դա կօգնի գտնել մի քանի մեծ դաշտեր, որտեղ մեծ թվով միմյանց սպանել, որից հետո մենք օրենսդրություն կընդունեինք: Թե՞ ավելի խելամիտ կլինի օրենսդրության ընդունումից անմիջապես անցնելը:

Հիմա վերադառնանք այդ սխալ կրթական արձաններին:

Պատճառն այն է, որ արձանները դեռևս այնտեղ են Շարլոտսվիլում, այն է, որ Վիրջինիայի նահանգային օրենքն արգելում է ցանկացած պատերազմի հուշահամալիր ոչնչացնել, և դատարանները դեռ պետք է որոշում կայացնեն այն մասին, թե արդյոք այդ օրենքը հետադարձ ուժով կկիրառվի մինչև օրենքի ընդունումը դրված հուշարձանների վրա: Եվ այդ օրենքը տապալող շարժում չի զարգացել։ Ոչ ոք նույնիսկ չի խոսում այդ մասին: Մենք, ի դեպ, չունենք խաղաղության հուշարձանների տեղափոխումն արգելող օրենք։ Նաև շատ դժվար կլինի գտնել խաղաղության հուշարձան, որը պետք է տապալվի, եթե ցանկանաք:

Շարլոտսվիլն ունի մի քանի հուշարձան քաղաքի շրջակայքում և UVA-ի համալսարանում, և դրանք գրեթե բոլորը պատերազմի հուշարձաններ են: Մեր պատմության իննսունինը տոկոսը, մեր ողջ ակտիվությունը, արվեստը, կրթաթոշակը, աթլետիկան, երաժշտությունը, արդյունաբերությունը, ճարտարապետությունը, կրթությունը և մեր բոլոր ոչ պատերազմական փառքներն ու ողբերգությունները բացակայում են:

Հիմա, եթե Շառլոտսվիլի շուրջը նայեք, որ ռասիստական ​​պատերազմի հուշարձանները քանդվեն, իսկ ոչ ռասիստական ​​պատերազմի հուշարձանները վերանան, դուք կհանդիպեք մեկ այլ մեծ խնդրի՝ բացի օրենքից: Ո՞վ կարող է ինձ ասել, թե դա ինչ է:

Ճիշտ է. Ոչ ռասիստական ​​պատերազմի հուշարձաններ չկան։ Մենք ունենք բնիկ ամերիկացիների դեմ պատերազմների հուշարձաններ: Մենք ունենք պատերազմի հուշահամալիր, որի հետևանքով զոհվեցին գրեթե 4 միլիոն վիետնամցիներ և հարյուր հազարավոր լաոսցիներ և կամբոջացիներ, թեև «վիետնամերենը» ամենատարածված բառը չէր, որն օգտագործվում էր Վիետնամում սպանվող մարդկանց նշանակելու համար: Մենք ունենք հուշարձան Առաջին համաշխարհային պատերազմից, պատերազմ, որը քարոզվում է որպես ռասայական պատերազմ հոների չար ցեղի դեմ: Փաստորեն, պարզվում է, որ ռասիզմը շատ արդյունավետ գործիք է պատերազմին աջակցելու համար, և բավականին դժվար է գտնել որևէ պատերազմ, որը չի օգտագործում ռասիզմը կամ դրա հետ կապված մոլեռանդության տեսակները: Պարզապես չափազանց դժվար է մարդկանց ստիպել սպանել մեծ թվով մարդկանց, և շատ ավելի հեշտ է ստիպել նրանց սպանել ինչ-որ անմարդկային բան:

Այսպիսով, եթե ձեզանից որևէ մեկը բարձրացրեց ձեռքերը՝ ասելու, որ մենք պետք է վերջ տանք ռասիզմին, բայց չասի, որ պետք է վերջ տանք պատերազմին, դուք կարող եք իրականում առաջարկել նոր տեսակի պատերազմ, որը նման չէ նախկինում տեսածին:

Երբ նախկին պետքարտուղար Մադլին Օլբրայթն ասաց, որ կես միլիոն երեխայի սպանելը «արժեր» է, ինչ էլ որ լիներ, նա նկատի ուներ կես միլիոն թխամորթ, արաբախոս, մահմեդական երեխաների: Երբ նախագահ Օբաման ասաց, որ իրոք լավ է մարդկանց սպանել, քանի որ ռմբակոծել է ութ տարբեր երկրներ, քանի որ թեկնածու Դոնալդ Թրամփը խոստացել է ավելի շատ սպանել։ այդ մարդկանց ընտանիքները, և որպես բանավեճի վարող անցյալ տարի ԱՄՆ նախագահի թեկնածուներին հարցրեց, թե արդյոք նրանք պատրաստ են սպանել հարյուրավոր և հազարավոր անմեղ երեխաների, բոլորը նկատի ուներ և հասկանում էին օտար մարդկանց, մութ երեխաներին, սխալ կրոնի, լեզվի և հագուստի արարածներին: Ոչ այն պատճառով, որ ԱՄՆ կառավարությունը ցանկանում է հետամուտ լինել ցեղասպանությանը (չնայած երբեմն դա կամ դրա մասերը ակնհայտորեն դա անում են. տես Ջոն Մաքքեյնի սպառնալիքը Հյուսիսային Կորեայի համար «անհետանալու» այս շաբաթվա սկզբին), և ոչ այն պատճառով, որ զենք արտադրող ընկերությունները ավելի շատ գումար են վաստակում, եթե ոչ սպիտակամորթ մարդիկ են: մահանալ, բայց քանի որ մարդկանց ռմբակոծության, կրակելու և խոշտանգելու հանրային աջակցությունը շատ ավելի դժվար է առաջացնել, քան հանրային աջակցությունը նրանց դեմ պատերազմ մղելու համար, ովքեր չեն համարվում մարդ:

Տեսեք, թե ինչպես է Աֆղանստանի դեմ պատերազմը պիտակավորվում ԱՄՆ-ի ամենաերկար պատերազմը, կարծես բնիկ ամերիկացիների դեմ պատերազմները իրական պատերազմներ չէին, քանի որ սպանվածները իրական մարդիկ չէին: Ես հենց նոր դիտեցի մի վավերագրական ֆիլմ 1893-ի Չիկագոյի համաշխարհային ցուցահանդեսի մասին, որտեղ նշվում էր, որ այդ ժամանակ Գերմանիան և Ֆրանսիան մեծ բարեկամներ էին, և ԱՄՆ-ը հիանալի բարեկամներ էր Մերձավոր Արևելքի մահմեդական ազգերի հետ, և ԱՄՆ-ը ներգրավված չէր որևէ «բազմաթիվ» գործերով: -ազգային պատերազմներ։ Հարցրեք, ի՞նչ է ոչ բազմազգ պատերազմը։ Ենթադրաբար դա պատերազմ է այն մարդկանց դեմ, ովքեր ազգ չունեն: Վիրավոր ծնկի ջարդը տեղի է ունեցել Համաշխարհային ցուցահանդեսի պլանավորման ժամանակ։ Ապաչիները նույնպես հեռու էին հանձնվելուց: Apache-ն, ինչպես շատ այլ բնիկ ամերիկացիներ, ի դեպ, այժմ ԱՄՆ ռազմական զենքի անունն է, որն օգտագործվում է նոր թշնամիների վրա հարձակվելու համար, որոնք հաճախ նկարագրվում են որպես բնիկներ և հնդիկներ: Ուսամա բեն Լադենի սպանությունը կոչվում էր «Ջերոնիմո» գործողություն:

ԱՄՆ Սենատն այսօր 61-31 դեմ ձայներով դեմ է քվեարկել առաջարկին չեղյալ համարել ռազմական ուժի կիրառման այսպես կոչված թույլտվությունը, որը օրինական արդարացում է ծառայել Աֆղանստանում և այլուր 16 տարվա պատերազմի համար:

Այս պատերազմների ռասիզմը տուն է գալիս ԶԼՄ-ների և զվարճանքի, որոշ վերադարձող վետերանների գործողությունների, ոստիկանական բաժանմունքներին տրված ռազմական պատրաստության միջոցով: Ներքին ռասիզմը մղում է պատերազմները հանրային աջակցության, ԱՄՆ-ի բանտերից արտահանվող խոշտանգումների մեթոդների և թշնամիներին հետապնդելու համար իրավունքներից հրաժարվելու պատրաստակամության միջոցով:

Այնպես որ, շատ իմաստալից է, որ նրանք, ովքեր ձգտում են խաղաղության, հետամուտ լինեն նաև ռասիզմի ավարտին: Նմանապես, ռասիզմին ընդդիմացողների համար իմաստ ունի անդրադառնալ պատերազմի խնդրին, ինչը շատ լավ է արծարծվում Black Lives Matter-ի հարթակում, որը խորհուրդ եմ տալիս բոլորին կարդալ:

Բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե ինչ-որ բան գիտեք բժիշկ Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերի մասին:

Շնորհակալություն:

Նա ասաց, որ մենք պետք է միասին գնանք երեք չարի հետևից։ Դրանցից մեկը ռասիզմն էր։ Մեկը միլիտարիզմն էր։ Ո՞րն էր երրորդը: Բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե գիտեք:

Սա ավելի կարևոր է, քան իմանալ, որ նա երազ է տեսել: Սա ավելի կարևոր է, քան իմանալը, որ նրա երազանքն այն չէր, որ ներգաղթյալները քաղաքացի դառնան, եթե նրանք կամ բավարար գումար գտնեն քոլեջի համար, կամ մասնակցեն պատերազմների: Այսպես կոչված Երազանքի ակտը, իմ համեստ կարծիքով, պետք է կոչվի «Դե, դա կարող է ավելի վատ լինել»:

Բայց ո՞րն էր երրորդը։

Ծայրահեղ նյութապաշտություն.

Ինչ է դա? Ո՞վ կարող է ինձ ասել:

Ես կասեի, որ հարստության հետամուտ լինել՝ բարեկամության փոխարեն: Ակնհայտ սպառումը. Ապրանքանիշի գիտակցություն. Գնումներ կատարել որպես զվարճանք կամ թերապիա: Հարգելով հարստության հսկայական կեղտոտ կույտերի կուտակումը: Նախագահ ընտրել մարդկանց, ովքեր պնդում են, թե ձեզնից լավն են, քանի որ հարուստ են: Թույլ տալով հարստության կենտրոնացում միջնադարյան մակարդակներից դուրս: Թույլ տալ, որ միայնակ անհատները կուտակեն փողեր, որոնք այլ կերպ կարող են փոխակերպել աշխարհը դեպի լավը, և գովաբանել նրանց դրա համար: Խուսափել ցանկացած կոլեկտիվ բարիքից, նույնիսկ երբ ավելի արդյունավետ է, նույնիսկ երբ դա բոլորին ավելի լավ է դարձնում, այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են համընդհանուր առողջապահությունը, կրթությունը, թոշակի անցնելը և մնացած ամեն ինչ, որը խուսափում էր Ջորջ Մեյսոն համալսարանի Մերկատուս կենտրոնից և նախկինում UVA-ից: Կամ, ինչպե՞ս կարելի է ասել երկրագնդի կլիմայի, օդի, հողի և ջրի դիտավորյալ ոչնչացումը փոքրաթիվ մարդկանց կարճաժամկետ դրամական շահույթի համար: Եթե ​​դա ծայրահեղ նյութապաշտություն չէ, ես չգիտեմ, թե ինչ է: Ի՞նչ կասեք միլիարդատերերի համար հարկերի կրճատման մասին՝ որպես փոթորիկների պատասխան:

Իսկ Քինգի չար եռյակները ինչպե՞ս են առնչվում միմյանց հետ։ Պատերազմները մղվում են, ի թիվս այլ բաների, շահույթի համար: Ռասիզմը սնվում է, ի թիվս այլ բաների, տնտեսական անապահովության և ագահության պատճառով: Ծայրահեղ նյութապաշտությունը ներթափանցում է կյանքի դատարկությունը լցնելու համար, որտեղ բացակայում է խաղաղության, արդարության, համայնքի, առատաձեռնության ձգտումը և տարբերվողներից սովորելու համար անհրաժեշտ հետաքրքրասիրությունը, և դրա վատագույն ազդեցությունը պարտադրվում է նվազագույն հարստություն և ուժ ունեցող մարդկանց և համայնքների վրա: .

Հնարավո՞ր է ազատվել ռասիզմից և պատերազմից: Իսկ ի՞նչ կասեք ծայրահեղ նյութապաշտության մասին։

Թեև մենք կարող ենք մատնանշել բազմաթիվ որսորդ-հավաքող հասարակություններ, որոնք ապրել են առանց պատերազմի կամ ծայրահեղ նյութապաշտության, նրանց մեկուսացման ակնհայտ պատճառներով մենք չենք կարող պնդել, որ նրանք ապրել են առանց ռասիզմի: Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք մատնանշել անթիվ օրինակներ, երբ մարդիկ ապրում են առանց ակնհայտ ռասիզմի, և ամեն տեսակի մարդկանց, ովքեր վտանգում են իրենց կյանքը՝ օգնելու վերջ տալ ռասիզմին: Մարդկային կենսաբանության մեջ երբևէ չի գտնվել որևէ բան, որը ռասիզմը պարտադրի մեր բնակչության ամբողջ կամ որևէ հատվածի համար: Երեխաները կույր չեն ծնվում մարդկային արտաքինի մակերեսային հատկանիշների նկատմամբ, ինչպես վարքային տարբերությունների նկատմամբ: Բայց արդյոք նրանք այդ հատկանիշներին վերագրում են ռասիստական ​​նշանակություն, ամբողջովին կախված է նրանից, թե արդյոք ինչ-որ մեկը կսովորեցնի նրանց դա անել: Հետևաբար, մեր գենետիկայի վրա հիմնված որևէ պատճառ չկա՝ կանխելու մեր ապրելն առանց ռասիզմի:

Նույնը վերաբերում է պատերազմին։ Պատերազմը եղել է միայն մեր տեսակի գոյության ամենավերջին մասի համար: Մենք դրա հետ չենք զարգացել։ Այս վերջին 10,000 տարվա ընթացքում պատերազմը տեղի է ունեցել հազվադեպ: Որոշ հասարակություններ պատերազմ չեն ճանաչում: Ոմանք դա գիտեն, իսկ հետո լքել այն:

Ճիշտ այնպես, ինչպես մեզանից ոմանք դժվարանում են պատկերացնել աշխարհը, առանց պատերազմի կամ սպանության, որոշ մարդկային հասարակություններ դժվար է պատկերացնել աշխարհը այդ բաների հետ: Մի մարդ Մալազիայում, հարցրեց, թե ինչու չի սպանել ստրուկների սարդակներին, պատասխանեց. «Քանի որ սպանեց նրանց»: Նա չէր կարողանում հասկանալ, որ որեւէ մեկը կարող է ընտրել սպանել: Դժվար է կասկածել նրան երեւակայության պակասից, բայց որքան հեշտ է պատկերացնել մշակույթը, որտեղ գրեթե ոչ ոք չի կարողանա սպանել եւ պատերազմը անհայտ է: Անկախ նրանից, թե հեշտ է կամ դժվար է պատկերացնել, թե ստեղծել, սա հաստատապես մշակույթի հարց է եւ ոչ թե ԴՆԹ-ի:

Առասպելով ասվում է, որ պատերազմը «բնական է»: Սակայն մեծամասնությունը պատրաստվում է պատերազմին մասնակցելու համար, եւ շատ հոգեկան տառապանքները տարածված են նրանց մեջ, ովքեր մասնակցել են: Ընդհակառակը, ոչ ոք չի ճանաչում պատերազմական զրկանքից խորը բարոյական ափսոսանք կամ հետվնասվածքային շեշտական ​​անկարգություններ:

Պատերազմը մարդկության պատմության մեջ մինչ այս պահը կապ չի ունեցել բնակչության խտության կամ ռեսուրսների սակավության հետ: Այն պարզապես ստեղծված չէ մեր հեշտ վերահսկողությունից դուրս գտնվող ուժերի կողմից: Այն գաղափարը, որ կլիմայի փոփոխությունը և դրա հետևանքով առաջացած աղետները անխուսափելիորեն պատերազմներ կառաջացնեն, կարող է ինքնիրագործվող մարգարեություն լինել: Դա փաստերի վրա հիմնված կանխատեսում չէ։ Աճող և մոտեցող կլիմայական ճգնաժամը լավ պատճառ է, որպեսզի մենք գերազանցենք մեր պատերազմի մշակույթը, որպեսզի պատրաստ լինենք ճգնաժամերը հաղթահարել այլ, ոչ այնքան կործանարար միջոցներով: Եվ պատերազմի և պատերազմի նախապատրաստման համար ծախսվող հսկայական գումարների և էներգիայի մի մասը կամ ամբողջը կլիմայի պաշտպանության հրատապ աշխատանքին վերահղելը կարող է զգալի փոփոխություն կատարել՝ վերջ դնելով մեր էկոլոգիապես ամենավտանգավոր գործողություններից մեկին և ֆինանսավորելով անցումը դեպի կայուն պրակտիկա: Ի հակադրություն, սխալ համոզմունքը, որ պատերազմները պետք է հետևեն կլիմայական քաոսին, կխրախուսի ներդրումները ռազմական պատրաստվածության մեջ՝ այդպիսով սրելով կլիմայական ճգնաժամը և ավելի հավանական դարձնելով մի տեսակի աղետի միաձուլումը մյուսի հետ:

Հայտնի է, որ մարդկային հասարակությունները վերացրել են հաստատությունները, որոնք լայնորեն համարվում էին մշտական: Դրանք ներառում են մարդկային զոհաբերություններ, փորձություններով փորձություններ, արյան վրեժ, մենամարտեր, ստրկություն, մահապատիժ և շատ ուրիշներ։ Որոշ հասարակություններում այս պրակտիկաներից մի քանիսը հիմնականում վերացվել են, սակայն ապօրինաբար մնում են ստվերում և լուսանցքում: Այդ բացառությունները չեն հակված մարդկանց մեծամասնությանը համոզելու, որ ամբողջական վերացումն անհնար է, միայն թե այն դեռ չի հաջողվել այդ հասարակությունում: Աշխարհից սովը վերացնելու գաղափարը ժամանակին ծիծաղելի էր համարվում: Այժմ լայնորեն հասկացվում է, որ սովը կարող է վերացվել, և պատերազմի վրա ծախսվածի մի փոքր մասի համար: Թեև միջուկային զենքերը ոչ բոլորն են ապամոնտաժվել և վերացվել, գոյություն ունի ժողովրդական շարժում, որն աշխատում է հենց դրա համար:

Բայց ինչպիսի՞ն կլիներ աշխարհն առանց ռասիզմի կամ պատերազմի: Իրականում կանխատեսելու ոչ մի ձև չկա, բայց ես կարող եմ առաջարկել մի ձև, որը կարող է տեսք ունենալ: Առանց ռասիզմի, մենք կունենայինք ավելի շատ համայնք, ավելի շատ անվտանգություն, ավելի շատ սեր և լուսավորություն, ավելի քիչ վախ և դժգոհություն: Բայց առանց ռասիզմի մարդիկ, ովքեր պայքարում են աղքատության, անարդարության և աննշանության դեմ, պետք է այլ տեղ գտնեին իրենց զայրույթն ու մեղքը թափելու համար, կամ ինչ-որ միջոց՝ հաղթահարելու այն, այլապես պետք է նորից հայտնագործեին ռասիզմը և նմանատիպ այլ ատելություն: Առանց պատերազմի մենք կունենայինք ավելի շատ գլոբալ համայնք, ավելի շատ անվտանգություն, ավելի քիչ վախ և բռնություն: Բայց առանց պատերազմի մենք կունենայինք հսկայական փողերի կույտ, գրեթե չափազանց մեծ, որպեսզի հնարավոր լինի հասկանալ, թե ինչ անել: Մենք երբեմն լսում ենք միլիարդատերերի հարստության մասին, երբ մարդիկ բավականաչափ աղմուկ են բարձրացնում փողոցներում։ Բայց դուք կարող եք մեկ անգամ հարկել նրանց ողջ հարստությունը, և այն կվերանա, և մենք դա պետք է անենք, բայց դուք չեք ունենա այնպիսի գումար, ինչպիսին կարող եք վերցնել ԱՄՆ ռազմական ծախսերից յուրաքանչյուր տարի: Դրա փոքր մասերը կարող են վերափոխել այս երկիրն ու աշխարհը: Այս շաբաթ 16 տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններից հետո այն կրկնապատկվեց, և մենք դրա համար շատ ավելի վատ վիճակում ենք:

Մարդիկ ռասիզմով չեն զբաղվում միայն այն պատճառով, որ նրանք ֆինանսապես անապահով են, և ռասիզմին նպաստող նման գործոնները չեն արդարացնում դա, բայց մարդիկ, ովքեր լավ և ապահով ապրում են համեմատաբար հավասարազոր հասարակության մեջ, պետք չէ մեղադրել իրենց ունեցած որևէ խնդիրների վրա: այլ ռասայական խմբերի վրա: Այսպիսով, եթե պատրաստվում եք վերջ տալ պատերազմին, ինչու չստեղծեք նաև համընդհանուր առողջապահություն, կրթություն քոլեջի, կենսաթոշակի, արձակուրդի, գործազրկության ապահովագրության կամ հիմնական եկամուտների և այլնի միջոցով, և չստեղծեք այս բաները միայն սպիտակամորթների համար, ինչպես պետական ​​շատ ծրագրեր էին: Միացյալ Նահանգները անցյալ դարում, այլ ոչ թե ստեղծել դրանք այլ խմբերի համար միայն որպես հատուցում, այլ ստեղծել դրանք հավասարապես բոլորի համար՝ արժանիներին բացահայտելու համար անհրաժեշտ բյուրոկրատիա:

Այն փաստը, որ պատմական անարդարությունները մեզ թողել են ռասայական հարստության հսկայական ճեղքվածք, խնդիր է, և փոխհատուցման ինչ-որ ձև, հավանաբար, լավագույն պատասխանի մի մասն է: Հավանական գործողությունները, ինչպես արվել են, նույնպես խնդիր են, քանի որ դա դժգոհություն է առաջացնում սպիտակամորթների շրջանում: Մարդու հիմնական իրավունքները, ինչպիսին կրթությունն է, չպետք է դասակարգվեն որպես թույլ հատուցումներ: Նույնիսկ աղքատներին օգնությունն առաջացնում է արատավոր վրդովմունք, հատկապես, երբ զուգորդվում է ռասիստական ​​մտածողության հետ, որը սխալ պատկերացնում է աղքատներին որպես որոշակի ռասայի, և հատկապես, երբ զուգակցվում է այնպիսի վայրի գաղափարախոսության հետ, ինչպիսին է Մերկատուս կենտրոնը, որը օգնությունը համարում է գողություն, իսկ տառապանքը՝ անտեղի կամ անտեղի։ կրթական. Այս ամենը փոխակերպվում է, եթե նկատի ունենանք ԱՄՆ ռազմական բյուջեի ամբողջ կամ մասնակի օգտագործման հնարավորությունն այլ բանի համար։ Եթե ​​քոլեջը և առողջապահությունը երաշխավորված լինեին բոլորին, և հնարավորությունների երկիրը հնարավորություն տա բարելավելու, ինչ անում են որոշ այլ ազգեր, նախկինի սխալների հատուցումները ավելի քիչ կդիմադրվեին, այդ թվում, հավանաբար, փոխհատուցում այն ​​մարդկանց, ինչպիսիք են իրաքցիները, որոնց երկրները վնասվել կամ ավերվել են:

Մենք հաճախ շեղվում ենք այն փաստից, որ պատերազմը մեր երկրի առաջնային բանն է: Պատերազմը և ռազմատենչությունը, բազաները, նավերը, հրթիռները, պատժամիջոցները, միջուկային սպառնալիքներն ու թշնամանքը կազմում են այն ֆիլտրը, որի միջոցով մարդկության մյուս 96%-ի զգալի մասը զգում է այս 4%-ը։ ԱՄՆ Կոնգրեսն ընտրում է, թե ինչպես ծախսել մեծ գումարներ ամեն տարի և ընտրում է դրա 54%-ը հատկացնել պատերազմին և պատերազմի նախապատրաստմանը: Պատերազմներն ակնհայտորեն աճում են, քան նվազեցնում կամ վերացնում են հակաամերիկյան տրամադրությունները և բռնությունը: Նրանք մեզ ավելի շուտ վտանգում են, քան պաշտպանում, և այդ վտանգները կարող են տևել օտար երկրներում, քանի դեռ այստեղ տևում է ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմը: Gallup-ի հարցումները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ-ը լայնորեն համարվում է աշխարհի խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը: Պատերազմներն աշխարհում մահվան և վնասվածքների գլխավոր պատճառն են, ինչպես նաև սովի և հիվանդությունների համաճարակների և փախստականների ճգնաժամերի հիմնական պատճառն է, որը հսկայական լրացուցիչ տառապանք է առաջացնում:

Բայց պատերազմը սպանում է ամենից շատ՝ ռեսուրսները շեղելով: ԱՄՆ ռազմական ծախսերի փոքր մասնաբաժինը կարող է վերջ տալ սովին, ապահովել մաքուր ջուր, վերջ դնել հիվանդություններին, նույնիսկ մեծ քայլեր ձեռնարկել ամբողջ աշխարհում հանածո վառելիքի օգտագործման դադարեցման ուղղությամբ: Ռազմական ծախսերը նաև նվազեցնում են աշխատատեղերը՝ համեմատած այլ ծախսերի կամ առաջին հերթին աշխատող մարդկանց չհարկելու հետ։

ԱՄՆ-ի զինված ուժերը ավելի շատ նավթ են սպառում, քան ամբողջ երկրները և ունեն ավելի մեծ բյուջե, քան կառավարությունների մեծ մասը և բոլոր մյուս զինվորականների չափը միասին վերցրած: ԱՄՆ-ի զինված ուժերը ոչնչացնում են երկրագնդի տարածքները անհասկանալի մասշտաբով, ներառյալ հայրենիքը, որտեղ նա պատասխանատու է բնապահպանական աղետների սուպերֆոնդերի 69%-ի համար: Այո, ԱՄՆ բնական միջավայրի գլխավոր կործանիչը ԱՄՆ զինվորականներն են:

Ի դեպ, սեպտեմբերի 17-ին մենք կազմակերպում ենք նավատորմի նավատորմ դեպի Պենտագոն՝ նրա առջև հսկա պաստառներ փակցնելու համար՝ բողոքելով նրա դերը կլիմայի փոփոխության մեջ: Ձեզ պետք չեն ձեր սեփական բայակը կամ հմտությունները: Պարզապես պետք է գրանցվել WorldBeyondWar.org կամ BackboneCampaign.org կայքում: Եվ մենք ծրագրում ենք մեծ կոնֆերանս Ամերիկյան համալսարանում սեպտեմբերի 22-24-ը, որը համախմբելու է բնապահպանության և խաղաղության լավագույն ակտիվիստներին, և դուք կարող եք գալ, եթե գրանցվեք WorldBeyondWar.org կայքում:

Մինչ Թրամփը սպառնում է միջուկային պատերազմին, գիտնականներն ասում են, որ մեկ միջուկային ռումբը կարող է կլիմայական աղետ առաջացնել, և դրանցից փոքր մասը կարող է փակել արևը, սպանել բերքը և մեզ սովամահ անել: Չկա այնպիսի բան, ինչպիսին է միջուկային պատերազմի սպառնալիքը որևէ մեկին, բացի քեզնից, և ոչ, միջուկային զենքերը պակաս վնասակար չեն, եթե Կոնգրեսը թույլատրի դրանց օգտագործումը:

Էրոզիան, որը մենք տեսնում ենք մեր քաղաքացիական ազատությունների մեջ, զանգվածային հսկողություն, ռազմականացված ոստիկանություն. սրանք հանցավոր ձեռնարկության ախտանիշներ են, որը կոչվում է պատերազմ: Այն սնուցում և սնվում է ռասիզմով, մոլեռանդությամբ, ատելությամբ և բռնությամբ: Դրա համար արված արդարացումներն այնքան թույլ են, իսկ սարսափներն այնքան աններելի, որ պատերազմի ԱՄՆ մասնակիցների գլխավոր մարդասպանը ինքնասպանությունն է:

Եվ այնուամենայնիվ, Թրամփը առաջարկում է ևս 50 միլիարդ դոլար գրեթե ամեն ինչ լավ և պարկեշտից տեղափոխել պատերազմի, իսկ դեմոկրատները շրջում են՝ դատապարտելով ենթադրյալ կրճատումները՝ չնշելով բանակի գոյությունը կամ այն ​​փաստը, որ դա ամենևին էլ կրճատումներ չէ, այլ փողը տեղափոխում է։ պատերազմի մեջ։ Կոնգրեսի դեմոկրատ թեկնածուները, որոնք այս տարի պարտվել են իրենց բոլոր արտահերթ ընտրություններում մարտասեր հանրապետականներին, յուրաքանչյուր դեպքում ներկայացրել են այնպիսի ծրագրեր, որոնցում որևէ արտաքին քաղաքականություն չի նշվել: Նույնը վերաբերում է նրանց նոր հերոս Ռենդի Բրայսին: Առաջադիմական խմբի երազանքի բյուջեն ավելանում ռազմական ծախսեր. Եվ, իհարկե, Նյու Յորքից մի նախկին սենատոր, ով կարծես թե դեռ պայքարում է 2016-ի Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահական առաջադրման համար, երբեք չի հանդիպել մի պատերազմի, որը նա չէր սիրում:

Նույնիսկ Բեռնի Սանդերսը պարզապես գնաց Սթիվեն Քոլբերտի շոուին և երեք տարբեր անգամ չնշեց նրա առաջադեմ նպատակների ցանկը, առանց երբևէ հիշատակելու պատերազմի կամ խաղաղության մասին, ինչպես դա արել է հազարավոր անգամներ: Նույնիսկ ներկայիս պատերազմները դադարեցնելու կամ շարունակելու հարցը պարզապես չի առաջանում: Քարոզարշավի ընթացքում սենատոր Սանդերսն ասել է, որ կարծում է, որ Սաուդյան Արաբիան պետք է «կեղտոտի իր ձեռքերը» և վճարի ավելի շատ պատերազմների համար, կարծես Սաուդյան Արաբիայի ձեռքերը արյունով թաթախված չլինեին, ասես նա չֆինանսավորի պատերազմները: և հակառակ կողմը, ինչպես արդեն ԱՄՆ-ն, և ասես պատերազմները մի տեսակ մարդասիրություն են, որից կախված է աշխարհը: Սենատոր Սանդերսը կեղծ, ինչպես նաև անբարոյականորեն պաշտպանում է սպանիչ F-35 ինքնաթիռը որպես աշխատանքի ծրագիր Վերմոնտում, որտեղ այն կվնասի լսողությունն ու ուղեղը դպրոցում, որտեղից բարձրանում է: Եվ երբ սենատոր Սանդերսին հարցրին. «Ինչպե՞ս եք վճարելու ձեր բոլոր պոնիների համար»: (Ponies-ը Հիլարի Քլինթոնի բառն է մարդու հիմնական իրավունքների համար): Նա չպատասխանեց. «Ես պատրաստվում եմ մի փոքր կրճատել ռազմական ծախսերը»: Փոխարենը նա տվեց մի բարդ պատասխան, որը հանգեցրեց անվերջ լրատվամիջոցների գոռգոռոցներին հարկերի բարձրացման մասին: Դրան հակադրեք Միացյալ Թագավորության հաջորդ վարչապետ Ջերեմի Քորբինի հանրաճանաչ ելույթը, ով բացատրում է, որ պատերազմներն անօրինական են և հակաարդյունավետ:

Այսպիսով, մենք պետք է տեղափոխենք ԱՄՆ-ի քաղաքական գործիչների լավագույնն ու վատագույնը, և դա պետք է անենք ժողովրդական շարժման հետ, որը փոխում է մշակույթը:

Բայց, ինչ-որ մեկը կառարկի, մեծ տարբերություն կա պատերազմին վերջ տալու և ռասիզմին վերջ տալու միջև։ Դուք կարող եք վերջ տալ ռասիզմին մեկ-մեկ: Պատերազմը պետք է միանգամից ավարտվի ամբողջ աշխարհում, այլապես ինչ-որ մեկը կպատերազմի քեզ հետ, երբ դու պատրաստ չես: Կամ, ինչպես վերջերս ինչ-որ մեկն ինձ էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց. եթե ես պատրաստ չեմ միջուկային հարված հասցնել Հյուսիսային Կորեային, ավելի լավ է պատրաստվեմ սովորել խոսել հյուսիսկորեերեն:

Դա մի հայտարարություն է, որը դեռ անհեթեթություն կլինի, բայց շատ ավելի իմաստ կունենա, եթե խոսվի Միացյալ Նահանգներից դուրս: Միացյալ Նահանգներն այնքան գերիշխում է պատերազմի դաշտում, որ այն միտքը, թե պետք է սպասել, որ մեկ ուրիշը վերջ դնի պատերազմին, չի համապատասխանում փաստերին: ԱՄՆ-ը ոչ միայն գլխավորում է աշխարհին պատերազմական զենքի վաճառքը, ներառյալ աշխարհի այն տարածաշրջանները, որտեղ պատերազմների մեծ մասը տեղի է ունենում և որտեղ զենք ընդհանրապես չի արտադրվում, այլ նաև առաջնորդում է աշխարհը պատերազմների և, առաջին հերթին, պատերազմի համար իր սեփական ծախսերով: նախապատրաստական ​​աշխատանքները՝ ծախսելով մոտավորապես այնքան, որքան ամբողջ աշխարհը միասին վերցրած։ ԱՄՆ-ը տարեկան մոտ 1 տրիլիոն դոլար է ծախսում բազմաթիվ գերատեսչությունների վրա: Մյուս երկրները, որոնք ծախսում են 10 միլիարդ դոլար կամ ավելի, այսինքն՝ ԱՄՆ-ի ծախսերի 1 տոկոսը, կարող են լինել 19 կամ 20: Դրանցից ութը ՆԱՏՕ-ի անդամ են, ևս ութը ԱՄՆ դաշնակիցներ են, որոնցում տեղակայված են ամերիկյան զորքերը: ԱՄՆ-ն ակտիվորեն լոբբինգ է անում այս երկրների վրա, որպեսզի ավելի շատ ծախսեն պատերազմի վրա, ոչ պակաս: Եթե ​​ԱՄՆ-ն առաջատար լիներ ռազմական ծախսերի կրճատման հարցում, դա, անշուշտ, հակադարձ սպառազինությունների մրցավազք կառաջացներ:

Միացյալ Նահանգները կարող է նաև առաջ մղել այդ օրակարգը՝ նվազեցնելով իր պատերազմները և մշտական ​​բազան: Աշխարհի ռազմակայանների առնվազն 95%-ը, որոնք գտնվում են օտարերկրյա հողի վրա, ամերիկյան բազաներ են։ Ուրիշ ոչ ոք այլ երկրներում բազաներ չի տեղադրում։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ԱՄՆ զինվորականները ուղղակիորեն սպանել են մոտ 20 միլիոն մարդու, տապալել են առնվազն 36 կառավարություն, միջամտել են առնվազն 82 արտասահմանյան ընտրությունների (բայց ակնհայտորեն ոչ վատ ռուսական ձևով), փորձել են սպանել ավելի քան 50 օտարերկրյա առաջնորդների և պաշտոնանկ անել։ ռումբերը մարդկանց վրա ավելի քան 30 երկրներում. Միացյալ Նահանգները պատասխանատու է Վիետնամում, Լաոսում և Կամբոջայում 5 միլիոն մարդու մահվան համար, իսկ 1 թվականից ի վեր Իրաքում՝ ավելի քան 2003 միլիոնի: Վերջին գրեթե 16 տարիների ընթացքում Միացյալ Նահանգները համակարգված կերպով ոչնչացնում է երկրագնդի մի շրջան՝ ռմբակոծելով Աֆղանստանը, Իրաքը, Պակիստանը, Լիբիան, Սոմալին, Եմենը և Սիրիան, էլ չեմ խոսում Ֆիլիպինների մասին: Միացյալ Նահանգներն ունի «հատուկ ուժեր», որոնք գործում են աշխարհի երկրների երկու երրորդում, իսկ ոչ հատուկ ուժեր՝ դրանց երեք քառորդում: ԱՄՆ-ի համար պատերազմի նվազմանն ուղղված քայլերը մեծ ազդեցություն կունենան: 122 երկրներ փորձում են արգելել միջուկային զենքը. Միայն մեկ միջուկային երկիր է քվեարկել այդ պայմանագրային գործընթացը սկսելու օգտին, և դա ԱՄՆ-ը չէր, և դուք ինձ չեք հավատա, եթե ասեմ, թե ով է դա: Եթե ​​ԱՄՆ-ը վերադառնար մինչև այլ երկրների բանակի նմանվող բանակը, վերացնի հարձակողական զենքը, եթե պաշտպաներ իր սահմանները, այլ ոչ թե երկրագունդը, մյուսները համապատասխան կերպով կպատասխանեին: Իսկ մնացած ճանապարհը գնալը ավելի ու ավելի իրատեսական կթվա:

Այդպես վարվելը ավելի իրատեսական կլիներ, եթե հասկանայինք, որ պատերազմը պաշտպանության համար պետք չէ։ Էրիկա Չենովեթի նման ուսումնասիրությունները պարզել են, որ բռնակալության դեմ ոչ բռնի դիմադրությունը շատ ավելի հավանական է հաջողության հասնել, և հաջողությունը շատ ավելի հավանական է, որ տևական լինի, քան բռնի դիմադրության դեպքում: Այսպիսով, եթե նայենք 2011-ին Թունիսում տեղի ունեցած ոչ բռնի հեղափոխությանը, մենք կարող ենք պարզել, որ այն համապատասխանում է այնքան չափանիշներին, որքան ցանկացած այլ իրավիճակ, այսպես կոչված, արդար պատերազմի համար, բացառությամբ, որ դա ընդհանրապես պատերազմ չէր: Մարդը չէր գնա ժամանակի հետ և վիճարկի մի ռազմավարության համար, որն ավելի քիչ հավանական է հաջողության հասնել, բայց ավելի շատ ցավ և մահ պատճառի: Թերևս դա անելը կարող է լինել Արդար պատերազմի փաստարկ: Թերևս, անախրոնիկ կերպով, կարելի է նույնիսկ արդար պատերազմի փաստարկ բերել 2011թ. ԱՄՆ-ի «միջամտության» համար՝ Թունիսին ժողովրդավարություն բերելու համար (բացի ԱՄՆ-ի՝ նման բան անելու ակնհայտ անկարողությունից և դրա հետևանքով երաշխավորված աղետից): Բայց երբ դուք հեղափոխություն եք անում առանց բոլոր սպանությունների և մահերի, այլևս իմաստ չունի առաջարկել բոլոր սպանություններն ու մահերը, եթե չստեղծվեին Ժնևի հազար նոր կոնվենցիաներ, և անկախ այն բանից, թե ինչ անկատարություն է տիրում ոչ բռնի հաջողությանը:

Չնայած արտասահմանյան օկուպացիայի նկատմամբ չկապված դիմադրողականության համեմատական ​​սղության հետ, կան մարդիկ, ովքեր արդեն սկսում են պահանջել հաջողության օրինակ: Ստեֆեն Զունես.

«Չեզոք դիմադրությունը նույնպես հաջողությամբ վիճարկեց օտարերկրյա ռազմական օկուպացիան: 1980- ում առաջին պաղեստինյան ինտիֆադայի ժամանակ, ենթադրվող բնակչության մեծ մասը արդյունավետ կերպով դարձել է ինքնավար կառավարման մարմիններ զանգվածային խափանման եւ այլընտրանքային հաստատությունների ստեղծման միջոցով, Իսրայելը թույլատրել է պաղեստինյան իշխանության ստեղծումը եւ ինքնակառավարումը քաղաքների մեծ մասի համար Արեւմտյան բանկի տարածքները: Զավթված Արեւմտյան Սահարայում չկապված դիմադրությունը ստիպում է Մարոկկոյին առաջարկել ինքնավարության առաջարկություն, որը դեռեւս ընկնում է Մարոկկոյի կողմից Սահահարներին իրենց ինքնորոշման իրավունքի տրամադրման պարտավորության մեջ, գոնե ընդունում է, որ տարածքը Մարոկկոյի այլ մաս չէ:

«Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Դանիայի և Նորվեգիայի գերմանական օկուպացիայի վերջին տարիներին նացիստներն այլևս չէին վերահսկում բնակչությանը: Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան ազատվել են խորհրդային օկուպացիայից մինչև ԽՍՀՄ-ի փլուզումը ոչ բռնի դիմադրության միջոցով: Լիբանանում, մի ժողովրդի, որը տասնամյակներ շարունակ ավերված էր պատերազմից, երեսուն տարվա սիրիական տիրապետությունը վերջ գտավ լայնածավալ, ոչ բռնի ապստամբության միջոցով 2005 թվականին: Եվ . . . Մարիուպոլը դարձավ ամենամեծ քաղաքը, որն ազատագրվեց Ուկրաինայում Ռուսաստանի կողմից աջակցվող ապստամբների վերահսկողությունից, ոչ թե ուկրաինական բանակի ռմբակոծությունների և հրետանային հարվածների միջոցով, այլ այն ժամանակ, երբ հազարավոր անզեն պողպատագործներ խաղաղ երթով շարժվեցին դեպի իր կենտրոնի օկուպացված հատվածները և դուրս քշեցին զինված անջատողականներին։ »:

Կարելի է պոտենցիալ փնտրել նացիստների նկատմամբ դիմադրության բազմաթիվ օրինակներ, իսկ գերմանական դիմադրությունը, 1923- ի ֆրանսիական ներխուժումը Ռուհրին, կամ, թերեւս, Ֆիլիպինների միաժամանակ հաջողությամբ եւ Էկվադորի շարունակվող հաջողությունը, ամերիկյան ռազմակայանները վտարելու գործում , եւ, իհարկե, Հնդկաստանից բրիտանացուն վերացնելու Գանդյանի օրինակին: Սակայն ընտանեկան բռնապետության նկատմամբ չարագործական հաջողությունների շատ ավելի շատ օրինակներ են նաեւ ապագա գործողությունների վերաբերյալ ուղեցույց:

Իսկ ի՞նչ կասեք այն պնդումների մասին, որ մեզ պետք են ոչ միայն պաշտպանական, այլ հումանիտար պատերազմներ: Դե, մենք դեռ պետք է տեսնենք մեկը, որը օգուտ բերեց մարդկությանը: Իսկ հումանիտար պատերազմների կողմնակիցները դեռ շատ ավելի շատ են, քան ռասիստական ​​պատերազմների կողմնակիցները: Այն փաստը, որ երկու խմբերն էլ աջակցում են նույն պատերազմներին, ի դեպ, պետք է անհանգստացնի երկու խմբերին էլ։

Դե, եթե ոչ պատերազմ, ապա ի՞նչ։ Դիվանագիտություն, համագործակցություն, օգնություն, օրենքի գերակայություն, արբիտրաժ, միջնորդություն, ճշմարտություն և հաշտեցում, բարեկեցիկ խաղաղ տնտեսությունների վերածում: Մենք սկսել ենք կառուցել անհրաժեշտ ինստիտուտները և գործելակերպը: Շատ ավելին է պետք։

Բարձրացրեք ձեր ձեռքը, եթե կարծում եք, որ պատերազմը երբեմն օրինական է:

Պատերազմն արգելվեց 1928-ին, և կրկին, բայց բացթողումներով 1945-ին, բայց ներկայիս պատերազմներից և ոչ մեկը չի համապատասխանում սողանցքներին: Սրա մասին պատկերացում կազմելը անհրաժեշտ քայլ է: Նաև անօրինական է սպառնում պատերազմին, նույնիսկ եթե այն անվանեք «կրակ և կատաղություն»:

Կա միջնադարյան մի վարդապետություն, որը կոչվում է «Արդար պատերազմի տեսություն», որը պահպանվել է Արևմուտքում այն ​​ստեղծած մարդկանց աշխարհայացքից դուրս: Պատերազմ արդարացնելու նրա չափանիշները կամ անչափելի են, անհնարին կամ անբարոյական: Որպեսզի ապագա ինչ-որ պատերազմ իրականում արդար լինի, այն պետք է լինի այնպես, որ գերազանցի իր արած բոլոր սպանությունները և ավերածությունները, գումարած բոլոր անարդար պատերազմները, որոնք անխուսափելիորեն ստեղծվել են պատերազմի ինստիտուտի շուրջը պահելով, գումարած միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգը, որը պահպանվում է: պատերազմի ինստիտուտը, գումարած ամեն տարի տրիլիոնավոր դոլարների ռազմական ծախսերի շեղման սպանիչ ազդեցությունը, տրիլիոնավոր ավելի շատ կորցրած տնտեսական հնարավորություններ, և տրիլիոններ ավելին՝ պատերազմի միջոցով գույքի ոչնչացումը, գումարած շրջակա միջավայրի ամբողջ ոչնչացումը, կառավարության գաղտնիությունը, էրոզիան։ Քաղաքացիական ազատությունների, մշակույթի կոռոզիայից բռնությամբ և մոլեռանդությամբ և այլն: Աշխարհի պատմության մեջ ոչինչ այդքան արդար չի եղել և չի կարող լինել:

Կարծում եմ, որ շատ դեպքերում ռասիստներին տարհամոզելու համար շատ բան չի պահանջվում, այդ իսկ պատճառով ռասիստական ​​բռնության դեմ Թրամփի ակնհայտ սանկցիաները, հանրահավաքների ժամանակ ավազակների համար օրինական վճարումներ կատարելու խոստումը և այլն, այդքան վնասակար է: Մարդկանց կարելի է ուղղակիորեն ցույց տալ, որ մյուսները, ում նրանք արհամարհում են, խելացի են, առատաձեռն, ընկերասեր և իրենց կողմից: Մարդկանց կարելի է սովորեցնել, որ ռասիզմն անընդունելի է։ Դա կարող է լինել այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է:

Մեզ անհրաժեշտ է ավելի մեծ ջանքեր գործադրել հակառասիստական, հումանիստամետ կրթության և հանրահավաքների ու հակահավաքների համար: Մեզ պետք է հավաքվել և խոսել անզեն և առանց բռնության սպառնալիքների իրավունքի։ Մեզ անհրաժեշտ է մեծ ոչ բռնի և կարգապահ շարժում, որը ռասիզմի կողմնակիցներին կհրավիրի երկխոսության՝ նույնիսկ պնդելով, որ նրանք զինաթափվեն և հավատարիմ մնան օրենքի գերակայությանը: Հենց այսօր, Charlottesville-ի ամենօրյա թերթը վերջապես ընդունեց, որ Առաջին փոփոխությունը կարող է չընդգրկել մինչև ատամները զինված խոսելու և հավաքվելու իրավունքը:

Մարդկանց նման բաներ կարելի է ցույց տալ պատերազմի մասին։ Ամեն անգամ, երբ մեզ ասում են, որ շտապ պետք է պատերազմ Իրանի դեմ, և հասարակական ճնշումն օգնում է կանխել այն, և աշխարհը չի ավարտվում, մենք կարող ենք մարդկանց խնդրել, որ ուշադրություն դարձնեն դա և կասկածի տակ դնեն այդ պատերազմը սկսելու հրատապ աղաղակները, երբ դրանք ծագեն: . Եվ այնուամենայնիվ, ոմանք դեռ կպատկերացնեն, որ պատերազմ կարող է անհրաժեշտ լինել, կամ երբ անհարկի պատերազմ սկսվի, նրանք պետք է ուրախանան դրա համար կամ լինեն թշնամու կողմից: Այսպիսով, երբ մենք մտածում ենք պատերազմի ավարտի մասին, մարդիկ պատկերացնում են, որ այն ավարտվում է միայն թշնամիներին հաղթելով, այլ ոչ թե թշնամիներին ընկերներ դարձնելով: Սա այլևս չի աշխատի, քան նացիստներին բռունցքներով հարվածելը կաշխատի վերջ դնել նացիզմին, կամ փոթորիկների վրա զենքերից կրակելը կլիմայի փոփոխությունը կվերածի լիբերալ առասպելի:

Հիմա ես ասացի, որ դուք չեք կարող ունենալ արդար պատերազմ, և մեր ամբողջ մշակույթը հիմնված է երբևէ եղած ամենաարդար պատերազմի՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առասպելի վրա, ուստի մինչ հարցեր տալը ես պետք է մի քանի խոսք ասեմ այդ մասին: Ահա 12 կետեր, որոնք կարող են օգնել սկսել մարտահրավեր նետել մեր սովորածին.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը չէր կարող տեղի ունենալ առանց Առաջին համաշխարհային պատերազմի, առանց Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկսելու հիմար ձեւը եւ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտի նույնիսկ խայտառակ ձեւը, որը շատ իմաստուն մարդկանց առաջնորդեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կանխատեսումը տեղում կամ առանց Wall Street- ի ֆինանսավորումը նացիստական ​​Գերմանիայի տասնամյակների համար (նախընտրելի է կոմունիստներին) կամ առանց սպառազինությունների մրցավազքի եւ բազմաթիվ վատ որոշումների, որոնք հետագայում կրկնվելու կարիք չունեն:

ԱՄՆ-ի կառավարությունը անակնկալ հարձակման չի ենթարկվել. Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը հանդարտորեն խոստացել էր Չերչիլին, որ Միացյալ Նահանգները քրտնաջան կաշխատի Ճապոնիային գրոհելու համար: FDR-ն գիտեր, որ հարձակումը գալիս է, և ի սկզբանե Պերլ Հարբորի երեկոյան պատերազմի հռչակագիր մշակեց ինչպես Գերմանիայի, այնպես էլ Ճապոնիայի դեմ: Մինչ Փերլ Հարբորը, FDR-ը բազաներ էր կառուցել ԱՄՆ-ում և մի շարք օվկիանոսներում, բրիտանացիներին զենք էր փոխանակել բազաների հետ, սկսել էր զորակոչը, ստեղծեց երկրում յուրաքանչյուր ճապոնացի ամերիկացիների ցուցակը, ինքնաթիռներ, մարզիչներ և օդաչուներ տրամադրեց Չինաստան: , կոշտ պատժամիջոցներ սահմանեց Ճապոնիայի դեմ և ԱՄՆ զինվորականներին խորհուրդ տվեց, որ պատերազմ է սկսվում Ճապոնիայի հետ։ Նա իր գլխավոր խորհրդականներին ասաց, որ ակնկալում է հարձակում դեկտեմբերի 1-ին, որը վեց օր էր:

Պատերազմը մարդասիրական չէր եւ նույնիսկ այն չէր վաճառվում, մինչեւ այն ավարտվեր: Չկան պաստառ, որ խնդրեց ձեզ օգնել հորեղբայր Սեմին, փրկել հրեաներին: Գերմանիայի հրեական փախստականների նավը հետապնդում էր Մայամիից, Coast Guard- ի կողմից: ԱՄՆ-ը եւ այլ ժողովուրդները հրաժարվեցին ընդունել հրեական փախստականներին, եւ ԱՄՆ հասարակության մեծամասնությունը այդ դիրքորոշումն ապահովեց: Խաղաղության խմբեր, որոնք հարցաքնեցին Վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլին եւ նրա արտաքին գործերի քարտուղարին, փրկելու համար Գերմանիայից դուրս հրեաներ ուղարկելու մասին, ասվում էր, որ Հիտլերը շատ լավ կհամաձայնի այդ պլանին, շատ դժվար կլիներ եւ շատ նավակներ պահանջի: ԱՄՆ-ն ոչ մի դիվանագիտական ​​կամ ռազմական ջանքեր չի գործադրել նացիստական ​​համակենտրոնացման ճամբարներում տուժածներին փրկելու համար: Անն Ֆրանկը մերժեց ԱՄՆ վիզա: Թեեւ այս կետը ոչ մի կապ չունի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի համար որպես Պատերազմի լուրջ պատմաբանի գործի հետ, այն այնքան կենտրոնական է, որ ԱՄՆ դիցաբանությանը, որ ես այստեղ ներառում եմ Նիկոլսոն Բեկերի հիմնական անցումը.

«Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Էնթոնի Իդենը, որին Չերչիլը հանձնարարել էր լուծել փախստականների վերաբերյալ հարցերը, սառնասրտորեն վարվեց բազմաթիվ կարևոր պատվիրակություններից մեկի հետ՝ ասելով, որ Հիտլերից հրեաներին ազատելու ցանկացած դիվանագիտական ​​ջանք «ֆանտաստիկորեն անհնար է»: Միացյալ Նահանգներ կատարած ուղևորության ժամանակ Էդենն անկեղծորեն ասաց պետքարտուղար Կորդել Հալին, որ Հիտլերից հրեաներին խնդրելու իրական դժվարությունն այն է, որ «Հիտլերը կարող է մեզ հետ վերցնել ցանկացած նման առաջարկ, և պարզապես բավարար նավեր չկան»: և աշխարհում տրանսպորտային միջոցներ՝ դրանք կարգավորելու համար»։ Չերչիլը համաձայնեց. «Նույնիսկ եթե մենք թույլտվություն ստանայինք բոլոր հրեաներին դուրս բերելու համար,- գրում է նա՝ ի պատասխան մի խնդրանքով նամակի,- միայն տրանսպորտը խնդիր է, որը դժվար կլինի լուծել»։ Բավարար առաքում և տրանսպորտ չկա՞: Երկու տարի առաջ բրիտանացիներն ընդամենը ինը օրվա ընթացքում Դունկերկի լողափերից տարհանել էին մոտ 340,000 հազար տղամարդու: ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերն ուներ բազմաթիվ հազարավոր նոր ինքնաթիռներ։ Նույնիսկ կարճ զինադադարի ժամանակ դաշնակիցները կարող էին օդանավով տեղափոխել և շատ մեծ թվով փախստականներ տեղափոխել գերմանական ոլորտից»:[i]

Պատերազմը պաշտպանողական չէր. FDR-ը ստում էր, որ ունի Հարավային Ամերիկան ​​քանդելու նացիստական ​​ծրագրերի քարտեզ, որ կրոնը վերացնելու նացիստական ​​ծրագիր ունի, որ ամերիկյան նավերը (թաքուն օգնություն են ցուցաբերում բրիտանական ռազմական ինքնաթիռներին) անմեղորեն հարձակվել են նացիստների կողմից, որ Գերմանիան սպառնալիք է Միացյալ Նահանգների համար։ Նահանգներ:[ii] Կարելի է դեպք ներկայացնել, որ ԱՄՆ-ը պետք է պատերազմի մեջ մտներ Եվրոպայում՝ պաշտպանելու այլ ազգեր, որոնք մտել էին պաշտպանելու այլ ազգեր, բայց կարող է նաև դեպք լինել, որ ԱՄՆ-ն ուժեղացրել է քաղաքացիական անձանց թիրախավորումը, երկարացրեց պատերազմը և ավելի շատ վնաս հասցրեց, քան կարող էր պատահել, եթե ԱՄՆ-ը ոչինչ չաներ, դիվանագիտական ​​փորձեր ձեռնարկեր կամ ներդրումներ չներդներ բռնության մեջ: Պնդել, որ նացիստական ​​կայսրությունը կարող էր մի օր ընդգրկել Միացյալ Նահանգների օկուպացիան, շատ հեռու է և չի հաստատվում այլ պատերազմների ավելի վաղ կամ ավելի ուշ օրինակներով:

Մենք հիմա գիտենք շատ ավելի լայնորեն և շատ ավելի շատ տվյալներով, որ օկուպացիայի և անարդարության դեմ ոչ բռնի դիմադրությունը ավելի հավանական է հաջողության հասնել, և այդ հաջողությունն ավելի հավանական է, որ տևի, քան բռնի դիմադրությունը: Այս գիտելիքներով մենք կարող ենք հետադարձ հայացք գցել նացիստների դեմ ոչ բռնի գործողությունների ապշեցուցիչ հաջողություններին, որոնք լավ կազմակերպված չէին կամ հիմնված չէին նրանց սկզբնական հաջողություններից:[iii]

Լավ պատերազմը լավ չէր զորքերի համար: Չունենալով ժամանակակից ինտենսիվ պատրաստվածություն և հոգեբանական պատրաստվածություն՝ զինվորներին անբնական սպանությանը մասնակցելու համար նախապատրաստելու համար, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին ԱՄՆ-ի և այլ զորքերի մոտ 80 տոկոսը զենք չի կրակել «թշնամու» վրա։[iv] Այն փաստը, որ վետերանները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին ավելի լավ են վերաբերվել պատերազմից հետո, քան մյուս զինվորներին՝ նախկինում կամ դրանից հետո, դա նախորդ պատերազմից հետո բոնուսային բանակի կողմից ստեղծված ճնշման արդյունքն էր: Այն, որ վետերաններին անվճար ուսումնարան, առողջապահություն, թոշակներ են տվել, դա պատերազմի արժանիքներից կամ ինչ-որ կերպ պատերազմի հետևանքից չէր: Առանց պատերազմի բոլորին կարելի էր երկար տարիներ անվճար քոլեջ տալ։ Եթե ​​մենք այսօր անվճար քոլեջ տրամադրեինք բոլորին, ապա շատ ավելին կպահանջվեր, քան Երկրորդ աշխարհամարտի հոլիվուդյան պատմությունները՝ շատ մարդկանց զինվորական հավաքագրման կայաններ ներգրավելու համար:

Մի քանի անգամ պատերազմի ընթացքում զոհվել են գերմանական ճամբարներում զոհվածների թիվը: Այդ մարդկանց մեծամասնությունը քաղաքացիներ էին: Երկրորդ աշխարհամարտի զոհերի, վիրավորումների եւ ոչնչացման մասշտաբները մարդկության ամենավատ բանը երբեւէ արել են իրեն կարճ ժամանակում: Մենք պատկերացնում ենք, որ դաշնակիցները ինչ-որ կերպ «հակադրվել» են ճամբարներում ավելի ցածր սպանությանը: Բայց դա չի կարող արդարացնել բուժումը, որն ավելի վատ է, քան հիվանդությունը:

Պատերազմը խթանելու համար ներգրավել քաղաքացու եւ քաղաքների ամբողջովին ոչնչացումը, հասնելով Երկրների Երկրորդ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին, բոլոր նրանց, ովքեր պաշտպանում էին իր նախաձեռնությունը եւ ճիշտ էին այդպես: Անխուսափելի հանձնարարություն պահանջելով եւ մահվան եւ տառապանքի առավելագույնի հասցնելը մեծ վնաս էր պատճառել եւ անտարբեր եւ նախատրամադրված ժառանգություն թողեց:

Հսկայական թվով մարդկանց սպանությունը, իբր, պաշտպանելի է պատերազմի ժամանակ «լավ» կողմի համար, բայց ոչ «վատ» կողմի համար: Այս երկուսի միջև տարբերությունը երբեք այնքան կոշտ չէ, որքան երևակայվում է: Միացյալ Նահանգները երկար պատմություն ուներ որպես ապարտեիդ պետություն: Աֆրոամերիկացիներին ճնշելու, բնիկ ամերիկացիների նկատմամբ ցեղասպանություն իրականացնելու և այժմ ճապոնացի ամերիկացիներին ներդնելու ԱՄՆ ավանդույթները նաև հանգեցրել են հատուկ ծրագրերի, որոնք ոգեշնչել են Գերմանիայի նացիստներին. դրանք ներառում էին բնիկ ամերիկացիների համար ճամբարներ և էվգենիկայի և մարդկային փորձերի ծրագրեր, որոնք գոյություն ունեին նախկինում, ընթացքում և պատերազմից հետո։ Այդ ծրագրերից մեկը ներառում էր Գվատեմալայում մարդկանց սիֆիլիս տալը, միևնույն ժամանակ, երբ տեղի էին ունենում Նյուրնբերգի դատավարությունները: կայսրություն, պատերազմից առաջ, դրա ընթացքում և դրանից հետո։ Գերմանացի նեոնացիստներն այսօր, որոնց արգելված է ծածանել նացիստական ​​դրոշը, երբեմն դրա փոխարեն ծածանում են Ամերիկայի դաշնային պետությունների դրոշը:

«Լավ պատերազմի» «լավ» կողմը, այն կուսակցությունը, որը սպանությունների և զոհերի մեծ մասը կատարեց հաղթող կողմի համար, կոմունիստական ​​Խորհրդային Միությունն էր: Դա պատերազմը չի դարձնում կոմունիզմի հաղթանակը, բայց դա արատավորում է Վաշինգտոնի և Հոլիվուդի «ժողովրդավարության» հաղթանակի մասին հեքիաթները:[vii]

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը դեռ չի ավարտվել. Միացյալ Նահանգներում սովորական մարդկանց եկամուտները չեն հարկվել մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, և դա երբեք չի դադարեցվել: Ենթադրվում էր, որ այն ժամանակավոր է:[viii] Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակաշրջանի բազաները, որոնք կառուցվել են ամբողջ աշխարհում, երբեք չեն փակվել: Ամերիկյան զորքերը երբեք չեն լքել Գերմանիան կամ Ճապոնիան:[ix] Գերմանիայում դեռևս 100,000-ից ավելի ամերիկյան և բրիտանական ռումբեր կան, որոնք դեռ սպանում են:

Անցնում է 75 տարի `բոլորովին այլ կառույցների, օրենքների եւ սովորությունների միջուկային ազատ գաղութային աշխարհին արդարացնելու համար, ինչն ամեն տարի ԱՄՆ-ի ամենամեծ ծախսն է եղել, քանի որ այն ինքնատիպ խաբեության տարօրինակ feat է, t- ն փորձել է ավելի փոքր ձեռնարկության հիմնավորում: Ենթադրենք, ես 1- ի համարներ ունեմ 11- ի միջոցով սխալմամբ, եւ դեռեւս պետք է բացատրեք, թե ինչպես է 1940- ի նախորդ դեպքը հիմնավորված է դրդում մեկ տրիլիոն 2017 դոլարի ռազմական ֆինանսավորմանը, որը կարող էր կերակրել, հագնել, բուժել եւ ապրել միլիոնավոր մարդկանց, եւ էկոլոգիապես պաշտպանելու երկիրը:

**************

[I] Պատերազմ չկա. Երեք հարյուրամյակներ ամերիկյան հակահայկական պատերազմի եւ խաղաղության գրության մասին, խմբագրվել է Լոուրենս Ռոզենդվալդը:

[ii] Դեյվիդ Սուոնսոն, Պատերազմը սուտ է, Երկրորդ հրատարակություն (Charlottesville: Just World Books, 2016):

[iii] Գիրք և ֆիլմ. A Force ավելի ուժեղ, http://aforcemorepowerful.org

[iv] Դեյվ Գրոսման, Սպանությունների մասին. Պատերազմի եւ հասարակության մեջ սպանելու ուսուցման հոգեբանական արժեքը (Back Bay Books- ը `1996):

[v] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, "ԱՄՆ-ը ներողություն է խնդրում Գվատեմալայում սիֆիլյան թեստերի համար", Հոկտեմբեր 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[vi] Էնի Յակոբսեն, Operation Paperclip: Գաղտնի հետախուզական ծրագիր, որը զիջեց գիտնականներին Ամերիկային (Little, Brown եւ Company, 2014):

[vii] Օլիվեր Սթոուն և Պիտեր Կուզնիկ, Միացյալ Նահանգների անորոշ պատմությունը (Պատկերասրահ գրքեր, 2013):

[viii] Սթիվեն Ա. Բանկ, Քըրք Ջ. Սթարք և Ջոզեֆ Ջ. Թորնդայք, Պատերազմ եւ հարկեր (Urban Institute Press, 2008):

[Ix] RootsAction.org, «Անդադար պատերազմից հեռու մնացեք: Փակեք Ռամշտեյնի օդային բազան, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[x] Դեյվիդ Սուոնսոն, «Միացյալ Նահանգները հենց նոր ռմբակոծեց Գերմանիան», http://davidswanson.org/node/5134