Սպիտակ սաղավարտները, որոնք ստեղծվել են սիրիական և ռուսական ռմբակոծությունների հետևանքով ավերված շենքերի փլատակների տակ մնացած զոհերին փրկելու համար, դարձել են արևմտյան լրատվական լրատվամիջոցների սիրելի աղբյուրը, որը լուսաբանում է ռուս-սիրիական ռմբակոծությունների մասին պատմությունը: «Սպիտակ սաղավարտները», որոնք վերջին մեկ տարվա ընթացքում ներկայացվել են որպես մարդասիրական հերոսներ և նույնիսկ առաջադրվել են խաղաղության Նոբելյան մրցանակի անցյալ տարվա ամռանը, սիրիական ճգնաժամը լուսաբանող լրագրողների կողմից անվիճելի վստահություն են ստացել:
Այնուամենայնիվ, Սպիտակ սաղավարտները հազիվ թե ոչ քաղաքական կազմակերպություն լինեն: Խոշոր ֆինանսավորումԱՄՆ Պետդեպարտամենտի և Մեծ Բրիտանիայի ԱԳՆ-ի կողմից խմբավորումը գործում է միայն Սիրիայի հյուսիսում գտնվող տարածքներում, որոնք վերահսկվում են Ալ Քաիդայի մասնաճյուղի և նրանց ծայրահեղական դաշնակիցների կողմից, այն տարածքները, որտեղ արևմտյան լրագրողները մուտք չեն ունեցել: Հաշվի առնելով, որ «Սպիտակ սաղավարտները» աշխատում են Արևելյան Հալեպում և ընդդիմության կողմից վերահսկվող այլ գոտիներում իրական իշխանություն ունեցողների իշխանության ներքո, արևմտյան ԶԼՄ-ների՝ տեղեկատվության համար այս կազմակերպության վրա կախվածությունը մանիպուլյացիայի ենթարկվելու լուրջ վտանգ է պարունակում:
«Սպիտակ սաղավարտների» բարձր քաղաքական դերը արտասահմանյան մամուլի լուսաբանման առնչությամբ կտրուկ դրսևորվեց սեպտեմբերի 19-ին Հալեպի արևմուտքում՝ ապստամբների կողմից վերահսկվող Ուրում ալ-Կուբրա շրջանում, սիրիական Կարմիր մահիկի բեռնատարների շարասյան վրա հարձակումից հետո: սեպտեմբերի 17-ին Դեյր Զոր քաղաքի շրջակայքում ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարող սիրիական բանակի ուժերի վրա ԱՄՆ-ի մահացու ավիահարվածից հետո Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի և սիրիական կառավարության կողմից համաձայնեցված հրադադարից անմիջապես հետո:
Օբամայի վարչակազմը ենթադրել է, որ հարձակումը եղել է ավիահարված և դրա համար անմիջապես մեղադրել է ռուսական կամ սիրիական ինքնաթիռներին: ԱՄՆ-ի անհայտ պաշտոնյան ասել է Նյու Յորք թայմսը որ «շատ մեծ հավանականություն» կար, որ հարձակումից անմիջապես առաջ ռուսական ինքնաթիռը գտնվել է տարածքի մոտ, սակայն վարչակազմը այդ պնդումը հաստատող որևէ ապացույց չի հրապարակել։ Հարձակմանը հաջորդող օրերին լրատվական լրատվամիջոցների լուսաբանումը մեծապես հիմնվում էր Սպիտակ սաղավարտների կողմից տրամադրված հաշիվների վրա: Հալեպում կազմակերպության ղեկավար Ամմար Ալ-Սելմոն նրանց առաջարկում էր դեպքի վայրում անձնական հաշիվ:
Պարզվեց, որ Սելմոյի վարկածը լի էր կեղծիքներով. Այնուամենայնիվ, շատ լրագրողներ դրան մոտեցան առանց թերահավատության և շարունակեցին հիմնվել նրա վրա Հալեպում և շրջակայքում շարունակվող մարտերի վերաբերյալ տեղեկություններ ստանալու համար:
Պատմությունների փոփոխություն, մինչ մամուլը խաղում է
Առաջին մանրամասնությունը, որի վերաբերյալ Սելմոյի ցուցմունքը բացահայտվեց որպես անազնիվ, նրա պնդումն է այն մասին, թե որտեղ էր նա գտնվում հարձակման սկսվելու պահին: Սելմոն պատմեց Time Magazine Հարձակման հաջորդ օրը նա գտնվում էր պահեստից մեկ կամ ավելի կիլոմետր հեռավորության վրա, որտեղ այդ կետում կայանված էին օգնության բեռնատարները, ենթադրաբար, Ուրմ ալ-Կուբրա քաղաքի Սպիտակ սաղավարտների տեղական կենտրոնում: Բայց Սելմոն փոխեց իր պատմությունը մի հարցազրույց սեպտեմբերի 24-ին հրապարակված Washington Post-ի հետ՝ նշելով, որ այդ պահին նա «թեյ էր պատրաստում փողոցի դիմացի շենքում»:
Նույնիսկ ավելի կտրուկ, Սելմոն սկզբում պնդում էր, որ տեսել է հարձակման սկիզբը: Սեպտեմբերի 21-ին Time-ի հրապարակած պատմության համաձայն՝ Սելմոն ասել է, որ ինքը թեյ էր խմում պատշգամբում, երբ ռմբակոծությունը սկսվեց, և «նա կարող էր տեսնել առաջին տակառային ռումբերը, որոնք ընկնում էին սիրիական ռեժիմի ուղղաթիռից»:
Բայց Սելմոն այդ պահին չէր կարող տեսնել, որ տակառային ռումբ է ընկել ուղղաթիռից կամ որևէ այլ բան։ Հաջորդ օրը վաղ առավոտյան նկարահանված տեսանյութում Սելմոն հայտարարեց, որ ռմբակոծությունը սկսվել է երեկոյան 7:30-ին: Ավելի ուշ հայտարարություններում «Սպիտակ սաղավարտները» ժամանակը նշել են երեկոյան 7:12-ին: Սակայն սեպտեմբերի 19-ին մայրամուտը ժամը 6:31-ին էր, և մոտավորապես երեկոյան ժամը 7-ին Հալեպը պատված էր լիակատար խավարով:
Ինչ-որ մեկը, ըստ երևույթին, Սելմոյի ուշադրությունը հրավիրեց այդ խնդրի վրա «Time»-ի պատմության հրապարակումից հետո, քանի որ մինչ նա իր հաշիվը տվեց «Վաշինգտոն Փոստ»-ին, նա փոխել էր նաև պատմության այդ հատվածը: The Post մասին «Երբ երեկոյան ժամը 7-ից անմիջապես հետո պատշգամբ բարձրանալով, նա ասաց, որ լսում է, թե ինչպես է ուղղաթիռը ներխուժում և երկու տակառային ռումբ նետում ավտոշարասյան վրա»:
Սպիտակ սաղավարտների կողմից հարձակման գիշերը արված տեսանյութերում Սելմոն ավելի հեռուն գնաց՝ տեսանյութի մի հատվածում պնդելով, որ. չորս տակառային ռումբ գցվել էր, իսկ մյուսում՝ դա ութ տակառային ռումբ գցել էր. Այն միտքը, որ հարձակման ժամանակ օգտագործվել են տակառային ռումբեր, անմիջապես ընդունվեց Հալեպում ընդդիմադիր իշխանությունների անունից ինքնակոչ «մեդիա ակտիվիստների» կողմից, քանի որ հաջորդ առավոտյան Հաղորդում է BBC- ն. Այդ թեման համահունչ էր 2012 թվականից սկսած ընդդիմադիր աղբյուրների ջանքերին՝ «տակառային ռումբերը» որպես եզակի կործանարար զենք ճանաչելու, ավելի դատապարտելի, քան սովորական հրթիռները:
Կասկածելի ապացույցներ կուսակցական աղբյուրներից
In մի տեսահոլովակ «Սպիտակ սաղավարտները» ստեղծեցին հարձակման գիշերը, Սելմոն դիմում է հեռուստադիտողներին՝ մատնացույց անելով ենթադրյալ ռումբի պայթյունի խորշը: «Տեսնո՞ւմ եք տակառի ռումբի տուփը»: նա հարցնում է. Բայց այն, ինչ ցուցադրվում է տեսանյութում, խիճի կամ փլատակների մեջ ուղղանկյուն անցք է, որը, կարծես, մոտ մեկ ոտնաչափ խորություն ունի երկու ոտնաչափ լայնությամբ և մի փոքր ավելի, քան երեք ոտնաչափ երկարությամբ: Նա հասնում է մակերեսի տակ և դուրս է հանում այն, ինչ նման է վնասված թիակի շեղբին՝ ելնելով դրա ձևից:
Այդ տեսարանը հստակորեն ապացուցում է Սելմոյի այն պնդումը, որ ամբողջովին կեղծ է եղել։ Բարելի ռումբերը շատ մեծ կլոր են դարձնում քրացիները առնվազն 25 ոտնաչափ լայնություն և ավելի քան 10 ոտնաչափ խորություն, այնպես որ տեսանյութի տուփի նման անկումը ոչ մի նմանություն չուներ տակառային ռումբի խառնարանի հետ:
Հուսեյն Բադավին, ով Ուրում ալ-Կուբրայի «Սպիտակ սաղավարտների» տեղական տնօրենն է, կազմակերպության հիերարխիայում ակնհայտորեն ցածր է Սելմոնից: Բադավին կարճ ժամանակով հայտնվել է Սելմոյի կողքին այդ գիշեր արված տեսանյութի մի հատվածում, բայց լռում է, հետո անհետանում: Այնուամենայնիվ, Բադավին ուղղակիորեն հակասում է Սելմոյի պնդումը, որ այդ գիշեր առաջին պայթյունները եղել են տակառային ռումբերից: Սպիտակ սաղավարտներով Տեսագրություն Արաբերենից անգլերեն թարգմանված Բադավին նկարագրեց այդ առաջին պայթյունները ոչ թե որպես օդային հարվածներ, այլ որպես «չորս հաջորդական հրթիռներ» Ուրում ալ-Կուբրա Կարմիր մահիկի համալիրի կենտրոնի մոտ:
Ոչ մի այլ վիզուալ վկայություն խառնարանի մասին, ինչպիսին կստեղծվեր տակառային ռումբով, չի ի հայտ եկել: Ի պաշտպանություն Սելմոյի պնդման՝ Ռուսաստանում գործող Կոնֆլիկտային հետախուզության թիմը, որը նվիրված է Ռուսաստանի կառավարության պնդումները հերքելուն, կարող է միայն մեջբերել տեսահոլովակի շրջանակը, որտեղ Սելմոն պահում է մետաղի այդ մի կտորը:
Bellingcat կայքը, որի հիմնադիր Էլիոթ Հիգինսը ռազմատենչ հակառուսական, Պետդեպարտամենտի կողմից ֆինանսավորվող Ատլանտյան խորհրդի ոչ ռեզիդենտ անդամ է և չունի զինամթերքի վերաբերյալ տեխնիկական փորձ, նշեցինք նույն շրջանակին: Հիգինսը պնդում էր, որ մետաղի կտորը առաջացել է «խառնարանից»։ Նա նաև մեջբերեց երկրորդ լուսանկարը, որն, ըստ նրա, ցույց է տալիս «վերանորոգված խառնարան» ճանապարհին, այրված բեռնատարի կողքին: Բայց լուսանկարում պատկերված տարածքը, որը կարծես ծածկված էր թարմ կեղտով, ակնհայտորեն ոչ ավելի, քան երեք ոտնաչափ երկարություն և մի փոքր ավելին՝ երկու ոտնաչափ լայնություն է՝ դարձյալ չափազանց փոքր տակառի ռումբի պայթյունի ապացույց լինելու համար:
Սելմոյի «Սպիտակ սաղավարտ» թիմը նաև Bellingcat-ին և լրատվամիջոցներին տարածեց այն, ինչ առաջին հայացքից թվում էր, թե սիրիական և ռուսական օդային հարձակումների տեսողական ապացույց է. OFAB-250 ռումբ, որը կարելի է տեսնել արկղերի տակ՝ ա լուսանկար վերցված տեղում գտնվող պահեստում: Bellingcat-ը մեջբերել է դրանք լուսանկարներ որպես օգնության շարասյան վրա հարձակման ժամանակ ռուսական կողմից այդ ռումբի օգտագործման հաստատուն ապացույց:
Բայց OFAB-ի պոչամբարի լուսանկարները չափազանց խնդրահարույց են որպես օդային հարձակման ապացույց: Եթե OFAB-250 ռումբն իրականում պայթեր այդ կետում, այն կթողներ խառնարան, որը շատ ավելի մեծ էր, քան ցուցադրված լուսանկարը: Ստանդարտ կանոնը thumb այն է, որ OFAB-250-ը, ինչպես ցանկացած այլ սովորական ռումբ, որը կշռում է 250 կգ, կստեղծի 24-ից 36 ոտնաչափ լայնություն և 10 կամ 12 ոտնաչափ խորություն: Նրա խառնարանի մեծությունը ներկայացված է ռուս լրագրողի տեսանյութում մեկում կանգնած Սիրիայի Պալմիրա քաղաքի համար մղվող մարտից հետո, որը գտնվում էր ԴԱԻՇ-ի կողմից։
Ավելին, լուսանկարում պատկերված պատը ենթադրյալ հարվածի կետից ընդամենը մի քանի ոտնաչափ հեռավորության վրա ակնհայտորեն չի տուժել ռումբից: Դա ցույց է տալիս, որ կա՛մ OFAB-250-ը չի գցվել այդ վայրում, կա՛մ դա ապուշ էր: Բայց OFAB-ի պոչամբարը շրջապատող արկղերի նկարը նաև այլ ապացույցներ է ցույց տալիս, որ պայթյուն է եղել: Որպես մեկ դիտորդ հայտնաբերել մանրազնին զննման արդյունքում արկղերում ցուցադրվում են ապացույցներ բեկորային արցունքներ. A փակել մեկ փաթեթում պատկերված է մանր բեկորների անցքերով:
Միայն մի բան, որը շատ ավելի քիչ հզոր է, քան OFAB-250 ռումբը կամ տակառային ռումբը, կարող է բացատրել այդ տեսանելի փաստերը: Զենքերից մեկը, որի բեկորները կարող են առաջացնել լուսանկարում երևացող օրինակը, ռուսական S-5 հրթիռն է։ երկու տարբերակ որոնցից դուրս են նետում 220 կամ 360 մանր բեկորներ։
Տեսանյութում նա արել է հարձակման գիշերը, Սելմոն արդեն պնդել էր, որ ռուսական ավիացիան կրակել է С-5-ներ կայքում, չնայած նա սխալմամբ դրանք անվանեց «C-5»: Եվ երկու S-5 հրթիռների լուսանկարը նաև բաժանվել է Bellingcat-ին և լրատվական կազմակերպություններին, այդ թվում՝ Washington Post-ին։ Սելմո Իպնդեց Ժամանակին ամսագիրը, որ օդային հարվածները բաժանվել են տակառային ռումբերի և ռուսական ինքնաթիռների արձակած հրթիռների միջև։
Բայց կրկին Բադավին, Ուրում ալ Կուբրայի «Սպիտակ սաղավարտների» ղեկավարը, հակադարձեց Սելմոյին. առանձին տեսանյութ, նշելով, որ հրթիռների սկզբնական պատնեշը արձակվել է գետնից։ Բադավիի խոստովանությունը շատ նշանակալից էր, քանի որ սիրիական ընդդիմադիր ուժերը մատակարարումներ են ունեցել Ռուսական С-5-ներ այն պահից ի վեր, երբ 2012 թվականին զենքերը մաքսանենգորեն դուրս բերվեցին Լիբիայից ապստամբներին մեծ քանակությամբ: Նրանք օգտագործում էին S-5-ները, ինչպես ցամաքային հրթիռները, ինչպես դա արեցին լիբիացի ապստամբները, և նախագծեցին իրենց սեփական ինքնաշեն արձակման կայանները նրանց համար:
Բադավին պնդում է, որ սկզբնական չորս հրթիռները արձակվել են Սիրիայի կառավարական զորքերի կողմից Հալեպի հարավային նահանգում գտնվող պաշտպանական գործարաններից: Սակայն Հալեպի հարավային նահանգում կառավարական պաշտպանական կայանները գտնվում են ալ-Սաֆիրայում՝ ավելի քան 25 կիլոմետր հեռավորության վրա, մինչդեռ S-5-ների հեռահարությունը ընդամենը 3-ից 4 կիլոմետր է:
Նույնիսկ ավելի խոսուն է այն փաստը, որ չնայած Սելմոյի պնդմանը, որ ավիահարվածները շարունակվել են ժամերով և ներառել 20-ից 25 տարբեր հարձակումներ, Սպիտակ սաղավարտ թիմի անդամներից և ոչ մեկը չի ֆիքսել ոչ մի օդային հարված տեսահոլովակում, որը կապահովի հստակ ձայն: - իր պահանջի տեսողական ապացույցը.
Ատլանտյան խորհրդի Bellingcat կայքը մատնանշել է ա Տեսագրություն Հալեպում ընդդիմադիր աղբյուրների կողմից համացանցում տեղադրվել է նման ձայնային ապացույցներ ռեակտիվ ինքնաթիռների մասին գիշերային պայթյուններից անմիջապես առաջ: Բայց չնայած տեսանյութի վրա հնչող ձայնին, որը հայտարարում էր, որ դա ռուսական ավիահարված է, ձայնը դադարում է կրակոտ պայթյունից անմիջապես հետո, ինչը ցույց է տալիս, որ այն առաջացել է ցամաքային արձակված հրթիռից, այլ ոչ թե ռեակտիվ ինքնաթիռից արձակված հրթիռից: Այսպիսով, Bellingcat-ի կողմից հայտարարված ավիահարվածի հաստատող ապացույցները իրականում դա ընդհանրապես չեն հաստատել:
Չնայած աղավաղումների արձանագրությանը, Սելմոն շարունակում է մնալ հիմնական աղբյուրը
Ով էլ որ պատասխանատու էր սիրիական Կարմիր մահիկի օգնության շարասյան վրա հարձակման համար, պարզ է, որ Ամմար ալ-Սելմոն՝ Սպիտակ սաղավարտի բարձրաստիճան պաշտոնյան Հալեպում, ստել է այն մասին, թե որտեղ է եղել, երբ սկսվեց օգնության շարասյան վրա հարձակումը, և գոնե սկզբում. մոլորեցրեց իր հանդիսատեսին, երբ նա ասաց, որ հարձակման առաջին փուլերին ականատես է եղել սեփական աչքերով: Ավելին, նա պնդում էր, որ սիրիական տակառային ռումբերը և ռուսական OFAB-250 ռումբերը նետվել են ավտոշարասյան վրա, որոնք չեն հաստատվում որևէ արժանահավատ ապացույցով:
Հաշվի առնելով Սելմոյի պատրաստակամությունը՝ զարդարելու իր հաշիվը և աջակցելու ռուս-սիրիական հարձակման պատմությունը, արևմտյան լրատվամիջոցները պետք է շատ ավելի զգույշ լինեին հենվելով դրա վրա՝ հաստատելով օգնության շարասյան հարձակման վերաբերյալ ԱՄՆ մեղադրանքը: Բայց Արևելյան Հալեպում ռուսական և սիրիական ուժեղ ռմբակոծությունների շաբաթների ընթացքում, որոնք հաջորդել էին հրադադարի խախտմանը, Սելմոն հաճախ էր մեջբերում լրատվական լրատվամիջոցները որպես ռմբակոծության արշավի աղբյուր: Եվ Սելմոն շահարկեց նոր իրավիճակը՝ առաջ մղելու ապստամբների քաղաքական օրակարգը:
Սեպտեմբերի 23-ին «Սպիտակ սաղավարտները» լրատվամիջոցներին հայտնել են, որ արևելյան Հալեպում գտնվող իրենց չորս գործող կենտրոններից երեքը հարվածներ են հասցրել, և դրանցից երկուսը դուրս են եկել շահագործման: Ազգային հանրային ռադիո մեջբերումներ Սելմոն ասել է, որ կարծում է, որ խումբը միտումնավոր թիրախավորվել է, քանի որ նա «որսալու էր օդաչուների հաղորդակցությունը և լսել, որ նրանք հրամաններ են ստանում ռմբակոծելու իր գործընկերներին»: Հետաքրքիր է, որ NPR-ը չկարողացավ բացահայտել Սելմոյին որպես Արևելյան Հալեպի Սպիտակ սաղավարտների ղեկավար, նրան բացահայտելով միայն որպես «Սպիտակ սաղավարտների անդամ»:
Հինգ օր անց Washington Post-ը հաղորդում է նմանատիպ հայց Իսմայիլ Աբդուլլահի կողմից՝ Սպիտակ սաղավարտների մեկ այլ պաշտոնյա, որն աշխատում էր անմիջականորեն Սելմոյի ղեկավարությամբ: «Երբեմն մենք լսում ենք, որ օդաչուն ասում է իր բազային. «Մենք ահաբեկիչների համար շուկա ենք տեսնում, ահաբեկիչների համար հացի փուռ կա», - ասաց Աբդուլլահը: «Լավ է նրանց հարվածելը: Նրանք ասում են. «Լավ, խփիր նրանց»: Նա նաև պնդեց, որ սեպտեմբերի 21-ին Սպիտակ սաղավարտները լսել են, թե ինչպես է թշնամու օդաչուն դիմում «ահաբեկչական» քաղաքացիական պաշտպանության կենտրոններին: Կազմակերպությունը Նյու Յորքում ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի համար ուղերձ է հղել ԱՄՆ պաշտոնյաներին, որ նրանք թիրախ են դարձել, հավելել է Աբդուլլահը։ Այս դրամատիկ պատմությունները օգնեցին առաջ մղել Սպիտակ սաղավարտների արշավը Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի համար, որը հայտարարվեց օրեր անց, բայց որը նրանք, ի վերջո, չհաղթեցին:
Ըստ Պենտագոնի մարտական ինքնաթիռների նախկին վերլուծաբան Պիեռ Սփրեյի՝ F-16-ի նախագծման մեջ կենտրոնական դեր ունեցած Պենտագոնի մարտական ինքնաթիռների գծով նախկին վերլուծաբան Պիեռ Սփրեյի՝ «Սպիտակ սաղավարտները» լսել են օդաչուների խնդրանքը և թույլտվությունը՝ թիրախներ խոցելու համար օդում գտնվելու ժամանակ թույլտվություն ստանալու խնդրանքը: «Անհնար է պատկերացնել, որ դա կարող էր լինել իսկական հաղորդակցություն հարձակման օդաչուի և վերահսկիչի միջև», - ասաց Սփրեյը AlterNet-ին՝ նկատի ունենալով Սելմոյի հաշիվները: «Միակ դեպքը, երբ օդաչուն կարող է դիմել թիրախին խոցելու հարցում, եթե նա տեսնի կրակոցներ: Հակառակ դեպքում դա անիմաստ է»:
Ապստամբների կողմից վերահսկվող արևելյան Հալեպի վրա ռուսական և սիրիական ռմբակոծությունների մեկնարկի հաջորդ օրը՝ սեպտեմբերի 22-ին, Reuters-ը դիմեց Սելմոյին՝ Հալեպի վրա ռմբակոծության ազդեցության ընդհանուր գնահատման համար: Սելմոն կոպիտ հայտարարված, «Այն, ինչ հիմա կատարվում է, ոչնչացում է».
Այս դրամատիկ հայտարարությունից հետո արևմտյան լրատվամիջոցները շարունակեցին մեջբերել Սելմոյին, կարծես նա չեզոք աղբյուր էր: Սեպտեմբերի 26-ին Reuters-ը կրկին վերադարձավ Սպիտակ սաղավարտներ, որոնք աշխատում էին նրա ղեկավարությամբ, հղում անելով Հալեպում անանուն «քաղաքացիական պաշտպանության աշխատողների» գնահատականը, որը կարող է նշանակել միայն «Սպիտակ սաղավարտների» անդամներ, որ 400 մարդ արդեն սպանվել է Հալեպում և շրջակայքում ռմբակոծությունների հինգ օրվա ընթացքում: Բայց ՄԱԿ-ի և այլ գործակալությունների ռմբակոծությունից երեք շաբաթ անց գնահատվում որ 360 մարդ է զոհվել ռմբակոծության հետևանքով, ինչը ենթադրում է, որ Սպիտակ սաղավարտների թիվը մի քանի անգամ ավելին էր, քան կարող էին փաստագրել անկուսակցական աղբյուրները:
Լրատվամիջոցների համար ակնհայտորեն դժվար է լուսաբանել այնպիսի իրադարձություններ, ինչպիսիք են Սիրիայի Կարմիր մահիկի օգնության շարասյան վրա հարձակումը և Հալեպի ռմբակոծությունը Ստամբուլից կամ Բեյրութից: Սակայն գետնից տեղեկատվության քաղցը չպետք է գերազանցի աղբյուրների ստուգման պարտավորությունը: Սելմոն և նրա «Սպիտակ սաղավարտները» պետք է ճանաչվեին նրանց համար. կուսակցական աղբյուր՝ օրակարգով, որն արտացոլում է այն ուժը, որին պատասխանատու է կազմակերպությունը. զինված ծայրահեղականները, ովքեր վերահսկել են արևելյան Հալեպը, Իդլիբը և հյուսիսային Սիրիայի այլ տարածքներ:
«Սպիտակ սաղավարտների» պնդումների վրա առանց քննադատության ապավինելը՝ առանց դրանց արժանահավատությունը հետաքննելու ջանքերի, լրատվամիջոցների լրագրողական չարագործության ևս մեկ խոսուն օրինակ է՝ հակամարտությունների լուսաբանման երկարատև պատմություն ունեցող լրատվամիջոցների կողմից ինտերվենցիոն պատմվածքի ուղղությամբ:
