Աջակցեք Նոր աղքատ մարդկանց քարոզարշավին

Ուղղակի ծախսեր.

Պատերազմը հսկայական ուղղակի ֆինանսական ծախսեր ունի, որի մեծամասնությունը պատերազմի նախապատրաստման վրա ծախսված միջոցների մեջ է, թե ինչ է մտածում սովորական, ռազմական ռազմական ծախսերը: Շատ կոպիտ է, որ աշխարհում ամեն տարի միլիարդավոր դոլարներ են ծախսում $ 2 տրիլիոն դոլար, որից ԱՄՆ-ն ծախսում է մոտ կեսը, կամ $ 1 տրիլիոն դոլար: ԱՄՆ-ի այս ծախսերը նույնպես վերաբերում են ԱՄՆ կառավարության հայեցողությանը գրեթե կեսը բյուջե ամեն տարի եւ կա բաժանված է մի քանի բաժինների եւ գործակալությունների միջոցով: Համաշխարհային համաշխարհային ծախսերի մեծ մասը ԱՄՆ-ի ՆԱՏՕ-ի եւ այլ դաշնակիցների կողմից է, չնայած Չինաստանը աշխարհում երկրորդ տեղն է զբաղեցնում:

Ոչ բոլոր ռազմական ծախսերի հայտնի միջոցը ճշգրտորեն փոխանցում է իրականությունը: Օրինակ, Գլոբալ խաղաղության ինդեքս (GPI) ռազմական ծախսերի գործոնի վրա սանդղակի խաղաղ ավարտին մոտ է գտնվում Միացյալ Նահանգները: Այն իրականացնում է այս երկու տարբերակները: Նախ, GPI- ն աշխարհի ազգերի մեծամասնությունն է ամբողջությամբ սպեկտրի ծայրահեղ խաղաղ ավարտին, այլ ոչ թե դրանք հավասարաչափ տարածելու համար:

Երկրորդ, GPI-ն ռազմական ծախսերը դիտարկում է որպես համախառն ներքին արդյունքի (ՀՆԱ) կամ տնտեսության չափի տոկոս: Սա խոսում է այն մասին, որ հարուստ երկիրը, որն ունի հսկայական զինվորականություն, կարող է ավելի խաղաղ լինել, քան փոքր զինվորական ունեցող աղքատ երկիրը: Սա պարզապես ակադեմիական հարց չէ, քանի որ Վաշինգտոնի վերլուծական կենտրոնները պահանջում են ՀՆԱ-ի ավելի մեծ տոկոս ծախսել բանակի վրա, ճիշտ այնպես, կարծես պետք է ավելի շատ ներդնել պատերազմի մեջ, երբ հնարավոր է, առանց ենթադրյալ պաշտպանական կարիքի սպասելու:

Ի տարբերություն GPI- ի, այն Ստոկհոլմի միջազգային խաղաղության հետազոտությունների ինստիտուտ (SIPRI) նշում է Միացյալ Նահանգները, որպես աշխարհի ամենաբարձր ռազմական սպանդը, չափված դոլարներով: Իրականում, ըստ SIPRI- ի, ԱՄՆ-ն ծախսում է պատերազմի եւ պատերազմի նախապատրաստման հարցում, քանի որ աշխարհի մնացած մասը համախմբված է: Ճշմարտությունը կարող է ավելի դրամատիկ լինել: SIPRI- ի տվյալներով, 2011- ում ԱՄՆ ռազմական ծախսերը եղել են 711 միլիարդ դոլար: Chris Hellman- ը Ազգային առաջնահերթությունների նախագծի համաձայն, դա $ 1,200 միլիարդ էր կամ $ 1.2 տրիլիոն դոլար: Տարբերությունն այն է, որ ներառում է կառավարության յուրաքանչյուր գերատեսչությունում հայտնաբերված ռազմական ծախսերը, այլ ոչ թե «Պաշտպանություն», այլ նաեւ «Հայրենիքի անվտանգություն, պետականություն, էներգիա», ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալություն, Կենտրոնական հետախուզական գործակալություն, Ազգային անվտանգության գործակալություն, վետերանների վարչություն , պատերազմի պարտքերի նկատմամբ հետաքրքրություն եւ այլն: Ոչ մի կերպ չի կարելի խնձորեն-խնձոր համեմատություն անել այլ ազգերի հետ, առանց յուրաքանչյուր երկրի ընդհանուր ռազմական ծախսերի ճշգրիտ հավաստի տեղեկատվության, բայց չափազանց ապահով է ենթադրել, որ երկրի վրա ոչ մի ուրիշ ազգ չի ծախսում 500 միլիարդը ավելին է, քան SIPRI վարկանիշում:

Չնայած Հյուսիսային Կորեան, գրեթե անկասկած, պատերազմի նախապատրաստման ավելի մեծ տոկոս է ծախսում, քան ԱՄՆ-ը, այն գրեթե անկարող է անցկացնել, քան ԱՄՆ-ը ծախսում է 1 տոկոսից:

Անուղղակի ծախսեր.

Պատերազմները կարող են արժենալ նույնիսկ ագրեսոր ազգին, որը պատերազմներ է մղում իր ափերից հեռու երկու անգամ ավելի շատ անուղղակի ծախսերով, քան ուղղակի ծախսերով: Տնտեսագետները հաշվարկել են, որ ԱՄՆ-ի պատերազմներն Իրաքի և Աֆղանստանի դեմ արժեցել են ոչ թե ԱՄՆ կառավարության ծախսած 2 տրիլիոն դոլարը, այլ ընդհանուր առմամբ. $ 6 տրիլիոն երբ անուղղակի ծախսերը հաշվի են առնվում, ներառյալ վետերանների ապագա խնամքը, պարտքի նկատմամբ տոկոսադրույքները, վառելիքի ծախսերի վրա ազդեցությունը, կորցրած հնարավորությունները եւ այլն: Սա չի ներառում ռազմական ծախսերի աճող բազայի ավելի մեծ ծախսերը, որոնք ուղեկցում են այդ պատերազմներին կամ անուղղակի ծախսերին: այդ ծախսերը կամ շրջակա միջավայրի վնասը:

Ագրեսորի համար ծախսերը, որքան էլ դրանք ահռելի լինեն, կարող են փոքր լինել՝ համեմատած այն ազգի վրա, որը հարձակման ենթարկվեց: Օրինակ՝ Իրաքի հասարակությունն ու ենթակառուցվածքները եղել են քանդել, Բնապահպանական մեծ վնասներ կան, փախստականների ճգնաժամ և բռնություններ, որոնք տևում են պատերազմից այն կողմ: Քանդված բոլոր շենքերի և հիմնարկների, տների, դպրոցների, հիվանդանոցների և էներգետիկ համակարգերի ֆինանսական ծախսերը գրեթե անչափելի են:

Պատերազմի ծախսերը քայքայում են տնտեսությունը.

Սովորաբար կարծում եմ, որ քանի որ շատ մարդիկ աշխատատեղեր ունեն պատերազմի ոլորտում, ռազմական ծախսերը եւ պատերազմի նախապատրաստումը օգուտ են տալիս տնտեսությանը: Իրականում, խաղաղ ոլորտներում, կրթության, ենթակառուցվածքների վրա, կամ նույնիսկ աշխատողների համար հարկային կրճատումների վրա ծախսելու այդ նույն ծախսերը, ավելի շատ աշխատատեղեր են ստեղծում եւ շատ դեպքերում ավելի լավ աշխատավարձ են տալիս, բավականաչափ խնայողություններ, օգնելու բոլորին անցնել պատերազմական գործողություններից խաղաղ աշխատանքի .

ԱՄՆ-ի բանակի որոշ ոլորտներում վերջին կրճատումները չեն արտադրել սպառազինության ընկերությունների կողմից կանխատեսվող տնտեսական վնասը։

Այսպիսով, կարճաժամկետ հեռանկարում ռազմական ծախսերը տնտեսապես ավելի վատն են, քան ոչինչ: Երկարաժամկետ հեռանկարում դա կարող է ավելի վատ լինել: Ռազմական ծախսերը ոչ մի օգտակար բան չեն բերում մարդկանց, այլ սպառում են մարդկանց օգտակար ապրանքների պաշարը:

Պատերազմի ծախսերը ավելացնում են անհավասարությունը.

Ռազմական ծախսերը հանրային միջոցները շեղում են ավելի ու ավելի սեփականաշնորհված արդյունաբերությունների ՝ նվազագույն հաշվետու պետական ​​ձեռնարկության միջոցով, և որը խիստ շահավետ է ներգրավված կորպորացիաների տերերի և տնօրենների համար: Արդյունքում, պատերազմական ծախսերն աշխատում են հարստությունը փոքր թվով ձեռքերում կենտրոնացնելու համար, որից դրա մի մասը կարող է օգտագործվել կառավարությունը փչացնելու և ռազմական ծախսերը հետագայում ավելացնելու կամ պահպանելու համար:

Պատերազմի ծախսերը անկայուն են, քանի որ շահագործումը նպաստում է.

Թեև պատերազմն աղքատացնում է պատերազմ ստեղծող ազգին, այնուամենայնիվ, կարո՞ղ է այն ավելի էականորեն հարստացնել այդ ազգին՝ նպաստելով այլ ազգերի շահագործմանը: Ոչ այնպես, որ հնարավոր լինի պահպանել: Աշխարհի առաջատար պատերազմ ստեղծող երկիրը՝ Միացյալ Նահանգները, ունի աշխարհի բնակչության 5%-ը, սակայն սպառում է տարբեր բնական ռեսուրսների քառորդից երրորդը: Այդ շահագործումը կլինի անարդար և անցանկալի, նույնիսկ եթե կայուն լինի: Փաստն այն է, որ ռեսուրսների այս սպառումը չի կարող շարունակվել։ Ռեսուրսները չվերականգնվող են, և դրանց սպառումը կկործանի երկրագնդի կլիման և էկոհամակարգերը մինչև պաշարների սպառումը:

Բարեբախտաբար, ավելի մեծ սպառումը և ոչնչացումը միշտ չէ, որ հավասար են բարձր կենսամակարդակի: Խաղաղության և միջազգային համագործակցության օգուտները կզգան նույնիսկ նրանք, ովքեր սովորում են ավելի քիչ սպառել: Տեղական արտադրության և կայուն կյանքի օգուտները անչափելի են: Եվ ամենախոշոր ձևերից մեկը, որով հարուստ ազգերը սպառում են ամենակործանարար ռեսուրսները, ինչպիսին է նավթը, հենց պատերազմներն են, ոչ միայն պատերազմների կողմից ենթադրաբար թույլատրված ապրելակերպը: Անհրաժեշտ է ծախսերի առաջնահերթությունների փոփոխություն պատկերացնելու ավելի մեծ կարողություն: Կանաչ էներգիան և ենթակառուցվածքները կգերազանցեին իրենց պաշտպանների ամենադաժան երևակայությունները, եթե այժմ պատերազմի մեջ ներդրված միջոցները լինեին տեղափոխվել այնտեղ.

World Beyond War նաև պնդում է, որ մարդկությանը և աշխարհին անհրաժեշտ է տարեկան 2 տրիլիոն դոլար՝ ավելի լավ բաների համար, քան պատերազմը.

Աշխարհում սովի և սովի վերացման համար տարեկան կարժենա մոտ 30 միլիարդ դոլար: Դա քեզ կամ ինձ շատ փող է թվում: Բայց եթե մենք ունենայինք 2 տրիլիոն դոլար, դա չէր լինի: Եվ մենք անում ենք:

Աշխարհին մաքուր ջրով ապահովելու համար տարեկան կարժենա մոտ 11 միլիարդ դոլար: Կրկին, դա շատ բան է թվում: Եկեք տարեկան կլորացնենք մինչև 50 միլիարդ դոլար՝ աշխարհին և՛ սննդով, և՛ ջրով ապահովելու համար: Ո՞վ ունի այդպիսի փող: Մենք անում ենք.

Իհարկե, մենք աշխարհի ավելի հարուստ մասերում չենք կիսում փողը, նույնիսկ մեր միջև: Նրանք, ովքեր օգնության կարիք ունեն, այստեղ և հեռու են:

Բայց պատկերացրեք, եթե հարուստ ժողովուրդներից մեկը, օրինակ ՝ Միացյալ Նահանգները, 500 միլիարդ դոլար դնեին սեփական կրթության մեջ (նկատի ունի «քոլեջի պարտքը» կարող է սկսել «մարդկային զոհաբերության» նման հետամնաց լինելու գործընթացը), բնակարանային (նկատի ունի այլևս մարդիկ առանց տների), ենթակառուցվածքներ և կայուն կանաչ էներգիա և գյուղատնտեսական պրակտիկա: Ի՞նչ կլինի, եթե այս երկիրը, բնական միջավայրի ոչնչացումը տանելու փոխարեն, բռնում է և օգնում է տանել այլ ուղղությամբ:

(Նկատի ունեցեք, որ կրթությունը, ինչպես և առողջապահությունը, այն ոլորտն է, որտեղ ԱՄՆ կառավարությունն արդեն ծախսում է ավելի քան բավական է այն անվճար դարձնելու համար բայց ծախսում է կոռումպացված։)

Կանաչ էներգիայի պոտենցիալը հանկարծակի կտրուկ բարձրանալու է այդ տեսակի աներևակայելի ներդրումների արդյունքում, և նույն ներդրումը կրկին տարեցտարի: Բայց որտեղի՞ց փողը: 500 միլիարդ դոլար Դե, եթե տարեկան կտրվածքով երկնքից ընկնի 1 տրիլիոն դոլար, դրա կեսը դեռ կմնա: 50 միլիարդ դոլարից հետո աշխարհին սնունդ և ջրով ապահովելուց հետո, ի՞նչ կլիներ, եթե ևս 450 միլիարդ դոլար ուղղվեր աշխարհին կանաչ էներգիա և ենթակառուցվածքներ ապահովելուն, հողերի հողի պահպանմանը, շրջակա միջավայրի պահպանությանը, դպրոցներին, բժշկությանը, մշակութային փոխանակման ծրագրերին և խաղաղության ու խաղաղության ուսումնասիրությանը: ոչ բռնի գործողություն

ԱՄՆ-ի արտաքին օգնությունն այս պահին տարեկան կազմում է շուրջ 23 միլիարդ դոլար: Հաշվի առնելով այն մինչև $ 100 մլրդ. Մի անհանգստացեք $ 523 մլրդ: - կունենար մի շարք հետաքրքիր հետևանքներ, այդ թվում ՝ շատ կյանքերի փրկում և հսկայական տառապանքների կանխարգելում: Դա նաև, եթե մեկ այլ գործոն ավելացվեր, դա կդարձներ այն ազգն, ով դա արել է, երկրի ամենասիրված ազգը: 65 ազգերի շրջանում անցկացված վերջին հարցումը ցույց է տվել, որ Միացյալ Նահանգները հեռու ու հեռու է ամենավախենալից երկիրը, երկիրը համարում է աշխարհում խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը: Եթե ​​ԱՄՆ-ը պատասխանատու լիներ դպրոցների և բժշկության և արևային մարտկոցների տրամադրման համար, հակաամերիկյան ահաբեկչական խմբավորումների գաղափարը ծիծաղելի կլիներ, ինչպես հակաէվստրիական կամ հակադական Կանադական ահաբեկչական խմբավորումները, բայց միայն եթե մեկ այլ գործոն էլ ավելացվեր, միայն եթե $ 1 տրիլիոնը եկավ այնտեղից, որտեղից իսկապես պետք էր գալ:

Միլիտարիզմի ֆինանսավորման դադարեցումը կփրկի բազմաթիվ կյանքեր և կկանգնեցնի աշխարհին թշնամացնելու և թշնամիներ առաջացնելու հակաարդյունավետ աշխատանքը: Բայց այդ գումարի նույնիսկ մի մասը օգտակար վայրեր տեղափոխելը կփրկի այդ թվով բազմաթիվ կյանքեր և թշնամության փոխարեն կսկսի բարեկամություն առաջացնել:

Այժմ, Միացյալ Նահանգների մարդկանց մեծամասնությունը և շատ հարուստ ազգերի շատ մարդիկ զգում են, որ պայքարում են: Ինչպե՞ս կարող են նրանք մտածել մնացած աշխարհի համար հսկայական փրկության ծրագրի մասին: Նրանք չպետք է: Նրանք պետք է մտածեն ողջ աշխարհի համար հսկայական փրկության ծրագրի մասին, ներառյալ դրա սեփական անկյունը: Միացյալ Նահանգները կարող է վերջ տալ աղքատությանը տանը և անցնել կայուն պրակտիկաների՝ միաժամանակ անցնելով մեծ հեռավորություններ՝ օգնելով աշխարհին անել նույնը, և մնացին գումար: Կլիման երկրագնդի մի մասի չի պատկանում։ Մենք բոլորս միասին ենք այս ծակ փոքրիկ նավակում: Սակայն տարեկան 1 տրիլիոն դոլարը իսկապես մեծ գումար է: Դա 10 միլիարդ դոլար է 100 անգամ: Շատ քիչ բաներ են ֆինանսավորվում 10 միլիարդ դոլարով, գրեթե ոչինչ՝ 100 միլիարդ դոլարով: Ամբողջովին նոր աշխարհ է բացվում, եթե ռազմական ֆինանսավորումը դադարեցվի: Տարբերակները ներառում են հարկերի կրճատում աշխատող մարդկանց համար և իշխանության անցում դեպի նահանգային և տեղական մակարդակներ: Անկախ մոտեցումից՝ տնտեսությունը շահում է ռազմական ծախսերի վերացումից։ Նույն ծախսերը այլ ոլորտներում, նույնիսկ աշխատող մարդկանց համար հարկերի կրճատման դեպքում, ստեղծում են ավելի շատ աշխատատեղեր և ավելի լավ վարձատրվող աշխատատեղեր: Եվ բավականաչափ խնայողություններ կան, որպեսզի համոզվենք, որ յուրաքանչյուր աշխատող, ով դրա կարիքն ունի, վերապատրաստվի և աջակցվի անցում կատարելիս: Եվ հետո 1 տրիլիոն դոլարը կրկնապատկվում է մինչև 2 տրիլիոն դոլար, եթե մնացած աշխարհը նույնպես ապառազմականացվի:

Երազի նման է հնչում, և, անշուշտ, պետք է երազ լինի: Արդյո՞ք մեզ ռազմական ծախսեր պետք չեն մեզ պաշտպանելու և մոլորակը հսկելու համար: Մենք չենք. Մենք ունենք պաշտպանության այլ միջոցներ. Միլիտարիզմն է մեզ ավելի քիչ ապահով դարձնելով. Եվ մոլորակի մնացած մասը թոքերում գոռում է, որ կցանկանար դադարեցնել ոստիկանական ուժը ինքնակոչ և ոչ իսկապես միջազգային ոստիկանական ուժերի կողմից, որն ավելի շատ վնաս է հասցնում, քան պնդում է, որ կանխում է և թողնում է ավերված ազգերին իր հետևից ենթադրյալ ազգաշինության յուրաքանչյուր ջանքից հետո:

Ինչու՞ մյուս հարուստ երկրները հարկ չեն համարում ծախսել ԱՄՆ-ի ծախսածի նույնիսկ 10%-ը, այսպես կոչված, պաշտպանության վրա: Դե, նրանց ռազմական ծախսերի մեծ մասը, ինչպես ԱՄՆ ռազմական ծախսերի մեծ մասը, պաշտպանական նպատակի չի ծառայում: Նույնիսկ եթե մեկը դեռ հավատում էր ռազմական պաշտպանությանը, պաշտպանությունը նշանակում է առափնյա պահպանություն և սահմանապահ պարեկություն, հակաօդային զենքեր, գործիքներ՝ վախենալու ներխուժման դեմ պայքարելու համար, որոնց վախը արագորեն կնվազի, եթե երկրները շարժվեն դեպի իրական պաշտպանության բաժիններ: Աշխարհի և տիեզերքի ծովերում և երկնքում գտնվող զենքերը պաշտպանական չեն: Աշխարհի երկրների մեծ մասում մշտապես տեղակայված զորքերը, ինչպես և ԱՄՆ զորքերը, պաշտպանողական չեն: Դա կանխարգելիչ է: Դա նույն տրամաբանության մի մասն է, որը տանում է դեպի ագրեսիվ պատերազմներ՝ նպատակ ունենալով վերացնել ապագա հնարավոր սպառնալիքները՝ իրական կամ երևակայական:

Պետք չէ հավատալ նույնիսկ կրճատված, իսկապես պաշտպանական բանակի անհրաժեշտությանը: Անցած դարի ուսումնասիրությունները պարզել են, որ ոչ բռնի գործիքներն ավելի արդյունավետ են բռնակալությանն ու ճնշումներին դիմակայելու գործում։ Եթե ​​մի ազգը հարձակվի մյուսի վրա ապառազմականացված աշխարհում, պետք է տեղի ունենան. հարձակվող ազգի ժողովուրդը պետք է հրաժարվի մասնակցել, հարձակման ենթարկված ազգի ժողովուրդը պետք է հրաժարվի ճանաչել զավթիչի հեղինակությունը, աշխարհի մարդիկ պետք է գնան հարձակված ազգի մոտ՝ որպես խաղաղության աշխատողներ և մարդկային վահաններ, հարձակման պատկերներն ու փաստերը պետք է տեսանելի լինեն ամենուր, արբիտրաժ.

Քանի որ պատերազմի և պատերազմի նախապատրաստումը մեզ պաշտպանելու համար անհրաժեշտ չէ, և լայնորեն ընդունված է, որ թշնամանք է առաջացնում՝ այդպիսով մեզ ավելի քիչ ապահով դարձնելով, մենք կարող ենք թվարկել դրա բոլոր հետևանքները ծախս-օգուտ վերլուծության նույն կողմում: Չկան այնպիսի օգուտներ, որոնք ավելի լավ հնարավոր չէ ստեղծել առանց պատերազմի: Ծախսերը մեծ են. մեծ թվով տղամարդկանց, կանանց և երեխաների սպանություն, ինչը դարձել է միակողմանի սպանդ, մնացած բռնությունը, որը տևում է տարիներ, բնական միջավայրի ոչնչացում, որը կարող է տևել հազարամյակներ, քաղաքացիական ազատությունների էրոզիա, կառավարության կոռուպցիան, բռնության օրինակը, յուրաքանչյուր տարվա եռյակի համակենտրոնացումը, ամեն տարի հարստության եռյակի համակենտրոնացումը:

Ահա մի կեղտոտ փոքրիկ գաղտնիք. պատերազմը կարելի է վերացնել: Երբ մենամարտը չեղարկվեց, մարդիկ պաշտպանական մենամարտը չէին պահում: Պատերազմին ամբողջությամբ ավարտելը նշանակում է պաշտպանական պատերազմի ավարտ։ Բայց ոչինչ կորած է այդ գործարքում, քանի որ պատերազմից ավելի ուժեղ գործիքներ են մշակվել վերջին պատերազմից հետո 70 տարիների ընթացքում պաշտպանական կարիքների համար, որը շատերն են սիրում պնդել, ապացուցում է պատերազմի կարողությունը բարության և արդարության համար: Տարօրինակ չէ՞, որ մարդիկ պետք է անցնեն այսքան տասնյակ պատերազմներ դեպի արմատապես տարբեր դարաշրջան, որպեսզի գտնեն այն, ինչ նրանք կարծում են որպես օրինական օրինակ այն բանի, թե որն է եղել մեր գլխավոր պետական ​​ներդրումը մինչ օրս: Բայց սա այլ աշխարհ է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի աշխարհից: Անկախ նրանից, թե ինչ եք ընդունում տասնամյակների որոշումներից, որոնք ստեղծեցին այդ ճգնաժամը, մենք այսօր բախվում ենք շատ տարբեր ճգնաժամերի, հավանական չէ, որ բախվենք նույն տեսակի ճգնաժամի, հատկապես, եթե մենք ներդրումներ կատարենք այն կանխելու համար, և մենք ունենք տարբեր գործիքներ, որոնցով կարող ենք հաղթահարել այն:

Պատերազմը պետք չէ մեր ապրելակերպը պահպանելու համար, ինչպես ասում են. Իսկ դա դատապարտելի չէ՞ր լինի, եթե ճիշտ լիներ։ Մենք պատկերացնում ենք, որ մարդկության 5 տոկոսի համար, որպեսզի շարունակի օգտագործել աշխարհի ռեսուրսների 30 տոկոսը, մեզ պետք է պատերազմ կամ պատերազմի սպառնալիք: Բայց երկիրը արևի լույսի կամ քամու պակաս չունի։ Մեր ապրելակերպը կարող է բարելավվել ավելի քիչ ոչնչացման և ավելի քիչ սպառման դեպքում: Մեր էներգետիկ կարիքները պետք է բավարարվեն կայուն ձևերով, այլապես մենք կկործանենք ինքներս մեզ՝ պատերազմով կամ առանց պատերազմի: Ահա թե ինչ է նշանակում անկայուն.  Այսպիսով, ինչու՞ շարունակել զանգվածային սպանությունների ինստիտուտը, որպեսզի երկարաձգվի շահագործական վարքագծի կիրառումը, որը կկործանի երկիրը, եթե պատերազմն առաջին հերթին դա չանի: Ինչու՞ վտանգել միջուկային և այլ աղետալի զենքերի տարածումը, որպեսզի շարունակեն աղետալի ազդեցությունները երկրագնդի կլիմայի և էկոհամակարգերի վրա: Փաստն այն է, որ եթե մենք պատրաստվում ենք համարժեք կերպով անդրադառնալ կլիմայի փոփոխությանը և շրջակա միջավայրի փլուզմանը, մեզ անհրաժեշտ կլինի այդ 2 տրիլիոն դոլարը, որը աշխարհը ներդնում է պատերազմի մեջ:

Պատերազմը աշխարհը լավացնելու գործիք չէ. Պատերազմը ծանր է նստում ագրեսոր ազգի վրա, բայց այդ ծախսերը ոչինչ չեն համեմատած այն վնասի հետ, որը հասցվել է հարձակմանը: Աֆղանստանը, Իրաքը, Լիբիան, Եմենը, Պակիստանը և Սոմալին տուժել են և կշարունակեն դաժանորեն տառապել ԱՄՆ-ի վերջին պատերազմներից: Այս պատերազմները խլում են մեծ թվով կյանքեր, գրեթե բոլորը մի կողմից, գրեթե բոլորը մարդկանց կյանքեր, ովքեր ոչինչ չեն արել իրենց վրա հարձակվող ազգերին: Բայց, թեև պատերազմը շատ կյանքեր է արժենում, այդ թվով կյանքեր կարող են փրկվել՝ պատերազմի վրա ծախսված հսկայական գումարի մի մասը վերահղելով: Շատ ավելի քիչ գնով, քան պատերազմն ու պատերազմի նախապատրաստությունը մեզ արժեցան, մենք կարող էինք փոխել մեր կյանքը տանը և մեր երկիրը դարձնել ամենասիրվածը երկրի վրա՝ օգնություն տրամադրելով ուրիշներին: Աֆղանստանի և Իրաքի դեմ պատերազմները մղելու ծախսերի համար մենք կարող էինք աշխարհին ապահովել մաքուր ջրով, վերջ տալ սովին, կառուցել անհամար դպրոցներ և ստեղծել կանաչ էներգիայի աղբյուրներ և կայուն գյուղատնտեսական պրակտիկա աշխարհի մեծ մասում, ներառյալ մեր սեփական տները: Ի՞նչ պաշտպանության կարիք ուներ Միացյալ Նահանգները մի աշխարհից, որին նա տվել էր դպրոցներ և արևային էներգիա: Իսկ ի՞նչ կընտրեր Միացյալ Նահանգներն անել մնացած ամբողջ գումարը: ՍԱ հուզիչ խնդիր չէ՞, որին պետք է հանդիպել:

Մեզ պետք է պատերազմ՝ ավելի վատ բան կանխելու համար։ Ավելի վատ բան չկա. Պատերազմները արդյունավետ գործիքներ չեն ավելի մեծ պատերազմները կանխելու համար: Պատերազմներն արդյունավետ չեն ցեղասպանությունները կանխելու համար. Ռուանդային ավելի քիչ պատերազմով պատմություն էր պետք, և նրան ոստիկանություն էր պետք, ռումբերի կարիք չուներ: Ոչ էլ օտար կառավարության կողմից սպանվածներն ավելի քիչ ողբերգականորեն են սպանվել, քան սեփական կառավարության կողմից սպանվածները: Պատերազմը ամենավատ բանն է, որ մենք հորինել ենք: Մենք չենք խոսում լավ ստրկության կամ պարզապես բռնաբարության կամ մարդասիրական մանկապղծության մասին: Պատերազմը իրերի այդ կատեգորիայի մեջ է, որոնք միշտ չար են:

Մի՞թե մենք կառչած չենք պատերազմից, որովհետև մարդ ենք: Քիչ բաներ կան, որոնց մասին մենք ասում ենք այդ մասին: Ո՛չ ստրկություն, ո՛չ արյան վրեժխնդրություն, ո՛չ մենամարտ, ո՛չ ջրատախտակ, ո՛չ քրտնարտադրություն, ո՛չ մահապատիժ, ո՛չ միջուկային զենք, ո՛չ մանկապղծություն, ո՛չ քաղցկեղ, ո՛չ քաղց, ո՛չ ֆիլիբաստերը կամ սենատը կամ ընտրական քոլեջը կամ հեռախոսազանգերը ճաշի ժամանակ: Գրեթե ոչ մի բան, որը մեզ դուր չի գալիս, մենք չենք պնդում, որ մշտապես խրված ենք մեր կամքին հակառակ: Քանի՞ խոշոր հաստատություն, որոնք պահանջում են մեծ ֆինանսավորում և հսկայական թվով մարդկանց համակարգված ջանքեր, կարող եք մտածել, որ մենք պնդում ենք, որ ընդմիշտ խրված ենք մեր կամքին հակառակ: Ինչու՞ պատերազմ:

Եթե ​​մենք ստեղծեինք նոր հաստատություն, որը կպահանջի տարեկան մոտ 2 տրիլիոն դոլարի համաշխարհային ներդրում, մոտ 1 տրիլիոն դոլարը միայն Միացյալ Նահանգներից, և եթե այս ինստիտուտը մեզ տնտեսապես վնաս հասցնի, եթե այն լրջորեն վնասի մեր բնական միջավայրը, եթե այն զրկի մեզ մեր քաղաքացիական ազատություններից, եթե մեր դժվարությամբ ձեռք բերած հարստությունը տեղափոխեր փոքրաթիվ երիտասարդների ձեռքը, որոնք կարող էին մեծամասնությունը փչացնել: կտուժեր ֆիզիկապես կամ հոգեպես, և ով ավելի հավանական կլիներ ինքնասպանություն գործել, եթե միայն այս երիտասարդներին հավաքագրելը և նրանց համոզելը, որ մասնակցեն մեր նոր հաստատությանը, մեզ ավելի շատ կարժենար, քան նրանց քոլեջի կրթություն տալը, եթե այս նոր հաստատությունը դժվարացներ ինքնակառավարումը, եթե դա դարձներ մեր ազգի վախն ու ատելը, շատ մեկնաբանություններ մենք կարող ենք լսել՝ ի պատասխան մեր այս հրաշալի նոր հաստատության ստեղծման: Դրանցից մեկն այն չէ, որ «Շատ վատ է, որ մենք ընդմիշտ խրված ենք այս հրեշավորության մեջ»: Ինչո՞ւ աշխարհում մենք կպչենք դրան: Մենք արեցինք դա. Մենք կարող էինք այն չհասցնել:

Ահ, ինչ-որ մեկը կարող է ասել, բայց նոր ստեղծագործությունը տարբերվում է այն հաստատությունից, որը միշտ եղել է մեզ հետ և միշտ կլինի: Անկասկած, դա ճիշտ է, բայց պատերազմն իրականում նոր ստեղծագործություն է: Մեր տեսակը 100,000-ից 200,000 տարի առաջ է ապրում: Պատերազմը հետ է գնում ընդամենը 12,000-ով: Եվ այս 12,000 տարիների ընթացքում պատերազմը եղել է ցրված։ Հասարակությունների մեծամասնությունը շատ դեպքերում արել է առանց դրա: «Միշտ ինչ-որ տեղ պատերազմ է եղել»,- ասում են մարդիկ: Դե, միշտ էլ ինչ-որ տեղ պատերազմ չի եղել: Պատերազմ օգտագործած մշակույթները հետագայում լքել են այն: Մյուսները վերցրել են այն: Այն չի հետևել ռեսուրսների պակասին, բնակչության խտությանը, կապիտալիզմին կամ կոմունիզմին: Դա հետևեց պատերազմի մշակութային ընդունմանը: Իսկ մարդիկ, ովքեր արել են առանց պատերազմի, չեն տուժել դրա բացակայության համար։ Պատերազմից զրկված լինելու հետևանքով ստեղծված հետտրավմատիկ սթրեսային խանգարման ոչ մի դեպք չկա: Ընդհակառակը, մարդկանց մեծ մասը սաստիկ տառապում է պատերազմին մասնակցելուց և պետք է զգույշ պայմանավորվեն մինչև մասնակցելը: Քանի որ պատերազմը դադարել է ձեռնամարտի մեջ լինել, այն բաց է եղել կանանց համար, ինչպես տղամարդկանց, և կանայք սկսել են մասնակցել. նույնքան հնարավոր կլինի, որ տղամարդիկ դադարեն մասնակցել:

Այս պահին երկրագնդի մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ներկայացված է կառավարություններով, որոնք ավելի քիչ ներդրումներ են կատարում պատերազմի և պատերազմի նախապատրաստման մեջ, քան անում է Միացյալ Նահանգները. Եվ որոշ մարդիկ ներկայացված են կառավարություններով, որոնք չեն պատերազմել տասնամյակների կամ դարերի ընթացքում, ոմանք էլ կառավարություններով, որոնք բառացիորեն իրենց զինվորականներին թանգարան են դրել:

Իհարկե, կարելի է պնդել, որ ռազմարդյունաբերական համալիրի և նրա լոբբիստների ու քարոզիչների ազդեցությունն անպարտելի է։ Բայց քչերը կհավատան դրան։ Ինչու՞ պետք է լինի այնպիսի նոր բան, ինչպիսին ռազմարդյունաբերական համալիրն է: Իհարկե, պատերազմի ավարտը կպահանջի ավելին, քան սոցհարցման մասնակիցներին ասելը, որ ցանկանում ենք, որ այն ավարտվի: Անշուշտ, մեր կառավարությունները ավելի քիչ են արձագանքում հասարակական կարծիքին: Իհարկե, մենք դեմ ենք հմուտ մարդկանց, ովքեր կպայքարեն պահպանել իրենց ձեռք բերած հարմարավետ գործարքը: Սակայն ժողովրդական ակտիվությունը բազմիցս դիմակայել է պատերազմի մեքենային, այդ թվում՝ մերժելով 2013 թվականի ամռանը ԱՄՆ-ի առաջարկած հրթիռային հարվածները Սիրիային: