(Սա բաժնի 41-ն է World Beyond War սպիտակ թուղթ Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք. Շարունակել դեպի նախորդում | հաջորդ Բաժին.)
The ICJ կամ «Համաշխարհային դատարան» Միավորված ազգերի կազմակերպության հիմնական դատական մարմինն է: Այն հիմնավորվում է այն պետությունների կողմից ներկայացված գործերով եւ խորհրդատվական եզրակացություններ է տալիս ՄԱԿ-ի եւ մասնագիտացված գործակալությունների կողմից ներկայացված իրավական հարցերի վերաբերյալ: Տասնհինգ դատավորներ ընտրվում են ինը տարի ժամկետով `Գլխավոր ասամբլեայի եւ Անվտանգության խորհրդի կողմից: Պայմանագիրը ստորագրելով, պետությունները պարտավորվում են պահպանել Դատարանի որոշումները: Ներկայացման համար ներկայացված երկու Պետությունները պետք է նախապես պայմանավորվեն, որ Դատարանը իրավասու է, եթե ընդունի դրանք: Որոշումները պարտադիր են միայն այն դեպքում, եթե երկու կողմերը նախապես պայմանավորվեն, որ նրանք պահեն: Եթե դրանից հետո, հազվադեպ դեպքերում, որ մասնակից պետությունը չի ընդունում որոշումը, հարցը կարող է ներկայացվել Անվտանգության խորհրդին, այն համարվող գործողությունների համար, որոնք անհրաժեշտ են համարում պետությանը համապատասխանեցնելը (այդպիսով Անվտանգության խորհուրդը վետո դնելը) .
Օրենքի աղբյուրները, որոնց վերաբերյալ նա իր խորհրդակցությունները վարում է, պայմանագրեր եւ կոնվենցիաներ, դատական որոշումներ, միջազգային պատվերներ եւ միջազգային իրավունքի մասնագետների ուսմունքներ: Դատարանը կարող է որոշումներ կայացնել միայն պայմանագրի կամ սովորական օրենքի հիման վրա, քանի որ չկա որեւէ օրենսդրական օրենսդրություն (գոյություն չունի համաշխարհային օրենսդիր մարմին): Սա ստիպում է տոտալ որոշումներ: Երբ Գլխավոր ասամբլեան պահանջել է խորհրդակցական եզրակացություն, արդյոք միջազգային իրավունքի ցանկացած հանգամանքներում միջուկային զենքի սպառնալիքը կամ օգտագործումը թույլատրվում է, Դատարանը չէր կարողանում գտնել որեւէ վտանգ կամ օգտագործման թույլտվություն կամ արգելում որեւէ պայմանագիր: Ի վերջո, այն ամենը, ինչ կարող էր անել, ենթադրում էր, որ սովորական օրենքը պահանջում էր, որպեսզի պետությունները շարունակեն բանակցություններ վարել արգելքի մասին: Առանց համաշխարհային օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունված օրինական օրենքի մարմնի, Դատարանը սահմանափակվում է գոյություն ունեցող պայմանագրերով եւ սովորական օրենքով (որը, ըստ սահմանման, միշտ ժամանակի ետեւում է), դրանով իսկ որոշ դեպքերում դա մեղմորեն արդյունավետ է դարձնում, եւ բոլորն էլ ուրիշների մեջ անիմաստ են:
Կրկին, Անվտանգության խորհուրդը վետո է դնում Դատարանի արդյունավետության սահմանը: Դեպքում Նիկարագուա ընդդեմ Միացյալ Նահանգների - ԱՄՆ-ը ականազերծել էր Նիկարագուայի նավահանգիստները հստակ պատերազմի արդյունքում. Դատարանը վճռեց ԱՄՆ-ին, որի արդյունքում ԱՄՆ-ը դուրս եկավ հարկադիր իրավասությունից (1986 թ.): Երբ հարցը փոխանցվեց Անվտանգության խորհրդին, ԱՄՆ-ն իր վետոն կիրառեց `տույժերից խուսափելու համար: 1979-ին Իրանը հրաժարվեց մասնակցել ԱՄՆ-ի կողմից հարուցված գործին և չկատարեց վճիռը: Փաստորեն, հինգ մշտական անդամները կարող են վերահսկել դատարանի արդյունքները, եթե դա ազդի նրանց կամ նրանց դաշնակիցների վրա: Դատարանը պետք է անկախ լինի Անվտանգության խորհրդի վետոյի իրավունքից: Երբ անհրաժեշտ է, որ Անվտանգության խորհուրդը որոշում կայացնի անդամի նկատմամբ, այդ անդամը պետք է ինքնաբացարկի իր իրավունքը հռոմեական իրավունքի հնագույն սկզբունքի համաձայն. «Ոչ ոք չպետք է դատի իր գործով»:
Դատարանը նաեւ մեղադրվում է կողմնակալության մեջ, դատավորները քվեարկում են ոչ թե արդարության մաքուր շահերի մեջ, այլ `նրանց նշանակած պետությունների շահերից: Թեեւ դրանցից մի քանիսը հավանաբար ճշմարիտ են, այս քննադատությունը հաճախ գալիս է այն պետություններից, որոնք կորցրել են իրենց գործը: Այնուամենայնիվ, այնքան ավելի շատ Դատարանն է հետեւում օբյեկտիվության կանոններին, այնքան կշիռ կդառնա նրա որոշումները:
Ագրեսիայի հետ կապված դեպքերը սովորաբար բերվում են ոչ թե Դատարանին, այլեւ Անվտանգության խորհուրդը `բոլոր սահմանափակումներով: Դատարանը պետք է ինքնուրույն որոշի իշխանությունը, եթե այն ունի իրավասություն, անկախ պետությունների կամքից, եւ այնուհետեւ դատախազական իշխանությունը պետք է պետություններին հասցնի բարին:
(Շարունակել դեպի նախորդում | հաջորդ Բաժին.)
Մենք ուզում ենք լսել ձեզանից: (Խնդրում ենք կիսել մեկնաբանությունները ստորեւ)
Ինչպես է դա հանգեցրել դուք այլ կերպ մտածել պատերազմի այլընտրանքների մասին:
Ինչ կցանկանաք ավելացնել կամ փոխել կամ հարցրել:
Ինչ կարող ես անել, որպեսզի ավելի շատ մարդիկ հասկանան պատերազմի այս այլընտրանքների մասին:
Ինչպես կարող եք ձեռնարկել այս տարբերակը պատերազմի իրականություն դնելու համար:
Խնդրում ենք կիսել այս նյութը լայնորեն:
Առնչվող հաղորդագրություններ
Տես այլ հաղորդագրություններ «Միջազգային եւ քաղաքացիական հակամարտությունների կառավարում»
Տեսեք բովանդակության ամբողջական սեղանը Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք
