Թոմ Հ. Հասթինգսի կողմից
Բոլորը գիտեն, որ դիվանագիտությունը ամենաթույլ միջոցն է ապստամբությունների և քաղաքացիական պատերազմների դեմ պայքարելու համար, հաջորդը կոշտ պատժամիջոցներն են, և եթե իսկապես ցանկանում եք վերջ տալ քաղաքացիական պատերազմին, կներեք, ձեզ պետք է զինվորական:
Դե, բոլորը կարծում որ:
Լավ, ոչ բոլորը.
Պարզվում է, որ արդյունավետության այդ կարգը ճիշտ հետամնաց է։ Երեք քաղաքագետներ անցկացրեցին պատմ մետաուսումնասիրություն Ինքնորոշման բոլոր շարժումներից, որոնք նման էին կամ իրականում վերածվեցին քաղաքացիական պատերազմների 1960-2005 թվականներին, որոնք հանգեցրին ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևերին:
Արդյունքները պարզ էին. ՄԱԿ-ի զորքերի օգտագործումը գրեթե ոչ մի ազդեցություն չի ունեցել քաղաքացիական պատերազմի դադարեցման վրա։ Պատժամիջոցներն ավելի լավն էին, բայց դիվանագիտական նախաձեռնությունները շատ ավելի հաճախ էին հաջողվում, քան մյուս մոտեցումներից որևէ մեկը:
Սա միշտ ճի՞շտ է: Իհարկե, ոչ, բայց եթե ցանկանում եք գնալ ձեր լավագույն խաղադրույքով, որպեսզի կանխեք պատերազմները, վազեք Բան Կի-Մունիներին և նրա օգնականների խմբին: Մենք ԱՄՆ-ում սովորաբար անտեսում կամ ժպտում ենք Քոֆի Անանի կամ Բուտրուս Բուտրուս-Ղալիի վրա: Անարդյունավետ խաբեբաներ! Ուղարկեք ծովայիններին:
Մեկ այլ առասպել կծում է փոշին.
Մտածեք ծախսերի/օգուտների մատրիցայի մասին: Ի՞նչ կլիներ, եթե մենք ուղարկեինք այն ժամանակվա ԱՄՆ պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերին կամ, գուցե, ՄԱԿ-ի այն ժամանակվա գլխավոր քարտուղար Խավիեր Պերես դե Կյուելարին, որպեսզի 1990-ի օգոստոսին գործ անեն Սադամ Հուսեյնի հետ՝ պատերազմի գնալու համար ակնթարթորեն մոբիլիզացնելու փոխարեն: Դա դիվանագիտության համար ստեղծված պահ էր, որից կարելի էր խուսափել ԱՄՆ-ում մահացել է 383 մարդԱՄՆ 467 վիրավոր, $102 մլրդ ԱՄՆ ծախսեր եւ ամենացածր գնահատականները զոհվել է մոտ 20,000 հազար իրաքցի, որոնց կեսը խաղաղ բնակիչներ են։ Փոխարենը, Ջորջ Բուշ Ավագը նախ հարվածեց Սադդամին Ապրիլի Գլասպի բամբլըՍադամին ԱՄՆ-ի կանաչ լույս տալով Քուվեյթ ներխուժելու համար, իսկ հետո անմիջապես հայտարարելով.Սա չի դիմանա», սկսելով կուտակումը, ապա հարձակվելով: Ամեն ինչ, ամենայն հավանականությամբ, լիովին հնարավոր է խուսափել:
Սա ԱՄՆ ամենաքիչ ծախսատար պատերազմներից մեկն է՝ արյան և գանձի մեջ: Իսկ եթե դիվանագիտությունը կարող էր կանխել թեկուզ մեկ պատերազմ։ Արդյո՞ք դա իսկապես շատ լուրջ ջանք չարժե: Արդյո՞ք մարդկային կյանքերը և էներգիայի/փողերի/ռեսուրսների հսկայական ծախսերը արժեն դիվանագետների, միջնորդների, պրոֆեսիոնալ զրուցակիցների կողմից լուրջ ջանքեր գործադրել: Կոնֆլիկտների փոխակերպման իմ ոլորտում մենք միշտ հավատում ենք դրան, և հետազոտությունն ավելի ու ավելի է ապացուցում, որ մեր մեթոդները շատ ավելի բարձր են (եթե դուք պատերազմի շահառու, մարդկանց էլիտար խավ, որոնք օգնում են ձևավորել լրատվամիջոցների հաղորդագրությունն այն մասին, որ մենք թելադրանք չունենք, որ խոսակցությունները թույլ են, և որ միայն ռմբակոծությունն ու ներխուժումն են գործում):
Ես հակասու՞մ եմ ԱՄՆ պատերազմական քաղաքականությանը: Այո, ես այդպես կասեի, և դա ինձ դարձնում է դավաճան և օրինական թիրախ անօդաչու թռչող սարքի հարձակման համար, ըստ West Point-ի իրավունքի պրոֆեսորի. Պե՞տք է նախազգուշացնե՞մ տնեցիներին: Սպասեք. նա միայն ասում է, որ այլակարծիք իրավաբանները օրինական թիրախներ են: Ես խաղաղության և ոչ բռնության գիտնական եմ, ուստի իմ այլակարծությունը դեռևս չի որակվում որպես թիրախային, ըստ երևույթին, կամ գուցե նա պարզապես ենթադրում է, որ ինձ նման ակտիվիստ գիտնականները ողջ ընթացքում եղել են օրինական թիրախներ:
Ես, հավանաբար, պետք է հարցնեմ, որպեսզի տեսնեմ, թե արդյոք կարող եմ մի փոքր օգնություն ստանալ ՄԱԿ-ից այս հարցում: Իմ շանսերը կբարելավվեին, գոնե ըստ գիտության։
Դոկտոր Թոմ Հ. PeaceVoice- ը.
