Ուկրաինայում դեռ կա՞ խաղաղության հույս.

By Պատրիկ Բոյլան, Pressenza

Բեռլին, 1961 (ֆոտոմոնտաժ)

Ուկրաինայի կառավարությունը, ինչպես Իսրայելը Գազայում, անխնա շարունակում է ռմբակոծել արևելյան շրջանների բնակելի թաղամասերը «այնտեղ թաքնված ահաբեկիչներին սպանելու համար» (բայց նաև այնտեղ ապրող խաղաղ բնակիչներին): «Ահաբեկիչներ» կոչվող անջատականները պաշարման մեջ են. այն կոտրելու համար նրանք արյունալի հակահարձակում են սկսել դեպի հարավ՝ այնտեղ նույնպես քաղաքացիական զոհերով: Լարվածությունը մեծացել է ռուսական լայնամասշտաբ ներխուժման մասին լուրերով (հետագայում բացահայտվել են): Եվ այնուամենայնիվ, չնայած այս ամենին, վերջապես հայտնվեց խաղաղության հույսի մի շող: Թե՞ դա պարզապես պատրանք է։

Ամիսներ շարունակ Ուկրաինայի դեմ «Պուտինի քողարկված ագրեսիան» դատապարտելուց հետո լրատվամիջոցները վերջապես ստեղծեցին ծխացող ատրճանակը. արբանյակային լուսանկարներ Ուկրաինայի ներսում ռուսական բանակի ենթադրյալ զրահամեքենաների (չնայած GPS կոորդինատները չեն տրվել):

Ի տարբերություն այս բորբոքված հռետորաբանության՝ հինգ հեղինակավոր իշխանություններ մեզ հրավիրել են հանգստություն պահպանել և վերանայել Ուկրաինայում տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին լրատվամիջոցները՝ հիշեցնելով մեզ, որ կուլիսներում ՆԱՏՕ-ն նույնպես ակտիվ է այնտեղ: Եվ որ դրա նպատակը ոչ միայն մի քանի հրթիռներ տեղադրելն է Ռուսաստանի սահմանին, այլ, որ ավելի կարևոր է, արգելափակել վերջին շրջանում բազմաբևեռության աճը և մեզ բոլորիս նորից սուզել Սառը պատերազմի երկբևեռության (երկբևեռության) մեջ: Սա այն է, ինչ մենք ուզում ենք:

Այսպիսով, Ուկրաինայի իրադարձությունները դուրս են գալիս արևելքում գտնվող Դոնեցյան ավազանից և հուզում են մեզ բոլորիս: Փորձենք ավելի լավ հասկանալ դրանք:

Անցյալ հուլիսին Հենրի Քիսինջերը՝ խիստ պահպանողական ԱՄՆ նախկին պետքարտուղարը, ցնցեց պաշտոնատար անձին. օպերատոր է The Washington Post . Դրանում նա կոչ է արել դադարեցնել ռազմական գործողությունները Ուկրաինայի արևելքում և Վաշինգտոնի և Մոսկվայի միջև։ «Ցուցադրումները» և «Վլադիմիր Պուտինի դեմոնիզացումը» քաղաքականություն չեն, հորդորեց նա. դրանք «ալիբիներ են մեկի բացակայության համար»: Ժամանակն է բանակցել.

Այնուհետև օգոստոսին և սեպտեմբերին հայտնվեցին ևս երեք կարծիքներ ուկրաինական ճգնաժամի վերաբերյալ՝ բոլորը նույն տոնայնությամբ և բոլորը ամերիկյան և եվրոպական կառույցների իշխանությունների կողմից:

• "Արևմուտքը սխալ ճանապարհի վրա Գերմանիայի առաջատար ֆինանսական թերթի հրատարակիչ Գաբոր Շտայնարտի խմբագրականը, Reuters , որը գրվել է անգլերեն լեզվով` ամենալայն լսարան ստանալու համար և հայտնվել օգոստոսի 8-ին ^th , 2014;

• " Ինչու է ուկրաինական ճգնաժամը Արևմուտքի մեղքով «Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի վաստակավոր ակադեմիկոս Ջոն Ջ. Միրշայմերի ուսումնասիրությունը 2014 թվականի սեպտեմբերի համարում։ Արտաքին գործեր , որը առցանց հայտնվեց օգոստոսի 23-ից ^rd ;

• " Ելքը Ուկրաինայի ճգնաժամից ԱՄՆ ղեկավարները պետք է խոսեն ռուսների հետ, ոչ թե սպառնան նրանց. «, հոդված, որը հայտնվել է 2014 թվականի սեպտեմբերի համարում The Atlantic խմբագիր Ջեֆրի Թեյլերը, որը գտնվում է Մոսկվայում:

Այս իշխանությունները, ինչպես նաև մյուսները (օրինակ՝ այս օգոստոսի 10-ին մրցանակակիր հետաքննող լրագրող Ռոբերտ Փարրին ^th հաշվետվություն ), գնալ նույնիսկ ավելի հեռու, քան Քիսինջերը և ամբողջությամբ հերքել ուկրաինական իրադարձությունների հիմնական պատմությունը, որը անընդհատ կրկնվում է մեր լրատվամիջոցների կողմից: Ըստ որի՝ Պուտինն է - ով իբր ցանկանում է վերականգնել հին ցարական կայսրությունը՝ երկիր ետևից խլելով - ագրեսորը պետք է մեկուսացվի և դատապարտվի.

Մենք հիմա, ի զարմանս մեզ, իմանում ենք, որ հենց Արևմուտքն է (ՆԱՏՕ-ի միջոցով) Ուկրաինայում իրական ագրեսորը: Իսկապես, հենց Արևմուտքն է նախագծել փետրվարի 22-ին Կիևում զինված հեղաշրջում ^nd 2014 թ., փողոցային բողոքի ցույցերի ծխածածկույթի հետևում, օգտագործելով ուկրաինացի նեոնացիստական ​​զինյալները, որոնք վերապատրաստվել էին Լեհաստանում ՆԱՏՕ-ի բազաներում՝ հարձակվելու նախագահական պալատի վրա և ստիպելու նախագահ Յանուկովիչին փախչել: Դա երկիրը դրեց Արևմուտքի ձեռքում, որն անմիջապես իշխանության բերեց, ոչ թե այն առաջնորդներին, որոնց համար պայքարում էին Եվրամայդանի ցուցարարները, այլ այն առաջնորդներին, որոնց ցանկանում էին Պենտագոնը և Արժույթի միջազգային հիմնադրամը (ԱՄՀ) և որոնց պատրաստում էին որոշ ժամանակ: Այսինքն՝ Եվրամայդան շարժումը առևանգվեց։ ՆԱՏՕ-ի կողմնակից նեոնացիստական ​​հրոսակները ամիսներ շարունակ ճամբարած մնացին կենտրոնական հրապարակում, որպեսզի համոզվեն, որ ոչ ոք դեմ չէ:

Հեղաշրջման նպատակն էր. (1.) թույլ տալ ՆԱՏՕ-ին հրթիռներ տեղադրել ռուսական սահմանի երկայնքով - նպատակ, որը Կիևն ու Վաշինգտոնը հերքում են, բայց ՆԱՏՕ-Ուկրաինա հանձնաժողովի հայտարարությունները և ԱՄՆ Հրթիռային պաշտպանության գործակալություն այցերը հաստատում են; (2.) ընդհատել արտահանումը Ռուսաստան Արևելյան Ուկրաինայի մասնագիտացված արդյունաբերություններից (ԽՍՀՄ-ում Արևելյան Ուկրաինային հանձնարարվել էր այդ ապրանքների արտադրությունը, և ռուսական բանակը մինչ օրս շարունակում է կախված լինել դրանցից). (3.) Ռուսաստանին զրկել Ղրիմում իր կենսական ռազմածովային բազայից և, հավանաբար, այնտեղ տեղադրել ՆԱՏՕ-ի ռազմածովային բազա. (4.) թույլ տալ ԱՄՀ-ին կիրառել իր տխրահռչակ «բուժումը» ուկրաինական տնտեսության նկատմամբ՝ դրանով իսկ ավելի աղքատացնելով բնակչությանը և ստեղծելով Արևմտյան Եվրոպայի դռան մոտ հսկայական աշխատուժ, ինչպես Հարավարևելյան Ասիայում, բայց շատ ավելի մոտ և ավելի լավ կրթված աշխատուժ: Եվ Եվրամիության անդամներին առանց բեռի` նպաստների և իրավունքների առումով, քանի որ Ուկրաինան պետք է ոչ թե ամբողջությամբ ընդունվի որպես ԵՄ անդամ, այլ միայն որպես տնտեսական փոխանակման գործընկեր (ցտեսություն Եվրամայդանի երազանքներ): Այս էժան աշխատուժը թույլ կտա Ուկրաինայում արևմտյան դուստր ձեռնարկություններին և կեղևային կորպորացիաներին, ինչը ա CISFTA անդամ, ի թիվս այլ բաների, դեմպինգի միջոցով տնտեսական պատերազմ վարել Ռուսաստանի դեմ։

Այսպիսով, պարզ է, որ ուկրաինական ճգնաժամը հրահրվել է ոչ թե Ռուսաստանի, այլ Արևմուտքի կողմից՝ Ռուսաստանին ռազմական և տնտեսական դժվարությունների մեջ դնելու համար։ Ակնհայտ է նաև, որ դրանով Արևմուտքը կատարել է երկու անօրինական ակտ. նախ՝ խախտելով ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, նա հեղաշրջում կազմակերպեց՝ տապալելու այլ երկրի ընտրված իշխանությունը. երկրորդ՝ խախտելով 1997թ Հիմնադիր ակտ որը կոչ է անում չեզոք Ուկրաինա (ոչ ռազմական դաշինքում), դա արեց Ուկրաինային ՆԱՏՕ-ի մեջ ներգրավելու համար:

Այս ամենը հաշվի առնելով՝ Պուտինի արձագանքը - այսինքն, Ղրիմը միացնելով՝ այնտեղ ռուսական ռազմածովային բազան պաշտպանելու և արևելյան Ուկրաինայի Դոնեց շրջանում անջատողական շարժմանը աջակցելու համար՝ այնտեղ կենսական նշանակություն ունեցող արդյունաբերությունները պաշտպանելու և նվազագույն բուֆերային գոտին պահպանելու համար։ - Պետք է դիտվի ավելի քիչ որպես «դատապարտելի բռնագրավում» «ռուսական ագահ արջի» կողմից, և ավելի շատ՝ որպես իրավիճակը փրկելու և հնարավոր ամեն ինչ փրկելու փորձ՝ անցյալ փետրվարին ՆԱՏՕ-ի և Արևմուտքի կողմից իրականացված ողջ ուկրաինական տարածքի դատապարտելի զավթումից հետո: Այս հայեցակարգը պատկերված է ստորև՝ Իտալիայի NoWar ցանցի կողմից ստեղծված պաստառում, որը ցուցադրվել է մայիսի 17-ին Հռոմում Ուկրաինայի դեսպանատան մոտ տեղի ունեցած ցույցի ժամանակ։ ^th , 2014. Պաստառի վրա գրված է. «Ուկրաինա. ո՞վ է զավթիչը»:

Ուկրաինայում տեղի ունեցող իրադարձությունների հիմնական շարադրանքը, ինչպես արել են վերը նշված հինգ հեղինակները, վիթխարի քայլ առաջ է. այն մեզ ուժ է տալիս հակամարտության լուծում գտնելու համար: Մենք այլևս անխուսափելի չենք տեսնում ռազմական առճակատումը. Փոխարենը, մենք տեսնում ենք բանակցային զինադադարի և խաղաղության պայմանագրի շատ իրական հնարավորություններ, օրինակ՝ այն գծերով, որոնք առաջարկել էր Քիսինջերը հուլիսին և վերամշակվել օգոստոսին և սեպտեմբերին այլ հեղինակների կողմից:

Համախմբելով բոլոր առաջարկները՝ գործունակ զինադադարը/պայմանագիրը կարող է այսպիսի տեսք ունենալ. Արևմուտքը հրաժարվում է Ուկրաինայում ՆԱՏՕ-ի բազաներ տեղադրելու իր ծրագրերից, իսկ Կիևը հրաժարվում է Արևելյան Ուկրաինայի և Ռուսաստանի արդյունաբերության առևտուրը խոչընդոտելուց կամ պայմանավորելուց. դրա դիմաց Ռուսաստանը դադարում է աջակցել Ուկրաինայի արևելյան ապստամբությանը և Ղրիմը վերադարձնում է Կիևին, պայմանով, որ այնտեղ ռազմածովային բազան նախկինի պես վարձակալված է Ռուսաստանին, թեև ավելի լավ երաշխիքներով: Զինադադարը/պայմանագիրը կարող է նաև պարունակել հատուկ դրույթներ, որոնք պարտավորեցնում են Ռուսաստանին չխոչընդոտել Ուկրաինայի մուտքը եվրոպական տնտեսական գոտի, և որոնք պարտավորեցնում են Ուկրաինային. Վերջապես, զինադադարը/պայմանագիրը կարող է պատկերացնել Արևելյան Ուկրաինայի ժողովրդին անկախության փոխարեն զգալի տարածաշրջանային ինքնավարություն, ոչ միայն մշակութային (լեզվաբանական և կրոնական հարցերի տեղական կարգավորում), այլև տնտեսական (օրինակ՝ արտահանման տեղական կարգավորում) և ռազմական (Տարածաշրջանային գվարդիա՝ սարսափելի Ազգային գվարդիայի փոխարեն, որը լի է հակառուսականներով):

Եվ խաղաղություն կլիներ՝ անմիջապես:

Այսպիսով, այս ամռանը և աշնանը հայտնված հինգ հեղինակավոր հրապարակումներում հանկարծ հայտնվում է ուկրաինական իրադարձությունների նոր տեսլականը. տեսլական, որը հակասում է մինչ այժմ տրված պաշտոնական նկարագրություններին: Այս նոր տեսլականը, բացահայտելով, թե իրականում ինչն է վտանգված ներկայիս հակամարտության մեջ, մեզ ուժ է տալիս վճռականորեն ոտքի կանգնելու և պահանջելու հրադադար, որին անմիջապես կհետևեն բանակցությունները: Որովհետև մենք այժմ կարող ենք տեսնել, որ պոտենցիալ համաձայնության հիմքն իսկապես գոյություն ունի: Անշուշտ, հարցը մնում է. ինչպե՞ս անել, որ հակամարտող կողմերը դա տեսնեն նաև։

Գաբոր Սթինգարտի խմբագրականը ցույց է տալիս մի մեթոդ, որը պետք է հետևել: Սթայնգարտը նկարագրում է այն դասը, որը Վիլի Բրանդտը, այն ժամանակ Բեռլինի քաղաքապետը և այնուհետև Արևմտյան Գերմանիայի կանցլերը, տվեց աշխարհին 1961 թվականին խորհրդային կողմից Բեռլինի պատի կառուցումից հետո: Այդ պատը ապտակ էր և կարող էր վերջ տալ Արևելքի և Արևմուտքի միջև ցանկացած երկխոսության: Եվ, այնուամենայնիվ, Բրանդտը չհռհռաց և չխռովեց, պատժամիջոցների կոչեր և սուր չխշշեց: Փոխարենը, նա համբերատար աշխատեց երկու կողմերին հաշտեցնելու համար և դանդաղ, բայց հաստատ հաջողության հասավ: Նրա մեթոդը. Հրաժարվեք վրեժխնդրությունից. Ճանաչեք ձեզ պարտադրված ստատուս քվոն՝ այն փոխելու համար։ Բացահայտեք վտանգված իրական շահերը և մատնանշեք հնարավոր փոխզիջումները: Ստեղծել կապեր ներգրավված կողմերի միջև՝ առանց բացառությունների, այդպիսով ժամանակի ընթացքում նպաստելով մերձեցմանը և հաշտեցմանը: Եվ ամենակարևորը, զգացեք և ստիպեք ուրիշներին զգալ կարեկցանք, նույնիսկ ձեր ամենավատ թշնամիների նկատմամբ:

Բրանդտը կարո՞ղ է օրինակ ծառայել մեր այսօրվա ղեկավարների համար, ովքեր ներգրավված են դրանում ուկրաինական ճգնաժամ. Մերկել, Օբամա, Պորոշենկո և Պուտին. Ստայնգարտը այդպես է կարծում. փաստորեն, նա գրել է իր խմբագրականը՝ կոչ անելով Գերմանիայի կանցլեր Մերկելին հետևել իր նախորդի օրինակին։ Եվ արդեն, ինքնուրույն, Մերկելը օգտագործում է Բրանդտի մարտավարությունը. օրինակ, նա անընդհատ զանգահարում է այն առաջնորդներին, ովքեր հակված են միմյանց հետ չխոսելու և այդպիսով նրանց վիրտուալ կապի մեջ է պահում: Ռուսաստանի նախագահը կարծես թե ցանկանում է նպաստել նաև երկխոսությանը։ Թեև շարունակելով «օգնություն» (և ոչ միայն հումանիտար) տրամադրել Արևելյան Ուկրաինային, Պուտինը հայտարարել է, որ պատրաստ է ցանկացած ժամանակ խոսել ցանկացածի հետ։ Նա նույնիսկ ստիպեց Պորոշենկոյին ընդունել օգոստոսի 26-ին Մինսկում կայացած տարածաշրջանային հանդիպման ժամանակ ^th , նստել և երկու ժամ դեմ առ դեմ քննարկել ընթացիկ հակամարտությունը, մի բան, որը տեղի չի ունեցել ամիսներ շարունակ: Բանակցությունները «շատ կոշտ և բարդ» էին, հետո վստահեց Պորոշենկոն, բայց, այնուամենայնիվ, «դրական». դրանք թույլ տվեցին երկու պետական ​​այրերին ստեղծել մշտական ​​կոնտակտային խումբ՝ մանրամասների մշակումը շարունակելու համար։ Երկխոսությունը սկսվել է.

Բայց մի պահ սպասեք։ Իսկ ի՞նչ կասեք ուկրաինական հակամարտության չորրորդ գլխավոր դերակատարի մասին, որը, թեև ներկա չէր Մինսկում, այնուամենայնիվ երկար ստվեր գցեց այնտեղի հանդիպման վրա՝ Բարաք Օբաման:

Ցավոք, Վաշինգտոնում նեոկոնտ – Ջորջ Բուշի պարտությունից հետո Սպիտակ տնից վտարված ծայրահեղ պահպանողական խորհրդականները կրկին գաղտագողի ներս են մտել և այժմ Օբամային մղում են քարոզարշավ իրականացնել աշխարհի հին, երկբևեռ տեսլականի համար, որը Բուշը հանրահայտորեն ամփոփել է հետևյալ բառերով. us կամ դու թշնամու հետ ես»: Երկխոսության և հաշտեցման ճիշտ հակառակը:

Ինչո՞ւ է աշխարհը երկբևեռացնելու այս պնդումը: Առնվազն երկու պատճառ կա՝ մեկը արտաքին, մյուսը՝ ներքին։

Միջազգային հարթակում նեոկոնատները (և նրանց ազդեցիկ և լավ հովանավորները) գոհ չեն վերջին մի քանի տարիներին Եվրոպայի և Ռուսաստանի միջև տեղի ունեցող աստիճանական մերձեցումից, ինչը երևում է երկու ցամաքային զանգվածները «կարող» նավթագազային խողովակաշարերի ավելացմամբ, եվրա-ռուսական առևտրային և ֆինանսական համաձայնագրերի ավելացմամբ, նոր տեխնոլոգիաների զարգացման և համատեղ նախագծերի աճող թվով: Որովհետև այս ամենը կարող է հանգեցնել միայն իրական բազմաբևեռությանն աշխարհում, այսինքն՝ մի աշխարհի, որտեղ ապագա եվրա-ռուսական բլոկը կունենա նույն կշիռն ու հարվածը, ինչ Չինաստանը կամ… Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները: Ցտեսություն ԱՄՆ-ի առաջնահերթություն.

Սակայն ինժեներական հեղաշրջում կատարելով Ուկրաինայում՝ խարխլելով Ռուսաստանին արևմտյան սահմանին, նեոկոնատներին (և նրանց հովանավորներին) հաջողվեց հրահրել Պուտինի հակահարձակումը և, հետևաբար, կռիվ: Սա թույլ տվեց նրանց, իր հերթին, դատապարտել ռուսական «ագրեսիան» և պահանջել միջոցներ ձեռնարկել Ռուսաստանին դատապարտելու համար. միջոցներ, որոնք վերջնական ազդեցություն ունեն եվրա-ռուսական մերձեցման՝ նեոկոնատների իրական նպատակի խաթարման վրա: Այս ռազմավարության գեղեցկությունն այն է, որ այն ստիպեց եվրոպացիներին պատժել իրենց , ինչպես նաև ռուսները, այսպիսով թույլ տալով ԱՄՆ-ին ստանալ շահույթ պատժամիջոցներից դուրս. Մասնավորապես, ԵՄ երկրներին դրդել են.

• սառեցնել Ռուսաստանի հետ իրենց համատեղ տնտեսական և տեխնոլոգիական փոխանակումների մի մասը՝ դրանով իսկ անհրաժեշտություն առաջացնելով փոխհատուցել՝ ավելացնելով իրենց անդրատլանտյան փոխանակումները ԱՄՆ-ի հետ՝ առաջիկայում նախատեսված պայմաններով։ TTIP համաձայնագիր։ (Անդրատլանտյան առևտրի և ներդրումների գործընկերությունը, որը դեռևս հույժ գաղտնի է, ազատ առևտրի համաձայնագիր է, որը ԱՄՆ-ում գործող բազմազգ կորպորացիաներին հնարավորություն կտա խեղդամահ լինել եվրոպական արդյունաբերության վրա. այն պետք է հաստատվի այս տարի);

• Ռուսաստանի հետ իրենց համատեղ նավթագազատարների նախագծերում (կամ մի քանի բանալիներ, ինչպես «Հարավային հոսք» նախագծի դեպքում), անհրաժեշտ է փոխհատուցել էներգիայի կորուստները՝ ԱՄՆ-ից հեղուկ գազ ներմուծելով։ - որը, ինչպես պնդում են, այժմ բավականաչափ ավելցուկ է արտադրվում՝ շնորհիվ ֆրեկինգի՝ ԵՄ-ի թուլությունը վերացնելու համար: Այլ կերպ ասած, բացի տնտեսական և ռազմական կախվածությունից, Եվրոպան այժմ իր էներգիայի մեծ մասով կախված կլինի ԱՄՆ-ից և, հետևաբար, ավելի քան երբևէ վասալ կլինի:

Այս ամենը դասագրքային դաս է, թե ինչպես կարելի է կայսրություն ստեղծել առանց կրակոցների:

Հետևաբար, neocon-ի միջազգային ռազմավարությունը մերժում է բազմաբևեռությունը և աշխարհը բաժանում է երկու բլոկի, իսկ բաժանարար գիծը գնում է հենց Ուկրաինայի արևելյան սահմանի երկայնքով: Մեկ բլոկը բաղկացած է Ռուսաստանից, Իրանից և Չինաստանից, որոնք հանդիսանում են Ռուսաստանի ողնաշարը ՇՀԿ (Շանհայի համագործակցության կազմակերպություն), որը, կարծես, վիճակված է դառնալ նոր «Չարիքի առանցքը»: Մյուս բլոկը, որը կոչվում է «Արևմուտք», բաղկացած է աշխարհի բոլոր մյուս երկրներից, որոնք դասավորված են Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների թիկունքում, որը պաշտպանում է նրանց Չարից, այսինքն՝ ՇՀԿ-ից։

Չարի հետ առևտուր չունենալու քաղաքականության հետ համահունչ՝ Օբաման հրաժարվում է ուղղակիորեն շփվել Պուտինի հետ և ստացել է. Պորոշենկո հրաժարվել անջատողական առաջնորդների հետ բանակցություններից։ Երկխոսության փոխարեն Վաշինգտոնը կոչ է անում պատժամիջոցներ կիրառել Ռուսաստանին հաշմանդամ դարձնելու և մեկուսացնելու համար, ճանապարհորդությունների արգելք՝ ռուս պատվիրակներին միջազգային հանդիպումներից բացառելու համար, և որպես ահաբեկման միջոց՝ ավելացնել ՆԱՏՕ-ի զորքերը Ռուսաստանի սահմանների երկայնքով: Նմանապես, անջատողականների հետ երկխոսության փոխարեն, Կիևը նախընտրում է վախեցնել նրանց, որպեսզի նրանք ենթարկվեն՝ ռմբակոծելով իրենց քաղաքները խիստ անորոշ «Գրադ» հրթիռներով, որոնք այնտեղ անխտիր սպանում են խաղաղ բնակիչներին (պատերազմական հանցագործություն): Օգոստոսի 26-ին ^th Մինսկում կայացած տարածաշրջանային հանդիպմանը հարաբերությունների անսպասելի ջերմացում է եղել Պորոշենկո իսկ Պուտինը հենց նոր նկարագրեց. Հետևաբար, երկու օր անց ՆԱՏՕ-ն տարածեց մի քանի արբանյակային լուսանկարներ, որոնցում պատկերված էին ռուսական բանակին պատկանող զրահամեքենաներ և, թեև GPS կոորդինատներ չեն տրվել, ենթադրաբար ուկրաինական տարածքում: Պորոշենկո նրան դրդեցին ահազանգել ռուսական լայնամասշտաբ ներխուժման դեմ (խոսքեր, որոնք նա հետագայում ստիպված եղավ հրաժարվել) և կոչ անել ԵՄ միջամտությանը: Չի եղել ամենափոքր փորձը հասկանալու մյուս կողմի (ենթադրյալ) պահվածքը դրդող մտահոգությունները, կամ գտնել տարաձայնությունները հաշտեցնելու միջոց, կամ պարզապես դադարեցնել ՆԱՏՕ-ի կողմից ներշնչված հիստերիան և վերականգնել հանգստությունը: Հալեցումը, որը նոր էր սկսվել, անմիջապես սառեց:

Աշխարհը երկբևեռացնելու և հակառակորդին սատանայացնելու նեոկոնական համառությունը ծառայում է նաև նրանց ներքին օրակարգին:

Չարիքի նոր առանցք առաջացնելով (ՇՀԿ)՝ կառավարությունը կարող է մատնացույց անել հզոր թշնամու վրա, ինչպես ԽՍՀՄ-ն էր Սառը պատերազմի ժամանակ, և արդարացնել մշտական ​​արտակարգ դրությունը, որն այնուհետև կարող է հանգեցնել ոստիկանական պետության (իրական նեոկոնական նպատակը): Սեպտեմբերի 9-ի հարձակումները, օրինակ, Կապիտոլիումի բլրի վրա գտնվող նեոկոնատներին (և ոչ միայն նեոկոնատներին, ավաղ) հնարավորություն տվեցին. (11.) տարածել NSA-ի լրտեսությունը բոլոր էլեկտրոնային լրատվամիջոցների վրա՝ «ահաբեկիչներին հայտնաբերելու», բայց իրականում յուրաքանչյուր քաղաքացու կյանքը վերահսկելու նպատակով. (1.) ռազմականացնել տեղական ոստիկանական ուժերը «ահաբեկչական հարձակումները դադարեցնելու համար», բայց իրականում դադարեցնել ցանկացած բողոք, ինչպես երևաց Ֆերգյուսոնում, Միսսուրիում, 2 թվականի օգոստոսին:

Կարո՞ղ ենք դադարեցնել այս միտումը։ Կարո՞ղ ենք կասեցնել աշխարհը երկբևեռացնելու և մեր հակառակորդներին սատանայացնելու քարոզչության հոսքը: Կարո՞ղ ենք համոզել մեր առաջնորդներին աշխատել Ուկրաինայում անհապաղ զինադադարի և բանակցությունների համար: Իսկ Ռուսաստանի հետ ավելի շատ, ոչ պակաս կապերի ու փոխանակումների քաղաքականության համար։ Խնդիրը հսկայական է՝ հաշվի առնելով նեոկոնատների հովանավորների կողմից գործադրվող ահռելի ազդեցությունը կառավարությունների և զանգվածային լրատվության միջոցների վրա (մեծ մասը գտնվում է Occupy-ում»: 1% », և շատերը մասնակցում են Bilderberg և Եռակողմ հանդիպումներ): Բայց ոչ մի քար քարի վրա չպետք է մնա: Օրինակ, խնդրագրերը, հավաքները կամ սուրճի կլատչերը, որոնք բացահայտում են ուկրաինական իրադարձությունների հիմնական պատմությունը և խաղաղության կոչերը, անկասկած, օգտակար են: Նույնիսկ եթե դրանք գրավում են միայն մի քանի ստորագրողների կամ ներկաների, նրանք հասակակիցների հետ հաղորդակցվում են, և դա կարևոր է:

Բայց ամենից շատ մենք պետք է նպատակ ունենանք կրթել մեր առաջնորդներին և համաքաղաքացիներին հաշտեցման մեթոդի մասին, որը կիրառել է Վիլի Բրանդտը Բեռլինի պատի կառուցման ժամանակ: Steingart-ի խմբագրականը Reuters հենց դա անելու փորձ էր: Մենք կարող ենք, օրինակ, պնդել, որ մեր լրատվամիջոցները դադարեցնեն մեր հակառակորդների դեմոնիզացումը և փոխարենը. օգնել մեզ հասկանալու նրանց մտահոգությունները – և պատրաստ եղեք բոյկոտել այն լրատվամիջոցներին, որոնք հրաժարվում են դրանից: Մենք կարող ենք պահանջել, որ մեր ընտրված ներկայացուցիչները, եթե ցանկանում են մեր քվեն, բացատրեն իրենց արտաքին քաղաքականությունը նույնքան, որքան իրենց տնտեսական քաղաքականությունը, և դրանով իսկ. միշտ կարեկցանք ցուցաբերեք մյուս կողմի նկատմամբ . Նույնիսկ մեր ամենօրյա խոսակցությունների և ինտերնետ փոխանակումների ժամանակ մենք կարող ենք աշխատել քաղաքակիրթ դիսկուրս, հատկապես, երբ շոշափում են պատերազմի և խաղաղության թեմաները, ինչպես օրինակ ուկրաինական հակամարտությունը։

Հետևաբար, եկեք ստանձնենք այս խնդիրները՝ մշտապես նկատի ունենալով, որ այսօր մեզ համար շատ ավելի դժվար կլինի, քան Բրանդտի համար 1961 թվականին, ճեղքել նոր Բեռլինի պատը, որը անխղճորեն և մեթոդաբար կառուցվում է Ուկրաինայի արևելյան սահմանի երկայնքով: Որովհետև այս անգամ մենք Արևմուտքում ենք, որ պատ ենք կանգնեցնում:

_____

(Այս տեքստը ընդարձակ վերաշարադրված է անգլերենով, նույն հեղինակի կողմից, բնօրինակ տեքստի իտալերեն, «Ci sono ancora speranze Ուկրաինայում? », որը հայտնվել է իտալական առցանց ամսագրում Մեգաչիպ օգոստոսի 29-ին և 2014թ Պրեսենցա-Իտալիա օգոստոսի 30-ին, 2014թ.)