Ջոն Հանրահանի կողմից, ExposeFacts.org
Մեղադրող կողմին լսելու համար, որ դա ասում է Ջեֆրի Սթերլինգի՝ ԿՀՎ նախկին աշխատակցի, ով մեղադրվում է Իրանի հետ կապված ազգային անվտանգության արտահոսքի մեջ, Սթերլինգը պոտենցիալ (շեշտը դնելով հնարավոր է).
* ԿՀՎ-ի «ակտիվը» վտանգի տակ է դրել.
* այլ դասալիքների, իրազեկողների և շրջազգեստների հավաքագրում.
* վախեցրել է այլ ընթացիկ «ակտիվներին»՝ որպես ակտիվներ մնալու մասին երկրորդ մտքեր ունենալը.
* Իրանցիներին, ռուսներին և այլ երկրներին տեղեկացրեց, որ ԿՀՎ-ն գաղտնի ծրագրեր է իրականացնում՝ խափանելու այլ երկրների միջուկային զենքի ծրագրերը.
* Հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ն ստիպեց փոփոխել միջուկային զենքի իր սեփական ծրագրերը, և, լավ, պատկերը ստացվեց:
Սթերլինգի ենթադրյալ գործողությունները. նա մեղադրվում է New York Times-ի թղթակից Ջեյմս Ռայսենին գաղտնի տեղեկատվություն տրամադրելու մեջ ԿՀՎ-ի գերգաղտնի խարդախության՝ «Մերլին» օպերացիայի մասին, որը ներառում է Վիեննայում իրանցիներին միջուկային զենքի թերի ծրագրերի մատակարարումը, նույնպես կարող են «հնարավոր կերպով նպաստել մարդկանց մահվանը»: միլիոնավոր անմեղ զոհեր»։
Կամ այսպես էր ասում ԿՀՎ-ն այն ժամանակվա Ազգային անվտանգության խորհրդական և գլխավոր հիպերբոլիստ Քոնդոլիզա Ռայսի համար 2003թ. ապրիլին Նյու Յորք Թայմսի անձնակազմի հետ հանդիպման համար, որը հաջողությամբ փորձում էր սպանել Ռայզենի պատմությունը Մերլինի մասին: Այնուհետև Ռայսենը զեկուցեց իրանական միջուկային ծրագրի խափանման մասին 2006 թվականին իր «Պատերազմական դրություն» գրքում, ինչը մեծ շփոթություն պատճառեց ԿՀՎ-ին (և Նյու Յորք Թայմսի խմբագիրներին, ովքեր սպանել էին նրա բնօրինակը):
Այս բոլոր սարսափելի նախազգուշացումները չարագուշակորեն հնչեցին դաշնային դատախազների կողմից՝ բացման և ավարտական փաստարկների ժամանակ, ԿՀՎ-ի ներկայիս և նախկին անձնակազմի, ՀԴԲ-ի հակահետախուզության նախկին աշխատակիցների և ազգային անվտանգության այլ պաշտոնյաների կողմից: Գործն այժմ քննարկվում է ժյուրիի կողմից:
Ջեյմս Ռայզենի գրքի և Սթերլինգի ենթադրյալ արտահոսքի հետևանքների մասին մեղադրող կողմի պատմությունը սխալ է միայն. այն գրեթե ամբողջությամբ զերծ է ապացույցներից:
Վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում պաշտպանների կողմից ճնշված՝ ազգային անվտանգության պետական տարբեր աշխատակիցներ չկարողացան նշել ոչ ոքի, ով սպանվել կամ վիրավորվել էր Ռայսենի գրքի բացահայտումների արդյունքում, որը լույս տեսավ ինը տարի առաջ. կանխատեսված կատակլիզմը տեղի կունենա.
Հնարավոր «ակտիվների» օրինակներ չկան, ովքեր «ոչ շնորհակալություն» են ասել Risen-ի բացահայտումների պատճառով: Ոչ մի օրինակ նույնիսկ մեկ ընթացիկ ակտիվի, ով դուրս է եկել բացահայտումների պատճառով: Ոչ մի փոփոխություն ԱՄՆ միջուկային զենքի ծրագրերում. Եվ, ոչ, Կոնդի Ռայս, դեռ ոչ ոք չի սպանվել գոյություն չունեցող իրանական միջուկային զենքից կամ այդ սարսափելի սնկային ամպի մեջ, որի մասին դուք մեզ կեղծ զգուշացրել էիք 2003թ.-ին զենքից զերծ Իրաք ներխուժելուն ընդառաջ:
Այս շաբաթ բնորոշ էր ԿՀՎ նախկին պաշտոնյա Դեյվիդ Շեդի ցուցմունքը, որը ներկայումս Պաշտպանության հետախուզական գործակալության տնօրենի պաշտոնակատարն է, ով մատնանշեց Risen-ի հնացած բացահայտումների բազմաթիվ սարսափելի պոտենցիալ արդյունքները: Նա արտահոսքն անվանեց «անվտանգության խախտում, որը պոտենցիալ կազդի նմանատիպ գործողությունների վրա» և նախազգուշացրեց, որ նման արտահոսքը «կարող է պահանջել փոփոխություններ» ԱՄՆ միջուկային ծրագրերում, ըստ երևույթին, որովհետև կեղծ ծրագրերն իրենց մեջ լավ բաներ են պարունակում, որոնք՝ գորտնուկներ և բոլորը, ապահովում են։ խորհուրդներ ԱՄՆ ծրագրի մասին. Ինչը միայն ընդգծում է խենթությունը. Եթե թերի ծրագրերում լավ բաներ կան, ինչո՞ւ եք ցանկանում դրանք վաճառել Իրան կամ որևէ այլ երկիր, որը համարում եք հակառակորդ:
Կառավարության գործի համար, իհարկե, բավական է խոսել ազգային անվտանգությանը հասցված պոտենցիալ վնասի, քան իրական վնասի մասին, մի բան, որ դատախազ Էրիկ Օլշանն այդպես հմտորեն արեց իր եզրափակիչ խոսքում։ Դրան գումարեք այն գործոնը, որ հետախուզական համայնքի շատ մարդիկ ասում էին ժյուրիին, որ մենք բոլորս պետք է ավելի քան մի փոքր վախենանք, քանի որ բացահայտվեց ԿՀՎ-ի վտանգավոր դավադրությունը: Դա օգնում է քաղցրացնել կաթսան և կարող է բավարար լինել որոշ երդվյալների համոզելու համար՝ չնայած փաստերի բացակայությանը: Եվ Բուշի վարչակազմի գերաստղը, ինչպիսին Կոնդի Ռայսն է, թող ավելի շատ պատմել WMD-ների մասին, այս անգամ Իրանում: Երբ դուք չունեք ապացույցներ ազգային անվտանգության ազդարարման գործում, վախեցրեք նրանց:
Եվ ապացույցները, ելնելով հանգամանքներից և տպավորիչ (եթե թերի) ժամանակագրությունից, որը ցույց է տալիս, որ Ռայսենը և Սթերլինգը հաճախակի շփվում են միմյանց հետ հեռախոսազանգերի ժամանակ առանցքային ժամանակահատվածներում, խիստ բացակայում էին:
Երբ պաշտպան Էդվարդ Մաքմահոնը վարպետորեն առանձնացրեց այս շաբաթ մեղադրող կողմի վկաների հիմնական ցուցմունքները, այս վկաները ստիպված եղան խոստովանել, որ ոչ մի ապացույց չեն գտել, որ հենց Սթերլինգն է տվել Ռայսենին իր գրքի փաստաթուղթը. կամ որ հենց Սթերլինգն էր Ռայսենին որևէ տեղեկություն տվել իր գրքում որևէ բանի մասին. կամ որ որևէ մեկը երբևէ տեսել է Ռայսենն ու Սթերլինգը միասին. կամ որ Սթերլինգը տուն է տարել կամ այլ կերպ թաքցրել փաստաթղթեր, որոնք վերաբերում են «Մերլին» գործողությանը:
Եվ Մաքմահոնը և փաստաբան Բարրի Փոլաքը նույնպես ապացուցել են, որ կան բազմաթիվ այլ հնարավոր աղբյուրներ Մերլինի նյութերի արտահոսքի համար, բայց ոչ մեկը հետաքննված չի եղել: Դրանք ներառում են ռուս գիտնականին, ով իրականում հրաժարվել է իրանցի կողմից միջուկային թերի ծրագրերից: Վենետիկի պաշտոնյան, ԿՀՎ-ի այլ պաշտոնյաներ և Սենատի ընտրված հետախուզության հանձնաժողովի տարբեր աշխատակիցներ (որոնց մոտ Սթերլինգը օրինականորեն գնացել էր 2003 թվականին որպես ազդարար՝ Մերլինի վերաբերյալ իր մտահոգությունները հայտնելու համար): Փոլակը, եզրափակիչ խոսքում, ցույց տվեց, որ կա մի զգալի թվով մարդիկ, ովքեր կարող էին լինել Risen-ի աղբյուրները, ներառյալ ԿՀՎ 90 աշխատակիցները, որոնց կառավարության ցուցմունքները ցույց տվեցին, որ հասանելի են եղել Մերլինի ծրագրին:
ՀԴԲ-ի հատուկ գործակալ Էշլի Հանթը, ով ավելի քան մեկ տասնամյակ ղեկավարել է Մերլինի արտահոսքի ՀԴԲ-ի հետաքննությունը, ներկայացրել է Սթերլինգի դեմ ամենաուժեղ հանգամանքները՝ վերոհիշյալ ժամանակագրությունը: Մաքմահոնը ստիպեց նրան ընդունել, որ ինքը չի հետապնդել, կամ նրան արգելել են հետամուտ լինել, հետաքննության որոշակի ուղիներ, որոնք կարող էին այլ կասկածյալների հայտնվել որպես Մերլինի տեղեկությունների աղբյուր, որը ստացել էր Ռայսենը:
Հանթը կոշտ հարցաքննության ժամանակ խոստովանեց, որ մի անգամ ավելի վաղ հետաքննության ընթացքում գրել էր հուշագրեր, որում ասվում էր, որ Սթերլինգը, հավանաբար, չի եղել գաղտնազերծողը, և որ հավանական աղբյուրը Սենատի Ընտրված հետախուզության կոմիտեից (SSIC) մեկն է: Նա նաև խոստովանեց, որ 2006 թվականի սկզբին գրել է հուշագիր՝ վկայակոչելով «միասնական ընդդիմությունը» իր հետաքննությանը կոմիտեի շրջանակներում, որը պետք է վերահսկեր Մերլինին: Նա ցուցմունք է տվել, որ հանձնաժողովի այն ժամանակվա նախագահ սենատոր Փեթ Ռոբերթսը (Ռ-Կանզաս) ասել է նրան, որ չի պատրաստվում համագործակցել ՀԴԲ-ի հետ, իսկ կոմիտեի աշխատակազմի ղեկավար հանրապետական Ուիլյամ Դյունկեն ընդհանրապես հրաժարվել է խոսել նրա հետ:
SSIC-ի երկու նախկին աշխատակիցներ, ովքեր հանդիպել են Սթերլինգի հետ 2003թ. մարտին, երբ նա բերեց այն, ինչ նրանք և մեղադրող կողմի մյուս վկաները նկարագրել էին որպես Մերլինի սխեմայի վերաբերյալ ահազանգող բողոք, ցուցմունք տվեցին որպես մեղադրող կողմի վկաներ Սթերլինգի դատավարությանը: Հարցաքննվելիս նրանք Սթերլինգին օգտակար ցուցմունքներ տվեցին, որոնք ցույց էին տալիս, որ Ռայսենը, իրոք, ակնհայտորեն աղբյուրներ ուներ կոմիտեում, մի կոմիտե, որն արդեն ծանոթ էր «Մերլին» օպերացիային նույնիսկ նախքան Սթերլինգը նրանց մոտ գալը իր մտահոգություններով:
Նախկին աշխատակիցներից մեկը՝ Դոնալդ Սթոունը, նույնիսկ իր ցուցմունքում խոստովանեց, որ Սթերլինգի հետ այդ հանդիպումից որոշ ժամանակ անց զանգահարել է Ռայսենին, բայց որ նա ասել է նրան, որ չի կարող խոսել մամուլի հետ: Սթոունն ասաց, որ ինքը երբևէ չի տրամադրել Ռայսենին որևէ տեղեկություն որևէ թեմայով:
Մյուս նախկին աշխատակիցը՝ Վիկի Դիվոլը, հեռացվել է կոմիտեից այն բանից հետո, երբ Դատական կոմիտեի աշխատակցին ոչ գաղտնի տեղեկատվություն է տրամադրել հետախուզության թույլտվության վերաբերյալ վիճելի օրինագծի վերաբերյալ, միայն թե այդ տեղեկատվությունը (որը ամոթալի էր հանրապետականների համար) շեփորվել է հաջորդ օրը։ Նյու Յորք Թայմսի առաջին էջի պատմությունը, որը գրել է Ջեյմս Ռայսենը: Նա վկայեց, որ երբեք չի խոսել Ռայսենի հետ որևէ հարցի շուրջ, բայց որ հանձնաժողովի մյուս անդամները ժամանակ առ ժամանակ զբաղվել են Ռայսենի հետ:
Դիվոլը խոստովանեց, որ մի պահ ՀԴԲ-ին ասել է, որ կոմիտեի դեմոկրատական աշխատակազմի ղեկավար Ալֆրեդ Քամինգը երբեմն խոսել է Ռայսենի հետ: Նա նաև ցուցմունք է տվել, որ լսել է իր հանձնաժողովում պաշտոնավարման ընթացքում, բայց ուղղակի տեղյակ չի եղել, որ հանձնաժողովի և՛ դեմոկրատական, և՛ հանրապետական աշխատակազմի ղեկավարները զրուցել են լրագրողների հետ տարբեր հարցերի շուրջ, և որ երկու պաշտոնյաները երբեմն լրագրողներին տալիս են իրենց ուզած տեղեկությունները: -quo պայմանավորվածություն, որով թղթակիցը նույնպես կհամաձայնի գրել մի պատմություն, որը ցանկանում էր հանձնաժողովի պաշտոնյան: Նա ասաց, որ սա շատ «երրորդ ձեռքի» տեղեկատվություն է, գուցե նույնիսկ «հինգերորդ ձեռքի»:
Փաստաբանները մեղադրող այս վկաների ցուցմունքների միջոցով պարզեցին, որ չնայած Ռայսենի աղբյուրներին և պոտենցիալ աղբյուրներին և՛ ԿՀՎ-ում, և՛ Կապիտոլիումում (ներառյալ հենց SSCI-ի վրա), ոչ ոքի չի խուզարկել իրենց բնակավայրերը, վերլուծվել համակարգչի բովանդակությունը, հեռախոսազանգը: տեղեկամատյանները հետազոտվել են, նրանց բանկային և վարկային քարտերի գրառումները խուզարկվել են, ինչպես դա եղել է Սթերլինգի դեպքում:
Որպես պաշտպանական կողմի հակապատմության մաս՝ Փոլակն իր եզրափակիչ խոսքում ասաց. «Նրանք տեսություն ունեն, ես՝ տեսություն»: Բայց, հավելեց նա, երդվյալ ատենակալները չպետք է նման լուրջ գործով տեսությունների հիման վրա որևէ մեկին դատապարտեն կամ արդարացնեն։ Ավելի շուտ, նա ասաց, որ կառավարության պարտականությունն է ներկայացնել ապացույցներ, որոնք ապացուցում են ողջամիտ կասկածից դուրս մեղքը, և «նրանք դա չեն արել»:
Այս դատավարության մեծ մասում դատարանի դահլիճը ողողված էր ողջամիտ կասկածներով: Անշուշտ, երդվյալ ատենակալները կարող էին ենթադրել, որ դատախազության անուղղակի ապացույցների ժամանակագրությունից եզրակացնել, որ Սթերլինգը, ըստ էության, Ռայսենի աղբյուրներից մեկն էր: Եվ նրանցից ոմանք կարող էին բավական վախեցնել կառավարության պատմածից, որպեսզի հավատան, որ «Պատերազմական դրության» բացահայտումները մեզ ավելի քիչ անվտանգ դարձրեցին: Կառավարության կողմից Փոլաքի եզրափակիչ խոսքին հերքելով՝ դատախազ Ջեյմս Թրամփը խաղաց ահաբեկչության և դավաճանության խաղաքարտերը, եթե երդվյալ ատենակալներն ավելի վաղ բաց թողնեին հաղորդագրությունը: Սթերլինգը «դավաճանել էր իր երկրին… դավաճանել էր ԿՀՎ-ին…», ի տարբերություն ԿՀՎ աշխատակիցների, ովքեր «ծառայում են, և արդյունքում մենք ավելի հեշտ ենք հանգստանում»:
Հաշվի առնելով Սթերլինգի դեմ ներկայացված գործի աննշանությունը, արդարադատության ողբերգական սխալ կլինի, եթե նա դատապարտվի և երկարաժամկետ ազատազրկման ենթարկվի ոչ այլ ինչի հիման վրա, քան եզրակացությունների հիման վրա. «Մերլին» գործողության բացահայտումների պատճառով:
Ջոն Հանրահանը Հետաքննող լրագրության հիմնադրամի նախկին գործադիր տնօրենն է և լրագրող The Washington Post, The Washington Star, UPI և այլ լրատվական կազմակերպություններ։ Նա նաև ունի իրավաբանական քննիչի մեծ փորձ։ Հանրահանը հեղինակ է Պայմանագրով կառավարություն եւ համահեղինակ Կորցրած սահման: Ալյասկայի շուկայավարումը: Նա շատ է գրել NiemanWatchdog.org-ի համար, որը Հարվարդի համալսարանի Նիմանի լրագրության հիմնադրամի նախագիծն է:
