Գարեթ Փորթերի կողմից, 16 մարտի, 2018 թ
From TruthDig
Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընի հետ գագաթնաժողովի մասին Դոնալդ Թրամփի հայտարարության վերաբերյալ ԶԼՄ-ների լուսաբանումը և քաղաքական արձագանքները հիմնված են այն ենթադրության վրա, որ այն չի կարող հաջողության հասնել, քանի որ Կիմը կմերժի ապամիջուկայնացման գաղափարը: Սակայն Հարավային Կորեայի նախագահ Մուն Չժե Ինի ազգային անվտանգության խորհրդականի ամբողջական զեկույցը անցյալ շաբաթ Կիմի հետ հանդիպման վերաբերյալ.լուսաբանել է հարավկորեական Yonhap լրատվական գործակալությունը բայց չի լուսաբանվում ԱՄՆ լրատվական լրատվամիջոցներում, պարզ է դարձնում, որ Կիմը Թրամփին կներկայացնի ամբողջական ապամիջուկայնացման ծրագիր՝ կապված ԱՄՆ-ի և Հյուսիսային Կորեայի կամ ԿԺԴՀ-ի միջև հարաբերությունների կարգավորման հետ:
Մարտի 10-ին Հարավային Կորեայի 5 հոգանոց պատվիրակության համար Կիմ Չեն Ընի կողմից կազմակերպված ընթրիքի մասին Չունգ Էուի Յոնի զեկույցում ասվում է, որ Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդը հաստատել է իր «հավատարմությունը Կորեական թերակղզու ապամիջուկայնացմանը» և որ «կպահանջվեր։ Եթե [նրա] ռեժիմի անվտանգությունը երաշխավորված լինի և Հյուսիսային Կորեայի դեմ ռազմական սպառնալիքները չեղարկվեն, միջուկային զենք ունենալու պատճառ չկա»: Չունգը հայտնել է, որ Քիմը պատրաստակամություն է հայտնել քննարկել «թերակղզու ապամիջուկայնացման և [ԱՄՆ-ԿԺԴՀ] երկկողմ հարաբերությունները կարգավորելու ուղիները»։
Բայց այն, ինչը կարող է լինել զեկույցի ամենակարևոր բացահայտումը, Չունգը հավելեց. «Այն, ինչին մենք պետք է հատկապես ուշադրություն դարձնենք, այն է, որ [Կիմ Չեն Ընը] հստակ հայտարարել է, որ Կորեական թերակղզու ապամիջուկայնացումը իր նախորդի հրահանգն էր և որ նման հանձնարարականում փոփոխություն չի եղել»։
Հարավային Կորեայի ազգային անվտանգության խորհրդականի զեկույցն ուղղակիորեն հակասում է ԱՄՆ ազգային անվտանգության և քաղաքական վերնախավի հաստատուն համոզմունքին, որ Կիմ Չեն Ընը երբեք չի հրաժարվի ԿԺԴՀ-ի միջուկային զենքից: Ինչպես մեկնաբանել է Պենտագոնի նախկին պաշտոնյա և Բարաք Օբամայի խորհրդական Քոլին Քալը, ի պատասխան գագաթնաժողովի հայտարարության, «ուղղակի անհասկանալի է, որ նա կընդունի ամբողջական ապամիջուկայնացումը այս պահին»:
Սակայն Կալի կողմից գագաթնաժողովում որևէ համաձայնության հնարավորության մերժումը, առանց այդ մասին ասելու, ենթադրում է Բուշի և Օբամայի վարչակազմերի հաստատակամ մերժման շարունակություն, որով Միացյալ Նահանգները որևէ խրախուսանք առաջարկի Հյուսիսային Կորեային՝ նոր խաղաղության պայմանագրի տեսքով: Հյուսիսային Կորեան և դիվանագիտական և տնտեսական հարաբերությունների լիարժեք կարգավորումը.
ԱՄՆ քաղաքականության այդ օրինաչափությունը Հյուսիսային Կորեայի հարցի քաղաքականության դեռևս անհայտ պատմության մի կողմն է: Պատմության մյուս կողմը Հյուսիսային Կորեայի ջանքերն են՝ օգտագործելու իր միջուկային և հրթիռային ակտիվները, որպես սակարկության առարկաներ, որոնք ստիպում են Միացյալ Նահանգներին գործարք կնքել, որը կփոխի Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ ԱՄՆ թշնամական դիրքորոշումը:
Հարցի սառը պատերազմի նախապատմությունն այն է, որ ԿԺԴՀ-ն պահանջել էր, որ Հարավային Կորեայում Միացյալ Նահանգների ռազմական հրամանատարությունը դադարեցնի Հարավային Կորեայի ուժերի հետ ամենամյա «Թիմային ոգի» զորավարժությունները, որոնք սկսվել են 1976 թվականին և ներգրավել են միջուկային հզորությամբ ամերիկյան ինքնաթիռներ: Ամերիկացիները գիտեին, որ այդ զորավարժությունները վախեցնում են հյուսիսկորեացիներին, քանի որ, ինչպես Լեոն Վ. Սիգալն է հիշեցրել ԱՄՆ-Հյուսիսային Կորեա միջուկային բանակցությունների իր հեղինակավոր հաղորդագրության մեջ.Անծանոթ մարդկանց զինաթափում», Միացյալ Նահանգները յոթ անգամ բացահայտ միջուկային սպառնալիքներ է հնչեցրել ԿԺԴՀ-ի դեմ:
Սակայն 1991թ.-ին Սառը պատերազմի ավարտը ավելի սպառնալի իրավիճակ ներկայացրեց: Երբ Խորհրդային Միությունը փլուզվեց, և Ռուսաստանը անջատվեց ԽՍՀՄ նախկին դաշնակիցներից, Հյուսիսային Կորեան հանկարծակի տուժեց. Ներմուծման 40 տոկոս կրճատում, և նրա արդյունաբերական բազան պայթել է։ Պետական կոշտ վերահսկողության տակ գտնվող տնտեսությունը քաոսի մեջ էր գցվել:
Միևնույն ժամանակ, Հարավային Կորեայի հետ տնտեսական և ռազմական անբարենպաստ հավասարակշռությունը շարունակել է աճել Սառը պատերազմի վերջին երկու տասնամյակում: Եթե երկու Կորեաների մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն գործնականում նույնն էր մինչև 1970-ականների կեսերը, դրանք կտրուկ շեղվեցին մինչև 1990 թվականը, երբ մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն հարավում, որն ուներ ավելի քան երկու անգամ ավելի շատ հյուսիսային բնակչություն, արդեն իսկ եղել է: չորս անգամ ավելի մեծ քան Հյուսիսային Կորեայինը։
Ավելին, Հյուսիսը չկարողացավ ներդրումներ կատարել իր ռազմական տեխնոլոգիաները փոխարինելու համար, ուստի ստիպված էր բավարարվել 1950-ական և 1960-ականների հնացած տանկերով, հակաօդային պաշտպանության համակարգերով և ինքնաթիռներով, մինչդեռ Հարավային Կորեան շարունակում էր ստանալ ԱՄՆ-ից նորագույն տեխնոլոգիաները: Եվ այն բանից հետո, երբ լուրջ տնտեսական ճգնաժամը պատեց Հյուսիսին, նրա ցամաքային զորքերի մեծ մասը պետք է լիներ շեղվել տնտեսական արտադրական խնդիրներիններառյալ բերքահավաքը, շինարարությունը և հանքարդյունաբերությունը: Այդ իրողությունները ռազմական վերլուծաբաններին ավելի ու ավելի պարզ դարձրեցին, որ Կորեայի ժողովրդական բանակը (KPA) այլևս նույնիսկ հնարավորություն չունի Հարավային Կորեայում մի քանի շաբաթից ավելի գործողություն իրականացնելու:
Վերջապես, Կիմի ռեժիմն այժմ հայտնվեց անհարմար իրավիճակում՝ տնտեսական օգնության համար Չինաստանից շատ ավելի կախված լինելու, քան երբևէ: Հանդիպելով սպառնացող զարգացումների այս հզոր համակցության՝ ԿԺԴՀ-ի հիմնադիր Կիմ Իր Սունը սառը պատերազմից անմիջապես հետո ձեռնամուխ եղավ անվտանգության արմատապես նոր ռազմավարության. օգտագործել Հյուսիսային Կորեայի սկզբնական միջուկային և հրթիռային ծրագրերը՝ Միացյալ Նահանգներին ավելի լայն համաձայնագրի մեջ ներգրավելու համար, որը կհաստատի նորմալ դիվանագիտական հարաբերություններ. Այդ երկար ռազմավարական խաղի առաջին քայլը եղավ 1992 թվականի հունվարին, երբ իշխող Կորեայի աշխատավորական կուսակցության քարտուղար Կիմ Յանգ Սունը Նյու Յորքում պետքարտուղարի տեղակալ Առնոլդ Կանտերի հետ հանդիպումներում բացահայտեց ԿԺԴՀ-ի նոր ապշեցուցիչ դիրքորոշումը Միացյալ Նահանգների նկատմամբ: Սունը Կանտերին ասել է, որ Կիմ Իր Սենը ցանկանում է համագործակցային հարաբերություններ հաստատել Վաշինգտոնի հետ և պատրաստ էր ընդունել ԱՄՆ-ի երկարաժամկետ ռազմական ներկայությունը Կորեական թերակղզում որպես արգելք չինական կամ ռուսական ազդեցության դեմ:
1994 թվականին ԿԺԴՀ-ն բանակցեց համաձայնեցված շրջանակի շուրջ Քլինթոնի վարչակազմի հետ՝ պարտավորվելով ապամոնտաժել իր պլուտոնիումային ռեակտորը՝ ավելի շատ տարածման դիմացկուն թեթև ջրի ռեակտորների դիմաց և Փհենյանի հետ քաղաքական և տնտեսական հարաբերությունները կարգավորելու ԱՄՆ հանձնառությանը: Սակայն այդ պարտավորություններից և ոչ մեկը չպետք է անհապաղ իրականացվեր, և ԱՄՆ լրատվական լրատվամիջոցները և Կոնգրեսը մեծ մասամբ թշնամաբար էին տրամադրված համաձայնագրի հիմնական փոխզիջմանը: Երբ Հյուսիսային Կորեայի սոցիալական և տնտեսական վիճակը ավելի լրջորեն վատթարացավ 1990-ականների երկրորդ կեսին լուրջ ջրհեղեղներից և սովից հետո, ԿՀՎ-ն։ հրապարակել է հաշվետվություններենթադրելով ռեժիմի մոտալուտ փլուզում։ Այսպիսով, Քլինթոնի վարչակազմի պաշտոնյաները կարծում էին, որ կարիք չկա գնալ հարաբերությունների կարգավորման:
1994-ի կեսերին Կիմ Իր Սենի մահից հետո, սակայն, նրա որդին՝ Կիմ Չեն Իրը, էլ ավելի եռանդով առաջ մղեց իր հոր ռազմավարությունը: Նա իրականացրել է ԿԺԴՀ-ի հեռահար հրթիռի առաջին փորձարկումը 1998 թվականին, որպեսզի Քլինթոնի վարչակազմին մղի դիվանագիտական գործողությունների՝ համաձայնեցված շրջանակի հետագա համաձայնագրի շուրջ: Բայց հետո նա կատարեց մի շարք դրամատիկ դիվանագիտական քայլեր՝ սկսած 1998 թվականին ԱՄՆ-ի հետ հեռահար հրթիռների փորձարկումների մորատորիումի շուրջ բանակցություններից և շարունակելով անձնական բանագնաց՝ Մարշալ Ջո Մյոնգ Ռոկի ուղարկումը Վաշինգտոն՝ Բիլ Քլինթոնի հետ հանդիպման համար։ ինքը՝ 2000 թվականի հոկտեմբերին։
Ջոն ժամանել է ԿԺԴՀ-ի ICBM ծրագրից, ինչպես նաև միջուկային զենքից հրաժարվելու պարտավորությամբ՝ որպես Միացյալ Նահանգների հետ մեծ գործարքի մաս: Սպիտակ տան հանդիպման ժամանակ Ջոն Քլինթոնին է փոխանցել Քիմի նամակը, որով նրան հրավիրում է այցելել Փհենյան: Հետո նա Քլինթոնին ասել է«Եթե դուք գաք Փհենյան, Կիմ Չեն Իրը երաշխավորում է, որ նա կբավարարի ձեր անվտանգության բոլոր մտահոգությունները»:
Քլինթոնն արագորեն պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթի գլխավորած պատվիրակությունը ուղարկեց Փհենյան, որտեղ Կիմ Չեն Իրը մանրամասն պատասխաններ տվեց հրթիռային համաձայնագրի վերաբերյալ ԱՄՆ-ի հարցերին: Նա նույնպես հայտնել է Օլբրայթը որ ԿԺԴՀ-ն փոխել է իր տեսակետը Հարավային Կորեայում ԱՄՆ ռազմական ներկայության վերաբերյալ, և որ այժմ կարծում է, որ ԱՄՆ-ը «կայունացնող դեր» է խաղում թերակղզում: Նա ենթադրել է, որ Հյուսիսային Կորեայի բանակից ոմանք դեմ են արտահայտվել այդ տեսակետին, և դա կլուծվի միայն այն դեպքում, եթե ԱՄՆ-ն և ԿԺԴՀ-ն կարգավորեն իրենց հարաբերությունները:
Թեև Քլինթոնը պատրաստ էր գնալ Փհենյան՝ համաձայնագիր ստորագրելու, նա չգնաց, և Բուշի վարչակազմն այնուհետև հակադարձեց Հյուսիսային Կորեայի հետ դիվանագիտական կարգավորման նախնական քայլերը, որոնք նախաձեռնել էր Քլինթոնը: Հաջորդ տասնամյակի ընթացքում Հյուսիսային Կորեան սկսեց միջուկային զինանոց կուտակել և մեծ հաջողություններ գրանցեց իր ICBM-ի զարգացման գործում:
Բայց երբ նախկին նախագահ Քլինթոնը 2009-ին այցելեց Փհենյան՝ երկու ամերիկացի լրագրողների ազատ արձակելու համար, Կիմ Չեն Իրն ընդգծեց այն կետը, որ ամեն ինչ կարող էր այլ կերպ լինել: Հուշագիր Քլինթոնի և Քիմի հանդիպման մասին, որը եղել է Քլինթոնի նամակների մեջ հրապարակված WikiLeaks-ի կողմից 2016 թվականի հոկտեմբերին մեջբերեց Կիմ Չեն Իրի խոսքերը. «[Ես]եթե դեմոկրատները հաղթեին 2000 թվականին, երկկողմ հարաբերություններում իրավիճակը նման կետի չէր հասնի։ Ավելի շուտ, բոլոր պայմանավորվածությունները կյանքի կկոչվեին, ԿԺԴՀ-ն կունենար թեթև ջրի ռեակտորներ, և Միացյալ Նահանգները կունենար նոր ընկեր Հյուսիսարևելյան Ասիայում բարդ աշխարհում»:
ԱՄՆ-ի քաղաքական և անվտանգության վերնախավերը վաղուց ընդունել են այն գաղափարը, որ Վաշինգտոնն ունի միայն երկու ընտրություն՝ կա՛մ միջուկային զենքով զինված Հյուսիսային Կորեայի ընդունում, կա՛մ «առավելագույն ճնշում»՝ պատերազմի վտանգի դեպքում: Բայց ինչպես հարավկորեացիներն այժմ կարողացել են հաստատել, այդ տեսակետը մեռած սխալ է: Կիմ Չեն Ընը դեռևս հավատարիմ է ամերիկացիների հետ ապամիջուկայնացման գործարքի սկզբնական տեսլականին, որը նրա հայրը փորձել էր իրականացնել մինչև այս մահը՝ 2011 թ. այդ հնարավորությունից։
