Ստրկություն, պատերազմ և նախագահական քաղաքականություն

Ռոբերտ Քյոլերի կողմից, Ընդհանուր հրաշալիքները

Երբ ես դիտում էի, որ «միասնությունը» տիրում է Դեմոկրատական ​​կուսակցությանն այս շաբաթ, ինձ հավատացողը ցանկանում էր ներծծվել այն՝ ներքևից վեր:

Michelle Obama բոցավառեց ամբոխը. «Դա է այս երկրի պատմությունը», - ասաց նա: «Պատմությունը, որն ինձ բեմ է բերել այս գիշեր: Մարդկանց սերունդների պատմությունը, ովքեր զգացին ստրկության խարազանը, ստրկության ամոթը, առանձնացման խայթոցը, ովքեր շարունակեցին ձգտել, հույս ունենալ և անել այն, ինչ պետք էր անել»:

Եվ Մեծ կուսակցությունը բացեց իր գիրկը.

«Այնպես որ այսօր ես ամեն առավոտ արթնանում եմ մի տան մեջ, որը կառուցվել է ստրուկների կողմից»:

Ստրուկներ.

Վայ։ Ես հիշում եմ, երբ մենք այսպես չէինք խոսում հանրության առաջ, հատկապես ոչ ազգային բեմում: Ստրկության ճանաչումը - խորը մակարդակով, իր ողջ անբարոյականությամբ - շատ ավելի խորն է, քան պարզապես ռասիզմի ճանաչումը, որը կարող է կրճատվել մինչև անգրագետ մարդկանց վարքագիծը: Սակայն մարդու մարմինների և մարդկային հոգիների սեփականությունը, մարդկանց կյանքի և նրանց երեխաների կյանքի նկատմամբ լիակատար վերահսկողությունը ամրագրված էր օրենքով: Եվ այդպիսի սեփականության իրավունքը «երկրի ամենամեծ երկրի» հիմնական սկզբունքն էր, որը ներկառուցված էր տնտեսության մեջ, որն ընդունված էր հիմնադիր հայրերի կողմից՝ առանց որևէ հարց տալու:

Սա պարզապես «պատմություն» չէ. Սխալ է. Արդարեւ, Ամերիկայի Միացեալ Նահանգները ստեղծուեցան վնասուած հոգիով։ Սա էր Միշել Օբամայի խոսքերի մեջ ներառված ենթատեքստը:

Բայց ոչ ավելին, ոչ ավելին: Իր ելույթի ավարտից հետո նրա կատաղի բացականչությունները, թվում էր, ընդունում էին քավության երկար, երկար ձգձգված հանրային ցանկությունը: Մենք դարձել ենք մի երկիր, որը կարող է ընդունել իր սխալները և ուղղել դրանք:

Իսկ Հիլարի Քլինթոնին նախագահ ընտրելը, - շարունակվում է ուղերձը, կլինի հետագա քայլ այս ճանապարհորդության ընթացքում՝ դեպի բոլոր մարդկանց լիակատար հավասարություն: Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը գտել է իր միասնությունը և պաշտպանում է այն, ինչ կարևոր է:

Եթե ​​միայն . . .

Ես կարող եմ վերցնել այս ամենի տեղեկատվական առևտրային ասպեկտը՝ բռունցքները, հաղթանակի մռնչյունը, ամերիկյան մեծության կլիշեները, որոնք բխում են ելույթներից մեկը մյուսի հետևից, նույնիսկ մեդիա ժողովրդավարության անվերջ կրճատումը ձիարշավների վիճակագրության, բայց ես դեռ երկար ճանապարհ ունեմ։ Հիլարիի նավատորմում գտնվելուց: Եվ չնայած Թրամփենշտեյնի թաքնված ուրվականին, ես մնում եմ անհամոզված, որ այս տարի, այ մարդ, այս տարի, չարյաց փոքրագույն թեկնածուն այն է, ում օգտին պետք է քվեարկեմ:

Եվ ես չեմ էլ խոսում որպես ըմբոստ Բերնիեկրատ:

Թեև ես ակնածանքով եմ վերաբերվում այն ​​ամենին, ինչ Բեռնի Սանդերսի արշավը ձեռք է բերել անցած տարվա ընթացքում, նույնիսկ Բերնին չի արտահայտել և չի կարողանում մարմնավորել հեղափոխության ամբողջականությունը, որը առաջ է բերել իր թեկնածությունը բոլոր սպասելիքներից վեր:

«Գաղտնիք չէ, որ ես և Հիլարին մի շարք հարցերում տարաձայնություններ ունենք։ Ահա թե ինչ է նշանակում ժողովրդավարություն»: Բերնին ասել է Դեմոկրատների ազգային համագումարի բացման գիշերը՝ ամուր կանգնած լինելով իրական քաղաքական փոփոխությունների օգտին, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նա կոչ է արել կուսակցության միասնությանը և աջակցել Հիլարիին:

Նա նաև ասաց. «Այս ընտրությունները վերաբերում են եկամուտների համախառն անհավասարությանը վերջ տալուն» և կոչ արեց լուրջ բարեփոխումներ իրականացնել Ուոլ Սթրիթում, զսպել միլիարդատերերի դասը, պետական ​​քոլեջի անվճար ուսումը և ընդլայնել տարբեր սոցիալական ծրագրերը:

Այն, ինչի համար նա չկարողացավ կոչ անել, առնվազն, ամերիկյան պատերազմի մեքենայի աղետալի հետևանքների և արյունահոսող ծախսերի քննարկումն է, որը ազգի սոցիալական աղքատացման հիմնական պատճառն է:

Այն, ինչում ես վստահ եմ, այն է, որ Սանդերսի կողմից հրահրված հեղափոխությունը հիմնված է իր կողմնակիցների սրտերում, ինչպես նաև պատերազմի հաղթահարման վրա, որքան ռասիզմի և ստրկության դժոխային սխալների վրա: Այս սխալը ոչ միայն խոր անցյալի մի մասն է, որը սկսվում է մայրցամաքի սկզբնական բնակիչների նվաճումից և ցեղասպանությունից, այլև այն կենդանի է, տնտեսապես արմատացած և մոլորակային ավերածություններ է գործում այսօր: Եվ մենք նույնիսկ չենք կարող խոսել այդ մասին:

Անցած քառորդ դարի ընթացքում նեոկոնատները և ռազմարդյունաբերականները հաղթեցին Վիետնամի համախտանիշին և պատերազմին ընդդիմացող հասարակությանը՝ հասնելով անվերջ պատերազմի ամրապնդմանը:

«Ծոցի առաջին պատերազմին զգալի ընդդիմություն կար. 22 սենատոր և 183 ներկայացուցիչ դեմ քվեարկեցին, այդ թվում՝ Սանդերսը, բայց ոչ այնքան, որ դադարեցնի երթը դեպի պատերազմ»: Nicolas JS Davies գրել է անցյալ հոկտեմբերին Huffington Post-ում: «Պատերազմը մոդել դարձավ ԱՄՆ-ի գլխավորած ապագա պատերազմների համար և ծառայեց որպես շուկայավարման ցուցադրություն ամերիկյան նոր սերնդի զենքի համար: Հանրությանը «խելացի ռումբերի» «վիրահատական ​​հարվածների» անվերջ ռումբեր դիտելուց հետո ԱՄՆ պաշտոնյաներն ի վերջո խոստովանեցին, որ նման «ճշգրիտ» զենքերը Իրաքի վրա թափվող ռումբերի և հրթիռների միայն 7 տոկոսն են: Մնացածը լավ հնաոճ գորգերի ռմբակոծություններ էին, բայց իրաքցիների զանգվածային սպանդը մարքեթինգային արշավի մաս չէր: Երբ ռմբակոծությունը դադարեցվեց, ամերիկացի օդաչուներին հրամայվեց ուղիղ Քուվեյթից թռչել Փարիզի ավիաշոու, իսկ հաջորդ երեք տարիները նոր ռեկորդներ սահմանեցին ԱՄՆ զենքի արտահանման առումով: . . .

«Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ պաշտոնյաները նոր ռացիոնալացումներ մշակեցին ԱՄՆ ռազմական ուժի կիրառման համար՝ ապագա պատերազմների համար գաղափարական հիմքեր ստեղծելու համար»:

Իսկ Բարաք Օբամայի ռազմական բյուջեն ամենամեծն է երբևէ: Դեյվիսը նշում է, որ երբ հաշվի ես առնում բոլոր ռազմական ծախսերը, ԱՄՆ միլիտարիզմի տարեկան արժեքը գերազանցում է մեկ տրիլիոն դոլարը:

Նախքան այս ծախսերի արժեքը կարգավորելը, դրա փաստը պետք է ճանաչվի: Եվ ոչ մի նախագահի թեկնածու, առանց գոնե դա անելու քաջության՝ քննարկում բացել պատերազմի ծախսերի և հետևանքների մասին, արժանի չէ իմ կամ ձեր ձայնին: