Ինձ սխալ մի հասկացեք, ես ուրախ եմ լսել, որ Կոնգրեսի անդամները դա կանեն բաց թողնել Նեթանյահուի ելույթը անկախ նրանից, թե ինչ պատճառ են նրանք առաջարկում: Ահա դրանցից մի քանիսը.
Շատ մոտ է Նեթանյահուի ընտրությանը. (Դա ինձ չի համոզում: Եթե մենք ունենայինք արդար, բաց, հանրային ֆինանսավորմամբ, չնախատեսված, ստուգելիորեն հաշվարկված ընտրություններ, ապա «քաղաքականությունը» կեղտոտ բառ չէր լինի, և մենք կցանկանայինք, որ քաղաքական գործիչները ցույց տան, թե ինչ են անում, որպեսզի փորձեն խնդրում եմ մեզ ընտրություններից առաջ, ժամանակ և հետո: Ես ուզում եմ, որ նրանք հիմա այդպես վարվեն, նույնիսկ մեր կոտրված համակարգով: Ես չեմ ցանկանում, որ ԱՄՆ-ն միջամտի Իսրայելի ընտրություններին, բայց ելույթ թույլ տալը հազիվ թե նույնն է, ինչ Ուկրաինայում և հեղաշրջումներին աջակցելը: Վենեսուելա, թե ամեն տարի Իսրայելին միլիարդավոր դոլարների զենք տալ։)
Նախագահը նախագահին չհարցրեց. (Հավանաբար, սա է հիմնական պատճառը, որ դեմոկրատները խոստանում են բաց թողնել ելույթը: Իրականում ես զարմանում եմ, որ նրանցից շատերը չեն տվել այդ խոստումը: Նեթանյահուն ինձ թվում էր, թե կարոտում էր, թե որքանով է Միացյալ Նահանգները դարձել սահմանափակ ժամկետով: միապետություն: Կոնգրեսը, որպես կանոն, ցանկանում է պատերազմների գումարը փոխանցել նախագահին: Նախագահը սովորաբար վերահսկում է երկու կուսակցություններից մեկը: Բայց արդյո՞ք ինձ իրականում հետաքրքրում է, որ Կոնգրեսը չի խորհրդակցել նախագահի հետ: Ոչ: Պատկերացրեք, եթե վազքի ընթացքում -Մինչև 2003թ.-ի Իրաքի վրա հարձակումը Կոնգրեսն առաջարկել էր համատեղ նիստի խոսափող Էլ Բարադեյին կամ Սարկոզիին կամ Պուտինին կամ, իսկապես, Հուսեյնին, որպեսզի հերքեն Իրաքում զանգվածային սպանությունների մասին բոլոր կեղծ պնդումները: Կզայրացնեի՞ք նախագահի հանդեպ անբարեխիղճ վերաբերմունքը: Բուշի՞ն, թե՞ ուրախացել է, որ միլիոն մարդ կարող է չսպանվել առանց անիծյալ պատճառի:)
Այս տեսակի պատճառներն իսկապես ունեն գործնական թուլություն. դրանք հանգեցնում են ելույթը հետաձգելու, այլ ոչ թե այն չեղարկելու կոչերին: Որոշ այլ պատճառներ ավելի լուրջ թերություններ ունեն։
Ելույթը վնասում է ԱՄՆ երկկուսակցական աջակցությունն Իսրայելին: (Իսկապե՞ս: Նախագահի կուսակցության փոքրամասնությունը բաց է թողնում ելույթը կաղ արդարացումների պարզ ցուցակի համար, և հանկարծ Միացյալ Նահանգները պատրաստվում է դադարեցնել բոլոր անվճար զենքերը և վետո դնել Իսրայելի կառավարության հանցագործությունների համար օրինական պատասխանատվության ենթարկելու յուրաքանչյուր փորձի վրա: Եվ դա կլինի ա վատ բան, եթե դա իրականում եղել է?)
Ելույթը վնասում է Իրանին միջուկային զենք ստանալուց հետ պահելու բանակցությունների վճռական ջանքերը: (Սա վատ պատճառներից ամենավատ պատճառն է: Այն առաջ է մղում այն կեղծ գաղափարը, որ Իրանը փորձում է միջուկային զենք ստեղծել և սպառնում է օգտագործել այն: Դա ճիշտ է խաղում Նեթանյահուի երևակայությունների մեջ, որ խեղճ անօգնական միջուկային Իսրայելը իրանական ագրեսիայի զոհ է դարձել: Իրականում. Իրանը ժամանակակից պատմության մեջ չի հարձակվել մեկ այլ ազգի վրա: Եթե միայն Իսրայելը կամ Միացյալ Նահանգները կարողանան այդքան բան ասել:
Ինչպես ասացի, ես ուրախ եմ, որ որևէ մեկը ելույթը բաց թողնելը ցանկացած պատճառով: Բայց ես խորապես անհանգստացնող եմ համարում, որ ելույթը բաց թողնելու չափազանց կարևոր և բարոյական պատճառն ակնհայտ է և հայտնի Կոնգրեսի յուրաքանչյուր անդամի համար, և թեև մեծամասնությունը գործում է դրա դեմ, նրանք, ովքեր գործում են դրա համաձայն, հրաժարվում են այն արտահայտել: Պատճառը սա է՝ Նեթանյահուն գալիս է պատերազմի քարոզչություն տարածելու։ Նա 2002 թվականին Կոնգրեսին ստեր է ասել Իրաքի մասին և մղել է ԱՄՆ պատերազմին: Նա ստել է, ըստ այս շաբաթ իր իսկ լրտեսների տեղեկատվության արտահոսքի և ԱՄՆ «հետախուզական» ծառայությունների ըմբռնման համաձայն, Իրանի մասին։ Անօրինական է պատերազմի քարոզչություն տարածել Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային կոնվենցիայի համաձայն, որի կողմ է Իսրայելը: Կոնգրեսը պայքարում է հետ չմնալու պատերազմներից, որոնք նախագահ Օբաման շարունակում է, սկսում և վտանգում: Ահա մի պատերազմ, որը Օբաման, թվում է, չի ցանկանում, և Կոնգրեսը բերում է օտարերկրյա առաջնորդի, ով պատերազմական ստերի պատմություն ունի, որպեսզի նրանց տա իրենց մարտի հրամանները: Միևնույն ժամանակ, նույն օտարերկրյա կառավարության գործակալությունը՝ AIPAC-ը, իր մեծ լոբբիստական հանդիպումն է անցկացնում Վաշինգտոնում։
Հիմա, ճիշտ է, ատոմային էներգետիկայի օբյեկտները վտանգավոր թիրախներ են ստեղծում։ Այդ անօդաչու թռչող սարքերը, որոնք թռչում են ֆրանսիական ատոմակայանների շուրջ, սարսափեցնում են ինձ: Եվ ճշմարիտ է, որ միջուկային էներգիան իր սեփականատիրոջը մի փոքր հեռու է դնում միջուկային զենքից: Ահա թե ինչու ԱՄՆ-ը պետք է դադարեցնի միջուկային էներգիայի տարածումը այն երկրներին, որոնք դրա կարիքը չունեն, և ինչու ԱՄՆ-ը երբեք չպետք է միջուկային ռումբի ծրագրեր տրամադրեր Իրանին կամ Ջեֆրի Ստերլինգին դատապարտեր ազատազրկման՝ իբր այդ արարքը բացահայտելու համար: Բայց դուք չեք կարող լավ բան անել՝ օգտագործելով սարսափելի զանգվածային սպանությունները սարսափելի զանգվածային սպանություններից խուսափելու համար, և դա է նշանակում Իսրայելի և ԱՄՆ-ի ագրեսիան Իրանի նկատմամբ: Ռուսաստանի հետ Սիրիայում և Ուկրաինայում նոր սառը պատերազմի հրահրումը բավական վտանգավոր է առանց Իրանին խառնաշփոթի մեջ գցելու: Բայց նույնիսկ Իրանով սահմանափակված պատերազմը սարսափելի կլինի:
Պատկերացրեք, եթե մենք ունենայինք Կոնգրեսի մեկ անդամ, ով կասի. «Ես բաց եմ թողնում ելույթը, քանի որ դեմ եմ իրանցիների սպանությանը»: Ես գիտեմ, որ մենք ունենք շատ ընտրողներ, ովքեր սիրում են մտածել, որ իրենց առաջադեմ Կոնգրեսի անդամը գաղտնի մտածում է դա: Բայց ես կհավատամ, երբ լսեմ դրա ասվածը:
