ԱՄՆ օդային պատերազմի լուռ սպանդը

Ամերիկյան հիմնական լրատվամիջոցները բարոյական վրդովմունք հայտնեցին, երբ ռուսական ռազմական ինքնաթիռները Հալեպում սպանեցին խաղաղ բնակիչների, սակայն լռեցին, երբ ԱՄՆ ռազմական ինքնաթիռները անմեղ մարդկանց սպանում էին Մոսուլում և Ռաքքայում, նշում է Նիկոլաս Ջ.Ս.Դեյվիսը:

Ըստ Nicolas JS Davies- ի, Կոնսորցիումի նորություններ.

2017 թվականի ապրիլը զանգվածային սպանդի և աներևակայելի սարսափի ևս մեկ ամիս էր Իրաքի Մոսուլի և Սիրիայի Ռաքքայի և Տաբքայի շրջակայքի բնակիչների համար, քանի որ ԱՄՆ-ի գլխավորած ռմբակոծությունների ամենածանր, ամենատեւական արշավը քանի որ Վիետնամում ամերիկյան պատերազմը թեւակոխեց իր 33-րդ ամիսը։

Airwars մոնիտորինգի խումբ կազմել է հաշվետվություններ 1,280-ից 1,744 խաղաղ բնակիչ սպանվել է առնվազն 2,237 ռումբերը եւ հրթիռները որ ապրիլին տեղացել է ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների ռազմական ինքնաթիռներից (1,609 Իրաքում և 628՝ Սիրիայում): Ամենաշատ կորուստները եղել են Հին Մոսուլում և Արևմտյան Մոսուլում, որտեղ 784-ից 1,074 խաղաղ բնակիչ է զոհվել, սակայն Սիրիայի Տաբքայի շրջակայքը նույնպես մեծ կորուստներ է կրել քաղաքացիական բնակչության շրջանում:

Այլ պատերազմական գոտիներում, ինչպես ես բացատրել եմ նախորդ հոդվածներում (այստեղ և այստեղ«Airwars»-ի կողմից կազմված քաղաքացիական անձանց մահվան մասին «պասիվ» զեկույցները երբևէ ֆիքսել են մահացության համապարփակ ուսումնասիրությունների արդյունքում բացահայտված իրական քաղաքացիական պատերազմների զոհերի միայն 5 տոկոսից մինչև 20 տոկոսը: Iraqbodycount-ը, որն օգտագործում էր Airwars-ի նման մեթոդաբանությունը, հաշվել էր 8 թվականին օկուպացված Իրաքում մահացության ուսումնասիրության արդյունքում հայտնաբերված մահերի միայն 2006 տոկոսը:

Թվում է, թե Airwars-ն ավելի մանրամասն է հավաքում քաղաքացիական անձանց մահվան մասին հաղորդումները, քան Իրաքում հաշվում էր 11 տարի առաջ, սակայն այն դասակարգում է նրանց մեծ թվով որպես «վիճարկվող» կամ «թույլ հաղորդված» և դիտավորյալ պահպանողական է իր հաշվում: Օրինակ, որոշ դեպքերում տեղական ԶԼՄ-ների հաղորդումները «շատ մահերի» մասին հաշվում են որպես նվազագույնը մեկ մահվան դեպք, առանց առավելագույն թվի: Սա ոչ թե Airwars-ի մեթոդների մեղքն է, այլ այն սահմանափակումները, որոնք նպաստում են քաղաքացիական անձանց մահվան փաստացի գնահատմանը:

Թույլ տալով Airwars-ի տվյալների տարբեր մեկնաբանություններ, և ենթադրելով, որ, ինչպես նախկինում նման ջանքերը, այն գրանցում է իրական մահերի 5 տոկոսից մինչև 20 տոկոսը, ինչը լուրջ գնահատական ​​է ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող ռմբակոծությունների հետևանքով սպանված խաղաղ բնակիչների թվի վերաբերյալ: 2014 թվականը մինչ այժմ պետք է լինի 25,000-ից 190,000-ի միջև:

Պենտագոնը վերջերս վերանայել է 2014 թվականից ի վեր Իրաքում և Սիրիայում իր կողմից սպանված խաղաղ բնակիչների թվաքանակի սեփական կեղծ գնահատականը մինչև 352: Դա ավելի քիչ է, քան 1,446 զոհերի քառորդ մասը, որոնց անունները դրական է գնահատել Airwars-ը:

Airwars-ը նաև հավաքել է քաղաքացիական անձանց կողմից սպանվածների մասին հաղորդումներ Ռուսական ռմբակոծություն Սիրիայում, որը 2016թ.-ի մեծ մասում գերազանցել է ԱՄՆ-ի գլխավորած ռմբակոծությունների հետևանքով զոհված խաղաղ բնակիչների մասին իր հաղորդումները: 10,918 ռումբերը եւ հրթիռները ընկել է 2017 թվականի առաջին երեք ամիսներին՝ ամենաուժեղ ռմբակոծությունը 2014 թվականի քարոզարշավի մեկնարկից ի վեր, Airwars-ի զեկույցները ԱՄՆ-ի գլխավորած ռմբակոծության հետևանքով սպանված խաղաղ բնակիչների մասին գերազանցել են ռուսական ռմբակոծությունների հետևանքով զոհվածների մասին հաղորդումները:

Airwars-ի բոլոր զեկույցների հատվածական բնույթի պատճառով այս օրինաչափությունը կարող է կամ չի կարող ճշգրիտ արտացոլել, թե արդյոք ԱՄՆ-ն կամ Ռուսաստանը իսկապես ավելի շատ խաղաղ բնակիչներ են սպանել այս ժամանակահատվածներից յուրաքանչյուրում: Կան բազմաթիվ գործոններ, որոնք կարող են ազդել դրա վրա:

Օրինակ՝ արևմտյան կառավարությունները և ՀԿ-ները ֆինանսավորել և աջակցել են Սպիտակ սաղավարտներին և այլ խմբերին, որոնք հայտնում են ռուսական ռմբակոծության հետևանքով քաղաքացիական զոհերի մասին, սակայն Արևմուտքի համարժեք աջակցություն չկա «Իսլամական պետության» վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներից քաղաքացիական զոհերի մասին հաղորդմանը, որոնք ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները ռմբակոծում են. Եթե ​​Airwars-ի հաշվետվությունները նման գործոնների պատճառով գրանցում են իրական մահերի ավելի մեծ մասնաբաժին, քան մյուսը, դա կարող է հանգեցնել գրանցված մահերի թվի տարբերությունների, որոնք չեն արտացոլում իրական մահերի տարբերությունները:

Ցնցում, ակնածանք… և լռություն

Տեղադրելու համար 79,000 ռումբերը եւ հրթիռները 2014 թվականից ի վեր ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները ռմբակոծել են Իրաքն ու Սիրիան, արժե անդրադառնալ 2003 թվականի մարտին տեղի ունեցած «ցնցման և ակնածանքի» «ավելի անմեղ» օրերին: NPR-ի լրագրող Սենդի Տոլանը հաղորդում է 2003-ին, այդ արշավի ճարտարապետներից մեկը կանխատեսել է այդ անկումը 29,200 ռումբերը եւ հրթիռները Իրաքի վրա կունենա «Ճապոնիայի վրա Հիրոսիմայի և Նագասակիի վրա նետված միջուկային զենքի ազդեցության ոչ միջուկային համարժեքը»:

Երբ 2003 թվականին «Շոկ և ակնածանք» սանձազերծվեց Իրաքի վրա, այն գերիշխեց ամբողջ աշխարհի նորությունների մեջ: Բայց ութ տարի անց «Քողարկված, հանգիստ, առանց լրատվամիջոցների» պատերազմ Նախագահ Օբամայի օրոք ԱՄՆ զանգվածային լրատվամիջոցները նույնիսկ որպես նորություն չեն վերաբերվում Իրաքի և Սիրիայի այս ավելի ծանր ու շարունակական ռմբակոծությունների ամենօրյա սպանդին: Նրանք լուսաբանում են մեկ զանգվածային զոհերի դեպքերը մի քանի օրվա ընթացքում, բայց արագ վերսկսվում են նորմալ «Թրամփ շոու» ծրագրավորում:

Ինչպես Ջորջ Օրուելի մոտ 1984, հանրությունը գիտի, որ մեր ռազմական ուժերը ինչ-որ տեղ ինչ-որ մեկի հետ պատերազմում են, բայց մանրամասները ուրվագծային են։ «Դա դեռ բան է»: «Հիմա Հյուսիսային Կորեան չէ՞ գլխավոր խնդիրը»:

ԱՄՆ-ում գրեթե չկա քաղաքական բանավեճ Իրաքում և Սիրիայում ԱՄՆ-ի ռմբակոծությունների իրավունքների և սխալների վերաբերյալ: Մի՛ մտածեք, որ Սիրիան առանց միջազգայնորեն ճանաչված կառավարության թույլտվության ռմբակոծելը ագրեսիայի հանցագործություն է և խախտում է. ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը. ՄԱԿ-ի կանոնադրությունն ըստ ցանկության խախտելու Միացյալ Նահանգների ազատությունն արդեն քաղաքականապես (ոչ թե իրավաբանորեն) կարգավորվել է 17 տարվա սերիական ագրեսիայով. Հարավսլավիայի ռմբակոծում1999-ին արշավանքներին Աֆղանստանը և ԻրաքԷ, անօդաչու թռչող սարքի հարվածներ Պակիստանում և Եմենում։

Այսպիսով, ո՞վ կկիրառի Խարտիան հիմա՝ պաշտպանելու Սիրիայի խաղաղ բնակիչներին, ովքեր արդեն բախվում են բռնության և մահվան բոլոր կողմերից արյունալի քաղաքացիական և վստահված պատերազմում, որում ԱՄՆ-ն արդեն եղել է: խորապես մեղսակից 2014-ին Սիրիան ռմբակոծելու մեկնարկից շատ առաջ?

Ինչ վերաբերում է ԱՄՆ օրենսդրությանը, ԱՄՆ երեք հաջորդական ռեժիմներ պնդում են, որ իրենց անսահմանափակ բռնությունը իրավաբանորեն արդարացված է Ռազմական ուժի կիրառման թույլտվություն ընդունվել է ԱՄՆ Կոնգրեսի կողմից 2001թ.-ին:

«Նախագահն իրավասու է օգտագործել բոլոր անհրաժեշտ և համապատասխան ուժը այն ազգերի, կազմակերպությունների կամ անձանց դեմ, որոնք նա համարում է, որ պլանավորել են, թույլատրել, կատարել կամ օգնել են ահաբեկչական հարձակումները, որոնք տեղի են ունեցել 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին կամ ապաստանել են այդպիսի կազմակերպություններին կամ անձանց, որպեսզի կանխելու համար նման ազգերի, կազմակերպությունների կամ անձանց կողմից Միացյալ Նահանգների դեմ ուղղված ցանկացած միջազգային ահաբեկչական գործողություն»:

Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ԱՄՆ-ի կողմից Մոսուլում սպանված հազարավոր խաղաղ բնակիչներից քանի՞սն են նման դերակատարում ունեցել սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչական հարձակումներում: Սա կարդացող յուրաքանչյուր մարդ գիտի այդ հարցի պատասխանը. հավանաբար նրանցից ոչ մեկը: Եթե ​​նրանցից մեկը ներգրավված լիներ, դա կլիներ բացարձակ պատահականություն:

Ցանկացած անաչառ դատավոր կմերժեր այն պնդումը, որ այս օրենսդրությունը թույլ է տվել 16 տարվա պատերազմ առնվազն ութ երկրներում, կառավարությունների տապալում, որոնք կապ չունեին սեպտեմբերի 9-ի հետ, մոտ 11 միլիոն մարդու սպանություն և երկիր առ երկիր ապակայունացում. նույնքան վստահ, որքան Նյուրնբերգի դատավորները մերժեցին Գերմանացի ամբաստանյալների պահանջները որ նրանք ներխուժեցին Լեհաստան, Նորվեգիա և ԽՍՀՄ՝ կանխելու կամ «կանխելու» մոտալուտ հարձակումները Գերմանիայի վրա։

ԱՄՆ պաշտոնյաները կարող են պնդել, որ 2002 Իրաք AUMF օրինականացնում է Մոսուլի ռմբակոծումը. Այդ օրենքը առնվազն վերաբերում է նույն երկրին։ Բայց մինչ այն դեռևս գրքի մեջ է, ամբողջ աշխարհը դրա ընդունումից մի քանի ամիս անց իմացավ, որ կեղծ նախադրյալներ և բացահայտ ստեր է օգտագործել՝ արդարացնելու համար տապալել մի կառավարություն, որը ԱՄՆ-ն այդ ժամանակվանից ավերել է:

ԱՄՆ-ի պատերազմն Իրաքում պաշտոնապես ավարտվեց 2011 թվականին ԱՄՆ-ի վերջին օկուպացիոն զորքերի դուրսբերմամբ: AUMF-ը չէր և չէր կարող հավանություն տալ դաշնակցելու Իրաքի նոր ռեժիմին 14 տարի անց՝ հարձակվելու նրա քաղաքներից մեկի վրա և սպանելու հազարավոր քաղաքներից: Ժողովուրդ.

Բռնվել է պատերազմի քարոզչության ցանցում

Իսկապե՞ս չգիտենք, թե ինչ է պատերազմը։ Արդյո՞ք չափազանց երկար ժամանակ է, ինչ ամերիկացիները պատերազմ են զգում մեր սեփական հողում: Թերեւս. Բայց որքան էլ, բարեբախտաբար, հեռու լինի պատերազմը մեր առօրյա կյանքի մեծ մասից, մենք չենք կարող ձևացնել, թե չգիտենք, թե դա ինչ է կամ ինչ սարսափներ է բերում:

Այս ամիս ես և երկու ընկերներ այցելեցինք մեր կոնգրեսականի գրասենյակ, որը ներկայացնում էր մեր բնակավայրը Խաղաղության գործողություն Գործընկեր, Peace Justice Sustainability Florida, խնդրել նրան հովանավորել ԱՄՆ-ի միջուկային առաջին հարվածն արգելող օրենսդրությունը. չեղյալ համարել 2001 թ. դեմ քվեարկել ռազմական բյուջեին; դադարեցնել Սիրիա ԱՄՆ ցամաքային զորքերի տեղակայման ֆինանսավորումը. և աջակցել Հյուսիսային Կորեայի հետ դիվանագիտությանը, այլ ոչ թե պատերազմին:

Երբ ընկերներիցս մեկը բացատրեց, որ ինքը կռվել է Վիետնամում և սկսեց խոսել այնտեղ, ինչի մասին ականատես էր եղել, նա ստիպված եղավ կանգ առնել, որպեսզի չլացա: Բայց աշխատակցին պետք չէր, որ նա շարունակեր: Նա գիտեր, թե ինչի մասին էր նա խոսում։ Մենք բոլորս անում ենք:

Բայց եթե մենք բոլորս պետք է մարմնով տեսնենք մահացած և վիրավոր երեխաներին, նախքան կհասկանանք պատերազմի սարսափը և լուրջ գործողություններ ձեռնարկենք այն կասեցնելու և կանխելու համար, ապա մենք կանգնած ենք մռայլ և արյունոտ ապագայի առաջ: Ինչպես իմ ընկերը և նրա նման շատերը սովորել են անհաշվելի գնով, պատերազմը դադարեցնելու լավագույն ժամանակն է նախքան այն սկսվելը, և ամեն պատերազմից սովորելու հիմնական դասը հետևյալն է. «Այլևս երբեք»:

Ե՛վ Բարաք Օբաման, և՛ Դոնալդ Թրամփը հաղթեցին նախագահական ընտրություններում մասամբ՝ ներկայանալով որպես «խաղաղության» թեկնածուներ։ Սա մանրակրկիտ հաշվարկված և չափորոշված ​​տարր էր նրանց երկու արշավներում՝ հաշվի առնելով նրանց հիմնական հակառակորդների՝ Ջոն Մաքքեյնի և պատերազմին կողմնակից գրառումները։ Հիլարի Քլինթոնը. Պատերազմի հանդեպ ամերիկյան հասարակության զզվանքը գործոն է, որի հետ պետք է առնչվի ԱՄՆ յուրաքանչյուր նախագահ և քաղաքական գործիչ, և մինչ այդ խաղաղություն խոստացավ: մեզ մղելով պատերազմի մեջ ամերիկյան քաղաքական ավանդույթ է, որը սկիզբ է առել Վուդրո Վիլսոնից և Ֆրանկլին Ռուզվելտից:

Ինչպես Ռայխսմարշալը Հերման Գերինգը խոստովանել է Ամերիկացի ռազմական հոգեբան Գուստավ Գիլբերտին Նյուրնբերգի իր խցում. «Բնականաբար, հասարակ ժողովուրդը պատերազմ չի ուզում. ոչ Ռուսաստանում, ոչ Անգլիայում, ոչ Ամերիկայում, ոչ էլ Գերմանիայում։ Դա հասկացվում է. Բայց, ի վերջո, երկրի ղեկավարներն են որոշում քաղաքականությունը, և ժողովրդին քարշ տալը միշտ էլ պարզ խնդիր է՝ լինի դա ժողովրդավարություն, թե ֆաշիստական ​​դիկտատուրա, թե խորհրդարան, թե կոմունիստական ​​բռնապետություն»:

«Կա մեկ տարբերություն,- պնդեց Գիլբերտը,- դեմոկրատական ​​պայմաններում ժողովուրդն իր ընտրված ներկայացուցիչների միջոցով կարող է ասել այս հարցում, իսկ Միացյալ Նահանգներում միայն Կոնգրեսը կարող է պատերազմներ հայտարարել»:

Գերինգը տպավորված չէր Madison-ի և Hamilton-ի նվիրական սահմանադրական երաշխիքները։ «Օ՜, ամեն ինչ լավ է,- պատասխանեց նա,- բայց, ձայն, թե ոչ, ժողովրդին միշտ կարելի է բերել առաջնորդների հրամայականին: Դա հեշտ է։ Մնում է նրանց ասել, որ իրենց վրա հարձակվում են և դատապարտում են պացիֆիստներին հայրենասիրության բացակայության և երկիրը վտանգի ենթարկելու համար: Ցանկացած երկրում դա նույն կերպ է աշխատում»:

Խաղաղությանը մեր հավատարմությունը և պատերազմի հանդեպ մեր զզվանքը շատ հեշտությամբ խարխլվում են Գյորինգի նկարագրած պարզ, բայց անժամկետ տեխնիկայով: Այսօր ԱՄՆ-ում դրանք ընդլայնվում են մի քանի այլ գործոններով, որոնց մեծ մասը զուգահեռներ է ունեցել նաև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի Գերմանիայում.

-Զանգվածային լրատվամիջոցներ, որոնք ճնշում են հանրային իրազեկում պատերազմի մարդկային ծախսերի մասին, հատկապես, երբ պատասխանատու են ԱՄՆ քաղաքականությունը կամ ԱՄՆ ուժերը:

–Ա մեդիա անջատում ողջամտության ձայների վրա, ովքեր պաշտպանում են այլընտրանքային քաղաքականություն՝ հիմնված խաղաղության, դիվանագիտության կամ միջազգային իրավունքի գերակայության վրա:

– Ռացիոնալ այլընտրանքների վերաբերյալ հաջորդած լռության մեջ ներկա են քաղաքական գործիչներն ու լրատվամիջոցները «ինչ-որ բան անելը», նշանակում է պատերազմ՝ որպես «ոչինչ չանելու» բազմամյա ծղոտե մարդու միակ այլընտրանքը։

– Պատերազմի նորմալացումը գաղտագողի և խաբեության միջոցով, հատկապես հասարակական գործիչների կողմից, որոնք այլ կերպ համարվում են վստահելի, ինչպիսիք են. Նախագահ Օբաման.

– Առաջադեմ քաղաքական գործիչների և կազմակերպությունների կախվածությունը ռազմարդյունաբերական համալիրի կրտսեր գործընկեր դարձած արհմիությունների ֆինանսավորումից:

– Այլ երկրների հետ ԱՄՆ-ի վեճերի քաղաքական շրջանակը, որպես ամբողջովին մյուս կողմի գործողությունների արդյունք, և օտար առաջնորդների սատանայականացումը՝ այս կեղծ պատմությունները դրամատիզացնելու և հանրահռչակելու համար:

– Այն հավակնությունը, որ ԱՄՆ-ի դերը արտասահմանյան պատերազմներում և համաշխարհային ռազմական օկուպացիայի մեջ բխում է բարի նպատակից. մարդկանց օգնելու ցանկությունը, ոչ թե ԱՄՆ ռազմավարական հավակնություններից ու բիզնես շահերից։

Ընդհանուր առմամբ, սա հավասարազոր է պատերազմի քարոզչության համակարգի, որտեղ հեռուստացանցերի ղեկավարները պատասխանատվություն են կրում դրանից բխող վայրագությունների համար՝ քաղաքական և ռազմական առաջնորդների հետ միասին: Պաշտոնաթող գեներալներին հրահրելով՝ ռմբակոծել ներքին ճակատը էվֆեմիստական ​​ժարգոնով՝ առանց բացահայտելու որ գլխապտույտ տնօրենների և խորհրդատուների վարձավճարները նրանք հավաքում են զենք արտադրողներից, այս մետաղադրամի միայն մի կողմն է:

Նույնքան կարևոր հակադարձ կողմն այն է, որ ԶԼՄ-ները նույնիսկ չեն լուսաբանում պատերազմները կամ դրանցում ԱՄՆ-ի դերը, և նրանց համակարգված մարգինալացումը յուրաքանչյուրի նկատմամբ, ով ենթադրում է, որ Ամերիկայի պատերազմներում բարոյական կամ իրավական որևէ բան սխալ է:

Պապը և Գորբաչովը

Ֆրանցիսկոս պապը վերջերս առաջարկել է, որ երրորդ կողմը կարող է հանդես գալ որպես միջնորդ՝ օգնելու լուծել Հյուսիսային Կորեայի հետ մեր երկրի շուրջ 70-ամյա հակամարտությունը: Հռոմի պապն առաջարկել է Նորվեգիային. Ավելի կարևոր է, որ Հռոմի պապը խնդիրը որակեց որպես վեճ Միացյալ Նահանգների և Հյուսիսային Կորեայի միջև, այլ ոչ թե, ինչպես անում են ԱՄՆ պաշտոնյաները, ինչպես Հյուսիսային Կորեան խնդիր կամ սպառնալիք է ներկայացնում մնացած աշխարհի համար:

Ահա թե ինչպես է դիվանագիտությունը լավագույնս աշխատում՝ ճիշտ և ազնվորեն բացահայտելով տարբեր կողմերի դերերը վեճի կամ կոնֆլիկտի մեջ, այնուհետև աշխատելով լուծելու իրենց տարաձայնությունները և հակասական շահերը այնպես, որ երկու կողմերն էլ կարողանան ապրել կամ նույնիսկ օգուտ քաղել: JCPOA-ն, որը լուծեց Իրանի հետ ԱՄՆ-ի վեճը նրա քաղաքացիական միջուկային ծրագրի շուրջ, լավ օրինակ է, թե ինչպես դա կարող է աշխատել:

Այս տեսակի իրական դիվանագիտությունը շատ հեռու է brinksmanship, սպառնալիքներ և ագրեսիվ դաշինքներ, որոնք դիմակավորված են որպես դիվանագիտություն ԱՄՆ նախագահների և պետքարտուղարների հաջորդականության օրոք: Թրումեն և Աչեսոն, քիչ բացառություններով։ ԱՄՆ քաղաքական դասի մեծ մասի համառ ցանկությունը խաթարել ՀԳՀԾ-ն Իրանի հետ այն չափանիշն է, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես են ԱՄՆ պաշտոնյաները կառչում սպառնալիքների և եզրագծի կիրառումից և վիրավորված, որ «բացառիկ» Միացյալ Նահանգները պետք է իջնի իր բարձր ձիուց և բարեխղճորեն բանակցի այլ երկրների հետ:

Այս վտանգավոր քաղաքականության հիմքում, ինչպես գրել է պատմաբան Ուիլյամ Էփլման Ուիլյամսը Ամերիկյան դիվանագիտության ողբերգությունը 1959-ին գերագույն ռազմական հզորության միրաժն է, որը գայթակղեց ԱՄՆ առաջնորդներին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում դաշնակիցների հաղթանակից և միջուկային զենքի հայտնագործումից հետո: Գլխով վազելուց հետո իրականության մեջ ան անհաղթահարելի հետգաղութային աշխարհ Վիետնամում վերջնական հզորության այս ամերիկյան երազանքը կարճ ժամանակով խամրեց, և միայն վրեժխնդրությամբ վերածնվեց Սառը պատերազմի ավարտից հետո:

Քանի որ Առաջին համաշխարհային պատերազմում նրա պարտությունը բավականաչափ վճռական չէր Գերմանիային համոզելու համար, որ իր ռազմական նկրտումները դատապարտված են, ԱՄՆ առաջնորդների նոր սերունդը Սառը պատերազմի ավարտը տեսավ որպես իրենց հնարավորությունը. «Վիետնամական սինդրոմին հարվածել» և վերակենդանացնել Ամերիկայի ողբերգական հայտը «ամբողջական սպեկտրի գերակայություն».

Ինչպես ողբում էր Միխայիլ Գորբաչովը ելույթ Բեռլինում 25-ին Բեռլինի պատի փլուզման 2014-րդ տարելիցին «Արևմուտքը և մասնավորապես Միացյալ Նահանգները հայտարարեցին Սառը պատերազմում հաղթանակի մասին։ Էյֆորիան և հաղթականությունը գնաց արևմտյան առաջնորդների գլխին։ Օգտվելով Ռուսաստանի թուլացումից և հակակշիռի բացակայությունից՝ նրանք հավակնում էին մենաշնորհային առաջնորդության և աշխարհին տիրապետելու՝ հրաժարվելով ականջալուր լինել այստեղ ներկաներից շատերի զգուշավոր խոսքերին»։

Սառը պատերազմից հետո այս հաղթարշավը կանխատեսելիորեն մեզ տարել է մոլորությունների, աղետների և վտանգների էլ ավելի խճճված լաբիրինթոսի մեջ, քան հենց Սառը պատերազմը: Մեր ղեկավարների անհագ նկրտումների հիմարությունը և զանգվածային ոչնչացման հետ պարբերական սիրախաղը լավագույնս խորհրդանշվում է «Ատոմային գիտնականների տեղեկագրում»: Կիրակնօրյա ժամացույց, որի ձեռքերը կրկին կանգնած են երկուսուկես րոպե մինչև կեսգիշեր.

Երբևէ հավաքված ամենաթանկ ռազմական մեքենայի անկարողությունը՝ ջախջախելու թեթև զինված դիմադրության ուժերը երկրի առջև, կամ վերականգնելու կայունությունը իր կողմից կործանված երկրներից որևէ մեկում, հազիվ թե խաթարել է ԱՄՆ ռազմարդյունաբերական համալիրի ներքին ուժը մեր քաղաքական վրա։ հաստատությունները և մեր ազգային ռեսուրսները: Ո՛չ միլիոնավոր մահերը, ո՛չ տրիլիոնավոր դոլարների վատնումը և ո՛չ էլ սեփական պայմաններով դաժան ձախողումը չեն դանդաղեցրել «ահաբեկչության դեմ համաշխարհային պատերազմի» անմիտ տարածումն ու էսկալացիան։

Ֆուտուրիստները վիճում են, թե արդյոք ռոբոտային տեխնոլոգիան և արհեստական ​​ինտելեկտը մի օր կհանգեցնեն մի աշխարհի, որտեղ ինքնավար ռոբոտները կարող են պատերազմ սկսել՝ ստրկացնելու և ոչնչացնելու մարդկային ռասան, գուցե նույնիսկ մարդկանց ներառելով որպես մեքենաների բաղադրիչներ, որոնք կհանգեցնեն մեր անհետացմանը: ԱՄՆ զինված ուժերում և ռազմարդյունաբերական համալիրում մենք արդեն ստեղծել ենք հենց այդպիսի կիսամարդկային, կիսատեխնոլոգիական օրգանիզմ, որը չի դադարի ռմբակոծել, սպանել և ոչնչացնել, մինչև չկանգնեցնենք և չքանդենք այն:

Նիկոլաս Ջեյ Դեյվսը հեղինակ է Արյուն մեր վրա Ձեռքեր. ամերիկյան ներխուժումը և ոչնչացումը Իրաք. Նա նաև գրել է «Օբաման պատերազմում» գլուխները 44-րդ նախագահի գնահատականում. զեկույց Բարաք Օբամայի՝ որպես առաջադեմ առաջնորդի առաջին ժամկետի մասին:.