Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Դեմոկրատական կուսակցության վրա հիմնված ակտիվիստական խմբերը միմյանց հորդորում են գովաբանել և աջակցել սենատոր Քրիս Մերֆիին (դեմոկրատ, Կոնեկտիկուտ)՝ միջինից ավելի լավ արտաքին քաղաքականություն մշակելու և կայք ստեղծելու համար. http://chanceforpeace.org.
Մերֆիի դիրքորոշումը Միացյալ Նահանգներից դուրս ծայրահեղ դեպքում կհամարվի միլիտարիստական, սակայն փաստաբանները նշում են, թե որքան վատն են ԱՄՆ մյուս սենատորների մեծ մասը:
Սա, իհարկե, այն համատեքստում է, երբ դեմոկրատ ակտիվիստները չկարողացան առաջադրել Էլիզաբեթ Ուորենին նախագահի պաշտոնում (չնայած նրա սարսափելի արտաքին քաղաքականությանը), ոգևորեցին Բեռնի Սանդերսին (չնայած նրա վիրտուալ խուսափմանը միլիտարիզմի ամբողջ թեմայից, պահանջեցին համապատասխան բյուջետային ընթացակարգեր, բայց ոչ: բարոյապես արժանապատիվ կրճատումներ կամ զսպվածություն) և բավականին լավ անտեսելով Լինքոլն Չաֆին (նախագահի միակ թեկնածուն որևէ մեգա կուսակցությունից, ով մինչ այժմ հիշատակում է խաղաղության կամ ռազմական բյուջեի կրճատումը, բայց ով, որպես նախկին հանրապետական, կարծես թե պարզապես սխալ է կլիկ):
Մերֆին փորձել է արգելափակել Իրաքում ԱՄՆ-ի ցանկացած նոր ցամաքային պատերազմի ցանկացած ֆինանսավորում: Դա, անշուշտ, ավելի լավ է, քան ոչինչ, թեև օդային պատերազմը կամ միջնորդական պատերազմը կամ գաղտնի և սահմանափակ և անօրինական պատերազմը կարող են նույնքան մահացու և կործանարար լինել: Մերֆին և ևս երկու դեմոկրատ սենատորներ ներկայացրել են իրենց տեսլականը այստեղ.
Նրանք սկսում են այսպես. «Ահաբեկչական խմբավորումները, ինչպիսիք են «Իսլամական պետությունը» (նաև կոչվում է ԴԱԻՇ) և «Ալ Քաիդան», լուրջ սպառնալիք են ԱՄՆ ազգային անվտանգության համար»: Հիմա սա ակնհայտ անհեթեթություն է, որն ակնհայտ անհեթեթություն է ընդունել ԱՄՆ «հետախուզական» գործակալությունները, որոնք. ասել ԴԱԻՇ-ը սպառնալիք չէ. Մեր Սենատի հերոսները համակարծիք են ԴԱԻՇ-ի սպառնալիքի վերաբերյալ, ավելի շուտ, այս նախկին նավատորմի հետ SEAL- ը ով նաև ցանկանում է, որ երկրի վրա բոլոր մզկիթները հարձակվեն:
Նրանց հաջորդ պնդումը նույնքան վտանգավոր և կեղծ է. «Ավանդական ուժերը, ինչպիսիք են Ռուսաստանը և Չինաստանը, մարտահրավեր են նետում միջազգային նորմերին և հաղթահարում իրենց ազդեցության սահմանները»: ԻՆՉ? Սա կառավարության անդամների կողմից բազաներ կառուցելուց և այդ երկու երկրների սահմաններին զենք ու զորք տեղակայելուց, միլիտարիզմի վրա անհամեմատ ավելին ծախսելով, քան երկուսը միասին վերցրած, և նպաստելով Ուկրաինայում հեղաշրջմանը, որը դեռ կարող է սկսվել Երրորդ համաշխարհային պատերազմը:
Հետո մեր երեք սենատորները տարբերվում են իրենց ամենաաջ գործընկերներից։ Նրանք կլիմայի փոփոխությունն ընդունում են որպես խնդիր։ Նրանք քարոզում են այլ բան, քան միայն միլիտարիզմը, մի բան, որը նրանք անվանում են ոչ կինետիկ պետականություն, որը կարծես թե հոմանիշ ոչ մահաբեր գործողությունների համար. Այնուհետև նրանք ութ առաջարկ են ներկայացրել։
Նախ՝ Մարշալի պլան։ Սա պետք է նախազգուշացում լինի (Մարշալի պլանի իրական պատմության հետ մեկտեղ) խաղաղության ակտիվիստներին՝ իրենք տերմինն օգտագործելու դեմ: Այս սենատորները դա հասկանում են որպես «ռազմական պաշտպանություն» և օգնություն, որն ուղղված է երկրներին «ամերիկյան դրոշի տակ» բերելուն: Իհարկե, ցանկացած մարդասիրական օգնություն, քարոզչության և քաղաքական դիվերսիայի հետ համակցված, կարող է նախընտրելի լինել զուտ «կինետիկ» սպանությունից, բայց կա պատճառ, որ ԱՄՆ ՄԶԳ-ին անվստահություն են հայտնում, և այս տղաները, կարծես, դա չեն ստանում: Մերֆիի սեփական կայքում այս առաջարկի տարբերակում ասվում է. «Ռազմական ծախսերը չպետք է գերազանցեն մեր արտաքին օգնության բյուջեն 10 անգամ: Մեզ անհրաժեշտ է նոր Մարշալի պլան ռիսկային տարածաշրջանների համար»: Սակայն ռազմական ծախսերը կազմում են տարեկան մոտ 1.2 տրիլիոն դոլար, մինչդեռ արտաքին օգնությունը կազմում է 23 միլիարդ դոլար: Այսպիսով, ռազմական ծախսերը նույնպես չպետք է 52 անգամ գերազանցեն արտաքին օգնության բյուջեն։ Եվ, կարելի է հարցնել, ինչի՞ «վտանգի տակ»:
Երկրորդ՝ սպանության կոալիցիաներ։
Երրորդ՝ ելքի ռազմավարություններ՝ նախքան նոր սպանդանոցներ մտնելը:
Չորրորդ՝ հետմահու քաղաքականության ծրագրեր:
Սրանք միլիտարիզմի ուղղումներ են, այլ ոչ թե վերահղում:
Հինգ, վեց և ութ գաղափարներն այն վայրերն են, որտեղ գովասանքը իսկապես երաշխավորված է: Նախ, նայեք յոթերորդ գաղափարին. «Ինչպե՞ս կարող է Միացյալ Նահանգները քարոզել արտասահմանում տնտեսական հզորացում, եթե միլիոնավոր ամերիկացիներ տնտեսապես անհույս են զգում: Եթե Վաշինգտոնը ցանկանում է պահպանել ԱՄՆ-ի գլոբալ վստահելի առաջնորդությունը, Միացյալ Նահանգներին անհրաժեշտ են զգալի նոր ներդրումներ ենթակառուցվածքների և կրթության ոլորտում, ինչպես նաև նոր քաղաքականություն՝ լուծելու լճացած եկամուտներն ու աճող ծախսերը, որոնք հաշմանդամ են դարձնում շատ ամերիկյան ընտանիքներ»: Երբվանի՞ց է Միացյալ Նահանգները քարոզում կամ լրջորեն գործում նման առաջարկներով աշխարհի աղքատ ազգերի համար: Ինչու՞ կեղծավորություն կլինի հարուստ ազգի համար օգնել աղքատ ազգին: Արդյո՞ք ԱՄՆ-ը չպետք է օգնի թե՛ սեփական, թե՛ աշխարհին՝ կրճատելով ռազմական ծախսերը և միլիարդատերերին տրվող պարգևները և առաջին անգամ իսկապես լրջորեն ներդրումներ կատարելով մարդկանց մեջ թե՛ երկրի ներսում, թե՛ արտերկրում: Ինչպե՞ս է ԱՄՆ-ը ներգրավվում համաշխարհային առաջնորդության մեջ: Իսկ ո՞վ է դա խնդրել։
Այժմ այս առաջարկներն արժանի են մեր ուշադրությանը.
«Հինգերորդ, մենք կարծում ենք, որ պետք է սահմանափակվեն այնպիսի գաղտնի գործողությունները, ինչպիսիք են զանգվածային հսկողությունը և ԿՀՎ-ի լայնածավալ մահաբեր գործողությունները»: Մերֆիի վեբկայքի տարբերակը հուշում է մի փոքր ավելի ուժեղ բանի մասին. «Ժամանակն է թագավորել զանգվածային գաղտնի գործողությունների և հետախուզական ապարատի մեջ, որն առաջացել է 9-11-ից հետո: Զանգվածային հսկողությունը և անօդաչու թռչող սարքերի հարվածները, չվերահսկվող, գողանում են Ամերիկայի բարոյական հեղինակությունը»: Ո՞րն է համապատասխան փոքրածավալ ԿՀՎ մահացու («կինետիկ») գործողությունը: Ի՞նչ է ներառում անօդաչու թռչող սարքի հարվածը «ստուգելու» մեջ: Երբ փորփրում ես սա, այնտեղ կոնկրետ ոչինչ չկա, բայց դրա մասին ակնարկ կա:
«Վեցերորդ, մենք կարծում ենք, որ Միացյալ Նահանգները պետք է կիրառի այն, ինչ քարոզում է քաղաքացիական և մարդու իրավունքների վերաբերյալ և պաշտպանի իր արժեքները միջազգայնորեն: . . . Արտասահմանում այնպիսի գործողությունները, որոնք անօրինական են ԱՄՆ օրենսդրության համաձայն և չեն համապատասխանում ամերիկյան արժեքներին, ինչպես օրինակ խոշտանգումները, պետք է արգելվեն»։ Իհարկե, խոշտանգումն արդեն արգելված է, ինչպես և ցանկացած այլ գործողություն, որն անօրինական է ԱՄՆ օրենսդրությամբ (և, իմիջիայլոց, նաև միջազգային իրավունքով). ահա թե ինչ է նշանակում, որ ինչ-որ բան անօրինական է. արգելված է: Կոնգրեսը կարիք չունի անընդհատ արգելում է դա. Մերֆիի սեփական կայքի տարբերակն ավելի լավն է. «Մենք պետք է կիրառենք այն, ինչ մենք քարոզում ենք մարդու միջազգային իրավունքների վերաբերյալ: Այլևս չկան գաղտնի կալանավայրեր. Խոշտանգումների կատեգորիկ մերժում»։ Քանի որ խոշտանգումն անօրինական է, դրա մերժումը, կարծես, կառաջարկի կիրառել դրա դեմ ուղղված օրենքները քրեական հետապնդման միջոցով: Եվ «ոչ այլևս» գաղտնի բանտերը կարծես թե կառաջարկեն լիակատար արգելքի նմանատիպ կիրառում: Այս կետերը ամենամոտն են կոնկրետ առաջարկներին և պետք է հետամուտ լինեն։ Ոչ մի պատճառ չկա, որ Կոնգրեսը չի կարող հարցաքննել, իմփիչմենթի ենթարկել և դատել ցանկացած գլխավոր դատախազի, որը չի կիրառում օրենքը:
«Վերջապես, մենք կարծում ենք, որ կլիմայի փոփոխությունն անմիջական սպառնալիք է ներկայացնում աշխարհի համար, և Միացյալ Նահանգները պետք է ժամանակ, փող և համաշխարհային քաղաքական կապիտալ ներդնի այս ճգնաժամը հաղթահարելու համար»: Եվ Մերֆիի կայքից. «Կլիմայի փոփոխությունը ազգային անվտանգության սպառնալիք է: Այս սպառնալիքի դեմ պայքարը պետք է միահյուսվի ամերիկյան արտաքին քաղաքականության բոլոր ասպեկտներին»: Սա կարող է նշանակել մի քանի շատ օգտակար բաներ. 1) Հանածո վառելանյութերի սուբսիդավորումը դադարեցնելու և վերականգնվող աղբյուրներում ներդրումները սկսելու մեծ ջանքերը տանը և արտերկրում: 2) Եթե պատերազմը կուժեղացնի կլիմայի փոփոխությունը, ինչպես ցանկացած պատերազմ, այն չի կարող սկսվել: Հիմա, որ ես կուրախացնեի:
