Միլիտարիզմը մեզ ստիպել է քիչ անվտանգ, և շարունակում է դա անել։ Դա պաշտպանության համար օգտակար գործիք չէ։ Այլ գործիքներ են.
Անցյալ դարի ուսումնասիրություններ Գտել եմ որ ոչ բռնի գործիքներն ավելի արդյունավետ են բռնակալությանն ու ճնշումներին դիմակայելու և հակամարտությունները լուծելու և անվտանգության հասնելու համար, քան բռնությունը:
Միացյալ Նահանգների նման հարուստ միլիտարիստ երկրները իրենց զինվորներին համարում են համաշխարհային ոստիկանություն, որը պաշտպանում է աշխարհը: Աշխարհը համաձայն չէ. Մեծ տարբերությամբ մարդիկ ամբողջ աշխարհում համարում են Միացյալ Նահանգները խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը.
Միացյալ Նահանգները հեշտությամբ կարող է իրեն դարձնել աշխարհի ամենասիրված ազգը՝ շատ ավելի քիչ ծախսերով և ջանքերով՝ դադարեցնելով իր «ռազմական օգնությունը» և տրամադրելով մի փոքր ոչ ռազմական օգնություն։ փոխարեն.
Ռազմարդյունաբերական համալիրի թափն աշխատում է մուրճ-մեխ էֆեկտի միջոցով (եթե քո ունեցածը միայն մուրճն է, ամեն խնդիր մեխի է նման): Անհրաժեշտ է զինաթափման և այլընտրանքների (դիվանագիտություն, արբիտրաժ, միջազգային իրավունքի կիրարկում, մշակութային փոխանակում, այլ երկրների և մարդկանց հետ համագործակցություն) ներդրումների համադրություն:
Առավել սպառազինված երկրները կարող են օգնել զինաթափմանը երեք ճանապարհով. Նախ, զինաթափեք՝ մասամբ կամ ամբողջությամբ: Երկրորդ՝ դադարեցնել զենք վաճառել շատ այլ երկրների, որոնք իրենք չեն արտադրում դրանք: 1980-ականներին Իրանա-իրաքյան պատերազմի ժամանակ առնվազն 50 կորպորացիաներ զենք են մատակարարել, որոնցից առնվազն 20-ը երկու կողմերին էլ: Երրորդ՝ բանակցել այլ երկրների հետ զինաթափման մասին համաձայնագրերի շուրջ և կազմակերպել ստուգումներ, որոնք կստուգեն զինաթափումը բոլոր կողմերի կողմից:
Ճգնաժամերը հաղթահարելու առաջին քայլը ի սկզբանե դադարեցնել դրանք ստեղծելն է: Սպառնալիքները, պատժամիջոցներն ու կեղծ մեղադրանքները տարիներ շարունակ կարող են խթանել պատերազմի համար, որը հրահրվում է համեմատաբար փոքր արարքի, նույնիսկ դժբախտ պատահարի հետևանքով: Ճգնաժամեր չհրահրելու համար քայլեր ձեռնարկելով՝ կարելի է շատ ջանք խնայել։
Երբ հակամարտություններն անխուսափելիորեն ծագում են, դրանք կարող են ավելի լավ լուծվել, եթե ներդրումներ կատարվեն դիվանագիտության և արբիտրաժի մեջ:
Անհրաժեշտ է արդար և ժողովրդավարական միջազգային իրավունքի համակարգ։ Միավորված ազգերի կազմակերպությունը պետք է բարեփոխվի կամ փոխարինվի միջազգային կառույցով, որն արգելում է պատերազմը և թույլ կտա հավասար ներկայացվածություն յուրաքանչյուր ազգի համար: Նույնը վերաբերում է Միջազգային քրեական դատարանին: Դրա գաղափարը միանգամայն ճիշտ է: Բայց եթե այն հետապնդում է միայն մարտավարությունը, ոչ թե պատերազմներ սկսելը, և եթե այն հետապնդում է միայն աֆրիկացիներին, և միայն աֆրիկացիներին, ովքեր չեն համագործակցում Միացյալ Նահանգների հետ, ապա դա թուլացնում է օրենքի գերակայությունը, այլ ոչ թե ընդլայնում այն: Բարեփոխում կամ փոխարինում է պետք, ոչ թե լքում:
15 Responses
Ընդամենը մի քանի դիտարկում
1. Հարցրեք յուրաքանչյուր երկրում մարդկանց ներկայացուցչական ընտրանք
Ձեզ դուր է պատերազմը:
Ուզում եք պատերազմել:
Դուք հավատում եք, որ պատերազմի այլընտրանք կա:
Պատասխանները, որոնք դուք կստանաք առաջին 2- ի հարցերին, կանխատեսելի է, երրորդ, պակաս:
2. Պատերազմը վերացնելը շատ մեծ հետեւանքներ ունի
Տնտեսությունները կախված են պատերազմից, որպեսզի մարդկանց սպառող ապրանքներն ու ծառայությունները պահանջեն:
Ազգայնությունը դառնում է հնացած, շատերին զրկելով ազգի / մշակույթի պատկանելության զգացումից եւ նրանց ապահովության ենթադրյալ երաշխիքից
Դա պայմանավորում է յուրաքանչյուր մայրցամաքում գրեթե յուրաքանչյուր մարդու մոտ մտածողության եւ վարքի կտրուկ փոփոխություն
Այն մարտահրավեր է նետում այն ձեւին, որով մարդիկ կառավարվում են եւ իշխանություն են վերցնում կառավարություններից
Այն փոխում է կոնֆլիկտի, բռնության եւ վերադարձի սովորություն ունեցող մարդկանց վարքի ամբողջ հոգեբանությունը, որպես վեճերի լուծման միջոց
Եւ շատ ավելի
3. Մինչեւ բավարար մարդիկ կարող են համոզել, որ անգամ պատերազմի վախճանն անեն
ա) գերիշխող տնտեսական համակարգին (neoliberal կապիտալիզմ) ավելի հավասարազոր այլընտրանքներ, որոնք չեն ստեղծում էնդեմիկ աղքատություն, պետք է մշակվեն եւ բացատրվեն այն առումով, որ մարդիկ կարողանան հասկանալ:
բ) Աշխարհի կրթական համակարգերը պետք է ավելի բաց եւ լայնորեն հիմնված լինեն քննադատական մտածողության հմտությունների վրա, արտացոլելով, հաղորդակցվելու, համակրանքի, փոխըմբռնման եւ ինքնուրույն կառավարման: Նրանք պետք է նաեւ ունենան ուժեղ միջազգային բաղադրիչ, որը կապի երեխաներին եւ մեծահասակներին, աշխարհի բոլորի հետ:
գ) Երկրի վրա գոյություն ունեցող ընդհանուր սպառնալիքները, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, կենսաբազմազանության, աղտոտված օվկիանոսների, օդային եւ հողային զանգվածների կորուստները, պետք է հասնեն հասարակ մարդկանց գիտակցությանը, որպեսզի ունենան համընդհանուր ընդհանուր պայքարի դեմ պայքարի իմաստ:
դ) Համաշխարհային կրոնները պետք է դադարեցնեն միմյանց հետ մրցակցող կողմնակիցների համար եւ պետք է դադարեցնեն ուղեղի լվացող երեխաներին վաղ տարիքում, որ նրանց կյանքի միակ հնարավոր ուղին է:
ե) Մարդու բնակչության աճը պետք է վերահսկվի: Արդեն մարդկային ցեղը գտնվում է անկայուն մակարդակով, այս փոքրիկ ժայռի վրա, որը տարածվում է տարածության մեջ:
4. Այդ բ) հանդիսանում է բանալին: Այն, ինչ անհրաժեշտ է, բոլոր մարդկանց համար կարող է քայլ առ քայլ աճել `մտածելու համար եւ խաղաղության համար: Եթե հաջորդ սերունդները պետք է մաքրեն այնպիսի խառնաշփոթը, որ մեր սերունդը ստեղծել է, կրթություն կամ ավելի ճշգրիտ մարդկային ուսուցում, ստիպված կլինեն նրանց աշխատանքը կատարել մտավոր գործիքներ:
Բայց սրանք բոլորն ավելի երկարաժամկետ լուծումներ են: Կարճաժամկետ և միջնաժամկետ հեռանկարում պետք է ամեն ջանք գործադրվի՝ տրամադրելու և հեռարձակելու ոգեշնչող և գործնական ուղեցույցների մի շարք պատերազմի այլընտրանքների վերաբերյալ, ինչպես նաև ստեղծել խաղաղության համար քաղաքացիների միջազգային խումբ: ՄԱԿ-ն անում է հնարավորը, բայց երբ նրա ամենամեծ ներդրումը վերցնում է իր ներդրումը ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ում, որպեսզի գոհացնի մերձավորարևելյան ամենամարտասեր պետություններից մեկին, հաջողության հասնելու քիչ հավանականություն ունի:
huh
Ողջույն, Նորման, ես համաձայն եմ ձեր կետերի մեծ մասի հետ, թեև կարծում եմ, որ պատերազմի դեմ հասարակական կարծիքի փոփոխությունը գալիս է ավելի շուտ, քան դուք կարծում եք… Մենք սկսում ենք փոխարինողներ գտնել բոլոր այն անարդար համակարգերին, որոնք գործում էինք տարիներ շարունակ: (Տես Համաշխարհային անվտանգության համակարգ)
…նաև, մեկ մեկնաբանություն (e) մասի վերաբերյալ, «Մարդկային բնակչության աճը պետք է վերահսկվի»: Հենրի Ջորջը դրան բավականին լավ պատասխանեց՝ նշելով, որ, ի տարբերություն այլ տեսակների, մարդիկ իդեալական պայմաններում չեն բազմանում մինչև անսահմանություն: Մարդկանց ծնելիության մակարդակն ավելի ցածր է այն շրջաններում, որտեղ մարդիկ ավելի լավ են ապահովված, և ավելի բարձր են այն շրջաններում, որտեղ մարդիկ վատ են ապահովված: Գերբնակեցումն ամենևին էլ խնդիր չէ, երբ համագործակցությունը սկսի փոխարինել մրցակցությանը՝ որպես մեր հիմնական սոցիալական արժեք։
Ավելին, «մարդկային ռասան արդեն գտնվում է անկայուն մակարդակի վրա». Կրկին Հենրի Ջորջը նշում է, որ Երկրի վրա շատ ավելի շատ սնունդ և տարածություն կա, քան մենք կարող ենք օգտագործել: Խնդիրն անարդար բաշխումն է։ Որպես օրինակ նա նշում է, որ Իռլանդիայում, Հնդկաստանում, Բրազիլիայում և այլն սովի ժամանակ հսկայական քանակությամբ պարենամթերք է արտահանվել այդ երկրներից։ Դա նրանից չէր, որ սննդամթերքը սպառվել էր, այլ այն, որ նրանք, ովքեր վերահսկում էին բաշխումը, մտահոգված էին ոչ թե մարդկանց հետ կիսվելու, այլ նրանով, ով կվճարի ամենաբարձր գները: