Գաղտնիություն, գիտություն և ազգային, այսպես կոչված, անվտանգության պետություն

Քլիֆ Քոների կողմից, Գիտությունը ժողովրդի համար, April 12, 2023

«Ազգային անվտանգության պետություն» արտահայտությունը գնալով ավելի ծանոթ է դառնում որպես ԱՄՆ-ի այսօրվա քաղաքական իրականությունը բնութագրելու միջոց: Դա ենթադրում է, որ պետք է պահել վտանգավոր գիտելիքի գաղտնիքը դարձել է կառավարող ուժի էական գործառույթը։ Բառերն իրենք կարող են թվալ ստվերային վերացականություն, սակայն ինստիտուցիոնալ, գաղափարական և իրավական շրջանակները, որոնք նրանք նշում են, մեծապես ազդում են մոլորակի յուրաքանչյուր մարդու կյանքի վրա: Միևնույն ժամանակ, պետական ​​գաղտնիքները հանրությունից պաշտպանելու ջանքերը ձեռք ձեռքի տված են եղել անհատական ​​անձնական կյանքի համակարգված ներխուժման հետ՝ թույլ չտալով քաղաքացիներին գաղտնի պահել պետությունից:

Մենք չենք կարող հասկանալ մեր ներկա քաղաքական հանգամանքները՝ առանց իմանալու ԱՄՆ պետական ​​գաղտնիության ապարատի ծագումն ու զարգացումը։ Այն, մեծ մասամբ, եղել է ամերիկյան պատմության գրքերի խմբագրված գլուխ, մի թերություն, որը պատմաբան Ալեքս Ուելերսթայնը համարձակորեն և կարողությամբ ձեռնամուխ է եղել շտկելուն։ Սահմանափակ տվյալներ. Միջուկային գաղտնիության պատմությունը Միացյալ Նահանգներում.

Վելերսթայնի ակադեմիական մասնագիտությունը գիտության պատմությունն է։ Դա տեղին է, քանի որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Մանհեթենի նախագծում միջուկային ֆիզիկոսների կողմից արտադրված վտանգավոր գիտելիքները պետք է ավելի գաղտնի վերաբերվեին, քան նախկինում եղած ցանկացած գիտելիք:¹

Ինչպե՞ս է ամերիկյան հասարակությունը թույլ տվել ինստիտուցիոնալացված գաղտնիության աճը նման հրեշավոր չափերի: Քայլ առ քայլ, և առաջին քայլը ռացիոնալացվել է որպես անհրաժեշտ՝ նացիստական ​​Գերմանիային միջուկային զենք արտադրելուց հետ պահելու համար: Հենց «ամբողջացնող, գիտական ​​գաղտնիությունն էր, որ պահանջեց ատոմային ռումբը», որը ժամանակակից ազգային անվտանգության պետության վաղ պատմությունը դարձնում է էապես միջուկային ֆիզիկայի գաղտնիության պատմություն (էջ 3):

«Սահմանափակված տվյալներ» արտահայտությունը միջուկային գաղտնիքների սկզբնական տերմինն էր: Նրանք պետք է պահվեին այնքան ամբողջությամբ, որ նույնիսկ նրանց գոյությունը չպետք է ճանաչվեր, ինչը նշանակում էր, որ «Սահմանափակ տվյալների» նման էվֆեմիզմն անհրաժեշտ էր դրանց բովանդակությունը քողարկելու համար:

Գիտության և հասարակության հարաբերությունները, որոնք բացահայտում են այս պատմությունը, փոխադարձ և փոխադարձ ամրապնդող հարաբերություն են: Բացի այն, որ ցույց է տալիս, թե ինչպես է գաղտնի գիտությունը ազդել սոցիալական կարգի վրա, այն նաև ցույց է տալիս, թե ինչպես է ազգային անվտանգության պետությունը ձևավորել գիտության զարգացումը Միացյալ Նահանգներում վերջին ութսուն տարիների ընթացքում: Դա առողջ զարգացում չէր. դա հանգեցրել է ամերիկյան գիտության ստորադասմանը երկրագնդի վրա ռազմական գերիշխանության անհագ մղմանը:

Ինչպե՞ս է հնարավոր գրել գաղտնիության գաղտնի պատմություն:

Եթե ​​կան գաղտնիքներ, որոնք պետք է պահպանվեն, ո՞ւմ է թույլատրվում «դրանց մեջ լինել»: Ալեքս Վելերշտեյնը, իհարկե, չէր: Սա կարող է պարադոքս թվալ, որն ի սկզբանե խորտակելու է նրա հարցումը: Կարո՞ղ է պատմաբանը, որին արգելված է տեսնել գաղտնիքները, որոնք իրենց հետաքննության առարկան են:

Վելերշտայնը ընդունում է «այն սահմանափակումները, որոնք բնորոշ են պատմությունը հաճախ խիստ խմբագրված արխիվային գրառումներով պատմություն գրելու փորձին»։ Այնուամենայնիվ, նա «երբեք չի ձգտել և չի ցանկացել պաշտոնական անվտանգության թույլտվություն»: Թույլտվություն ունենալը, ավելացնում է նա, լավագույն դեպքում սահմանափակ արժեք ունի, և դա կառավարությանը տալիս է հրապարակվածի նկատմամբ գրաքննության իրավունք: «Եթե ես չեմ կարող որևէ մեկին ասել այն, ինչ գիտեմ, ի՞նչ իմաստ ունի դա իմանալը»: (էջ 9): Իրականում, հսկայական քանակությամբ չգաղտնազերծված տեղեկատվության առկայության դեպքում, ինչպես վկայում է իր գրքում շատ ծավալուն աղբյուրը, Վելերսթայնին հաջողվում է ներկայացնել միջուկային գաղտնիքի ծագման հիասքանչ և համապարփակ պատմությունը:

Միջուկային գաղտնիության պատմության երեք ժամանակաշրջանները

Բացատրելու համար, թե ինչպես մենք Միացյալ Նահանգներից, որտեղ բացարձակապես չկար գաղտնիության պաշտոնական ապարատ, օրինականորեն պաշտպանված «Գաղտնի», «Գաղտնի» կամ «Գաղտնի» գիտելիքների կատեգորիաներ, հասանք այսօրվա համատարած ազգային անվտանգության վիճակին, Wellerstein-ը սահմանում է երեք ժամանակաշրջան. Առաջինը Մանհեթենի նախագծից էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ մինչև Սառը պատերազմի սկիզբը. Երկրորդը երկարաձգվեց բարձր սառը պատերազմի միջով մինչև 1960-ականների կեսերը. իսկ երրորդը՝ Վիետնամի պատերազմից մինչ օրս։

Առաջին շրջանը բնութագրվում էր անորոշությամբ, հակասություններով և փորձարկումներով։ Չնայած այն ժամանակ բանավեճերը հաճախ նուրբ և բարդ էին, գաղտնիության համար պայքարն այնուհետև կարելի է մոտավորապես երկբևեռ համարել, երկու հակադիր տեսակետներով նկարագրված.

«իդեալիստական» տեսակետը («գիտնականների համար սիրելի»), որ գիտության աշխատանքը պահանջում է բնության օբյեկտիվ ուսումնասիրություն և տեղեկատվության տարածում առանց սահմանափակումների, և «ռազմական կամ ազգայնական» տեսակետը, որը կարծում էր, որ ապագա պատերազմներն անխուսափելի են և ԱՄՆ-ի պարտականությունը՝ պահպանել ամենաուժեղ ռազմական դիրքերը (էջ 85)։

Սփոյլերի զգուշացում. «ռազմական կամ ազգայնական» քաղաքականությունն ի վերջո հաղթեց, և դա ազգային անվտանգության պետության պատմությունն է մի խոսքով:

Մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, պետության կողմից պարտադրված գիտական ​​գաղտնիք հասկացությունը չափազանց դժվար կլիներ ինչպես գիտնականների, այնպես էլ հանրության համար: Գիտնականները մտավախություն ունեին, որ ի լրումն իրենց հետազոտության առաջընթացը խոչընդոտելու, գիտության վրա պետական ​​կույրեր դնելը կառաջացնի գիտականորեն անգրագետ ընտրազանգված և հանրային դիսկուրս, որտեղ գերակշռում են շահարկումները, անհանգստությունը և խուճապը: Գիտական ​​բացության և համագործակցության ավանդական նորմերը, սակայն, ճնշված էին նացիստական ​​միջուկային ռումբի ինտենսիվ վախով:

1945-ին Առանցքի տերությունների պարտությունը բերեց քաղաքականության շրջադարձ՝ կապված հիմնական թշնամու հետ, որից պետք է պահպանվեին միջուկային գաղտնիքները: Գերմանիայի փոխարեն թշնամին այսուհետ կլինի նախկին դաշնակիցը՝ Խորհրդային Միությունը։ Դա առաջացրեց Սառը պատերազմի հնարված հակակոմունիստական ​​զանգվածային պարանոյան, և արդյունքը եղավ Միացյալ Նահանգներում գիտության պրակտիկայում ինստիտուցիոնալացված գաղտնիության հսկայական համակարգի պարտադրումը:

Այսօր, Վելերսթայնը նկատում է, որ «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից ավելի քան յոթ տասնամյակ անց և Խորհրդային Միության փլուզումից մոտ երեք տասնամյակ անց», մենք գտնում ենք, որ «միջուկային զենքը, միջուկային գաղտնիությունը և միջուկային վախերը ցույց են տալիս, որ ամեն ինչ մշտական ​​է։ մեր ներկա աշխարհի մի մասը, այն աստիճան, որ շատերի համար դա այլ կերպ պատկերացնելը գրեթե անհնար է» (էջ 3): Բայց ինչպես սա ստացվեց? Վերոհիշյալ երեք շրջաններն ապահովում են պատմության շրջանակը։

Գաղտնիության այսօրվա ապարատի կենտրոնական նպատակն է թաքցնել ԱՄՆ-ի «հավերժ պատերազմների» չափերն ու ծավալները և դրանցից բխող մարդկության դեմ հանցագործությունները:

Առաջին շրջանում միջուկային գաղտնիության անհրաժեշտությունը «ի սկզբանե քարոզվում էր գիտնականների կողմից, ովքեր իրենց շահերին հակասող էին համարում գաղտնիությունը»։ Ինքնագրաքննության վաղ շրջանի ջանքերը «զարմանալիորեն արագ վերածվեցին գիտական ​​հրապարակումների նկատմամբ պետական ​​վերահսկողության համակարգի, իսկ այնտեղից՝ կառավարության վերահսկողության համարյա բոլորը ատոմային հետազոտություններին վերաբերող տեղեկատվություն»։ Դա քաղաքական միամտության և չնախատեսված հետևանքների դասական դեպք էր։ «Երբ միջուկային ֆիզիկոսները նախաձեռնեցին գաղտնիության իրենց կոչը, նրանք մտածեցին, որ դա ժամանակավոր է և վերահսկվում է իրենց կողմից: Նրանք սխալվեցին» (էջ 15):

Տրոգլոդիտ զինվորական մտածելակերպը ենթադրում էր, որ անվտանգությունը կարելի է ձեռք բերել՝ պարզապես կողպեքի տակ դնելով ամբողջ փաստաթղթավորված միջուկային տեղեկատվությունը և սպառնալով դրակոնիկ պատիժներ նրանց համար, ովքեր համարձակվում են բացահայտել այն, սակայն այդ մոտեցման անբավարարությունը արագորեն ակնհայտ դարձավ: Ամենակարևորն այն է, որ ատոմային ռումբ ստեղծելու էական «գաղտնիքը» տեսական ֆիզիկայի հիմնական սկզբունքների հարցն էր, որոնք կամ արդեն համընդհանուր հայտնի էին, կամ հեշտությամբ հայտնաբերելի:

Այնտեղ էր Անհայտ տեղեկությունների մեկ նշանակալից տեղեկություն՝ իսկական «գաղտնիք»՝ մինչև 1945 թվականը. միջուկային տրոհման հետևանքով էներգիայի հիպոթետիկ պայթյունավտանգ արտազատումը կարող է իրականում գործնականում գործել, թե ոչ: 16թ. հուլիսի 1945-ին Լոս Ալամոսում (Նյու Մեքսիկո) տեղի ունեցած Trinity ատոմային փորձարկումն այս գաղտնիքը բացահայտեց աշխարհին, և ցանկացած կասկած չեղավ երեք շաբաթ անց Հիրոսիմայի և Նագասակիի ոչնչացմամբ: Երբ այդ հարցը լուծվեց, մղձավանջային սցենարն իրականություն դարձավ. Երկրի վրա գտնվող ցանկացած ժողովուրդ կարող է սկզբունքորեն ատոմային ռումբ կառուցել, որը կարող է մեկ հարվածով ոչնչացնել Երկրի ցանկացած քաղաք:

Բայց սկզբունքորեն նույնը չէր, ինչ իրականում։ Ատոմային ռումբեր պատրաստելու գաղտնիքը տիրապետելը բավարար չէր։ Իրականում ֆիզիկական ռումբ ստեղծելու համար պահանջվում էր չմշակված ուրան և արդյունաբերական միջոցներ՝ դրա բազմաթիվ տոննաները տրոհվող նյութի վերածելու համար: Համապատասխանաբար, կարծիքներից մեկը գտնում էր, որ միջուկային անվտանգության բանալին գիտելիքի գաղտնի պահելը չէ, այլ ուրանի համաշխարհային պաշարների նկատմամբ ֆիզիկական վերահսկողության ձեռքբերումն ու պահպանումը: Ոչ այդ նյութական ռազմավարությունը, ոչ էլ գիտական ​​գիտելիքի տարածումը ճնշելու դժբախտ ջանքերը չծառայեցին ԱՄՆ միջուկային մենաշնորհը երկար պահպանելուն։

Մենաշնորհը գոյատևեց ընդամենը չորս տարի՝ մինչև 1949 թվականի օգոստոսը, երբ Խորհրդային Միությունը պայթեց իր առաջին ատոմային ռումբը։ Միլիտարիստները և Կոնգրեսի նրանց դաշնակիցները մեղադրում էին լրտեսներին, որոնցից ամենաողբերգականն ու տխրահռչակ է Ջուլիուս և Էթել Ռոզենբերգները, գաղտնիքը գողանալու և ԽՍՀՄ-ին տալու համար: Թեև դա կեղծ պատմվածք էր, սակայն, ցավոք, այն ձեռք բերեց գերակայություն ազգային խոսակցության մեջ և ճանապարհ հարթեց ազգային անվտանգության պետության անխափան աճի համար:²

Երկրորդ շրջանում պատմությունն ամբողջությամբ տեղափոխվեց սառը ռազմիկների կողմը, քանի որ ամերիկյան հասարակությունը ենթարկվեց Մակքարթիզմի «Կարմիրները» անկողնու տակ ընկած մոլուցքներին: Խաղադրույքները մի քանի հարյուրապատիկ բարձրացվեցին, երբ բանավեճը տրոհումից վերածվեց միաձուլման: Քանի որ Խորհրդային Միությունը կարող էր միջուկային ռումբեր արտադրել, հարցը դարձավ, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները պետք է հետամուտ լինի «գերռումբի» գիտական ​​որոնմանը, այսինքն՝ ջերմամիջուկային կամ ջրածնային ռումբին: Միջուկային ֆիզիկոսներից շատերը, Ջ. Ռոբերտ Օպենհայմերի գլխավորությամբ, կտրականապես դեմ էին այդ գաղափարին, պնդելով, որ ջերմամիջուկային ռումբն անօգուտ կլինի որպես մարտական ​​զենք և կարող է ծառայել միայն ցեղասպանական նպատակների:

Կրկին, սակայն, առավել պատերազմող գիտական ​​խորհրդատուների, այդ թվում՝ Էդվարդ Թելերի և Էռնեստ Օ. Լոուրենսի փաստարկները գերակշռեցին, և Նախագահ Թրումենը հրամայեց շարունակել գերռումբերի հետազոտությունը: Ցավոք սրտի, այն գիտականորեն հաջողված էր: 1952 թվականի նոյեմբերին Միացյալ Նահանգները ստեղծեց միաձուլման պայթյուն՝ յոթ հարյուր անգամ ավելի հզոր, քան Հիրոսիման ավերվածը, իսկ 1955 թվականի նոյեմբերին Խորհրդային Միությունը ցույց տվեց, որ նա նույնպես կարող է նույն կերպ արձագանքել: Ջերմամիջուկային սպառազինությունների մրցավազքը շարունակվում էր.

Այս պատմության երրորդ շրջանը սկսվեց 1960-ական թվականներին, հատկապես Հարավարևելյան Ասիայում ԱՄՆ պատերազմի ժամանակ դասակարգված գիտելիքների չարաշահումների և չարաշահումների նկատմամբ հանրային լայն արթնացման պատճառով: Սա գաղտնիության հաստատության դեմ հասարակական հակահարվածի դարաշրջան էր: Այն տվեց որոշ մասնակի հաղթանակներ, ներառյալ հրապարակումը The Պենտագոնի փաստաթղթեր և տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի ընդունումը:

Այս զիջումները, սակայն, չբավարարեցին պետական ​​գաղտնիքը քննադատողներին և հանգեցրին «հակագաղտնիության պրակտիկայի նոր ձևի», որտեղ քննադատները միտումնավոր հրապարակում էին խիստ գաղտնի տեղեկատվություն՝ որպես «քաղաքական գործողությունների ձև» և վկայակոչում Առաջին փոփոխության երաշխիքները։ մամուլի ազատության մասին «որպես հզոր զենք իրավական գաղտնիքի ինստիտուտների դեմ» (էջ 336–337)։

Գաղտնիության դեմ խիզախ ակտիվիստները որոշ մասնակի հաղթանակներ տարան, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում ազգային անվտանգության վիճակը դարձավ ավելի համատարած և անպատասխանատու, քան երբևէ: Ինչպես Վելերշտեյնն է ցավում, «խորը հարցեր կան ազգային անվտանգության անունից տեղեկատվությունը վերահսկելու կառավարության պահանջների օրինականության վերաբերյալ: . . . և այնուամենայնիվ, գաղտնիությունը պահպանվել է» (էջ 399):

Wellerstein-ից այն կողմ

Թեև Վելերշտեյնի՝ ազգային անվտանգության պետության ծննդյան պատմությունը մանրակրկիտ, համապարփակ և բարեխիղճ է, ցավոք սրտի, այն կարճ է նկարագրում, թե ինչպես մենք հասանք մեր ներկա երկընտրանքին: Նկատելուց հետո, որ Օբամայի վարչակազմը, «ի հիասթափություն իր շատ կողմնակիցների», եղել է «ամենադժբախտներից մեկը, երբ խոսքը վերաբերում էր գաղտնազերծողներին և ազդարարներին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հարցում», Վելերսթայնը գրում է. այս կետը» (էջ 394):

Այդ կետից այն կողմ անցնելը նրան դուրս կբերեր այն գունատության սահմաններից, ինչը ներկայումս ընդունելի է հիմնական հանրային խոսակցության մեջ: Ներկայիս վերանայումն արդեն մտել է այս օտար տարածք՝ դատապարտելով երկրագնդի վրա ռազմական գերիշխանության Միացյալ Նահանգների անհագ ձգտումը: Հետաքննությունն ավելի առաջ մղելու համար կպահանջվի պաշտոնական գաղտնիքի այն ասպեկտների խորը վերլուծություն, որոնք Վելերսթայնը նշում է միայն անցողիկ, մասնավորապես՝ Էդվարդ Սնոուդենի բացահայտումները Ազգային անվտանգության գործակալության (ԱԱԱ) և, առաջին հերթին, WikiLeaks-ի և Ջուլիան Ասանժի գործի վերաբերյալ:

Խոսքեր ընդդեմ գործերի

Պաշտոնական գաղտնիքների պատմության մեջ Վելերշտեյնից այն կողմ կատարվող ամենամեծ քայլը պահանջում է ճանաչել «խոսքի գաղտնիության» և «գործի գաղտնիության» միջև խորը տարբերությունը: Կենտրոնանալով գաղտնի փաստաթղթերի վրա՝ Վելլերսթայնը արտոնություն է տալիս գրավոր խոսքին և անտեսում է ամենագետ ազգային անվտանգության պետության հրեշավոր իրականության մեծ մասը, որը թաղվել է կառավարական գաղտնիության վարագույրի հետևում:

Պաշտոնական գաղտնիության դեմ հասարակական հակահարվածը, որը նկարագրում է Վելերսթայնը, եղել է միակողմանի պայքար՝ խոսքի դեմ գործերի դեմ: Ամեն անգամ, երբ տեղի են ունենում հանրային վստահության մեծ խախտումների բացահայտումներ՝ սկսած ՀԴԲ-ի COINTELPRO ծրագրից մինչև Սնոուդենի կողմից NSA-ի մերկացումը, մեղավոր գործակալությունները հրապարակում են mea Culpa և անմիջապես վերադարձան իրենց չարաճճի գաղտնի բիզնեսին, ինչպես միշտ:

Մինչդեռ ազգային անվտանգության պետական ​​«գործի գաղտնիությունը» շարունակվել է վիրտուալ անպատժելիությամբ։ ԱՄՆ-ի օդային պատերազմը Լաոսի դեմ 1964-ից մինչև 1973 թվականը, որի ընթացքում երկուսուկես միլիոն տոննա պայթուցիկ է նետվել մի փոքրիկ աղքատ երկրի վրա, կոչվում էր «գաղտնի պատերազմ» և «ամերիկյան պատմության ամենամեծ գաղտնի գործողությունը», քանի որ այն վարում էր ոչ թե ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը, այլ Կենտրոնական հետախուզական վարչությունը (ԿՀՎ):³ Դա հսկա առաջին քայլն էր հետախուզության ռազմականացում, որն այժմ կանոնավոր կերպով իրականացնում է գաղտնի կիսառազմական գործողություններ և անօդաչու սարքերի հարվածներ աշխարհի շատ մասերում։

Միացյալ Նահանգները ռմբակոծել է քաղաքացիական օբյեկտները. Իրականացրել է ռեյդեր, որոնց ժամանակ երեխաներին ձեռնաշղթաներ են հագցրել և կրակել գլխին, այնուհետև օդային հարված է կանչել՝ արարքը թաքցնելու համար. գնդակահարել են քաղաքացիներին և լրագրողներին. տեղակայել է հատուկ նշանակության ուժերի «սև» ստորաբաժանումներ՝ արտադատական ​​ձերբակալություններ և սպանություններ իրականացնելու համար։

Ավելի ընդհանուր առմամբ, այսօրվա գաղտնիության ապարատի կենտրոնական նպատակը ԱՄՆ-ի «հավերժ պատերազմների» և մարդկության դեմ կատարված հանցագործությունները թաքցնելն է: Ըստ New York Times 2017 թվականի հոկտեմբերին ավելի քան 240,000 ԱՄՆ զինծառայողներ տեղակայվել են աշխարհի առնվազն 172 երկրներում և տարածքներում։ Նրանց գործունեության մեծ մասը, ներառյալ մարտական ​​գործողությունները, պաշտոնապես գաղտնի էր: Ամերիկյան ուժերը «ակտիվորեն ներգրավված էին» ոչ միայն Աֆղանստանում, Իրաքում, Եմենում և Սիրիայում, այլև Նիգերում, Սոմալիում, Հորդանանում, Թաիլանդում և այլուր: «Լրացուցիչ 37,813 զինվորներ ծառայում են ենթադրաբար գաղտնի հանձնարարությամբ այն վայրերում, որոնք թվարկված են պարզապես որպես «անհայտ»: Պենտագոնը լրացուցիչ բացատրություն չի տվել»:⁴

Եթե ​​կառավարական գաղտնիության ինստիտուտները քսանմեկերորդ դարի սկզբում պաշտպանական դիրքում էին, սեպտեմբերի 9-ի հարձակումները նրանց տվեցին բոլոր զինամթերքը, որն անհրաժեշտ էր իրենց քննադատներին ետ մղելու և ազգային անվտանգության պետությունը գնալով ավելի գաղտնի և ավելի քիչ հաշվետու դարձնելու համար: Գաղտնի հսկողության դատարանների համակարգը, որը հայտնի է որպես FISA (Օտարերկրյա հետախուզական վերահսկողության ակտ) դատարաններ, գոյություն ուներ և գործում էր օրենքի գաղտնի մարմնի հիման վրա 11 թվականից: Սեպտեմբերի 1978-ից հետո, սակայն, FISA-ի դատարանների լիազորություններն ու հասանելիությունը մեծացան: էքսպոնենցիալ կերպով։ Հետաքննող լրագրողը նկարագրել է, որ նրանք «հանգիստ դարձել են գրեթե զուգահեռ Գերագույն դատարան»:⁵

Թեև NSA-ն, ԿՀՎ-ն և հետախուզության մյուս անդամները ուղիներ են գտնում շարունակելու իրենց սարսափելի արարքները՝ չնայած այն բառերի կրկնակի բացահայտմանը, որոնք նրանք փորձում են թաքցնել, դա չի նշանակում, որ բացահայտումները՝ լինեն արտահոսքի, ազդարարի կամ գաղտնազերծման միջոցով. անհետևանք. Դրանք ունեն կուտակային քաղաքական ազդեցություն, որը հաստատության քաղաքականություն մշակողները վճռականորեն ցանկանում են ճնշել: Շարունակական պայքարը կարևոր է.

WikiLeaks-ը և Ջուլիան Ասանժը

Wellerstein-ը գրում է «ակտիվիստների նոր ցեղատեսակի մասին . . . ով կառավարական գաղտնիքը տեսնում էր որպես չարիք, որը պետք է վիճարկվի և արմատախիլ արվի», բայց հազիվ թե նշում է այդ երևույթի ամենաուժեղ և արդյունավետ դրսևորումը` WikiLeaks-ը: WikiLeaks-ը հիմնադրվել է 2006 թվականին և 2010 թվականին հրապարակել է ավելի քան 75 հազար գաղտնի ռազմական և դիվանագիտական ​​հաղորդագրություն Աֆղանստանում ԱՄՆ պատերազմի մասին, և գրեթե չորս հարյուր հազար ավելին՝ Իրաքում ԱՄՆ պատերազմի մասին։

WikiLeaks-ի կողմից այդ պատերազմներում մարդկության դեմ իրականացված անհամար հանցագործությունների բացահայտումները դրամատիկ և ավերիչ էին: Արտահոսած դիվանագիտական ​​հեռագրերը պարունակում էին երկու միլիարդ բառ, որոնք տպագիր ձևով կհասնեին մոտ 30 հազար հատորի:⁶ Նրանցից մենք իմացանք, որ «ԱՄՆ-ը ռմբակոծել է քաղաքացիական օբյեկտները. Իրականացրել է ռեյդեր, որոնց ժամանակ երեխաներին ձեռնաշղթաներ են հագցրել և կրակել գլխին, այնուհետև օդային հարված է կանչել՝ արարքը թաքցնելու համար. գնդակահարել են քաղաքացիներին և լրագրողներին. տեղակայեց հատուկ նշանակության ջոկատների «սև» ստորաբաժանումներ՝ արտադատական ​​ձերբակալություններ և սպանություններ իրականացնելու համար», և, որ ճնշող է, շատ ավելին։⁷

Պենտագոնը, ԿՀՎ-ն, NSA-ն և ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը ցնցված և ապշած էին WikiLeaks-ի արդյունավետությամբ՝ աշխարհին տեսանելի դարձնելու իրենց ռազմական հանցագործությունները: Զարմանալի չէ, որ նրանք եռանդորեն ցանկանում են խաչել WikiLeaks-ի հիմնադիր Ջուլիան Ասանժին որպես սարսափելի օրինակ՝ վախեցնելու բոլորին, ովքեր կցանկանան ընդօրինակել նրան: Օբամայի վարչակազմը քրեական մեղադրանք չի ներկայացրել Ասանժի դեմ՝ վախենալով ստեղծել վտանգավոր նախադեպ, սակայն Թրամփի վարչակազմը նրան մեղադրել է լրտեսության մասին օրենքի համաձայն՝ 175 տարվա ազատազրկման համար նախատեսված հանցագործությունների համար:

Երբ Բայդենը ստանձնեց պաշտոնը 2021 թվականի հունվարին, Առաջին ուղղման շատ պաշտպաններ ենթադրում էին, որ նա կհետևի Օբամայի օրինակին և կհերքի Ասանժի դեմ մեղադրանքները, բայց նա դա չարեց: 2021 թվականի հոկտեմբերին քսանհինգ մամուլի ազատության, քաղաքացիական ազատությունների և իրավապաշտպան կազմակերպություններից կազմված կոալիցիան նամակ ուղարկեց գլխավոր դատախազ Մերիկ Գարլենդին` կոչ անելով Արդարադատության նախարարությանը դադարեցնել Ասանժին հետապնդելու իր ջանքերը: Նրա դեմ հարուցված քրեական գործը, նրանք հայտարարեցին, որ «լուրջ սպառնալիք է մամուլի ազատության համար ինչպես Միացյալ Նահանգներում, այնպես էլ արտերկրում»։⁸

Վտանգված է վճռորոշ սկզբունքը Պետական ​​գաղտնիքների հրապարակումը քրեականացնելն անհամատեղելի է ազատ մամուլի գոյության հետ. Այն, ինչում մեղադրվում է Ասանժը, իրավաբանորեն չի տարբերվում այն ​​գործողություններից New York TimesԷ, The Washington Post, և անթիվ այլ հաստատությունների նորությունների հրատարակիչներ պարբերաբար ելույթներ են ունեցել:⁹ Բանն այն չէ, որ ամրագրվի մամուլի ազատությունը՝ որպես բացառիկ ազատ Ամերիկայի հաստատված հատկանիշ, այլ այն ճանաչել որպես էական սոցիալական իդեալ, որի համար պետք է շարունակաբար պայքարել:

Մարդու իրավունքների և մամուլի ազատության բոլոր պաշտպանները պետք է պահանջեն, որ Ասանժին առաջադրված մեղադրանքն անհապաղ հանվի, և նա առանց հետաձգման ազատ արձակվի բանտից։ Եթե ​​Ասանժին հնարավոր լինի քրեական պատասխանատվության ենթարկել և բանտարկել ճշմարիտ տեղեկություններ հրապարակելու համար՝ «գաղտնի», թե ոչ, ազատ մամուլի վերջին վառ խարույկները կմարվեն, և ազգային անվտանգության պետությունը կթագավորի անառարկելի:

Ասանժին ազատելը, սակայն, միայն ամենահրատապ պայքարն է սիզիփյան պայքարում՝ պաշտպանելու ժողովրդի ինքնիշխանությունը ազգային անվտանգության պետության ճնշող ճնշումից: Եվ որքան էլ կարևոր է ԱՄՆ-ի ռազմական հանցագործությունների բացահայտումը, մենք պետք է ավելի բարձր նպատակ ունենանք կանխել դրանք վերականգնելով հզոր հակապատերազմական շարժում, ինչպիսին այն շարժումն էր, որը ստիպեց դադարեցնել Վիետնամի դեմ հանցավոր հարձակումը:

ԱՄՆ-ի գաղտնիության ստեղծման ծագման Վելերսթայնի պատմությունը արժեքավոր ներդրում է դրա դեմ գաղափարական պայքարում, սակայն վերջնական հաղթանակը պահանջում է, ինչպես վերը նշված Վելերսթայնը վերափոխել, «շարունակել պատմությունը այդ կետից այն կողմ», ներառել պայքարը հասարակության նոր ձև՝ ուղղված մարդկային կարիքների բավարարմանը:

Սահմանափակ տվյալներ. Միջուկային գաղտնիության պատմությունը Միացյալ Նահանգներում
Ալեքս Վելերշտեյն
Համալսարանի Չիկագոյի մամուլի
2021
528 էջերը

-

Քլիֆ Քոներ գիտության պատմաբան է։ Նա հեղինակ է Ամերիկյան գիտության ողբերգություն (Haymarket Books, 2020) և Գիտության ժողովրդական պատմություն (Հաստ տիպի գրքեր, 2005):

Notes

1. Նախկինում եղել են ռազմական գաղտնիքները պաշտպանելու փորձեր (տե՛ս 1911 թվականի Պաշտպանության գաղտնիքի մասին օրենքը և 1917 թվականի լրտեսության մասին օրենքը), սակայն, ինչպես բացատրում է Վելերշտեյնը, դրանք «երբեք չեն կիրառվել այնպիսի մասշտաբի վրա, որքան ամերիկյան ատոմային ռումբի փորձը կդառնար»։ (էջ 33):
2. Մանհեթենի նախագծում և դրանից հետո կային խորհրդային լրտեսներ, բայց նրանց լրտեսությունը ակնհայտորեն չառաջացրեց խորհրդային միջուկային զենքի ծրագրի ժամանակացույցը:
3. Ջոշուա Կուրլանցիկ, Պատերազմ ունենալու հիանալի վայր. Ամերիկան ​​Լաոսում և ռազմական ԿՀՎ-ի ծնունդը (Simon & Schuster, 2017):
4. New York Times-ի խմբագրական խորհուրդը, «Ամերիկայի հավերժական պատերազմները», New York Times, հոկտեմբերի 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html:
5. Էրիկ Լիխտբլաու, «Գաղտնի կերպով, դատարանը զգալիորեն ընդլայնում է NSA-ի լիազորությունները», New York Times, հուլիսի 6, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html:
6. Այդ երկու միլիարդ բառերից որևէ մեկը կամ բոլորը հասանելի են WikiLeaks-ի որոնելի կայքում: Ահա WikiLeaks-ի PlusD-ի հղումը, որը «ԱՄՆ դիվանագիտության հանրային գրադարանի» հապավումն է. https://wikileaks.org/plusd.
7. Ջուլիան Ասանժը և այլք, WikiLeaks-ի ֆայլերը. աշխարհն ըստ ԱՄՆ կայսրության (Լոնդոն և Նյու Յորք: Verso, 2015), 74–75.
8. «ACLU նամակ ԱՄՆ արդարադատության նախարարությանը», Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միություն (ACLU), 15 հոկտեմբերի, 2021 թ. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Տես նաև համատեղ բաց նամակը The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Շպիգել, եւ The Country (նոյեմբերի 8, 2022) կոչ անելով ԱՄՆ կառավարությանը հանել Ասանժի դեմ իր մեղադրանքները. https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Ինչպես բացատրում է իրավաբան Մարջորի Կոնը, «Ոչ մի լրատվամիջոց կամ լրագրող երբևէ քրեական պատասխանատվության չի ենթարկվել Լրտեսության մասին օրենքի համաձայն՝ ճշմարտացի տեղեկատվություն հրապարակելու համար, որը պաշտպանված է Առաջին փոփոխության գործունեությունը»: Այդ իրավունքը, ավելացնում է նա, «լրագրության կարևոր գործիք է»։ Տեսնել Մարջորի Կոն, «Ասանժին սպառնում է արտահանձնում ԱՄՆ ռազմական հանցագործությունները բացահայտելու համար» Ճշմարտություն, հոկտեմբերի 11, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/: