Սամուել Մոյնի անսկզբունքային հարձակումը մարդու իրավունքների հսկա Մայքլ Ռատների վրա

Վերևի լուսանկարը. Ջոնաթան Մակինթոշ, CC BY 2.5, Wikimedia Commons-ի միջոցով։

Սամուել Մոյնի դաժան և անսկզբունքային հարձակումը Մայքլ Ռատների վրա, մեր ժամանակի մարդու իրավունքների լավագույն փաստաբաններից մեկըԻնչ լույս է New York Review of Books (NYRB) սեպտեմբերի 1-ին Մոյնն առանձնացնում է Ռատներին որպես մտրակ տղայի՝ աջակցելու իր սեփական տարօրինակ տեսությանը, որ պատերազմական հանցագործությունները պատժելը երկարացնում է պատերազմը՝ դարձնելով այն ավելի հաճելի: Նա անազնիվորեն պնդում է, որ Ժնևի կոնվենցիաների կիրարկումը և անօրինական պատերազմներին հակադրվելը միմյանց բացառող են: Ինչպես Դեքսթեր Ֆիլկինսը նշել է է New Yorker, Մոյնի «տրամաբանությունը նպաստում է ամբողջ քաղաքների այրմանը, Տոկիոյի ոճով, եթե առաջացած տանջանքի տեսարանները ավելի շատ մարդկանց մղեն ընդդիմանալու ամերիկյան իշխանությանը»։

Մոյն Ռաթներին՝ Սահմանադրական իրավունքների կենտրոնի (CCR) երկարամյա նախագահին, որը մահացել է 2016թ. Ռասուլն ընդդեմ Բուշի Գուանտանամոյում անժամկետ կալանավորված մարդկանց տալ habeas corpus-ի սահմանադրական իրավունք՝ վիճարկելու նրանց կալանքը։ Մոյնը կցանկանար, որ մենք երես թեքենք այն մարդկանցից, ովքեր խոշտանգումների են ենթարկվում, կոտորվում և անորոշ ժամանակով փակվում: Նա, ըստ երևույթին, համաձայն է Ջորջ Բուշի առաջին գլխավոր դատախազ Ալբերտո Գոնսալեսի (որը նպաստել է ԱՄՆ-ի խոշտանգումների ծրագրին) անհեթեթ պնդմանը, որ Ժնևի կոնվենցիաները, որոնք խոշտանգումները դասում են որպես ռազմական հանցագործություն, եղել են «տարօրինակ» և «հնացած»:

Իր վիճաբանության մեջ Մոյնը ներկայացնում է կեղծ և ապշեցուցիչ պնդումը, որ «ոչ ոք, թերևս, չի արել ավելին, քան [Ռատները]՝ հնարավորություն տալու մշտական ​​պատերազմի նոր, ախտահանված տարբերակը»: Առանց որևէ ապացույցի, Մոյն անվրեպ պնդում է, որ Ռաթները «լվացել է անմարդկայնությունը» «պատերազմի, որն այդպիսով դարձել է անվերջ, օրինական և մարդասիրական.Մոյնը, ըստ երևույթին, երբեք չի այցելել Գուանտանամո, որը շատերն անվանել են համակենտրոնացման ճամբար, որտեղ բանտարկյալներ են եղել։ անխղճորեն խոշտանգված և տարիներ շարունակ պահվել է առանց մեղադրանքի: Չնայած Բարաք Օբաման ավարտեց Բուշի խոշտանգումների ծրագիրը, Գուանտանամոյի բանտարկյալներին բռնի ուժով կերակրում էին Օբամայի հսկողության տակ, ինչը խոշտանգում է:

Գերագույն դատարանը համաձայնեց Ռաթների, Ջոզեֆ Մարգուլիսի և CCR-ի հետ Ռասուլ. Մարգուլիսը, ով գործով գլխավոր փաստաբանն էր, ասաց ինձ դա Ռասուլ «Չի մարդկայնացնում [ահաբեկչության դեմ պատերազմը], ոչ էլ ռացիոնալացնում կամ օրինականացնում է այն: Այլ կերպ ասած, նույնիսկ եթե մենք երբեք չենք դիմել, պայքարել և հաղթել Ռասուլ, երկիրը դեռ նույն, անվերջ պատերազմի մեջ կլիներ»։ Ավելին, ինչպես Ռաթները գրել է իր ինքնակենսագրության մեջ. Տեղափոխել բարը. իմ կյանքը որպես արմատական ​​իրավաբանԷ, New York Times անվանել Ռասուլ «50 տարվա ընթացքում քաղաքացիական իրավունքների ամենակարևոր գործը».

Ահաբեկչության դեմ պատերազմը «ախտահանել» է անօդաչու թռչող սարքի պատերազմը, այլ ոչ թե Ռաթների, Մարգուլիսի և CCR-ի օրինական աշխատանքը: Անօդաչու թռչող սարքերի ստեղծումը կապ չունի նրանց դատավարության հետ, և ամեն ինչ կապված է պաշտպանական կապալառուների հարստացման և օդաչուներին վնասից պաշտպանելու հետ, որպեսզի ամերիկացիները ստիպված չլինեն տեսնել մարմնի պայուսակները: Այնուամենայնիվ, անօդաչու թռչող սարքերի «օդաչուները» տառապում են PTSD-ով, մինչդեռ սպանում են մեկին խաղաղ բնակիչների աննախադեպ քանակություն այդ գործընթացում:

«Մոյնը, կարծես, կարծում է, որ պատերազմին հակադրվելը և պատերազմում խոշտանգումների դեմ լինելը հակասում են: Ratner-ը իրականում Ա ցուցանմուշն է, որը նրանք չեն: Նա երկուսին էլ ընդդիմանում էր մինչև վերջ»,- ACLU-ի իրավական տնօրեն Դեյվիդ Քոուլը tweeted.

Իրոք, Ռաթները ԱՄՆ-ի անօրինական պատերազմների վաղեմի հակառակորդն էր: Նա փորձել է պարտադրել Պատերազմի լիազորությունների բանաձեւ 1982 թվականին այն բանից հետո, երբ Ռոնալդ Ռեյգանը «ռազմական խորհրդատուներ» ուղարկեց Սալվադոր։ Ռաթները դատի է տվել Ջորջ Բուշին (անհաջող)՝ պահանջելով Կոնգրեսի թույլտվություն Պարսից ծոցի առաջին պատերազմի համար: 1991-ին Ռատները կազմակերպեց ռազմական հանցագործությունների տրիբունալ և դատապարտեց ԱՄՆ-ի ագրեսիան, որը Նյուրնբերգի տրիբունալը անվանեց «գերագույն միջազգային հանցագործություն»: 1999 թվականին նա դատապարտեց ԱՄՆ-ի գլխավորած ՆԱՏՕ-ի կողմից Կոսովոյի ռմբակոծումը որպես «ագրեսիայի հանցագործություն»։ 2001 թվականին Ռաթները և Փիթսբուրգի համալսարանի իրավագիտության պրոֆեսոր Ժյուլ Լոբելը JURIST-ում գրեցին, որ Աֆղանստանում Բուշի ռազմական ծրագիրը խախտում է միջազգային իրավունքը: Դրանից անմիջապես հետո Ռաթները ասաց Ազգային իրավաբանների գիլդիայի (որի նախկին նախագահն էր) հանդիպմանը, որ սեպտեմբերի 9-ի հարձակումները ոչ թե պատերազմի գործողություններ էին, այլ հանցագործություն մարդկության դեմ: 11 թվականին Ռաթները և CCR-ի նրա գործընկերները գրեցին New York Times որ «ագրեսիայի արգելքը միջազգային իրավունքի հիմնարար նորմ է և չի կարող խախտվել ոչ մի ազգի կողմից»։ 2006թ.-ին Ռաթները գլխավոր ելույթ ունեցավ Բուշի վարչակազմի մարդկության դեմ հանցագործությունների և ռազմական հանցագործությունների, ներառյալ իրաքյան պատերազմի անօրինականության վերաբերյալ միջազգային հետաքննող հանձնաժողովին: 2007 թվականին Ռաթները գրքիս համար վկայությունում գրել է. Կովբոյական Հանրապետություն. Վեց ուղիներ, որոնք Բուշի ավազակախումբը խախտել է օրենքը«Իրաքում անօրինական ագրեսիվ պատերազմից մինչև խոշտանգումներ, ահա ամեն ինչ. Բուշի վարչակազմի վեց հիմնական ուղիներն են, որով Բուշի վարչակազմն Ամերիկան ​​դարձրեց օրենքից դուրս»:

Ինչպես Ռատները, կանադացի իրավագիտության պրոֆեսոր Մայքլ Մանդելը կարծում էր, որ Կոսովոյի ռմբակոծությունը մահապատժի է ենթարկվում ՄԱԿ-ի կանոնադրության՝ ռազմական ուժի կիրառման արգելքի կիրառման համար, եթե այն չի իրականացվում ինքնապաշտպանության նպատակով կամ արտոնված չէ Անվտանգության խորհրդի կողմից: Այն Կանոնադրություն ագրեսիան սահմանում է որպես «պետության կողմից զինված ուժի կիրառում մեկ այլ պետության ինքնիշխանության, տարածքային ամբողջականության կամ քաղաքական անկախության դեմ կամ որևէ այլ ձևով, որը չի համապատասխանում Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությանը»:

Իր գրքում, Ինչպես է Ամերիկան ​​ազատվում սպանությունից. անօրինական պատերազմներ, կողմնակի վնաս և մարդկության դեմ հանցագործություններՄանդելը պնդում է, որ ՆԱՏՕ-ի Կոսովոյի ռմբակոծումը նախադեպ ստեղծեց ԱՄՆ-ի պատերազմների համար Իրաքում և Աֆղանստանում: «Դա կոտրեց հիմնարար իրավական և հոգեբանական պատնեշը», - գրել է Մանդելը: «Երբ Պենտագոնի գուրու Ռիչարդ Պերլը «շնորհակալություն հայտնեց Աստծուն» ՄԱԿ-ի մահվան համար, առաջին նախադեպը, որը նա կարող էր բերել պատերազմի և խաղաղության հարցերում Անվտանգության խորհրդի իրավական գերակայության տապալման հիմնավորման համար, Կոսովոն էր»:

Մոյնը՝ Յեյլի իրավունքի պրոֆեսոր, ով պնդում է, որ իրավական ռազմավարության փորձագետ է, երբեք չի զբաղվել իրավաբանությամբ: Թերևս դա է պատճառը, որ նա իր գրքում միայն մեկ անգամ է հիշատակում Միջազգային քրեական դատարանը (ՄՔԴ). Մարդասիրական. Ինչպես Միացյալ Նահանգները թողեց խաղաղությունը և նորից հորինեց պատերազմը. Այդ մեկ հղումում Մոյնը կեղծ կերպով նշում է, որ ՄՔԴ-ն չի թիրախավորում ագրեսիվ պատերազմները՝ գրելով. «[ՄՔԴ]-ն կատարեց Նյուրնբերգի ժառանգությունը, բացառությամբ անօրինական պատերազմը քրեականացնելու իր ստորագրած ձեռքբերումը բաց թողնելուց»:

Եթե ​​Մոյնը կարդացած լիներ Հռոմի կանոնադրությունը որը ստեղծեց ՄՔԴ-ն, նա կտեսներ, որ օրենքով պատժվող չորս հանցագործություններից մեկն է ագրեսիայի հանցագործությունը, որը սահմանվում է որպես «Պլանավորում, նախապատրաստում, նախաձեռնում կամ իրականացում այն ​​անձի կողմից, ով ի վիճակի է արդյունավետորեն վերահսկել կամ ղեկավարել պետության քաղաքական կամ ռազմական գործողությունները, ագրեսիայի ակտ, որն իր բնույթով, ծանրությամբ. և մասշտաբները, հանդիսանում է Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության ակնհայտ խախտում»:

Բայց ՄՔԴ-ն չկարողացավ հետապնդել ագրեսիայի հանցագործությունը, երբ Ռաթները դեռ կենդանի էր, քանի որ ագրեսիայի վերաբերյալ փոփոխությունները ուժի մեջ չմտան մինչև 2018 թվականը, Ռաթների մահից երկու տարի անց: Ավելին, ոչ Իրաքը, ոչ Աֆղանստանը, ոչ ԱՄՆ-ը չեն վավերացրել փոփոխությունները, ինչը անհնարին է դարձնում ագրեսիան պատժելը, քանի դեռ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդն այդպես չի հրահանգել: Խորհրդում ԱՄՆ վետոյի դեպքում դա տեղի չի ունենա:

Մարգուլիսն ասաց, որ «միայն այն քննադատը, ով երբեք չի ներկայացրել հաճախորդին, կարող է առաջարկել, որ ավելի լավ կլիներ դատավարություն հարուցել, որը հաջողության հասնելու ոչ մի հեռավոր շանս չունի՝ փորձելով կանխել բանտարկյալի անօրինական և անմարդկային կալանավորումը: Հենց այդ առաջարկը վիրավորական է, և Մայքլը դա բոլորից լավ հասկացավ»։

Փաստորեն, այլ փաստաբանների կողմից ներկայացված երեք գործեր, որոնք վիճարկում էին իրաքյան պատերազմի օրինականությունը, դատարանից դուրս են մղվել երեք տարբեր դաշնային վերաքննիչ դատարանների կողմից: Առաջին շրջան ղեկավարել է 2003թ որ ԱՄՆ բանակի ակտիվ անդամները և Կոնգրեսի անդամները պատերազմի օրինականության դեմ առարկելու «հավասարություն» չունեին նախքան դրա սկսվելը, քանի որ նրանց համար ցանկացած վնաս կարող է լինել սպեկուլյատիվ: 2010 թվականին Երրորդ շրջան հայտնաբերել որ New Jersey Peace Action-ը, երեխաների երկու մայրերը, ովքեր բազմաթիվ հերթապահություններ էին կատարել Իրաքում, և Իրաքի պատերազմի վետերանները «ոչ մի դիրք» չունեին վիճարկելու պատերազմի օրինականությունը, քանի որ նրանք չէին կարող ցույց տալ, որ իրենք անձամբ տուժել են: Իսկ 2017-ին Իններորդ շրջան տեղի է ունեցել Իրաքցի կնոջ կողմից հարուցված գործով այն մասին, որ մեղադրյալներ Բուշը, Դիկ Չեյնին, Քոլին Փաուելը, Քոնդոլիզա Ռայսը և Դոնալդ Ռամսֆելդն անձեռնմխելի են եղել քաղաքացիական հայցերից:

Մարգուլիսը նաև ինձ ասաց Ռասուլ ինչ-որ կերպ հնարավորություն տալով հավերժական պատերազմները, պարզապես սխալ է: Աֆղանստանում պատերազմի պատճառով ահաբեկչության դեմ պատերազմի առաջին փուլը տեղի ունեցավ տեղում, ինչը կանխատեսելիորեն ստիպեց ԱՄՆ-ին գերել և հարցաքննել մեծ թվով բանտարկյալների: Բայց պատերազմի այս փուլը վաղուց փոխարինվել է դեպի այն ձգտումը, որը NSA-ն անվանում է «տեղեկատվական գերակայություն»: Մարգուլիսը հավելեց. գործադուլներ. Դա ավելի շատ ազդանշանների, քան զինվորների պատերազմ է։ Ոչինչ ներսում Ռասուլ, կամ կալանքի հետ կապված ցանկացած դատավարություն, ամենաչնչին ազդեցությունն ունի այս նոր փուլի վրա»:

«Եվ ինչո՞ւ որևէ մեկը կարող է մտածել, որ եթե խոշտանգումները շարունակվեն, ահաբեկչության դեմ պատերազմը կդադարեցվի: Դա Մոյնի նախադրյալն է, որի համար նա ապացույցներ չի առաջարկում», - Քոուլը, CCR-ի նախկին փաստաբան, tweeted. «Ասել, որ դա խորապես անհավանական է, թերագնահատում է: Եվ եկեք մի րոպե ենթադրենք, որ խոշտանգումների շարունակությունը կնպաստի պատերազմի ավարտին։ Արդյո՞ք փաստաբանները պետք է այլ կողմ նայեն, զոհաբերեն իրենց հաճախորդներին այն հույսով, որ նրանց խոշտանգումների թույլ տալը կարագացնի պատերազմի ավարտը»:

Մոյնի վերնագրված գրքում մարդկային, նա հեգնանքով տանում է Ռաթներին և նրա CCR գործընկերներին՝ «ձեր պատերազմներից դուրս կատարված ռազմական հանցագործությունները խմբագրելու համար»: Նրա ողջ ընթացքում NYRB Մոյնը հակասում է ինքն իրեն՝ փորձելով աջակցել իր էսքիզային պատմվածքին՝ հերթով պնդելով, որ Ռաթները ցանկանում էր մարդկայնացնել պատերազմը, իսկ Ռաթները չէր ուզում մարդկայնացնել պատերազմը («Ռատների նպատակն իրականում երբեք ամերիկյան պատերազմն ավելի մարդասիրական դարձնելը»):

Բիլ Գուդմանը CCR-ի իրավական տնօրենն էր սեպտեմբերի 9-ին: «Մեր տարբերակներն էին մշակել իրավական ռազմավարություններ, որոնք վիճարկում են առևանգումները, կալանավորումները, խոշտանգումները և սպանությունները ԱՄՆ զինվորականների կողմից, որոնք հետևել են սեպտեմբերի 11-ին կամ ոչինչ չանել», - ասաց նա ինձ: «Նույնիսկ եթե դատավարությունը ձախողվեր, և դա շատ բարդ ռազմավարություն էր, դա կարող էր գոնե ծառայել այս վրդովմունքների հանրայնացման նպատակին: Ոչինչ չանելը նշանակում է ընդունել, որ ժողովրդավարությունը և օրենքը անօգնական են չարորակ իշխանության անկաշկանդ գործադրման դիմաց», - ասաց Գուդմանը: «Մայքլի ղեկավարությամբ մենք նախընտրեցինք գործել, քան թուլանալ: Ես չեմ ափսոսում. Մոյնի մոտեցումը՝ ոչինչ չանել, անընդունելի է»։