Ժանգոտ սուլիչներ. սուլիչի սահմանները

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Դեկտեմբեր 17, 2021

Ես կարդում էի մի գիրք, որը կոչվում էր Փոփոխության մասին սուլիչ, խմբագրվել է Տատյանա Բազիչելիի կողմից, գեղեցիկ հավաքված հատոր՝ բազմաթիվ հոդվածներով սուլիչի, արվեստի և սուլիչի մասին, ինչպես նաև ազդարարող մշակույթ կառուցելու մասին. Ես ուզում եմ այստեղ կենտրոնանալ այս գրքի այն հատվածների վրա, որոնք գրված են ազդարարների (կամ մի դեպքում՝ ազդարարի մոր) կողմից:

Առաջին դասը, որը ես քաղում եմ (որը, ենթադրում եմ, կարող էի հենց նոր սովորել Չելսի Մենինգի Twitter-ի լրահոսից) այն է, որ ազդարարներն իրենք պարտադիր չէ, որ լավագույն աղբյուրները լինեն այն տեղեկատվության իմաստուն վերլուծության համար, որը նրանք խիզախորեն և առատաձեռնորեն հասանելի են դարձրել: Դրանք կարող են լինել, իհարկե, և հաճախ կան, այդ թվում նաև այս գրքում, բայց ակնհայտորեն ոչ միշտ: Մենք նրանց մեծ երախտագիտության պարտք ունենք: Մենք պարտավոր ենք նրանց ավելի ուժեղ ջանքեր գործադրել՝ նրանց պարգևատրելու, քան պատժելու համար: Բայց մենք պետք է հստակ հասկանանք, թե ինչպես կարդալ նրանց գրվածքների ժողովածուն, մասնավորապես՝ որպես պատկերացում մարդկանց մտածելակերպի մասին, ովքեր ինչ-որ սարսափելի սխալ բան են արել, իսկ հետո՝ չափազանց ճիշտ. Ցավոք սրտի, ազդարարների շարադրությունները, որոնք ես գտնում եմ լավագույնը, որոնցից ոմանք արժեն 1,000 գրքի գինը, տեղադրված են այս գրքի վերջում, որոնց նախորդում են նրանք, որոնք ես ամենախնդրահարույց եմ համարում:

Այս գրքի առաջին գլուխը գրվել է ոչ թե ազդարարի, այլ ազդարարի մոր կողմից. ենթադրելով, որ նա, ով լավագույն պատճառներով և մեծ անձնական ռիսկի տակ է, մտադիր է հանրային օգտակար տեղեկատվություն հրապարակել, բայց ակամա առաջ է մղում ռազմատենչ քարոզչությունը, ազդարար է: Reality Winner-ի մայրը մեծ հպարտությամբ պատմում է, թե ինչպես է իր դուստրը մերժել քոլեջի կրթաթոշակը միանալու ռազմաօդային ուժերին, որտեղ նա հայտնաբերել է մոտ 900 վայր՝ ով գիտի, թե քանի հոգու պայթեցնելու համար: Հաղթողի մայրը, թվում է, միաժամանակ սա համարում է մեծ ծառայություն «այն երկրին, որին ես ժամանակին հավատում էի» (համոզմունքն ակնհայտորեն լիովին չի հաղթահարվել) և ինչ-որ սարսափելի «ավերածություններ» և «վնասներ», որոնք հնչում են, կարծես նրա դուստրը պայթեցնում է դատարկ շենքերը: Billie Jean Winner-Davis-ը շարունակում է մեզ տեղեկացնել, որ Reality Winner-ը ոչ միայն պայթեցրել է բազմաթիվ մարդկանց, այլև, ենթադրաբար, նույն հիասքանչ գծով, ինչպես այդ գործունեությունը, եղել է տեղական կամավոր աշխատանք, բուսակեր է դարձել կլիմայի համար և (ըստ երևույթին, անկեղծորեն հավատալով պատմությանը) նվիրաբերել է Սպիտակ սաղավարտներին: Ոչ Վիններ-Դևիսը, ոչ էլ գրքի խմբագիր Բազիչելլին երբեք չեն նշում, որ մարդկանց ռմբակոծությունը կարող է բարեգործական ձեռնարկություն չլինել, կամ որ Սպիտակ սաղավարտները եղել են (է՞): քարոզչական գործիք. Փոխարենը, դա ուղղակիորեն վերաբերում է «Russiagate»-ի ամբողջական պնդումներին, թե ինչ է հրապարակել Winner-ը, չնայած առկա գիտությանը, թե ինչ է նա հրապարակել: ոչինչ չապացուցեց և երկրագնդի միջուկային զենքի մեծ մասը տնօրինող երկու կառավարությունների միջև թշնամություն հրահրելու համար ստի լեցուն արշավի մի մասն էր: Սա պատմություն չէ այն մասին, թե ինչպես մենք իմացանք, որ Չար դոկտոր Պուտինը Հիլարիին զրկել է իր օրինական գահից: Սա պատմություն է մշակույթի մասին, որտեղ խելացի երիտասարդ կինը և նրա մայրը կարող են հավատալ, որ մեծ թվով մարդկանց սպանելն ավելի մարդասիրական է, քան քոլեջ գնալը, որ Սիրիայի կառավարությունը տապալելու համար քարոզչական նուրբ գործիքն արդար է, և որ ընտրությունների գողությունների, միզելու և նախագահական ստրկության մասին պատմությունները հիմնված են փոքր իրականության վրա: Դա նաև անհեթեթ գաղտնիության և սադիստական ​​պատժի հեքիաթ է: Անկախ նրանից, թե իրականության հաղթողը ցանկանում է լսել այն, թե ոչ, մեզանից շատերը պահանջում էին նրա ազատությունը, ովքեր հավատում էին, որ նա վնաս է հասցրել և, իհարկե, ոչ մի ծառայություն:

Գրքի երկրորդ գլուխը կպչում է աղբյուրներին, որոնք վտանգված են նույն զույգ լրագրողների կողմից Կանգնեցնել, այս դեպքում Ջոն Կիրիակուն, ով բացում է ԿՀՎ-ի գովասանքը և անամոթաբար նկարագրում է դռներին ոտքով հարվածելը և ավտոմատ զենքերով պայթեցնելը որպես «հակահաբեկչության» լավ աշխատանք։ Հերոսական պատմությունից հետո (կարո՞ղ է ֆիլմի սցենարը) հետևել Աբու Զուբայդա անունով տղամարդուն՝ արշավելով միանգամից 14 տարբեր վայրեր, Կիրյակուն գրում է. Նրանք երեք անգամ կրակել էին նրա վրա։ Անհասկանալի է, թե արդյոք նրանք կփորձեին դադարեցնել արյունահոսությունը, եթե նրանց սուպեր սառը ականջի նույնականացումը ցույց տային, որ նա սխալ տղա է, կամ էլ քանի հոգու են կրակել այդ օրը: Կիրյակուն գրում է, որ ավելի ուշ հրաժարվել է մասնակցել խոշտանգումներին և բողոքել է ԿՀՎ-ի խոշտանգումների ծրագրի դեմ ներքին ուղիներով, թեև մեկ այլ տեղ նա ասել է, որ ներքին կարգով դեմ չի եղել: Այնուհետև նա պնդում է, որ գնացել է հեռուստատեսությամբ և պատմել ճշմարտությունը ջրատախտակի մասին, չնայած այն, ինչ նա ասաց Հեռուստատեսությամբ (և, հավանաբար, ինչին նա հավատում էր) այն էր, որ մեկ արագ ջրատախտակի վրա Աբու Զուբայդայից օգտակար տեղեկատվություն ստացավ, մինչդեռ մենք իմացանք, որ իրականում 83 ջրատախտակով (կանխատեսելիորեն) ոչինչ չի ստացվել նրանից: Կիրյակուն նաև ABC News-ին ասել է այդ հարցազրույցում, որ հավանություն է տվել ջրատախտակի վրա, բայց ավելի ուշ փոխել է իր միտքը: Կիրյակուն շատ հիանալի, և որոշ կասկածելի գրություններ է արել այն պահից, երբ ենթարկվել է հետապնդման և հետապնդման ԱՄՆ կառավարության կողմից (ոչ թե խոշտանգումների, այլ շեղված խոսելու համար), և նա մի քանի հիանալի խորհուրդ է տվել պոտենցիալ ազդարարներին: Բայց սպանությունն ավելի ընդունելի չէ, քան խոշտանգումը, ԿՀՎ-ն ամբողջ աշխարհում անօրինական բռնություններով զբաղվելու գործ չունի, և ջրով զբաղեցնելը ընդունելի չէր լինի, եթե մեկ անգամ «աշխատեր»: Մենք պետք է երախտապարտ լինենք ԿՀՎ-ի մասին տեղեկատվության համար, այն ավելացնենք մեր պատճառների պաշարին, թե ինչու այդ գործակալությունը պետք է վերացվի (ոչ թե ֆիքսվի), և ոչ թե անպայման հարցնենք տեղեկատվություն տրամադրողին, թե ինչ պետք է անել դրա հետ:

Գլուխ 3-ը դրոնների ազդարար Բրենդոն Բրայանթի կողմից է: Ինչպես այս բոլոր պատմությունները, դա բարոյական տառապանքների պատմություն է, որը հանգեցնում է սուլոցների, և դա պարգևատրվում է սարսափելի գլխիվայր պատասխանի մասին: Այս գլուխը նաև մի քանի բան է տալիս ճիշտ փոփոխության համար: Օդային ուժերը կամ ԿՀՎ-ն գովաբանելու փոխարեն դա բացատրում է աղքատության զորակոչի ճնշումը: Եվ դա անվանում է սպանություն. «Ես վստահ եմ, որ տեսել եմ երեխաներին, որոնք վազում են շենքի մեջ, որը ես պետք է պայթեցնեի: Վերադասներն ինձ ասացին, որ երեխաներ չեմ տեսել: Նրանք ստիպում են քեզ անխտիր սպանել: Դա ամենավատ զգացումն էր, որ երբևէ ունեցել եմ, ասես հոգիս պոկվում էր իմ միջից: Ձեր երկիրը ձեզ մարդասպան է դարձնում»։ Բայց Բրայանտը շարունակում է նպատակադրված տարբերակել սպանությունը հրթիռներով մարդկանց լավ և պատշաճ պայթեցումից, եթե դա արվում է ճիշտ, և ընդհանրապես անօդաչուների պատերազմը տարբերելու պատերազմի ավելի պատշաճ ձևերից. Այն հեռացնում է մարտիկի հասկացողությունն ու դատողությունը: Եվ որպես անօդաչու թռչող սարքի օպերատոր՝ իմ դերը կոճակ սեղմելն էր, մարտական ​​գործողություններից դուրս թիրախներ իրականացնելը, թիրախները, որոնք պիտակավորված էին որպես կասկածելի՝ առանց լրացուցիչ հիմնավորման, բացատրության կամ ապացույցների: Դա պատերազմի ամենավախկոտ ձևն է»։ «Վախկոտ» բառը շարադրության մեջ ամենահաճախ օգտագործվող բառերից մեկն է (կարծես սպանությունը լավ կլիներ, եթե ինչ-որ մեկը խիզախորեն ռիսկի դիմեր դրա համար). «Դա այն է, ինչ անում է այս տեխնոլոգիան, երբ այն չի օգտագործվում պատասխանատվությամբ»: «Եթե Ամերիկան ​​աշխարհի ամենամեծ երկիրն է, մեզ պատասխանատվություն է տրված չչարաշահելու այս տեսակի տեխնոլոգիաները»: (Իսկ եթե դա աշխարհի ամենասարսափելի, ամենակործանարար երկրներից մեկն է, ապա ի՞նչ:) Բրայանտն ապարդյուն դիմում է կրոնի օգնությանը և հանձնվում է, հայտարարելով, որ պարզապես ոչ ոք չի կարող օգնել իրեն: Նա կարող է ճիշտ լինել: Ինչպե՞ս կարող էի պնդել, որ գիտեմ, թե արդյոք որևէ մեկը կարող է օգնել նրան: (Եվ ինչո՞ւ նա ուզում է օգնություն խնդրել ինչ-որ անմեղսունակից, ով դժգոհում է, որ դեռ արժանապատիվ պատերազմ է վարում): Բայց մեր հասարակության ձախողումը լայն հանրությանը հայտնի դարձնելու, որ իր մեջ կան հազարավոր չափազանց խելացի և բարոյական և խաղաղ մարդիկ, ովքեր ցանկանում են օգնել, կարծես թե համահունչ է աղքատության նախագծի և միլիարդ դոլար արժողությամբ ռազմական գովազդային արշավի խնդրին, որը չի համապատասխանում խաղաղության շարժմանը: Ռազմական ազդարարների մեծ մասը լավ մտավ ռազմական իմաստը և դուրս եկավ՝ ցավագին գիտակցելով մի բան, որը միլիոնավոր մարդիկ կարող էին իրենց ասել, երբ նրանք ութ տարեկան էին, բայց չէին հավատում կամ չէին հավատում:

Գլուխ 4-ը MI5-ի սուլիչ Էննի Մաշոնի կողմից է, և դա ազդարարման վիճակի ուսումնասիրություն է, որից կարելի է շատ բան սովորել և քիչ բողոքներ ունենալ, թեև ես կնախընտրեի կարդալ այն մասին, թե ինչի մասին է սուլել Մաչոնը. Մաչոնի և շատ ուրիշների, այդ թվում՝ Կիրյակուի տեսագրությունները, Սեղմեք այստեղ.

Ավելի ուշ գրքում կա մի գլուխ դրոնների ազդարարների կողմից Լիզա Լինգը և Cian Westmoreland որը շատ օգտակար է ուսումնասիրում անօդաչուների պատերազմի վիճակը, տեխնոլոգիան, բարոյականությունը՝ առանց երբևէ առաջարկելու, որ պատերազմն ընդունելի կլիներ, եթե այլ կերպ վարվեր: Սա իդեալական սուլիչ գրելու մոդել է: Այն հասանելի է անօդաչու թռչող սարքերի մասին քիչ իմացություն ունեցողների համար, օգնում է վերացնել այն քիչ «գիտելիքը», որը ինչ-որ մեկը կարող է ձեռք բերել Հոլիվուդից կամ CNN-ից, և օգտագործում է այն մարդկանց գիտելիքներն ու պատկերացումները, ովքեր խնդրի մաս են կազմում՝ բացահայտելու այն սարսափը, որն այն է, միևնույն ժամանակ տեղադրելով այն պատշաճ համատեքստում:

Գրքում տեղ է գտել նաև անօդաչու թռչող սարքի ազդարար Դենիել Հեյլին հայտարարություն դատավորին, որը նրա հետ միասին նամակ Դատավորից պետք է պահանջվի կարդալ մարդկային տեսակի յուրաքանչյուր անդամի համար, ներառյալ այս հատվածը. Ես կարծում եմ, որ մահապատիժը զզվելի է և համակողմանի հարձակում ընդհանուր մարդկային պարկեշտության վրա: Ես կարծում եմ, որ սխալ է սպանել՝ անկախ հանգամանքներից, սակայն կարծում եմ, որ հատկապես սխալ է սպանել անպաշտպաններին»։ Հեյլին նշում է, որ նրանց համար, ովքեր դեռ ցանկանում են սպանել մարդկանց, բայց գուցե ոչ «անմեղներին», ԱՄՆ-ում մահապատիժը սպանում է անմեղներին, իսկ ԱՄՆ-ում անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունները շատ ավելի մեծ տոկոս են սպանում. Կոնկրետ մի դեպքում, արմատական ​​ամերիկացի իմամի ամերիկաբնակ որդուն տրվել է ահաբեկչական ինքնության տվյալների նշանի միջավայր կամ TIDE PIN համար, հետևել և սպանվել է անօդաչու թռչող սարքի հարվածից իր ընտանիքի 9 անդամների հետ միասին, երբ նրանք միասին ճաշել են հոր սպանությունից 10 շաբաթ անց: Հարցին, թե ինչու 8-ամյա Աբդուլ Ռահման TPN2-ը պետք է մահանա, Սպիտակ տան պաշտոնյան ասաց. «Նա պետք է ավելի լավ հայր ունենար»: