Ռուս լրագրողի տեսակետը

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

Դմիտրի Բաբիչը Ռուսաստանում լրագրող է աշխատել 1989 թվականից՝ թերթերում, լրատվական գործակալություններում, ռադիոյում և հեռուստատեսությունում։ Ասում է, որ ինքը միշտ մարդկանցից է հարցազրույց վերցնում, իսկ վերջին շրջանում իրենից են հարցազրույցներ անում։

Ըստ Բաբիչի՝ ռուսական ԶԼՄ-ների մասին առասպելները, ինչպիսիք են այն մասին, որ Ռուսաստանում չի կարելի քննադատել նախագահին, կարելի է ցրել՝ պարզապես այցելելով ռուսական լրատվական կայքեր և օգտվելով Google Translator-ից: Ռուսաստանում ավելի շատ թերթեր դեմ են Պուտինին, քան աջակցում են նրան, ասում է Բաբիչը:

Եթե ​​ռուսական լուրերը քարոզչություն են, Բաբիչը հարցնում է՝ ինչո՞ւ են մարդիկ այդքան վախենում դրանից։ Որևէ մեկը երբևէ վախեցե՞լ է Բրեժնևի քարոզչությունից։ (Կարելի է պատասխանել, որ այն հասանելի չէր ինտերնետում կամ հեռուստատեսությամբ:) Բաբիչի կարծիքով, ռուսական լուրերի սպառնալիքը դրանց ճշգրտության մեջ է, այլ ոչ թե կեղծիքին: 1930-ականներին, ասում է նա, ֆրանսիական և բրիտանական լրատվամիջոցները, լավ «օբյեկտիվ» ոճով, ենթադրում էին, որ Հիտլերին անհանգստանալու կարիք չկա: Բայց սովետական ​​լրատվամիջոցները Հիտլերի իրավացի էին։ (Ստալինի մասին գուցե ոչ այնքան):

Այսօր, Բաբիչը ենթադրում է, որ մարդիկ անում են նույն սխալը, ինչ արեցին այն ժամանակ բրիտանական և ֆրանսիական լրատվամիջոցները՝ չկարողանալով պատշաճ կերպով դիմակայել վտանգավոր գաղափարախոսությանը: Ի՞նչ գաղափարախոսություն: Այն նեոլիբերալ միլիտարիզմին։ Բաբիչը մատնանշում է ՆԱՏՕ-ի և Վաշինգտոնի կառույցի արագ արձագանքը Դոնալդ Թրամփի՝ Ռուսաստանի դեմ թշնամանքը թուլացնելու ցանկացած առաջարկին:

Բաբիչը միամիտ չէ Թրամփի նկատմամբ. Թեև նա ասում է, որ Բարաք Օբաման, անկասկած, եղել է ԱՄՆ երբևէ եղած վատագույն նախագահը, նա մեծ բաներ չի կանխատեսում Թրամփից: Բաբիչը բացատրում է, որ Օբաման անկարողություն ուներ իր միլիտարիզմին համապատասխանելու համար: Նա պատժամիջոցներ սահմանեց Ռուսաստանի դեմ, որոնք տուժեցին ամենաարևմտամետ կազմակերպություններին: «Նա դարձավ իր սեփական քարոզչության զոհը».

Ես Բաբիչին հարցրի, թե ինչու եմ այդքան շատ ռուսներից լսել Թրամփի վերաբերյալ այդքան դրական մեկնաբանություններ: Նրա պատասխանը՝ «Անպատասխան սեր դեպի ԱՄՆ» և «հույս», և այն միտքը, որ քանի որ Թրամփը հաղթեց, նա պետք է ավելի խելացի լինի, քան թվում է։ «Մարդիկ ատում են արթնանալը», - եզրափակեց Բաբիչը:

Ճնշված այն մասին, թե ինչպես մարդիկ կարող են հույս դնել Թրամփի վրա՝ Բաբիչն ասաց, որ քանի որ Ռուսաստանը երբեք գաղութացված չի եղել (չնայած Շվեդիային, Նապոլեոնի ու Հիտլերի փորձերին), ռուսները միայն հիմա են իմանում, թե ինչ են հասկացել Արևմուտքի կողմից գաղութացված աֆրիկացիները գաղութարարների մասին:

Հարցին, թե ինչու է Ռուսաստանը դաշինք կնքելու Չինաստանի և Իրանի հետ, Բաբիչը պատասխանել է, որ ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն Ռուսաստան չեն ունենա, ուստի նա իր երկրորդ ընտրությունն է կատարում:

Պատասխանելով սպանված ռուս լրագրողների մասին հարցին Բաբիչն ասաց, որ թեև Բորիս Ելցինի ժամանակ ավելի շատ են սպանվել, նա երկու տեսություն ունի. Մեկն այն է, որ պատասխանատու է Պուտինի հակառակորդը։ Բաբիչը նշել է քաղաքական գործչի անունը, ով մահացել է վերջին սպանության ժամանակ: Մյուս տեսությունն այն է, որ պատասխանատու են լրատվամիջոցներով կատաղած մարդիկ։ Բաբիչն ասել է, որ չի կարող լուրջ վերաբերվել այն մտքին, որ Պուտինն ինքն է պատասխանատու Կրեմլի մոտ ինչ-որ մեկին սպանելու համար:

Պատասխանելով RT (Russia Today) հեռուստատեսության մոտեցման մասին հարցին՝ Բաբիչը պատասխանել է, որ Ria Novosti լրատվական գործակալության մոտեցումը՝ փորձելով ընդօրինակել XNUMXթ. New York Times հետևորդներ չեն ստացել, քանի որ մարդիկ արդեն կարող են պարզապես կարդալ New York Times. Ընդդիմանալով ԱՄՆ-ի հանցագործություններին և ձայն տալով այլընտրանքային հեռանկարներին, RT-ն գտավ լսարան: Կարծում եմ, որ այս մեկնաբանությունը հաստատվում է այս տարվա սկզբին ԿՀՎ զեկույցում, որը ենթադրում է RT-ի վտանգի մասին: Եթե ​​ամերիկյան լրատվամիջոցները տրամադրեին լուրերը, ամերիկացիները նորություններ չէին փնտրի այլուր:

Ես և Բաբիչը քննարկեցինք այս և այլ թեմաներ կիրակի օրը RT-ի «Crosstalk» շոուի ժամանակ: Տեսանյութը վաղ թե ուշ պետք է. տեղադրվել այստեղ.