Թոմ Հ. Հասթինգսի կողմից, Հասթինգս ոչ բռնության մասին
Երբ վիճարկվում են ավիահարվածների մասին, որոնք սպանում են քաղաքացիական անձանց՝ լինի դա անօդաչու թռչող սարքերից, թե «խելացի» զինամթերքով ինքնաթիռներից, կառավարության և զինվորական պաշտոնյաների կողմից տրված արդարացումները կրկնակի են: Կամ դա ափսոսալի սխալ էր, կամ ափսոսալի կողմնակի հետևանք էր հայտնի «վատ տղային»՝ ԴԱԻՇ-ի առաջնորդին, Ալ Շաբաբի ահաբեկիչին, Թալիբանի ղեկավարին կամ Ալ Քաիդայի հրամանատարին թիրախ դարձնելու հետևանքով: Կողմնակի վնաս. LOADR-ի պատասխանը: Շրթներկ սատկած առնետի վրա.
Այսպիսով, ռազմական հանցագործություն կատարելը լավ է, եթե ասում եք, որ դա ափսոսանք է:
«Այո, բայց այդ տղաները գլխատում են լրագրողներին և ստրկացնում աղջիկներին»:
Ճիշտ է, և ԴԱԻՇ-ը լավ է վաստակել այն ատելությունն ու զզվանքը, որը զգում են Երկրի ամենապարզ մարդիկ իրենց հանդեպ: Նաև, երբ ԱՄՆ զինվորականները հարվածներ են հասցնում և ռմբակոծում հիվանդանոցները, կարո՞ղ ենք ընդհանրապես զարմանալ, թե ինչու են ԱՄՆ-ին ատում այնքան թույնով, որ հաղթահարեն բարոյականությունը: Այո, դա ճիշտ է, երբ ԱՄՆ-ը սպանում է խաղաղ բնակիչներին, դա անվանում է սխալ, իսկ երբ ԴԱԻՇ-ն անում է դա, նրանք գոռում են հպարտ երկամյա երեխաների պես՝ ճիշտի և սխալի զրոյական զգացողությամբ: Բայց իմ հարցն այն է, թե ե՞րբ է ամերիկացի ժողովուրդը դադարելու թույլ տալ, որ մեր զինվորականները, որոնք ներկայացնում են մեզ բոլորիս ժողովրդավարական երկրում, մարդկության դեմ հանցագործություններ գործեն:
Օբամայի վարչակազմը պնդում է, որ միակ քաղաքացիական անձինք, որոնց մասին արժե անհանգստանալ, գտնվում են պատերազմական գոտիներ չնշված երկրներում, և որ. այդ երկրներում ԱՄՆ-ը միայն սպանել է «64-ից 116 խաղաղ բնակիչների՝ անօդաչու թռչող սարքերի և այլ մահաբեր օդային հարձակումների արդյունքում ահաբեկչության մեջ կասկածվողների դեմ»: Այդ երկրների թվում են ենթադրաբար Լիբիան, Եմենը, Սոմալին և Պակիստանը: Ոչ Իրաքի, ոչ Աֆղանստանի, ոչ էլ Սիրիայի համար թվեր պետք չէ նշել։ Այնտեղ խաղաղ բնակիչները ենթադրաբար արդար խաղ են վարում։
Առնվազն չորս կազմակերպություններ պահպանում են անկախ հաշվառումներ, և բոլորն էլ շատ ավելի բարձր են իրենց պնդումներում քաղաքացիական բնակչության նվազագույն զոհերի մասին նշված ոչ պատերազմական գոտիներում:
Ինչ վերաբերում է ավելի լայն պատկերին:
Բրաունի համալսարանի Միջազգային և հանրային կապերի Ուոթսոնի ինստիտուտը կազմում է ամենամեծ ուսումնասիրությունը և հետևում է քաղաքացիական անձանց մահերին ռազմական գործողությունների հետևանքով. նրանց ուսումնասիրությունը գնահատականները փաստաթղթավորված հաշիվներից որ անցյալ տարվա մարտի դրությամբ մոտավորապես 210,000 ոչ մարտական անձ է սպանվել ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմի ժամանակ, որը սկսվել էր 2001 թվականի հոկտեմբերին։
Այսպիսով, ինչ-որ պահի մենք պետք է զարմանանք. Եթե ԱՄՆ հետախուզական ծառայությունները պարզեն, որ ԴԱԻՇ-ի տնային առաջնորդը ապրում է Քուինսում, Հյուսիսային Մինեապոլիսում կամ Բիվերտոնում, Օրեգոնում, արդյոք նորմալ կլինի այդ շենքը թիրախավորել «Գրիշատիչ» անօդաչու թռչող սարքից արձակված «Հելֆայր» հրթիռով:
Որքան ծիծաղելի է, ճիշտ է: Մենք երբեք դա չէինք անի։
Բացառությամբ, որ մենք սովորաբար անում ենք Սիրիայում, Իրաքում, Աֆղանստանում, Եմենում, Սոմալիում, Լիբիայում և Պակիստանում: Ե՞րբ կդադարի սա:
Այն կդադարի, երբ մենք ոչ միայն բարոյապես դեմ լինենք դրան, այլ երբ որոշենք արդյունավետ լինել: Ահաբեկչությանը մեր կատաղի արձագանքը սրվում է ամեն քայլափոխի՝ երաշխավորելով, որ իր հերթին ԱՄՆ-ի դեմ ահաբեկչությունը նույնպես կսրվի։ Ժամանակն է մերժել այն գաղափարը, որ նրբերանգ, ոչ բռնի մոտեցումն անարդյունավետ է: Իսկապես, դա մի փոքր հիշեցնում է այն, ինչ ասել է Ուինսթոն Չերչիլը ժողովրդավարության մասին, որ դա կառավարման ամենավատ ձևն է, բացառությամբ մնացած բոլորի: Ոչ բռնությունը հակամարտությունը կառավարելու ամենավատ միջոցն է, բացառությամբ մնացած բոլորի:
Մենք ոչ միայն ավելի շատ ահաբեկիչներ ենք ստեղծում, երբ պատահաբար կամ սխալմամբ հիվանդանոց ենք հանում, ավելի կարևոր է, որ մենք ստեղծում ենք համակրանքի լայնացող, խորացող լողավազան ԱՄՆ-ի դեմ ցանկացած տեսակի ապստամբության համար: Թեև ճիշտ է, որ ահաբեկիչներին համակրանքն ու աջակցությունը ոչ մի կերպ մոտ չեն զինված ապստամբությանը աջակցությանը, և կա մեծ տարբերություն, ինչո՞ւ Երկրի վրա մենք շարունակենք էապես երաշխավորել, որ ահաբեկչության դեմ այս գլոբալ պատերազմը մշտական է:
Ինչո՞ւ իսկապես: Կան այնպիսիք, ովքեր այս աստվածային պատերազմի շարունակությամբ ձեռք են բերում կարգավիճակ, իշխանություն և փող: Սրանք այն մարդիկ են, ովքեր ամենաշատը լոբբինգ են անում ավելի շատ պատերազմի համար:
Այդ մարդկանց պետք է բացարձակապես անտեսել։ Մենք պետք է դա շտկենք այլ մեթոդներով: Մենք կարող ենք և պետք է:
Եթե ԱՄՆ-ը վերանայեր հակամարտությունների կառավարման իր մեթոդները, ապա կարող է լուծումներ գտնել առանց արյունահեղության: Խնդիրներից մի քանիսը պարզապես այն է, թե ում են խնդրում խորհուրդ տալ որոշողներին: Որոշ երկրներում պաշտոնյաները խորհրդակցում են միջնորդության, բանակցությունների, մարդասիրական օգնության և կայուն զարգացման փորձագետ գիտնականների և մասնագետների հետ: Այդ երկրները շատ ավելի լավ են պահպանում խաղաղությունը։ Շատերը, օրինակ՝ Նորվեգիան, Դանիան, Շվեդիան, ունեն քաղաքացիների բարեկեցության ավելի լավ ցուցանիշներ, քան մենք՝ ԱՄՆ-ում:
Մենք կարող ենք օգնել։ Որպես օրինակ մեր կիսագնդում, Կոլումբիայի ապստամբներն ու կառավարությունը 52 տարվա պատերազմ մղեցին՝ կողմերից յուրաքանչյուրը բազմաթիվ վայրագություններ գործեց, և միջին կոլումբիացու բարեկեցությունը տուժեց ավելի քան կես դար: Վերջապես, խաղաղության և հակամարտությունների գիտնականներ Kroc ինստիտուտից հրավիրվել են օգնելու— Արևմուտքում առաջին անգամ մեր ոլորտում որևէ ակադեմիական ծրագիր հրավիրվեց դա անելու: Նրանք ներկայացրեցին նոր գաղափարներ, և ուրախալի արդյունքն այն է, որ վերջապես, վերջապես, կոլումբիացիները ստորագրեցին խաղաղության պայմանագիր: Այո, ընտրողները փոքր-ինչ մերժեցին, բայց տնօրենները վերադարձել են սեղանի շուրջ, ոչ թե պատերազմի դաշտ, որպեսզի աշխատեն ավելի հաճելի համաձայնության վրա:
Խնդրում եմ։ Մենք գիտելիք ունենք վերջ տալու այս սարսափելի մահվան պարին, որը հայտնի է որպես պատերազմ: Մարդկությունն այժմ գիտի, թե ինչպես: Բայց մենք ունե՞նք կամք։ Կարո՞ղ ենք մենք հանդես գալ որպես ընտրողներ և պահանջել, որ մեր հաջողակ թեկնածուները դադարեն պարծենալ, թե որքան կոշտ և մահացու կլինեն, և փոխարենը պնդեն, որ հաջողակ թեկնածուն բացատրի և հավատարիմ մնա արդյունավետ խաղաղ գործընթացին, որն ապացուցված է, որ շատ ավելի շատ շահույթ կբերի շատ ավելի քիչ ցավով: ?
