Դեյվիդ Սուոնսոնի կողմից, հունվարի 15, 2017 թ. Եկեք փորձենք ժողովրդավարությունը.
Դա հարմար էր ուսուցման պահի համար, որ հենց Ջեյմս արթնացավ վերահաշվարկվեց որ Նյու Յորք Թայմս Ջորջ Բուշ կրտսերի մասին զեկուցելուց հրաժարվելը դեռ 2004թ.գաղտնի և հանցավորԲուշի «վերընտրվելուց» առաջ անհիմն լրտեսություն՝ վախենալով Բուշի ձայները թանկացնելուց, միևնույն ժամանակ, երբ ներդաշնակ երկկուսակցական Կոնգրեսը հենց հիմա քվեարկում էր Դոնալդ Թրամփին լիազորելու (բաց և օրինական) լրտեսել բոլորին առանց որևէ երաշխիքի:
Ինչպե՞ս հանցագործությունը դարձավ քաղաքականություն։ Ոչ ոք, նույնիսկ «Սահմանադրական իրավունքի պրոֆեսորը», որը նույն հանցագործությունը կատարել է Թրամփից առաջ 8 տարի շարունակ, նորից չի գրել Չորրորդ ուղղումը։ Այսպիսով, այն, ինչ փոխակերպեց Բուշի հանցագործությունները Թրամփի պատկառելի քաղաքականությանը, հենց այն էր, ինչ մենք ասում էինք, որ դա կանի՝ Բուշին իմփիչմենթի ենթարկելու և նրան պաշտոնից հեռացնելու ձախողումը: Կայսերական նախագահի լիազորությունները՝ լրտեսելու, բանտարկելու, խոշտանգելու և սպանելու լիազորություններն ավելացել են Բուշի, Օբամայի և Թրամփի օրոք: Եվ եթե մենք գոյատևենք Թրամփին, այդ միտումը կշարունակվի։
Նախագահի լիազորությունները ոչ միայն կընդլայնվեն, այլև կմեծանա պաշտոնը զբաղեցնող անձանց օդիոզությունը։ Նրանք, ովքեր ասում են, որ դա անհնար է, ասացին, որ դա անհնար էր նախորդ երկու նախագահներից մեկի կամ մյուսի օրոք՝ կախված կուսակցականությունից:
Բարեբախտաբար, հանրության մեծ և աճող տոկոսն ասում է հարցախույզներին, որ Թրամփին պետք է իմպիչմենտի ենթարկել և հեռացնել պաշտոնից: Միլիոնավորները ստորագրում են մի կամ երկու միջնորդություն: Բայց նրանք ուրիշ քիչ բան են անում: Ակտիվիստական կազմակերպությունների մեծ մասն ընդհանրապես ոչինչ չի անում։ Եվ փորձառու ակտիվիստների մեծ մասը մերժում է որևէ մեկին երբևէ անազնիվ իմպիչմենտի ենթարկելու գաղափարը: Գործնականում նրանցից ոչ մեկը երբևէ չի լսել ամեն ինչ ԱՄՆ պատմության ընթացքում իմփիչմենթի հաճախականության և ուժի մասին: Նրանցից յուրաքանչյուրը պատկերացնում է, որ Թրամփի իմփիչմենթը Ռուսաստանի երևակայությունների կամ ոչինչի մասին է, կարծես թե պատճառները որ նրանք իրենք են արհամարհում և վախենում Թրամփին պարզապես գոյություն չունեն։ Եվ դուք ոչ մի տեղ չեք գտնի որևէ ակտիվիստի, ով հավատա, որ իրենց ակտիվությունը կարող է այնպես փոխել հասարակությունը, որ հաջող իմպիչմենտի ենթարկվելուց հետո սպասվի, որ հաջորդ պաշտոնավարը իրեն ավելի լավ կպահի, կամ նույնպես կկանգնի իմպիչմենտի:
Այսպիսով, երբ պատահական մարդուն հարցնում ես, թե արդյոք Թրամփին պետք է իմփիչմենթի ենթարկել և հեռացնել պաշտոնից, այնքան հաճախ, որքան ոչ, նրանք կբղավեն «Դժոխք, այո»: (Եվ ես խիստ կասկածում եմ, որ այդ օրինաչափությունը կպահպանվի Միացյալ Նահանգներից դուրս, ինչպես նաև այստեղ՝ դրա ներսում): Բայց եթե դուք հարցնեք ակտիվիստին ԱՄՆ-ում քաղաքականապես ներգրավված կոնֆերանսի կամ հանրահավաքի ժամանակ, ես գրեթե կարող եմ ձեզ երաշխավորել, որ դա լավագույն դեպքում. — նրանք կմրմնջեն, որ դեմ չեն լինի նման անհնարինությանը։
Նրանց մեծամասնությունն այնուհետև ձեզ կասի այն նույն բաները, որոնք ասել են նախքան երդմնակալությունը: Վերջին մեկ տարվա ընթացքում ոչինչ չի փոխվել իմփիչմենթի դեմ պայքարի երգացանկում. Նախ և առաջ, եթե ցանկանում եք, որ Թրամփն իմփիչմենթի ենթարկվի, դուք աշխատում եք չար Մայք Փենսի անունից, ով ավելի վատ կլինի: Մի՛ մտածեք, որ եթե թույլ տաք Թրամփին անել այն, ինչ ցանկանում է, մենք բոլորս կարող ենք արագ մահանալ և, իհարկե, դանդաղ կմեռնենք կլիմայի ոչնչացումից: Երբեք չնկատեք, որ եթե դուք որևէ սահմանափակում չկիրառեք նախագահության համար, դուք աննախադեպ իշխանություն կառաջարկեք երկու թեկնածուներից մեկին կամ մյուսին, ինչպես վատն է կամ ավելի վատը, քան Թրամփը: Եթե կարծում եք, որ ես կատակում եմ, գնացեք հարցրեք դեմոկրատին, թե ինչ պետք է անի Օփրան, և հետո դիտել Օփրան 2003 թվականին Իրաքի դեմ պատերազմ մղելու համար: Օփրան գարշելիորեն չի մոտենում Թրամփին, բայց դեմոկրատները, թվում է, բացարձակապես ի վիճակի չեն հուսալքելու որևէ մեկին, ով չի դրդել խոշոր զանգվածային սպանություններին, և թվում է, թե նրանք իրենց որոնումները սահմանափակում են միլիարդավոր դոլարներ կուտակող մարդկանցով, մինչդեռ ձգտում են կորպորատիվ հայտնի մարդկանց: . Սա լավ չի ավարտվում:
Հաջորդը, ակտիվիստները ձեզ կասեն, որ իմպիչմենտի հետապնդմամբ դուք օգնում եք չար դեմոկրատներին: Մի՛ մտածեք, որ դուք չեք կարող օգնել և՛ Փենսին, և՛ դեմոկրատներին այն մարդկանց աշխարհայացքում, ովքեր գիտակցում և դաժանորեն ուռճացնում են երկու կուսակցությունների միջև եղած տարբերությունները: Մի՛ մտածեք, որ Նենսի Փելոսին իրեն դարձրեց իմփիչմենթի գլխավոր հակառակորդը, ինչպես Ջորջ Բուշ կրտսերի օրոք: Մի՛ մտածեք, որ 2007թ. հունվարին Ռահմ Էմանուելն ասաց, որ իրենք Բուշին և պատերազմը կշարունակեն ևս երկու տարի, որպեսզի նորից իրենց «դեմ» տանեն: Մի՛ մտածեք, որ դեմոկրատների՝ պարզապես Թրամփ չլինելու նախընտրական քարոզարշավի ողջ մշտական ռազմավարությունը կփլուզվի Թրամփի բացակայության դեպքում:
Այնուհետև նրանք ձեզ կասեն, որ դուք չեք կարողանում օգնել լավ դեմոկրատներին, ովքեր կարիք ունեն, որպեսզի կենտրոնանաք ընտրությունների վրա՝ հիմար շեղումների փոխարեն, ինչպիսին է բռնապետական իշխանության սահմանները: Երբեք մտածեք, որ դուք չեք կարող դա անել ձեր մյուս մեղքերի հետ մեկտեղ: Մի՛ մտածեք, որ ընտրությունների վրա կենտրոնանալը դեմոկրատներին տվել է ընտրությունների կորուստներ, իսկ մեզանից մնացածներին՝ մի երկիր, որը հակված է նենգության:
Հաջորդը ձեզ կասեն, որ իմպիչմենտը այն չէ, ինչ ուզում են աղքատ ժողովրդական կազմակերպությունները: Եվ վերջում նրանք ձեզ կասեն, որ դա պարզապես հնարավոր չէ անել: Բայց ցույց տվեք մի հարցում աղքատ մարդկանց հետ, ովքեր դեմ են Թրամփի իմփիչմենտին: Ես կցանկանայի դա տեսնել: Խնդիրը աղքատ մարդիկ չեն, սննդի և կացարանի նրանց հուսահատ կարիքները կամ միջին խավի մարդիկ: Խնդիրն ակտիվիստներն են, ովքեր ապշեցուցիչ բացահայտումներ են արել, որ ԱՄՆ կառավարությունում կան բազմաթիվ մարդիկ, ներառյալ Մայք Փենսը, սարսափելի գրառումներով, և որ ամբողջ գործակալություններն ու քաղաքականությունը կոռումպացված և կործանարար են: (Գիտեմ, անհավանական չէ՞, ես ցնցված եմ, ասում եմ ձեզ):
Պատասխանը, եթե կա, այն մարդկանց համար է, ովքեր չկան պատշաճ կերպով վարժված է եղել իմաստուն ակտիվիզմի մեջ՝ պարզապես ակտիվանալու, ավելին անել, քան ստորագրել խնդրագիր, կազմակերպել միջոցառում, կազմակերպել լոբբիի հանդիպում, պատմություններ ներկայացնել ինչպես լավ, այնպես էլ մեծ լրատվամիջոցներում և ներգրավվել ոչ բռնի քաղաքացիական դիմադրության մեջ. շփոթել The Resistance-ի հետ։ Խոշոր կազմակերպություններից և ոչ մեկը, որը ցատկեց Occupy-ի վրա, երբ այն հրապարակեց կորպորատիվ նորությունները, ի սկզբանե չէր առաջարկել ստեղծել այն: Եթե իմպիչմենտի շարժում կառուցեք, կգան. Եթե չես անում, ես քեզ զգուշացրել եմ, թե ինչ է սպասվում:
